Új hozzászólás Aktív témák

• Joeker67 aktív tag

  #102252

  #102243 kis.zsolt

  tegnap 18:26:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joeker67

  aktív tag

  #102243 kis.zsolt

  #102243 kis.zsolt

  Routercsere után ellenőrizni kell a külső elérés beállításait.

  Szerintem:
  Vezérlőpult/Külső hozzáférés/QuickConnect

  1. QuickConnect engedélyezése, alá pedig a QickConnect ID
  2. A QuickConnect ID ugyanaz, mint korábban?
  3. Kicsit lejjebb ugyanitt: Speciális /Speciális beállítások alatt mindenhol legyen pipa.
  4. Vezérlőpult/Felhasználó és csoport/jobb klikk a felhasználónevedre/szerkesztés/alkalmazások: a Synology Photos jogosultsága legyen engedélyezve.
  5. teszteld: https://quickconnect.to/SAJAT-QUICKCONNECT-ID

  Ha ez sem éri el a DSM-et, akkor nem a Photos alkalmazás a hibás, hanem a QuickConnect kapcsolat nincs rendben.

  Szia!
  Most értem haza és próbáltam engedélyezni, de ki van szürítve, nem tudok rákattintani a QuickConnect engedélyezésére, pedig úgy emlékszem már engedélyeztem és a router engedélyezésénél az útválasztó ellenörzésekor DNS hibát dob és nem tudom hol és mit kellene állítanom. Valahol a régi routernél volt egy olyan opció, hogy a synology eszközök egymással komunkálva beállítják a hozzáférést, de sajna nem találom.

• Celithrandi addikt

  #102251

  #102250 AiRLAC

  tegnap 12:58:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celithrandi

  addikt

  #102250 AiRLAC

  #102250 AiRLAC

  Alapvető beállítások meglesznek, a volume1-re telepített app-okat kell majd újból telepíteni, nekem a múltban a legtöbb app beállítása is visszajött ezután de YMMV. Esetleg egy Hyperbackup mentés csere előtt segíthet ha mégsem.

  köszi, átnézem amiket írtatok és sikítok ha kérdésem lenne. köszi mindenkinek

• AiRLAC veterán

  #102250

  #102249 Celithrandi

  tegnap 12:39:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #102249 Celithrandi

  #102249 Celithrandi

  igen, nem raid. Az elsőről készül a másodikra napi, heti és havi mentés.

  Alapvető beállítások meglesznek, a volume1-re telepített app-okat kell majd újból telepíteni, nekem a múltban a legtöbb app beállítása is visszajött ezután de YMMV. Esetleg egy Hyperbackup mentés csere előtt segíthet ha mégsem.

• Celithrandi addikt

  #102249

  #102248 AiRLAC

  tegnap 12:07:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celithrandi

  addikt

  #102248 AiRLAC

  #102248 AiRLAC

  "a fő bajom inkább az hogy a mentés rendszer, hálózat, userek stb beállításait nem akarom újra összerakni mert egy élet."
  Ezért szoktunk legalább két lemezt tenni egy tömbbe. Ahogy olvasom neked különálló lemezek és kötetek vannak?

  igen, nem raid. Az elsőről készül a másodikra napi, heti és havi mentés.

• AiRLAC veterán

  #102248

  #102244 Celithrandi

  tegnap 12:02:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AiRLAC

  veterán

  #102244 Celithrandi

  #102244 Celithrandi

  sziasztok,

  ha egy két winyós nasban haldoklik a fő winyó mi a legjobb módszer a cserére? Gondolom a rendszer is azon van. Első körben próbáljam asztali gépben migrálni az egészet? Az adatok nem fontosak rajta, a 2. winyóra készített mentést és a 2. ról meg ment a mentés egy másik nasra, a fő bajom inkább az hogy a mentés rendszer, hálózat, userek stb beállításait nem akarom újra összerakni mert egy élet. Vagy esetleg a konfigurációs filet kellene kikerestem és mentenem róla? köszi

  "a fő bajom inkább az hogy a mentés rendszer, hálózat, userek stb beállításait nem akarom újra összerakni mert egy élet."
  Ezért szoktunk legalább két lemezt tenni egy tömbbe. Ahogy olvasom neked különálló lemezek és kötetek vannak?

• Celithrandi addikt

  #102247

  #102246 Borisz76

  tegnap 11:59:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celithrandi

  addikt

  #102246 Borisz76

  #102246 Borisz76

  ha egy két winyós nasban haldoklik a fő winyó mi a legjobb módszer a cserére? Gondolom a rendszer is azon van.

  Téves.
  A rendszer ( DSM ) minden , a NAS-ba beszerelt lemezen fent van.
  Pont azért hogy, ha az egyik lemez meghal, attól még a másik , jó lemezről indul a rendszer és a jó lemezen található adatokat eléred.

  Konfig mentésre már kaptál választ....csak annyi, hogy mentésnél listázza, hogy mit is ment le....illetve választható, hogy mit akarsz menteni de nem mindenható.
  Lehet, hogy bizonyos dolgokat újra be kell állítani.

  Magyarán ha kicserélem az első winyót akkor minden menni fog csak az tárolt adatokat és kell betennem miután létrehoztam a megfelelő mappákat? A mappajogok meg a configból visszakerülnek?

• Borisz76 nagyúr

  #102246

  #102244 Celithrandi

  tegnap 06:53:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102244 Celithrandi

  #102244 Celithrandi

  sziasztok,

  ha egy két winyós nasban haldoklik a fő winyó mi a legjobb módszer a cserére? Gondolom a rendszer is azon van. Első körben próbáljam asztali gépben migrálni az egészet? Az adatok nem fontosak rajta, a 2. winyóra készített mentést és a 2. ról meg ment a mentés egy másik nasra, a fő bajom inkább az hogy a mentés rendszer, hálózat, userek stb beállításait nem akarom újra összerakni mert egy élet. Vagy esetleg a konfigurációs filet kellene kikerestem és mentenem róla? köszi

  ha egy két winyós nasban haldoklik a fő winyó mi a legjobb módszer a cserére? Gondolom a rendszer is azon van.

  Téves.
  A rendszer ( DSM ) minden , a NAS-ba beszerelt lemezen fent van.
  Pont azért hogy, ha az egyik lemez meghal, attól még a másik , jó lemezről indul a rendszer és a jó lemezen található adatokat eléred.

  Konfig mentésre már kaptál választ....csak annyi, hogy mentésnél listázza, hogy mit is ment le....illetve választható, hogy mit akarsz menteni de nem mindenható.
  Lehet, hogy bizonyos dolgokat újra be kell állítani.

• kis.zsolt aktív tag

  #102245

  #102244 Celithrandi

  tegnap 00:39:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kis.zsolt

  aktív tag

  #102244 Celithrandi

  #102244 Celithrandi

  sziasztok,

  ha egy két winyós nasban haldoklik a fő winyó mi a legjobb módszer a cserére? Gondolom a rendszer is azon van. Első körben próbáljam asztali gépben migrálni az egészet? Az adatok nem fontosak rajta, a 2. winyóra készített mentést és a 2. ról meg ment a mentés egy másik nasra, a fő bajom inkább az hogy a mentés rendszer, hálózat, userek stb beállításait nem akarom újra összerakni mert egy élet. Vagy esetleg a konfigurációs filet kellene kikerestem és mentenem róla? köszi

  Igen.
  
  Bővebben: a NAS beállítása menthető.
  Vezérlőpult/Frissítés és visszaállítás/Konfiguráció biztonsági mentése
  Biztonsági mentés most
  Exportálás
  
  

• Celithrandi addikt

  #102244 okt. 4., 23:22:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celithrandi

  addikt

  sziasztok,

  ha egy két winyós nasban haldoklik a fő winyó mi a legjobb módszer a cserére? Gondolom a rendszer is azon van. Első körben próbáljam asztali gépben migrálni az egészet? Az adatok nem fontosak rajta, a 2. winyóra készített mentést és a 2. ról meg ment a mentés egy másik nasra, a fő bajom inkább az hogy a mentés rendszer, hálózat, userek stb beállításait nem akarom újra összerakni mert egy élet. Vagy esetleg a konfigurációs filet kellene kikerestem és mentenem róla? köszi

• kis.zsolt aktív tag

  #102243

  #102242 Joeker67

  okt. 4., 19:08:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kis.zsolt

  aktív tag

  #102242 Joeker67

  #102242 Joeker67

  Szia!
  A hálózaton látom a nast és minden más program működik. A router csere után mindent beállítottam úgy mint a régi routernél és megy is minden amit eddig használtam, (torrent, filmek és zenelejátszás) csak a Photos programnál kapok hibaüzenetet. A telefonomról eddig a QuickConnecten keresztül értem el ,illetve automatikusan oda mentettem a telefonnal készült képeket videókat.

  Routercsere után ellenőrizni kell a külső elérés beállításait.

  Szerintem:
  Vezérlőpult/Külső hozzáférés/QuickConnect

  1. QuickConnect engedélyezése, alá pedig a QickConnect ID
  2. A QuickConnect ID ugyanaz, mint korábban?
  3. Kicsit lejjebb ugyanitt: Speciális /Speciális beállítások alatt mindenhol legyen pipa.
  4. Vezérlőpult/Felhasználó és csoport/jobb klikk a felhasználónevedre/szerkesztés/alkalmazások: a Synology Photos jogosultsága legyen engedélyezve.
  5. teszteld: https://quickconnect.to/SAJAT-QUICKCONNECT-ID

  Ha ez sem éri el a DSM-et, akkor nem a Photos alkalmazás a hibás, hanem a QuickConnect kapcsolat nincs rendben.

• Joeker67 aktív tag

  #102242

  #102239 kis.zsolt

  okt. 4., 16:26:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joeker67

  aktív tag

  #102239 kis.zsolt

  #102239 kis.zsolt

  Szia!
  Hogyan éred el a NAS-t? Belső hálón eléred? Kívülről hogyan próbálod? (QuickConnect, DDNS, saját domain stb.)

  Szia!
  A hálózaton látom a nast és minden más program működik. A router csere után mindent beállítottam úgy mint a régi routernél és megy is minden amit eddig használtam, (torrent, filmek és zenelejátszás) csak a Photos programnál kapok hibaüzenetet. A telefonomról eddig a QuickConnecten keresztül értem el ,illetve automatikusan oda mentettem a telefonnal készült képeket videókat.

• akosos tag

  #102241

  #102240 kukorizz

  okt. 4., 14:32:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  akosos

  tag

  #102240 kukorizz

  #102240 kukorizz

  Sziasztok!

  Azt szeretném megtudni, hogy van nekem egy DS225+ és majd lehet szeretném RAM-ot bővíteni 6GB-ra milyent lehet belerakni, néztem persze a gyárit aminek horror ára van. Milyen alternatívák vannak?

  Köszönönöm előre is

  Szia, nemrég volt téma, kicsit olvass visssza.....😉

• kukorizz csendes tag

  #102240 okt. 4., 12:50:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kukorizz

  csendes tag

  Sziasztok!

  Azt szeretném megtudni, hogy van nekem egy DS225+ és majd lehet szeretném RAM-ot bővíteni 6GB-ra milyent lehet belerakni, néztem persze a gyárit aminek horror ára van. Milyen alternatívák vannak?

  Köszönönöm előre is

• kis.zsolt aktív tag

  #102239

  #102238 Joeker67

  okt. 4., 09:29:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kis.zsolt

  aktív tag

  #102238 Joeker67

  #102238 Joeker67

  Szép napot!
  Segítséget kérek, mert nem vagyok egy nagy informatikai zseni és abba a problémába ütköztem, hogy a régi RT1900ax routeremet lecseréltem egy RT6600ax.re és sikeresen beállítottam. Minden múködik, de a Synology Photos alkalmazást, bár már újra telepítetem mind a NAS-on, mind a telefonomon, nem érem el, mert állandóan ezt az üzenetet kapom: "A Synology Photos nincs telepítve vagy engedélyezve a Synology NAS eszközön." . A NAS-on az engedélyt megadtam. Mit kellene még állítanom ,hogy működjön az alkalmazás?
  Előre is köszönöm a segítséget!

  Szia!
  Hogyan éred el a NAS-t? Belső hálón eléred? Kívülről hogyan próbálod? (QuickConnect, DDNS, saját domain stb.)

• Joeker67 aktív tag

  #102238 okt. 4., 09:06:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Joeker67

  aktív tag

  Szép napot!
  Segítséget kérek, mert nem vagyok egy nagy informatikai zseni és abba a problémába ütköztem, hogy a régi RT1900ax routeremet lecseréltem egy RT6600ax.re és sikeresen beállítottam. Minden múködik, de a Synology Photos alkalmazást, bár már újra telepítetem mind a NAS-on, mind a telefonomon, nem érem el, mert állandóan ezt az üzenetet kapom: "A Synology Photos nincs telepítve vagy engedélyezve a Synology NAS eszközön." . A NAS-on az engedélyt megadtam. Mit kellene még állítanom ,hogy működjön az alkalmazás?
  Előre is köszönöm a segítséget!

• Borisz76 nagyúr

  #102237

  #102236 dancsuri

  szept. 30., 17:10:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102236 dancsuri

  #102236 dancsuri

  A napokba volt róla szó, de nem találom. Ha a Plexnek kijelölt könyvtárba válltozás van, Azt automatikusan korrigálja vagy valamit be kell állítani?

  Blakey kolléga hozzászólása : 102223

• dancsuri veterán

  #102236 szept. 30., 16:56:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dancsuri

  veterán

  A napokba volt róla szó, de nem találom. Ha a Plexnek kijelölt könyvtárba válltozás van, Azt automatikusan korrigálja vagy valamit be kell állítani?

• Gardaai senior tag

  #102235

  #102224 jozsi252

  szept. 29., 20:40:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gardaai

  senior tag

  #102224 jozsi252

  #102224 jozsi252

  Köszi az infókat, de az az igazság hogy már elég régóta Syno NAS-t használok torrentezésre és eddig ilyenbe nem ütköztem bele. Legalábbis ilyen mértékű kilengéseket még egyszer sem tapasztaltam mint mostanában. És igazából már jó ideje semmi se változott a rendszerben.

  Nem biztos hogy a NAS-sal van gond.
  Rá kéne rakni egy Speedtest Trackert hogy egyáltalán az internetre milyen sebességgel megy ki.
  Ha az rendben, akkor egy iperf3 server menjen rá hogy LAN-on mennyivel megy. (Nyilván kell hozzá egy kliens is amivel "meghívod".)

• Gardaai senior tag

  #102234

  #102232 boborján2

  szept. 29., 20:34:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gardaai

  senior tag

  #102232 boborján2

  #102232 boborján2

  Az normális hogy a dsm-en belül a file stationban kitörlök pár darab mappát és annak a naplóban halovány nyoma nincs?

  Nem égető probléma , de azt hittem, ez alap hogy naplóba kerül.

  Külön be kell állítani:
  

• ssgt1981 senior tag

  #102233 szept. 28., 20:24:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ssgt1981

  senior tag

  Találkozott valaki azzal a problémával, hogy Mac os27-re történő frissítés után nem megy a Synology Drive on-demand szinkronizálás?

• boborján2 őstag

  #102232 szept. 28., 13:19:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boborján2

  őstag

  Az normális hogy a dsm-en belül a file stationban kitörlök pár darab mappát és annak a naplóban halovány nyoma nincs?

  Nem égető probléma , de azt hittem, ez alap hogy naplóba kerül.

• ilovedigweed senior tag

  #102231

  #102222 Magnat

  szept. 28., 11:37:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ilovedigweed

  senior tag

  #102222 Magnat

  #102222 Magnat

  Szia,

  Plexen be lehet állítani, h ha változik a könyvtárstruktúra akkor scannelje végig, így ha vmit letöltesz vagy odamásolsz, bekerül "magától".

  @blakey köszönöm mindkettőtöknek

• burgatshow veterán

  #102230

  #102229 Borisz76

  szept. 28., 09:13:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  #102229 Borisz76

  #102229 Borisz76

  Másik kábellel is próbáld ki....teszteld sokáig.
  Ha az új kábellel nem ugrál a sebesség , akkor a régi lehet érintkezési problémás.

  Ja igen. Csereltem kabelt, azt elfelejtettem mondani. Elotte egy Unifi cat6-os kabel volt, most meg amit anno eredetileg a NAS-hoz adtak.
  
  Viszont adtal egy otletet: megnezem a masik interfeszen is. Nalam az nincs hasznalatban.

• Borisz76 nagyúr

  #102229

  #102228 burgatshow

  szept. 28., 08:51:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102228 burgatshow

  #102228 burgatshow

  Találkoztatok már olyan jelenséggel, hogy nem tudom miért, de időnként a hálózati interfészem sebessége leesik 100 Mbps-re a gigabitről. És akkor tökmindegy mit csinálok (network interfész újraindítás, egész DSM újraindítás), csak az segít, hogy fizikailag lehúzom az UTP kábelt, elszámolok 10-ig, aztán visszadugom. És akkor jó lesz.

  Nyilván a kábellel és a switch-csel nem lehet gond, mivel van hogy hónapokig megy hibátlanul, aztán valamikor meg egy héten belül többször is előfordul.

  Nem vágok eret, csak értetlenül állok az eset előtt.

  Másik kábellel is próbáld ki....teszteld sokáig.
  Ha az új kábellel nem ugrál a sebesség , akkor a régi lehet érintkezési problémás.

• burgatshow veterán

  #102228 szept. 28., 08:28:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  Találkoztatok már olyan jelenséggel, hogy nem tudom miért, de időnként a hálózati interfészem sebessége leesik 100 Mbps-re a gigabitről. És akkor tökmindegy mit csinálok (network interfész újraindítás, egész DSM újraindítás), csak az segít, hogy fizikailag lehúzom az UTP kábelt, elszámolok 10-ig, aztán visszadugom. És akkor jó lesz.

  Nyilván a kábellel és a switch-csel nem lehet gond, mivel van hogy hónapokig megy hibátlanul, aztán valamikor meg egy héten belül többször is előfordul.

  Nem vágok eret, csak értetlenül állok az eset előtt.

• burgatshow veterán

  #102227

  #102226 Edorn

  szept. 28., 08:08:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  #102226 Edorn

  #102226 Edorn

  Tudnátok segíteni? TrueNAS-ról szeretnék automatikus, rendszeres biztonsági mentést készíteni SynologyNAS-ra. Ha lehet rsync-el.
  Próbáltam keresgélni, de azt a megoldást találtam csak, hogy ssh-t megnyitom (oké, el tudom rakni a port-ot akárhová), admin jogot adok a kapcsolódó felhasználónak, majd ezek után állítgatom be a kulcsokat a két NAS között.

  Nincs valami biztonságosabbnak hangzó, esetleg egyszerűbb megoldás?

  Van külön rsync jogosultság, nem kell neki admint adni.

  Az SSH-t meg nem tudod kikerülni, az az alapja az rsync-nek.

• Edorn senior tag

  #102226 szept. 28., 07:10:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Edorn

  senior tag

  Tudnátok segíteni? TrueNAS-ról szeretnék automatikus, rendszeres biztonsági mentést készíteni SynologyNAS-ra. Ha lehet rsync-el.
  Próbáltam keresgélni, de azt a megoldást találtam csak, hogy ssh-t megnyitom (oké, el tudom rakni a port-ot akárhová), admin jogot adok a kapcsolódó felhasználónak, majd ezek után állítgatom be a kulcsokat a két NAS között.

  Nincs valami biztonságosabbnak hangzó, esetleg egyszerűbb megoldás?

• Magnat veterán

  #102225

  #102224 jozsi252

  szept. 27., 17:52:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Magnat

  veterán

  #102224 jozsi252

  #102224 jozsi252

  Köszi az infókat, de az az igazság hogy már elég régóta Syno NAS-t használok torrentezésre és eddig ilyenbe nem ütköztem bele. Legalábbis ilyen mértékű kilengéseket még egyszer sem tapasztaltam mint mostanában. És igazából már jó ideje semmi se változott a rendszerben.

  Érdekes, h kollégám 118-a is baromi lassú lett egy ideje DS-en, feltett vmi mást, talán Qbittorrentet vagy nem tudom, de az is elég lassú volt ... parancssori speedtest is vmi 25mb-t mért ... akkor elkezdtük nézegetni, mert azt hitte h a nas hálókarcsija szart be, Synology Monitor Toolsban van iperf szerver, azzal rámértünk, úgy jött normális sebesség lanon és netről is, de a torrent továbbra is lassú volt, aztán másnap írt h reggel rámért megint speedtest-tel és akkor hirtelen 500 körül jött a gigás neten, a torrent meg asszem 80mb ami bőven nem annyi mint eredetileg volt, de valamit az is gyorsult, talán 20mb volt a legrosszabb ...

• jozsi252 veterán

  #102224

  #102217 Borisz76

  szept. 27., 17:19:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jozsi252

  veterán

  #102217 Borisz76

  #102217 Borisz76

  Ez a torrent működési elvéből és a HDD sebességéből adódik.
  A torrent állomány "szeletekre" bontja az anyagot.
  Egy szeletben benne van , hogy mekkora méretű.
  Ezt lefoglalja a lemezen....majd elkezdi a tényleges letöltést.
  Ekkor lehet az , hogy "ugrál" a sebesség.
  Mert amíg a lemezen lefoglalja a területet, addig nem tölt le.
  Amint megvan a terület.....letölti rá az anyagot.

  Tehát foglal, tölt, foglal, tölt ....stb.....

  Ha a kliens beállításai között találsz olyat, hogy :
  Előre lefoglalás vagy hasonló név....
  Akkor ott a kliens előbb lefoglalja a TELJES anyag lemezterületét.
  Tehát kicsit tölt....majd lemez területet foglal ( ez több idő is lehet a letölteni kívánt anyag méretétől függően ) .....majd elkezdi a tényleges adat letöltést. Ekkor már folyamatosan tölt mert már le van foglalva a lemezen a terület az anyag számára.

  Viszont a "foglalás" az a lemez ( HDD ) sebességétől függ.
  Mondjuk egy 25 Gb-s film méretét egyben lefoglalni jóval több idő mint egy sorozat 1 Gb-s méretű része esetén.
  ( Ez kb olyan mintha HDD-ről másolnál másik HDD-re....a 25 Gb azért több idő mint az 1 Gb. )

  Köszi az infókat, de az az igazság hogy már elég régóta Syno NAS-t használok torrentezésre és eddig ilyenbe nem ütköztem bele. Legalábbis ilyen mértékű kilengéseket még egyszer sem tapasztaltam mint mostanában. És igazából már jó ideje semmi se változott a rendszerben.

• blakey titán

  #102223

  #102222 Magnat

  szept. 27., 14:26:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  blakey

  titán

  #102222 Magnat

  #102222 Magnat

  Szia,

  Plexen be lehet állítani, h ha változik a könyvtárstruktúra akkor scannelje végig, így ha vmit letöltesz vagy odamásolsz, bekerül "magától".

  Igen, be lehet állítani, kb. 10 éve nem indexeltem manuálisan egy újonnan be/vagy kikerülő anyag miatt.
  Beállítások/Könyvtár:
  

• Magnat veterán

  #102222

  #102220 ilovedigweed

  szept. 27., 12:14:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Magnat

  veterán

  #102220 ilovedigweed

  #102220 ilovedigweed

  Nagyon köszönöm!

  A dlna már mutatja de a plex nem. Lenne erre is megoldásod esetelg?

  Szerk: A plex is mutatja már csak újra kellett kerestetni a Plexel. Tv műsoroknál a három pötty és ott a Könyvtárfájlok beolvasása. Ha esetleg másnak is szüksége lenne erre.

  Szia,

  Plexen be lehet állítani, h ha változik a könyvtárstruktúra akkor scannelje végig, így ha vmit letöltesz vagy odamásolsz, bekerül "magától".

• Borisz76 nagyúr

  #102221

  #102220 ilovedigweed

  szept. 27., 10:48:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102220 ilovedigweed

  #102220 ilovedigweed

  Nagyon köszönöm!

  A dlna már mutatja de a plex nem. Lenne erre is megoldásod esetelg?

  Szerk: A plex is mutatja már csak újra kellett kerestetni a Plexel. Tv műsoroknál a három pötty és ott a Könyvtárfájlok beolvasása. Ha esetleg másnak is szüksége lenne erre.

  TV-n futó Kodi / Plex esetében az APP-ban szokott lenni "frissítés" funkció. Nálam még a régebbi Video Station megy a TV-n és abban van lehetőség a tartalom frissítésére.
  Tehát ha a NAS végzett az indexeléssel de az APP-ban még nem jelenik meg , akkor ott kell egy frissítést nyomni rá.
  Elméletileg.....

• ilovedigweed senior tag

  #102220

  #102219 Borisz76

  szept. 27., 10:44:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ilovedigweed

  senior tag

  #102219 Borisz76

  #102219 Borisz76

  Vezérlőpult / Indexelési szolgáltatás résznél :
  Újraindexelés

  A Transmission nem "gyári" alkalmazás mint mondjuk a Download Station. Ezért nem indexel magától....

  Nagyon köszönöm!

  A dlna már mutatja de a plex nem. Lenne erre is megoldásod esetelg?

  Szerk: A plex is mutatja már csak újra kellett kerestetni a Plexel. Tv műsoroknál a három pötty és ott a Könyvtárfájlok beolvasása. Ha esetleg másnak is szüksége lenne erre.

• Borisz76 nagyúr

  #102219

  #102218 ilovedigweed

  szept. 27., 10:38:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102218 ilovedigweed

  #102218 ilovedigweed

  Sziasztok!

  Le van töltve a vészhelyzetet, szomszédok, tutigimi. Elfogyott, gondoltam nézek mást.

  Letöltöttem a Reacher s1-et és nem jelenik meg sem a Plex, sem a dlna-ban. Lg C4.
  Windowsban és telefonon Solid Explorer is mutatja, hogy ott van ahol lennie kell.

  Mitől lehet ez? Másik 3 sorozat hibátlanul ott van, megjelenik és lejátszható.

  DS225+ Transmission dockerben.

  Köszönöm a segítséget!

  Vezérlőpult / Indexelési szolgáltatás résznél :
  Újraindexelés

  A Transmission nem "gyári" alkalmazás mint mondjuk a Download Station. Ezért nem indexel magától....

• ilovedigweed senior tag

  #102218 szept. 27., 10:25:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ilovedigweed

  senior tag

  Sziasztok!

  Le van töltve a vészhelyzetet, szomszédok, tutigimi. Elfogyott, gondoltam nézek mást.

  Letöltöttem a Reacher s1-et és nem jelenik meg sem a Plex, sem a dlna-ban. Lg C4.
  Windowsban és telefonon Solid Explorer is mutatja, hogy ott van ahol lennie kell.

  Mitől lehet ez? Másik 3 sorozat hibátlanul ott van, megjelenik és lejátszható.

  DS225+ Transmission dockerben.

  Köszönöm a segítséget!

• Borisz76 nagyúr

  #102217

  #102216 jozsi252

  szept. 26., 13:49:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102216 jozsi252

  #102216 jozsi252

  Sziasztok,

  DS-nél mi okozza azt a hibát hogy töltök le egy sorit és nagyon ugrál a sebesség? Egyszer van hogy 10MB/s, aztán kiírja hogy 40MB/s, majd 35, aztán 15 és így tovább.
  DHT kikapcs, protokoll kódolás mindigre van állítva, port nyitva van, max peer 100-ra van állítva.
  DS423+ NAS-ról van szó, magról töltök le, bőven van feltöltő, a nas nincs leterhelve, más letöltés nem megy. Ja és a legfontosabb hogy a net sebessége meg van bőven.

  

  Ez a torrent működési elvéből és a HDD sebességéből adódik.
  A torrent állomány "szeletekre" bontja az anyagot.
  Egy szeletben benne van , hogy mekkora méretű.
  Ezt lefoglalja a lemezen....majd elkezdi a tényleges letöltést.
  Ekkor lehet az , hogy "ugrál" a sebesség.
  Mert amíg a lemezen lefoglalja a területet, addig nem tölt le.
  Amint megvan a terület.....letölti rá az anyagot.

  Tehát foglal, tölt, foglal, tölt ....stb.....

  Ha a kliens beállításai között találsz olyat, hogy :
  Előre lefoglalás vagy hasonló név....
  Akkor ott a kliens előbb lefoglalja a TELJES anyag lemezterületét.
  Tehát kicsit tölt....majd lemez területet foglal ( ez több idő is lehet a letölteni kívánt anyag méretétől függően ) .....majd elkezdi a tényleges adat letöltést. Ekkor már folyamatosan tölt mert már le van foglalva a lemezen a terület az anyag számára.

  Viszont a "foglalás" az a lemez ( HDD ) sebességétől függ.
  Mondjuk egy 25 Gb-s film méretét egyben lefoglalni jóval több idő mint egy sorozat 1 Gb-s méretű része esetén.
  ( Ez kb olyan mintha HDD-ről másolnál másik HDD-re....a 25 Gb azért több idő mint az 1 Gb. )

• jozsi252 veterán

  #102216 szept. 26., 13:36:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jozsi252

  veterán

  Sziasztok,

  DS-nél mi okozza azt a hibát hogy töltök le egy sorit és nagyon ugrál a sebesség? Egyszer van hogy 10MB/s, aztán kiírja hogy 40MB/s, majd 35, aztán 15 és így tovább.
  DHT kikapcs, protokoll kódolás mindigre van állítva, port nyitva van, max peer 100-ra van állítva.
  DS423+ NAS-ról van szó, magról töltök le, bőven van feltöltő, a nas nincs leterhelve, más letöltés nem megy. Ja és a legfontosabb hogy a net sebessége meg van bőven.

  

• Borisz76 nagyúr

  #102215

  #102214 Zsombe

  szept. 19., 21:36:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102214 Zsombe

  #102214 Zsombe

  Igen, azt tudom, hogy DSM minden lemezre települ.
  DMS appok alatt azt értettem, hogy a pluszként feltelepített alkalmazások fussanak SSD, pl. AdGuard, Kavita, ZNC, Navidrome, Plex server, Synology Photos, stb....

  Apró file használat max. csak FreshRSS, Synology Drive dokumentum mentések és Synology photos (esetleg Kavita, qBittorrent, AdGuard Home).

  Mivel a DS725+ kettő fiókos ezért lehet 2 variáció :
  -2 lemez , 1 kötet , SHR vagy RAID
  -2 lemez , 2 kötet , Basic-Basic mondjuk.

  HA 2 db kötet van, akkor egy APP telepítésnél kérdezi, hogy :
  Melyik kötetre szeretnéd telepíteni ?
  Ebben az esetben az APP az adott kötetre ( SSD-re) lesz telepítve, onnan fut.

  Hátrány :
  - ha meghal az SSD.....a rendszer elindul a másik lemezről ( HDD ) de az APP már nem , mert nem arra volt telepítve.
  - Több tárhely a 2 db lemez miatt de nincs tükör.....azaz bármelyik lemez meghal, akkor az azon található adatoknak meszeltek.

  Előny :
  - Gyorsabb APP futás
  - HDD lekapcsolása ....ha nem használja semmi a lemezt.

• Zsombe senior tag

  #102214

  #102213 Borisz76

  szept. 19., 21:28:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsombe

  senior tag

  #102213 Borisz76

  #102213 Borisz76

  Szerintem felesleges....
  Ugye tudod, hogy a NAS belsejébe tett minden lemezre felkerül a DSM ?
  Nincs olyan, hogy dedikált rendszerlemez.
  Pont azért mert 1 db tönkre megy...attól még a DSM betölt a hibátlan, másik lemezről.
  Azaz vagy mindkettőt cseréled vagy hagyod a francba.
  
  
  Esetleg 2 db M.2 NVMe SSD-t érdemes beletenni az írási és olvasási gyórsítótárazás miatt.
  Bár ennek is az előnye akkor élvezhető ha sűrűn használsz sok-sok apró fájlt.

  Igen, azt tudom, hogy DSM minden lemezre települ.
  DMS appok alatt azt értettem, hogy a pluszként feltelepített alkalmazások fussanak SSD, pl. AdGuard, Kavita, ZNC, Navidrome, Plex server, Synology Photos, stb....

  Apró file használat max. csak FreshRSS, Synology Drive dokumentum mentések és Synology photos (esetleg Kavita, qBittorrent, AdGuard Home).

• Borisz76 nagyúr

  #102213

  #102212 Zsombe

  szept. 19., 21:06:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102212 Zsombe

  #102212 Zsombe

  Sziasztok!

  DS725+ szerveremben tönkrement a WD Red Plusz. Vettem a helyére egy Seagate IronWolf HDD-t (a másik tárolóban is ilyen HDD van).
  Viszont elgondolkodtam azon, hogy vegyek egy SSD-t is és beállítsam harmadik tárolónak. Erről futna a DSM appok, docker konténerek, qBittorrent. Ennek van értelme, vagy felesleges pénzkidobás?
  Az elgondolás, hogy ne "kattogjon" állandóan a két HDD, kíméljem őket és kicsit pörgősebbé tegyem a rendszert. Nagy bolondság erre venni egy WD Black SSD-t?

  Szerintem felesleges....
  Ugye tudod, hogy a NAS belsejébe tett minden lemezre felkerül a DSM ?
  Nincs olyan, hogy dedikált rendszerlemez.
  Pont azért mert 1 db tönkre megy...attól még a DSM betölt a hibátlan, másik lemezről.
  Azaz vagy mindkettőt cseréled vagy hagyod a francba.
  
  
  Esetleg 2 db M.2 NVMe SSD-t érdemes beletenni az írási és olvasási gyórsítótárazás miatt.
  Bár ennek is az előnye akkor élvezhető ha sűrűn használsz sok-sok apró fájlt.

• Zsombe senior tag

  #102212 szept. 19., 20:53:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsombe

  senior tag

  Sziasztok!

  DS725+ szerveremben tönkrement a WD Red Plusz. Vettem a helyére egy Seagate IronWolf HDD-t (a másik tárolóban is ilyen HDD van).
  Viszont elgondolkodtam azon, hogy vegyek egy SSD-t is és beállítsam harmadik tárolónak. Erről futna a DSM appok, docker konténerek, qBittorrent. Ennek van értelme, vagy felesleges pénzkidobás?
  Az elgondolás, hogy ne "kattogjon" állandóan a két HDD, kíméljem őket és kicsit pörgősebbé tegyem a rendszert. Nagy bolondság erre venni egy WD Black SSD-t?

• Steady74 addikt

  #102211

  #102210 *H*

  szept. 19., 20:07:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Steady74

  addikt

  #102210 *H*

  #102210 *H*

  A te NAS-odon azért ,,fel nem ismert" az állapota, mert a DS925+ hivatalosan már csak Synology M.2 NVMe SSD-vel működik. Ezt a korlátozást nem oldották fel a DSM 7.3-ban. Más gyártótól csak HDD-t és 2.5" SATA SSD-t kezel, M.2 NVMe SSD-n sem storage pool, sem cache nem hozható létre. Csak migráláskor működik, de akkor is csak addig, amíg nem lesz leválasztva vagy a rendszer újratelepítve.
  Ezt a script-et megpróbálhatod: [007revad/Synology_HDD_db]

  Ezt a script-tet is próbáltam, de nem sikerült életet lehelni beléjük. Köszi, hogy utánanéztél!

• *H* aktív tag

  #102210

  #102208 Steady74

  szept. 19., 19:39:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  *H*

  aktív tag

  #102208 Steady74

  #102208 Steady74

  én 925+-ban próbálkozom.

  A te NAS-odon azért ,,fel nem ismert" az állapota, mert a DS925+ hivatalosan már csak Synology M.2 NVMe SSD-vel működik. Ezt a korlátozást nem oldották fel a DSM 7.3-ban. Más gyártótól csak HDD-t és 2.5" SATA SSD-t kezel, M.2 NVMe SSD-n sem storage pool, sem cache nem hozható létre. Csak migráláskor működik, de akkor is csak addig, amíg nem lesz leválasztva vagy a rendszer újratelepítve.
  Ezt a script-et megpróbálhatod: [007revad/Synology_HDD_db]

• Gardaai senior tag

  #102209

  #102200 Steady74

  szept. 19., 17:51:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gardaai

  senior tag

  #102200 Steady74

  #102200 Steady74

  Azért kellett volna segítség, mert a NAS nem ismeri fel az M2 slotba dugott ssd-ket. Illetve felismeri, de nem használja. Mindenféle script futtatással is próbálkoztam már ehhez kellett az AI a vége az lett, hogy nem sikerült beállítani. Jelenlegi formájában semmit nem tudok kezdeni a 2db cache ssd-vel:
  

  Legfrissebb DSM van rajta?

• Steady74 addikt

  #102208

  #102207 burgatshow

  szept. 19., 16:00:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Steady74

  addikt

  #102207 burgatshow

  #102207 burgatshow

  Nekem 2x500 GB WD RED SN700 van benne. Legujabb DSM es egy DS923+-ban duruzsol. Igaz, lassan 2 eve, hogy beleraktam.

  én 925+-ban próbálkozom.

• burgatshow veterán

  #102207

  #102206 Steady74

  szept. 19., 15:33:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  #102206 Steady74

  #102206 Steady74

  Milyen nasban és milyen verziószámú DSM-mel használod az ssd-t? Köszönöm

  Nekem 2x500 GB WD RED SN700 van benne. Legujabb DSM es egy DS923+-ban duruzsol. Igaz, lassan 2 eve, hogy beleraktam.

• Steady74 addikt

  #102206

  #102201 burgatshow

  szept. 19., 15:24:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Steady74

  addikt

  #102201 burgatshow

  #102201 burgatshow

  Lehet ez a Kingston nem okes. Nekem Sandisk WD RED-ek vannak benne es azok pocc-roff mentek. Tudom sovany vigasz, de ez is egy lehetseges forgatokonyv.

  Milyen nasban és milyen verziószámú DSM-mel használod az ssd-t? Köszönöm

• Steady74 addikt

  #102205

  #102204 Patice

  szept. 19., 14:59:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Steady74

  addikt

  #102204 Patice

  #102204 Patice

  Így már értem.
  Van bármilyen fájlrendszer az SSD-ken?

  Néhány napja jött vissza a garis HDD, így betettem, mint 4. és beállítottam rajta az alap dolgokat, így most egy tök üres btrfs fájlrendszer van a HDD-ken, az SSD-ken semmi nincs, mivel nem kezeli az syno.

• Patice Topikgazda

  #102204

  #102200 Steady74

  szept. 19., 14:08:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Patice

  Topikgazda

  #102200 Steady74

  #102200 Steady74

  Azért kellett volna segítség, mert a NAS nem ismeri fel az M2 slotba dugott ssd-ket. Illetve felismeri, de nem használja. Mindenféle script futtatással is próbálkoztam már ehhez kellett az AI a vége az lett, hogy nem sikerült beállítani. Jelenlegi formájában semmit nem tudok kezdeni a 2db cache ssd-vel:
  

  Így már értem.
  Van bármilyen fájlrendszer az SSD-ken?

• Borisz76 nagyúr

  #102203

  #102202 Steady74

  szept. 19., 13:34:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borisz76

  nagyúr

  #102202 Steady74

  #102202 Steady74

  tökéletes válasz, köszi! Linkeled lsz melyik az? A WD RED SSD-k sata-sok, azok elvileg nem jók az M2 foglalatba.

  Nekem úgy rémlett, hogy a Sandisk és a WD külön cégek....
  Aztán lehet volt felvásárlás....a fene tudja.
  Mindegy is.

  A Sandisk weboldalán egy WD RED-et találtam neked :
  [link]

• Steady74 addikt

  #102202

  #102201 burgatshow

  szept. 19., 13:22:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Steady74

  addikt

  #102201 burgatshow

  #102201 burgatshow

  Lehet ez a Kingston nem okes. Nekem Sandisk WD RED-ek vannak benne es azok pocc-roff mentek. Tudom sovany vigasz, de ez is egy lehetseges forgatokonyv.

  tökéletes válasz, köszi! Linkeled lsz melyik az? A WD RED SSD-k sata-sok, azok elvileg nem jók az M2 foglalatba.

• burgatshow veterán

  #102201

  #102200 Steady74

  szept. 19., 12:12:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  #102200 Steady74

  #102200 Steady74

  Azért kellett volna segítség, mert a NAS nem ismeri fel az M2 slotba dugott ssd-ket. Illetve felismeri, de nem használja. Mindenféle script futtatással is próbálkoztam már ehhez kellett az AI a vége az lett, hogy nem sikerült beállítani. Jelenlegi formájában semmit nem tudok kezdeni a 2db cache ssd-vel:
  

  Lehet ez a Kingston nem okes. Nekem Sandisk WD RED-ek vannak benne es azok pocc-roff mentek. Tudom sovany vigasz, de ez is egy lehetseges forgatokonyv.

Új hozzászólás Aktív témák