Hirdetés
- Computex 2026: hűtések és fejlett monitorozás a Montech műhelyéből
- Tízéves az ASRock Taichi, hologramos vízhűtéssel ünnepelnek – Computex 2026
- Computex 2026: hűtési megoldások és ízléses házak a Jonsbo fémjelzésével
- Nyáron hozza a Steam Machine-t és a Frame-et a Valve
- Computex 2026: FSP gépházak professzionális és otthoni környezetbe
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elkezdtem belakni a DS124-em. Download Station-el akadtam el kicsit. Van itt lehetőség arra, hogy az adott torrendből csak bizonyos fájlokat töltsek le ne az egészet. Sem a webes felületen sem DSLoad alkalmazásban nem találtam ilyet. Transmission-t mennyire nehézkes telepíteni?
Amikor hozzáadod a torrentet....
Egyszer bepipálod és aztán minden alkalommal felugrik egy plusz ablak , amiben ki lehet választani, hogy mit töltsön le ( pipa ) és mit ne töltsön le ( nincs pipa ).
-
pluszos nasról át lehet menteni a felhasználókat (jogokkal, jelszavakkal, 2FA adatokkal együtt) másik pluszos nasra?
Vezérlőpult / Frissítés és visszaállítás résznél a Konfiguráció Biztonsági Mentése fül alatt az Exportálásnál ezeket menti :
Ezek alapján lehet menteni a kívánt jogosultságokat.
De , hogy egy másik NAS-ra ezt hogyan teszed át....
Mert ugye sok más dolgot is ment és azok meg nem kellenek....sőt biztosan más beállítások ( hálózat , megosztott mappa stb...) miatt még lehet el is ronta azok beállításait.
Tehát.....szerintem....nem lehet. -
Raid dolgon nem gondolkoztam még el, így hát egyelőre külön köteteten mennének (ha egyszer meglesz a nas).
Ha nincs RAID és minden lemez külön - külön kötet az kb olyan mintha egy PC-ben is lenne pár db HDD....
mind külön meghajtó : D:/ , E:/ , F:/
Ekkor ha egy lemez meghal, akkor minden adat ugrott róla.
Ez igaz a PC-s hasonlatra és a NAS-ban lévő különálló 1 lemezes kötetekre is.Ott van azért ellentmondás, hogy aki NAS-t vesz az szeretné az adatait FOLYAMATOSAN elérni....és itt most nem az áram ki és bekapcsolt állapotra gondolok.
Hanem arra, hogy egy olyan megoldás kell , ami védi az adatokat 1 vagy 2 db lemez meghibásodása ellen.
Ez lesz ugye a RAID.
2 lemeznél lehet RAID1....azaz tükrözés.
A lemezek tartalma azonos.
Bármelyik meghal.....no problem mert a rendszer fut a másik lemezről amin MINDEN adat megvan.
De ha 2 lemeznél több van.....3-4 db , akkor jöhet a RAID5 ( Minimum 3 lemez !!! ) vagy az SHR ( Működik 1-12 lemez !!! ).
Tehát 3 vagy több lemezből álló tömbben ha 1 lemez meghal, attól még a rendszer megy, és az adatokat is eléred.
Az SHR tömb kapacitása pedig X-1 lesz....azaz 1 lemeznyi kapacitás az "ára" ennek a dolognak.Azonos méretű lemezek esetén.
PL. : 8*4Tb SHR tömb , Hasznos tárhely "csak" 7*4Tb
Lehet hülyeség - más szerint - de én jelenleg is 8 lemezes SHR tömböt használok.....pedig szinte csak is torrentezésre használom a NAS-t.
Érdemes ezen elgondolkodni.
És mint nálam is.....ha van még üres fiók...., akkor roppant egyszerű a kötet további bővítése lemezzel ! -
Az 1u méret pont jó lenne nekem, mert nem magas a rack-em. Így hát az lenne a legjobb megoldás rá. A 822+-t meg pont azért venném meg, mert ehhez még hozzá lehet fúzni rack-et.
DS széria nem igazán érdekel, mert a rack-be tenném a lehet hogy minden egy helyen legyen.Raid dolgon nem gondolkoztam még el, így hát egyelőre külön köteteten mennének (ha egyszer meglesz a nas).
Már van amúgy egy 12 terás a másik nasban, de az tele van. Elsőnek a rack kellene, menne bele még memória, meg utána egy 12 terás hdd. Ez nem egy napos vásárlás lenne, csak agyalok rajta hogy ez jó lenne. Néztem másik gyártótól is egy 1u magas racket, de a mobil procitól félek. Oké, ez is az, de ez messze erősebb mint amit néztem. -
Ha lenne is rackem, csak akkor vennék RS822+-t, ha az 1U-s kialakítás a legfontosabb lenne.
Én mondjuk megvárnám az idei DS425+-t, az már 1db 2.5G LAN-nal érkezik.
DS423+-szal szemben:
- drágább kb 200k-val (kb 220k vs 430k)
- hangosabb (19.8dB vs 27.4dB)
- többet fogyaszt (28.3W vs 47.7W)
- nincs benne IGP (de erősebb CPU van benne)
- tovább támogatott a 423+, a 425+ meg még tovább
423+-hoz meg venni kell a tálcát -
Sziasztok!
Azon gondolkozom, hogvy egy RS822+ -ra beneveznék.
Most egy terramaster van, 5 lemezes, dual celeron procival de az életemet megeszi...
Így hát egy elborult ötletem lenne, hogy egy ilyenre beneveznék. Van rack szekrény, lenne neki 2 lan is még fenntartva. Van valakinek ilyen?
Smb megosztás, torrent letöltés menne rajt. film nézés. esetleg plex, jellyfin stb. Persze fotók, zenék is lennének tártolva rajta, 2x12 tb menne bele, meg egy 2 terás letöltésnek. Meg persze egy ssd a rendszernek...Szia !
2x12 tb menne bele, meg egy 2 terás letöltésnek. Meg persze egy ssd a rendszernek...
Rack-be építhető Synology NAS-al még nem volt személyes tapasztalatom.
Viszont ha nem tévedek, akkor itt is úgy működik a rendszer mint a sima asztali verzióknál : azaz a rendszer ( DSM ) Minden lemezre felkerül. Pont azért met ha RAID5,6,10 tömb van , vagy SHR tömb.....és 1 db lemez meghal......akkor a rendszer még simán fut tovább a többi lemezről és az adatokat is elérd.
Tehát az megoldható, hogy a 2 db 12 Tb-s lemez külön-külön kötet legyen de mehet RAID1-ben is.....így ugye fele tárhely de minden adat 2X van meg a lemezeken....REDUNDANCIA.
És ezek mellé mehet önálló kötetként a 2 Tb-s léemez is.
SSD-t ebben a formában nem biztos, hogy erőltetném.
Amúgy pedig 3 db partició készül minden lemezre :
- Rendszer számára
- Gyorsítótár részére
- Adatoknak
Elég erős vas ....én inkább plusz egy 12 Tb-s lemezt tennék bele , SHR kötetben a 3 lemez.
Így MINDEN adatod védett lenne 1 db lemez kiesése ellen.
Az így megmaradt 2 Tb-s lemezre pedig mehetne a legfontosabb családi képek és videók biztonsági mentése. -
A Belső lemez lehet Alap...azaz Basic kötet de lehet SHR ( Synology Hibrid RAD ) is. Igazából 1 db lemez esetén lényegtelen, hogy melyik.
Fontosabb inkább a fájlrendszer.
Alapból EXT4 szokott lenni de INTEL CPU esetén már van lehetőség a Btrfs választására is.....aminek van pár előnye.Bár ahogy nézem a DS124 adatlapját.....meg sem említik a fájlrendszert. Lehet a Realtek RTD1619B CPU miatt.
A külsőleg , usb-n rákötött meghajtók pont úgy felcsatolódnak mintha egy PC-re dugnád. Semmi köze nem lesz a belső lemezhez.
Esetleg annyi, hogy a belső lemezen található FONTOS adatokról tudsz automatikus , időzített mentést készíteni a külső lemezre.
Ez hasznos funkció és egyben a Biztonsági Mentés első és legegyszerűbb módja !Amúgy egy kis olvasni való :
Synology összefoglaló.
Az írás már nem mai darab......akkor még a DSM 6-s verziója volt életben.....azóta kalapáltak rajta és jelenleg v7.X-nél jár.
De nagy vonalakban az alap dolgok maradtak.Köszönöm a megerősítést. Én is így gondoltam, de azért inkább megkérdeztem.
-
Sziasztok!
Azon gondolkozom, hogvy egy RS822+ -ra beneveznék.
Most egy terramaster van, 5 lemezes, dual celeron procival de az életemet megeszi...
Így hát egy elborult ötletem lenne, hogy egy ilyenre beneveznék. Van rack szekrény, lenne neki 2 lan is még fenntartva. Van valakinek ilyen?
Smb megosztás, torrent letöltés menne rajt. film nézés. esetleg plex, jellyfin stb. Persze fotók, zenék is lennének tártolva rajta, 2x12 tb menne bele, meg egy 2 terás letöltésnek. Meg persze egy ssd a rendszernek... -
Ha self signed cert, akkor FF-hez a böngészőbe kell hozzáadni, mint trusted, Chromehoz/Edgehez (meg a többi chromium alapú böngészőhöz) meg a rendszer trusted cert storejába kell telepíteni (legalábbis Windowson). Let's encryptnél nem kell telepíteni semmit sehova.
Szerk.: Azt a hostot írd a böngészőbe, amire a tanúsítvány ki lett állítva, az IP cím nem lesz benne.
-
Köszönöm, nekem itt 2 tanúsítványom is van, egyik a távoli, másik a belső hálózatról történő hitelesítéshez és bejelentkezéshez (nem kérek újat :-) ) de mégis a böngésző azt írja ki hogy nem hiteles :-(. Olyan mintha a böngészőbe kellene felvenni a tanúsítványt , mait amúgy nem tudom hol tárol a NAS...de lehet valamit rosszul gondolok...
-
Sziasztok! Holnap érkezik a D124-em. Ez lesz az első Synology NAS-om. Eddig egy Zyxel 326-ot használtam.
Próbálok minél többet olvasgatni előre is.
Egy kérdés azért már felmerült bennem. Értelemszerűen 1 db belső Hdd -m lesz. De lógni fog rajta 2 db külső is.
Ebben az esetben SHR vagy a Basic a megfelelő konfig? -
Köszönöm, nekem itt 2 tanúsítványom is van, egyik a távoli, másik a belső hálózatról történő hitelesítéshez és bejelentkezéshez (nem kérek újat :-) ) de mégis a böngésző azt írja ki hogy nem hiteles :-(. Olyan mintha a böngészőbe kellene felvenni a tanúsítványt , mait amúgy nem tudom hol tárol a NAS...de lehet valamit rosszul gondolok...
-
Sziasztok! Holnap érkezik a D124-em. Ez lesz az első Synology NAS-om. Eddig egy Zyxel 326-ot használtam.
Próbálok minél többet olvasgatni előre is.
Egy kérdés azért már felmerült bennem. Értelemszerűen 1 db belső Hdd -m lesz. De lógni fog rajta 2 db külső is.
Ebben az esetben SHR vagy a Basic a megfelelő konfig? -
-
Ami gond lehet a jövőben hogy a filerendszer ext4 jelenleg, az új javasolt pedig btrfs, ami kell pl VM-ek futtatására, ABP-hez stb. Érdemes lenne elgondolkodni esetleg az új lemez, új telepítés módszerben vagy az adatok mentése+új telepitésben. A lemez költözéssel megmarad az ext4 sajnos.
btrfs-el lenne snapshot, replikáció, tömörítés lehetőség is.
-
Guenwhywer
tag
-
Nagyon leegyszerűsítve annyit, h mindig azon a lábán válaszol vissza a nas, ahonnan kérdezték. Ez ha azonos subnetből szólítod meg akkor alapjáraton is így van, de routolt hálózaton vagy vpn-en már nem. Otthoni környezetben sztem nem nagyon van rá szükség, de biztos van akinek jól jön ... akartam rá írni példát, de olyan nyakatekert lett, h inkább kitöröltem
-
Nagyon leegyszerűsítve annyit, h mindig azon a lábán válaszol vissza a nas, ahonnan kérdezték. Ez ha azonos subnetből szólítod meg akkor alapjáraton is így van, de routolt hálózaton vagy vpn-en már nem. Otthoni környezetben sztem nem nagyon van rá szükség, de biztos van akinek jól jön ... akartam rá írni példát, de olyan nyakatekert lett, h inkább kitöröltem
-
Az is jó kell legyen, régebben nekem is volt egy vmi ilyen 2.5-ös diszk a nasonm arra ment egy backup, ráadásul miután lefutott, egy fél óra múlva el is aludt.
ez nekem már a 2. elements, az első egy 2 Terrás, azt szeretem benne, hogy veszett halk
Az 5 Terrásnak sem hallom a hangját, de ez már vastagabb, gondolom több a tányér benne
köszi -
Én voltam
Írtam is róla.
Igaz nem Raidsonic hanem Sharkoon 5-Bay Raid Station - AdatlapÉn rá gondoltam: [link]
De minél több van, annál jobb
-
Valaki linkelt korábban talán Raidsonicnak olyan 4 v 5 lemezes kütyüjét, ami még raidet is tud és usb-n rá lehet akasztani a nasra, persze külső táppal.
Az jó, jól néz ki, de ez csak egy sima 2,5"-os 5 Terrás WD Elements lenne.
Azt is megértem ha nem, csak gondoltam megkérdezem mert a synology beestationnál lehet -
Valaki linkelt korábban talán Raidsonicnak olyan 4 v 5 lemezes kütyüjét, ami még raidet is tud és usb-n rá lehet akasztani a nasra, persze külső táppal.
Én voltam
Írtam is róla.
Igaz nem Raidsonic hanem Sharkoon 5-Bay Raid Station - Adatlap -
A belső volumeot értelemszerűen nem tudod növelni vele.
ezt hogy érted?A NAS-ban lévő 1 vagy több lemez lehet 1 vagy több kötet.
Na ...ezekhez a kötetekhez nem lehet hozzáadni az usb-n rádugott lemezt.Kb úgy működik mint a PC-ben lévő HDD és a bedugott usb-s HDD.
Látja de külön kezeli.Jó az nekem úgy is ha külön látja, mivel nekem az asztali gépen is úgy kezeli a tárakat mint ha belső lenne
Ha a külső HDD-t is meg lehet osztani, úgy is jó, működhet? -
Sziasztok!
Adott egy DS418j, belőttem rajta a Plexet, távoli elérés engedélyezve, felvettem két usert, megosztottam a szükséges mappákat a Plexen belül. A problémám hogy bár mindkét user hozzáfér a mappákhoz, de a kb 2-3GB-nál nagyobb médiafájlok megnyitása lehetetlenül lassú, ha meg is nyílik, elég durván szaggat. Mindenhol gigabit van, a két távoli usernél Smart TV-n, mobilon is próbáltuk, a TV-n 120-140Mbps, a telefonon 350Mbps-t mérve, szóval a netsebesség talán nem kéne hogy gond legyen. Esetleg a 418j hardvere karcsú? Azt látom, hogy amikor valamelyik elindítana egy filmet, akkor 100% a cpu terhelés, de ha én teszem ezt ugyanúgy Plex-szel LAN-on, akkor gond nélkül működik.
-
nubu015
tag
Sziasztok!
Új kérdésem lenne, hátha valaki már találkozott ilyennel és tudja a megoldást.
923+-on lévő három mappát szerettem volna hyperbackup-al felmenteni a C2 synology felhőbe.( növekményet lett volna heti egy mentéssel, és 5 verzió megtartásával ) Rendben el is indult, aztán másfél nap múlva volt egy net szakadás, és nem indult újra (ez az első probléma) ~2.1Tb-ból 460Gb ment fel. Ma újra indítottam, és bakker nem a 460gb-ot folytatta hanem elkezdte nulláról
(ez a második)
Tud valaki erre a kettőre valami megoldást ? (már átnéztem minden beállítást háromszor)
Már hogy net szakadás esetén folytassa ha visszajön a net, és hogy akkor ne kezdje el nulláról hanem folytassa.Előre is köszi mindenkinek a helpet !!
-
Szia!
Bár pontosan nem ismerem, hogy mikor mit csinál a plex, de azt tudom, hogy a j széria sose volt szerintem alkalmas ilyesmire, a sima lejátszás is szvsz csoda, hogy megy.
A benne lévő 1 GB ram és a kis 2 magos ARM cpu vért fog izzadni, ha transcode-olni kell, ahogy több user esetén a nagyobb könyvtárak, fileok tallózása is.Köszi a választ, kb milyen hardver kéne alá? Egy DS918+ elegendő lehet? Gondolom a transcoding miatt egy intel cpu+ddr4 ram ideális lenne, 2-3 user használná távolról legfeljebb.
-
Sziasztok!
Adott egy DS418j, belőttem rajta a Plexet, távoli elérés engedélyezve, felvettem két usert, megosztottam a szükséges mappákat a Plexen belül. A problémám hogy bár mindkét user hozzáfér a mappákhoz, de a kb 2-3GB-nál nagyobb médiafájlok megnyitása lehetetlenül lassú, ha meg is nyílik, elég durván szaggat. Mindenhol gigabit van, a két távoli usernél Smart TV-n, mobilon is próbáltuk, a TV-n 120-140Mbps, a telefonon 350Mbps-t mérve, szóval a netsebesség talán nem kéne hogy gond legyen. Esetleg a 418j hardvere karcsú? Azt látom, hogy amikor valamelyik elindítana egy filmet, akkor 100% a cpu terhelés, de ha én teszem ezt ugyanúgy Plex-szel LAN-on, akkor gond nélkül működik.
Szia!
Bár pontosan nem ismerem, hogy mikor mit csinál a plex, de azt tudom, hogy a j széria sose volt szerintem alkalmas ilyesmire, a sima lejátszás is szvsz csoda, hogy megy.
A benne lévő 1 GB ram és a kis 2 magos ARM cpu vért fog izzadni, ha transcode-olni kell, ahogy több user esetén a nagyobb könyvtárak, fileok tallózása is. -
Sziasztok!
Adott egy DS418j, belőttem rajta a Plexet, távoli elérés engedélyezve, felvettem két usert, megosztottam a szükséges mappákat a Plexen belül. A problémám hogy bár mindkét user hozzáfér a mappákhoz, de a kb 2-3GB-nál nagyobb médiafájlok megnyitása lehetetlenül lassú, ha meg is nyílik, elég durván szaggat. Mindenhol gigabit van, a két távoli usernél Smart TV-n, mobilon is próbáltuk, a TV-n 120-140Mbps, a telefonon 350Mbps-t mérve, szóval a netsebesség talán nem kéne hogy gond legyen. Esetleg a 418j hardvere karcsú? Azt látom, hogy amikor valamelyik elindítana egy filmet, akkor 100% a cpu terhelés, de ha én teszem ezt ugyanúgy Plex-szel LAN-on, akkor gond nélkül működik.
-
prochris
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy DS418j, belőttem rajta a Plexet, távoli elérés engedélyezve, felvettem két usert, megosztottam a szükséges mappákat a Plexen belül. A problémám hogy bár mindkét user hozzáfér a mappákhoz, de a kb 2-3GB-nál nagyobb médiafájlok megnyitása lehetetlenül lassú, ha meg is nyílik, elég durván szaggat. Mindenhol gigabit van, a két távoli usernél Smart TV-n, mobilon is próbáltuk, a TV-n 120-140Mbps, a telefonon 350Mbps-t mérve, szóval a netsebesség talán nem kéne hogy gond legyen. Esetleg a 418j hardvere karcsú? Azt látom, hogy amikor valamelyik elindítana egy filmet, akkor 100% a cpu terhelés, de ha én teszem ezt ugyanúgy Plex-szel LAN-on, akkor gond nélkül működik.
-
Ezt nem nagyon kockázatos bekapcsolni a routeren?
"
A szinkronizálási feladatok sikeres beállításához először konfigurálja a következő beállításokat.Győződjön meg arról, hogy a forrás és a cél Synology NAS szerver neve eltér. Ha megegyeznek, módosíthatja a kiszolgálónevet bármelyik Synology NAS-on a Vezérlőpult > Hálózat > Általános > Kiszolgáló neve menüpontban .Az interneten keresztüli szinkronizáláshoz konfigurálja a porttovábbítási szabályokat a Shared Folder Sync funkcióhoz. Az alapértelmezett portok a 22-es portok a titkosított átvitelekhez és a 873-as portok a titkosítatlan átvitelekhez."
-
Pékmester
tag
Tokre eleg a sajat hutese ha szobahomersekletu helyen van. Egyebkent is oldalt es elol sziv be es hatul fuj ki, szoval alatenni egy notebook hutot nem sok ertelme van.
Nekem egy 924-es van a nappaliban 4 lemezzel es nemi terhelessel, kb. 24-25 fok van a helysegben es igy is rendben van. -
-
Sztem nem lehet, mármint meglehet, h vmi tákolással igen, de ezt az adott vpn sztem maga állítja be ... az történik, h amikor indítasz egy kérést a kliensről, akkor a nas virtuális vpn csatolójáról (10.2.0.0) routolódik át a kérés a 192.168.1.x lábára ... de itt van egy NAT, olyasmi mint amikor az otthoni routeren kimegy a kérés az internet felé. Amikor egy másik 192.168.1.x hálóban lévő eszközt akarsz elérni, akkor a NAT táblában elmenti, h az a kérés a 10.2.0.1-es ipről jött, a választ oda kell visszaküldeni ... de a saját wan lába egy speciális eset, erre alapvetően nincs NAT szabály, mivel ez "ő maga", erre szolgálna a NAT loopback vagy más néven hairpin nat, ha ez nincsen, akkor egyszerűen nem tudja, h a kérésra adott választ hová kell visszaküldeni ... van pár ilyen router is ahol nincs ilyen NAT loopback, azokon az eszközökön nem tudod a saját nasodat sem a lanból elérni a ddns címével, mivel az a router kint lábának a címe és nem fog visszafordulni a kérés a belső hálózatba ... ez van az l2tp esetében is a nason ezek szerint.
-
IRO21
senior tag
Allj allj allj! A traceroute nem csinal nevfeloldast. Marmint mellektermekkent lehet, de az csak azt mutatja meg, hogy melyik szegmensbol hogyan es merre lehet eljutni a celig. Ha a nevfeloldas nem megy, akkor a DNS-ben kell keresni a bibit. Es itt lehet DNS a sajat router is.
-
Jah, ezt elfelejtettem, sztem azért látja a tracert h a 204-es ip a PC-4 és a ping azért nem, mert ez ha jól gondolom, nincs bejegyezve a dns-be, hanem egy sima windows gép hostneve és akkor az netbios v vmi más módon jutott a tracert tudomására ... a ping meg nem néz csak dns-t meg host file-t.
Ha kiadod, hnbtstat -c
Akkor lesz bejegyzés a PC-4-re?
-
Vezérlőpult -» Hálózat és Internet -» Hálózati kapcsolatok
Itt lesz egy virtuális hálózati csatoló a VPN kapcsolatod nevével. Megnyit a Tulajdonságait, és a Hálózat fülön megnyitod az IPV4 tulajdonságait. Ezután alul a Speciális gombra box, és mindjárt az első fülön van ez a pipa.IRO21
Nem, két külön tartományon van a két hálózat, és nem egyezik a VPN által adott címtartománnyal sem.Magnat
ping 192.168.1.204
Pinging 192.168.1.204 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=29ms TTL=127
Ping statistics for 192.168.1.204:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 29ms, Average = 11mstracert 192.168.1.204
Tracing route to PC-4 [192.168.1.204]
over a maximum of 30 hops:
1 5 ms 5 ms 21 ms NAS [10.2.0.0]
2 5 ms 5 ms 5 ms PC-4 [192.168.1.204]
Trace complete.Szóval még a távoli névfeloldás is működik, és elérem a távoli hálózat megosztásait, kivéve a NAS-t. A tracert adta az ötletet, hogy a nullás címen próbáljam meg elérni a NAS-t, mivel a 192...-es címén még a pingre sem válaszol.
-
burgatshow
veterán
-
Sztem nem lehet, mármint meglehet, h vmi tákolással igen, de ezt az adott vpn sztem maga állítja be ... az történik, h amikor indítasz egy kérést a kliensről, akkor a nas virtuális vpn csatolójáról (10.2.0.0) routolódik át a kérés a 192.168.1.x lábára ... de itt van egy NAT, olyasmi mint amikor az otthoni routeren kimegy a kérés az internet felé. Amikor egy másik 192.168.1.x hálóban lévő eszközt akarsz elérni, akkor a NAT táblában elmenti, h az a kérés a 10.2.0.1-es ipről jött, a választ oda kell visszaküldeni ... de a saját wan lába egy speciális eset, erre alapvetően nincs NAT szabály, mivel ez "ő maga", erre szolgálna a NAT loopback vagy más néven hairpin nat, ha ez nincsen, akkor egyszerűen nem tudja, h a kérésra adott választ hová kell visszaküldeni ... van pár ilyen router is ahol nincs ilyen NAT loopback, azokon az eszközökön nem tudod a saját nasodat sem a lanból elérni a ddns címével, mivel az a router kint lábának a címe és nem fog visszafordulni a kérés a belső hálózatba ... ez van az l2tp esetében is a nason ezek szerint.
-
Guenwhywer
tag
sziasztok! Egy ideje jól működik a nas, mostanra a plexet is sikerült megoldani. Egyetlen. visszatérő problémám van amivel nem boldogulok. A download stationt használom letöltésre, RSS feed-el az ncore oldalról. Random nem hajlandó letölteni. Kiirja hogy várakozás majd időtúllépés hiba. Van amikor minden gond nélkül elsőre indítja a letöltést van amikor egy egyszer újra kell indítani a letöltendő file-t de van amikor 20 próba után sem hajlandó megcsinálni. Nem látom benne a rendszert. A hálózatom gyakorlatilag terheletlen, speed test max sebességet hoz, és torrent klienssel azonnal le is jön a kiválasztott torrent. A nas egy ds224+ 6gb rammal. A cpu általában 0-5% között mozog a ram meg kb 2/6gb a foglalt. Rögtön az elején amikor elkezdtem használni már előjött a hiba de akkor azt hittem hogy a nas terheltsége miatt van mert akkor éppen 3 eszközről szinkronizált képeket és indexelt. Azóta alig kap terhelést de ez néha naponta előjön néha 1-2 hétig semmi. Jelenleg kb 60 torrent fut seed-ben de amikor kitöröltem a felét akkor sem változott a dolog. Van valakinek ötlete mi okozhatja a problémát? Előre is köszönöm a segítséget.
-
-
Vezérlőpult -» Hálózat és Internet -» Hálózati kapcsolatok
Itt lesz egy virtuális hálózati csatoló a VPN kapcsolatod nevével. Megnyit a Tulajdonságait, és a Hálózat fülön megnyitod az IPV4 tulajdonságait. Ezután alul a Speciális gombra box, és mindjárt az első fülön van ez a pipa.IRO21
Nem, két külön tartományon van a két hálózat, és nem egyezik a VPN által adott címtartománnyal sem.Magnat
ping 192.168.1.204
Pinging 192.168.1.204 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=29ms TTL=127
Ping statistics for 192.168.1.204:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 29ms, Average = 11mstracert 192.168.1.204
Tracing route to PC-4 [192.168.1.204]
over a maximum of 30 hops:
1 5 ms 5 ms 21 ms NAS [10.2.0.0]
2 5 ms 5 ms 5 ms PC-4 [192.168.1.204]
Trace complete.Szóval még a távoli névfeloldás is működik, és elérem a távoli hálózat megosztásait, kivéve a NAS-t. A tracert adta az ötletet, hogy a nullás címen próbáljam meg elérni a NAS-t, mivel a 192...-es címén még a pingre sem válaszol.
-
Vezérlőpult -» Hálózat és Internet -» Hálózati kapcsolatok
Itt lesz egy virtuális hálózati csatoló a VPN kapcsolatod nevével. Megnyit a Tulajdonságait, és a Hálózat fülön megnyitod az IPV4 tulajdonságait. Ezután alul a Speciális gombra box, és mindjárt az első fülön van ez a pipa.IRO21
Nem, két külön tartományon van a két hálózat, és nem egyezik a VPN által adott címtartománnyal sem.Magnat
ping 192.168.1.204
Pinging 192.168.1.204 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=6ms TTL=127
Reply from 192.168.1.204: bytes=32 time=29ms TTL=127
Ping statistics for 192.168.1.204:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 29ms, Average = 11mstracert 192.168.1.204
Tracing route to PC-4 [192.168.1.204]
over a maximum of 30 hops:
1 5 ms 5 ms 21 ms NAS [10.2.0.0]
2 5 ms 5 ms 5 ms PC-4 [192.168.1.204]
Trace complete.Szóval még a távoli névfeloldás is működik, és elérem a távoli hálózat megosztásait, kivéve a NAS-t. A tracert adta az ötletet, hogy a nullás címen próbáljam meg elérni a NAS-t, mivel a 192...-es címén még a pingre sem válaszol.
-
akosxyz
senior tag
Meglett a problémám. DS File-ba próbáltam belépni helyi hálózaton úgy, hogy a tűzfalam és minden jól be volt állítva. Na a DS File engem nem enged be IP cím beírásával. Drive és Synology Photos működik rendesen. OpenVPN-nel is ugyanúgy a helyi IP megadásával belép(igaz azért kell neki idő míg magához tér néha). DS file az nem akar, akármit próbálok. Szóval egyelőre azt feladtam
Többi működik, VPN is jó, laptopon is be tudok lépni. Szóval a fontosabb dolgok most mennek biztonságosan.
Köszi mindenkinek a segítséget! -
-
burgatshow
veterán
-
l2tp-n a Synoban tényleg nincs állítási lehetőség, de ha a kolléga azt mondja, h műxik akkor biztosan be kell kapcsolni ezt az opciót amit mondott ... valójában az történik, h a nas tűzfalában van egy postrouting szabály ami egy masqarading, tehát ilyenkor te a virtuális csatolójával kerülsz egy hálózatba, és a nas úgy fog működni mint az otthoni routerek, csak neki a wan lábán nem az internet lesz hanem a te lanod, vhogy így:
Csak ugye ahhoz, h a lanon elérd a többi eszközt, meg kell mondani az eszköznek amin fut a vpn kliens, h ne csak a 10.2.0.0 ip-re menő forgalom menjen a 10.2.0.1 csatoló irányába, hanem mondjuk a 192.168.1.50-re menő is, (mondjuk ez a lanodon lévő másik eszközöd címe amit el szeretnél érni), de ezt l2tp esetében csak így tudod megtenni, h bekapcsolod az "Alapértelmezett átjáró használata a távoli hálózaton" opciót, viszont ebben az esetben a teljes forgalom át fog menni az otthoni hálózatodon ami egyébként kimenne a netre ... szóval ha be van kapcsolva a vpn és letöltesz egy 5 gigás Ubuntu image-t, akkor ez be fog menni az otthoni hálódra és onnan megy hozzád, szóval ott generál 10GB forgalmat ... meg persze annyira lesz gyors az internetelérésed, ami az otthoni upload/download/ahol vagy download közül a legkisebb. És ha megnézed a neten a what is my ip.com-ot, akkor az otthoni címedet fogja visszaadni.
Ha ezt el akarod kerülni, akkor még meg lehet próbálni egy statikus route-ot csinálni, h csak a 192.168.1.x (ha nem ez az otthoni címtartományod, akkor persze arra kell megadni) irányba menő forgalmat küldje a vpn csatolód felé vhogy így:
route ADD 192.168.1.0 MASK 255.255.255.0 10.2.0.1
Ha ezt kiadod Win parancssorban, akkor restartig vagy a parancs törléséig a vpn csatoló felé fog menni a 192.168.1.0/24 alhálózatba menő összes kérés. (Ha meg -p paramétert is megadsz, akkor a restart sem törli)
Köszi a részletes írást. Nem volt egyszerű megtalálni a kliensen, de alapból be van pippantva.
-
A tűzfal köszöni szépen jól van. Pl. ha kikapcsolom, akkor sem változik semmi. Ez inkább routolási problémának tűnik. Most hirtelen meg se tudom mondani, hogy a nullára végződő cím micsoda, mert hogy nem érvényes az szinte biztos.
makoss
BeeStation kicsit vakvágánynak tűnik mivel itt senkinek nincs
Ez ám a kikezdhetetlen színtiszta logika. Nem is értem miért gyártanak ilyen eszközöket![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennyi idő alatt már vehettél volna magadnak egy (használt) belépő NAS-t, és megtapasztalhattad volna, hogy kell-e ez neked. Látszólag nem vagy hajlandó tanulni, megfogadni a tanácsokat, csak futod ugyanazokat a köröket. -
ez nekem már a 2. elements, az első egy 2 Terrás, azt szeretem benne, hogy veszett halk 
(ez a második) 
A benne lévő 1 GB ram és a kis 2 magos ARM cpu vért fog izzadni, ha transcode-olni kell, ahogy több user esetén a nagyobb könyvtárak, fileok tallózása is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- iPhone topik
- Lexus, Toyota topik
- Philips LCD és LED TV-k
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Építő/felújító topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest