- Megjött a Razer DeathAdder egerek legfrissebb nemzedéke
- Ismét minimalista miditorony érkezett a Fractal Design műhelyéből
- Alakul a SpaceX Starlink európai ellenfele
- Digital Fingerprinting: Így buktat le a böngésződ a neten - Tech Percek #18
- Prezentálta PCI Express 6.0-s SSD-vezérlőjét a Silicon Motion
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz
gyugyo79
#28093
üzenetére
Nálam az elmúlt 2-3 év anyaga aktív. 4x 2tb red, köszönik szépen semmi bajuk.
Az hogy a külső vinyó elhal pár száz torrent alatt záros határidőn belül ha pörgetve van az alig meglepő. Nem arra van tervezve se a motor se a fej, se a többi komponens, hogy ezt bírja. A redek és társaik meg de, sőt céges környezetben ennél durvábbat is kaphatnak.
claire78
2.5-ös purple szerintem soha nem volt
Én legalábbis nem láttam. -
gyugyo79
addikt
válasz
Multibit
#28091
üzenetére
Te is több száz torrentet és ilyen 3-4 TB -ot seedels minimum vissza? Mert természetesen nem összehasonlítható azzal ha ha valaki átlag letölt egy héten 10-15 dolgot amit a következő héten már nem is oszt vissza. Az elsőt raidbe csinálni a legnagyobb hülyeség (Főleg ha hozzá vesszük, hogy egy torrent állománynak mennyire is van rá szüksége ... )míg a másodikat tök mindegy hogy és min csináljuk.
-
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#28085
üzenetére
Nekem meg egy kezem nem elég megszámolni
Maga a torrent működése miatt már sokkal nagyobb a terhelés csak letöltéskor amikor több helyről áll össze az adta de amikor tőled is töltenek éjjel nappal 1 MB/s-el 50-80 szálon akkor képzeld magad elé vizuálisan a HDD -t és azt hogy mit csinál ott a fej, hogy kiszolgálja a kérést.
Na ehhez jön hozzá az amikor még "néha" írnia is kell. Álszentség azt állítani, hogy ez normális használat és, hogy így ugyan úgy bírja majd mint egy olyan ami nincs így gyilkolva.Marko_
Nem mindegy mennyire komolyan és milyen terheléssel használnád. Nálam egy külső usb-s házba van kirakva a torrentezés. De azért tényleg nam mindegy hogy néha 4-5 torrent van bent vagy 100+ meg több terra. -
Madwe
nagyúr
válasz
envagyok
#28086
üzenetére
Roterre kötött meghajtóval lesz ott inkább a gond, azok nálam is ölték őket, pedig nem is torrentre használtam
(#28087) Alex91 Torrentezni tud, de tekintve h a friss sokkal erősebb széria bír 20-30MB/s-t, ez pedig egy 4 éves s belépő széria, arra készülj fel h nem lesz valami sok a maximális letöltési sebesség.
-
envagyok
veterán
válasz
Borisz76
#28085
üzenetére
A torrentezés nagyon megviseli a meghajtót.
Töredéke esik az élettartam a folyamatos file io miatt.
Nekem másfél évente haltak le a routerre kötött 2.5-ös USB wd hdd-im.
Kettőt eltemettem (szerencsére mindkétszer gariban cserélték), most külön 3.5-ös kötet szolgál erre nasban. Azért wd purple lett vásárolva,mert elvileg az van arra konstruálva hogy folyamatosan írjon olvasson. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Marko_
#28079
üzenetére
Járható út ez is , az is.
- 1 kötet csak torrentre , másik 2 HDD SHR-ben.
Ez esetben ha a torrentes köteted omlik össze , akkor azt buktad.Ha az SHR-es kötetet ritkán használod , akkor elviekben kikapcsol egy idő után.
Azért elviekben - volt róla szó régebben - , mert ahhoz az összes lemeznek el kell mennie pihenni.Ez viszont nem fog menni mert a torrentes kötet folyamatosan dolgozik.
Bár lehet, hogy ez változott a DSM 6-os verziójával. Ezt nem tudom biztosan.
- Másik lehetőség a 3 lemezes SHR.
Szerintem nem lenne gond a torrentezés miatt...
1.6-2.5 GHz-s 64 bites Celeron, nem egy atomerőmű de léteznek tőle jóval gyengébb központi egységgel szerelt nas-ok is.Mod :
Én személy szerint nem csinálnék 1 lemezből önálló kötetet.
Pont az lemez halála miatti adatvesztésből fakadóan.Ha már van hely 1 + lemeznek ami véd a HDD pusztulás ellen, akkor miért ne védené az összes lemezt ?
Énvagyok !
Kb 17 éve van gépem...sok sok vinyóm volt már de 1 kezemen meg tudnám számolni, hogy hány db ment tönkre. Lehet szerencsés vagyok
-
Marko_
tag
Sziasztok!
A héten érkezik hozzám a ds416play, 3db 3TB-os wd red fog üzemelni benne.
Azon gondolkodtam, hogy érdemes lenne-e egyet külön kötetként csak torrentezésre használni, míg a másik kettőt SHR-ben egyéb adattárolásra? Vagy jobb mindhármat egy kötetre hozni? Ha egy kötetben lennének, akkor a folyamatos torrentezés mennyire lassíthatja az adatelérést, illetve melyik megoldás lehet a jobb a vinyók élettartamának tekintetében? Vélemények?
-
MrCsiT
addikt
-
MrCsiT
addikt
Lassan kezd megrendülni a bizalmam a Synologyban a frissítések terén.
Azt még elfogadtam volna, hogy a korábbi levelező rendszer használata után, lehet valami anomália, ami azt okozza, hogy kb. októbertől ha felteszem a MailPlus kliens frissítését, onnantól nem jelennek meg a web-es felületen a MailPlus Server által valójában letöltött új levelek, de még ha egyedi esetnek is gondoltam, a minap bejelentettem Support-ra, mert meguntam, hogy nem tudok frissíteni, várom, hogy reagáljanak.
Erre, pár napja frissült a Download Station, ma töltöttem volna le valamit, erre már a belépés után azt írta a felület, hogy "művelet nem sikerült", holott SEMMIT nem változtattam, csak és kizárólag a DS frissítését telepítettem,
és azóta (igaz, más okból) de újra is volt már indítva a NAS.
Ezek után, hogy "remek" frissítést adtak ki
az ftp oldalukról letöltöttem a megfelelő processzorhoz való, 1-el régebbi verziót, telepítettem, és tádÁ, működik! -
Franko49
tag
Ha a filmet Video Stationnal indítom Samsung smart TV-n nem minden esetben megfelelő a képarány. A TV nem engedi állítani (szürke), más módot meg nem találtam a képarány állítgatására. Ha csak simán a NASról indítom a filmet nincs semmi probléma vele. Hát akkor miért nem így használom? Vizuális típus vagyok
-
gyugyo79
addikt
Aki a TV ->Média szerver -> nem csak alap video könyvtár használattal küzd az nézze meg nála működik e.
A Video Station -be adjátok hozzá a könyvtárat (adminként belépve balra fent a könyvtár +).
Utána ha ott megjelennek a filmek a Mediaszerver -> Böngészési beállítások résznél pipáljátok ki az Integrálja a Video Station adatbázist a Média szerverbe.Nálam így megjelent a TV-n a külön egy Video Station rész (a Zene/Fénykép/Video mellet) amibe ott van minden rendesen.
Azok a mappák is amik nincsenek az indexelési szolgáltatásnál beállítva és én az újraindexelést se használtam még soha!
Nálam mint már írtam a filmes tartalom jelentős része egy külső 4 TB usb -s HDD-n van annak van egy film - sorozat könyvtára a video station -be beállítva amikbe DS-el töltök és teljesen jól működött eddig Video Stationel és most amikor teszteltem jól megjelent DLNA-n is minden. -
-
Madwe
nagyúr
Hali,
valaki megoldotta már a következőt:
van egy személyes használatra szánt nas, ahol bizonyos mappákat admin elől el szeretnénk rejteni (elég ha pl a home folder ilyen lenne). A gond az, h alap esetben admincsoportot nem lehet kitiltani sehol. (btw én volnék az admin, de szempont lenne, h legyen olyan mappa, amibe semmiképp nem tudok eljutni) Értem én alap esetben miért van így, de jó lenne ha erre lenne valami mód...
Azt tudom, h megosztott mappához lehet olyan jogosultságokat adni, h admin ne láthassa filestationben s fel se tudja csatolni smb-n, de vezérlőpultban attól még ott lesz, s 1 kattintás visszarakni
-
#28067
kaciokos
őstag
Kovács Elemé
#28054
kaciokos
őstag
válasz
Kovács Elemé
#28054
üzenetére
Az elejével (jogosultságok szigorú kiosztása, mentés fontossága) egyetértek, de szerintem
1. A jelszó mentésének letiltása nem számít semmit, ha munkamenet induláskor beírod, akkor kikapcsolásig ugyanúgy megjegyzi a Windows, mintha el lenne mentve, magyarán egy, a nevedben futó vírus számára is hozzáférhető.
2. A felcsatolás tiltása nem sok plusz biztonságot hoz, inkább csak látszatintézkedés. Egy titkosító vírus nem csak a betűre felcsatolt meghajtókat tudja egyszerűen lekérni, de az összes használatban levő hálózati helyet is (magyarán a "net use" tartalmát), és akkor ugyanúgy végig tudja azt is fertőzni.
-
gyugyo79
addikt
válasz
atlasz52
#28062
üzenetére
Vezérlőpult -> Indexelési szolgáltatás -> Médiaindexelés
Itt az indexelt mappa és azon belül kiválasztod azt amit szeretnél és ,hogy miket nézzen (film/kép/zene).Azt hogy az indexelés, hogy működik le van írva ha visszább olvasol de nagy vonalakba csak ha Synologys alkalmazással (De azokból se biztos, hogy minddel pld. file stationra is olvastam már panaszt) , vagy FTP-n vagy SMB -n kerül be oda valami az lesz indexelve.
-
#28061
lrigo
tag
urban racer
#28060
lrigo
tag
válasz
urban racer
#28060
üzenetére
Köszönöm, már nézegetem a Hikvision oldalát is.
Üdv,
Lrigo
-
#28058
lrigo
tag
urban racer
#28057
lrigo
tag
válasz
urban racer
#28057
üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
A képek nagyon rendben vannak, nézek egy hasonló, vagy ilyen kamerát. -
krealon
veterán
válasz
Fecmed
#28000
üzenetére
"A napokban eltünt egy mappám ( fénykép ) a képek mappából. Kerestem a kukában, de nem volt benne. ( volt olyan törölt mappa a kukában, amit én valóban töröltem ).
Van arra valami mód, hogy visszaszerezzek "eltünt" mappát ?"Nezd vegig az almappakat, amik az "eltunes" ota (vagy a kornyeken) modosultak.
Valoszinuleg at lett veltlenul dobva az egyikbe. (Eger pozicionalasi gond Windows eseten.) -
#28054
Kovács Elemé
csendes újonc
MrCsiT
#28029
Kovács Elemé
csendes újonc
válasz
MrCsiT
#28029
üzenetére
Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
Erre tudod te is a választ. A felhasználók jogainak megfelelő kiosztása, egyik user se tudjon a másik mappájában kotorászni, biztonsági mentés a felhasználók érzékeny adatairól, és lehetőleg minél kevesebb mappa felcsatolása win intézőbe. Lehet még variálni h., a user/pass páros ne legyen mentve a rendszerbe, hanem a munkamenet előtt keljen megadni az adatokat. Lehet használni a file station webes felületet.
Nálam az utóbbi vagy, az explorer-ben egy parancsikon van elhelyezve és a user/pass-t minden munkamenet előtt megadom.
De hogy az egész nas tartalmát felcsatoljam, nem őrültem meg.
Természetesen nincs 100% biztonság, de azért törekedjünk rá. -
#28046
Chrys_
addikt
E.Kaufmann
#28040
Chrys_
addikt
válasz
E.Kaufmann
#28040
üzenetére
WD RED szerintem jó, most Power_On_Hours kb. 21000 mind a négy 4TB-nél (WD40EFRX-68WT0N0).
-
#28045
Borisz76
nagyúr
E.Kaufmann
#28044
Borisz76
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#28044
üzenetére
Ebből a videóból vettem az infót.
Összehasonlítja a Raid0-t , Raid5-t és az SHR-t.
5:30-nál mondja, hogy az SHR olyan mint a Raid5 + szoftver
Bár az angolom közel sem tökéletes...lehet félre értettem
-
#28043
Borisz76
nagyúr
E.Kaufmann
#28040
Borisz76
nagyúr
válasz
E.Kaufmann
#28040
üzenetére
A RAID az hardveres.
SHR-nél van RAID + szoftveres trükközés.Legjobb tudomásom szerint.....
Nálam amúgy 6 Seagate és 6 Toshiba lemez volt eredetileg.
1 Seagate gallyra ment, Toshibát toltam bele.
Tehát nem akadály a különböző lemezek használata.
Sőt , abban sem vagyok biztos - így utólag - , hogy azonos e a fordulatuk. -
#28041
MrCsiT
addikt
E.Kaufmann
#28040
MrCsiT
addikt
válasz
E.Kaufmann
#28040
üzenetére
A Red PRO szintén 7200 rpm-es, nem lenne sebesség probléma.
Más.. továbbra is küzdök a Mailplus klienssel: a tünet az, hogy a Mailplus 1.1.079-es verziónál ha újabbat teszek fel, a beérkező ÚJ leveleket nem mutatja a Mailplus. Amint visszateszem manuális telepítéssel a régi verziót, helyreáll, és látom az új leveleket.
PC-n van egy Outlook IMAP komfigurációval, ugyanazzal a Syno fiókkal felvéve, mint amit a Mailplus is használ. Az Outlook akkor is mutatja az új leveleket, amikor a Mailplus klienst megfrissítem, és az nem?!
Ebből azt gondolom, nem a MailPlus Szerverrel van probléma, de fogalmam sincs, mi lehet erre a megoldás?A másik gondom a MailPlus klienssel, hogy a Drága, postaládákat ad hozzá. Eddig, pop3 fiókokat kérdeztem le a Mailplus szerverrel, és az Inbox-ban létrehozott mappákba érkeztettem a különböző pop3 fiókok leveleit. Most, egy új mappát nem tudok létrehozni az Inbox alatt (próbáltam a fájlrendszerben is csinálni újat, de nem látja azt anNailplus kliens, gondolom, van valami mappalistája, amibe nem kerül be az új mappa) és Mailplus alatt új "postaládát", ahogy hívja, nem enged az inbox alá létrehozni?!
Ötlet, tapasztalat valakinél ezekre a hibákra? -
#28040
E.Kaufmann
veterán
urban racer
#28039
E.Kaufmann
veterán
válasz
urban racer
#28039
üzenetére
Szomorú valóban. Én is most megbízhatóbb SATA-s lemezeket keresnék, de lehet körbe kellene nézni a Seagate Enterprise NAS lemezeinél? Tudom, hibás sorozat és gyártás becsúszhat és az külön pech, ha abból veszünk kettőt.
Mondjuk egy Syno hogy tűrné, ha az egyik lemez WD Red Pro a másik Seagate Enterprise NAS, és mindkettő SATAiii 7200RPM lenne azonos kapacitással? Gondolom, mivel SW RAID, ezért max a lassabb határozná meg a sebességet, más baj nem lenne, de nincs tapasztalatom ilyesmivel. -
#28038
Madwe
nagyúr
urban racer
#28037
Madwe
nagyúr
válasz
urban racer
#28037
üzenetére
Pedig pontosan ilyenkor, ugyanakkor vásárolt s raidben használt hdd esetén a legnagyobb a veszélye ennek! S ilyenbe többen is belefutottak már innen is, illetve gyakran hoztam fel én is ellenérvként arra, h miért nem adatvédelem a raid... Sajnos előfordulhat ilyen is:S Mentsd le a fontos adatokat, amint lehet!
-
#28037
urban racer
senior tag
urban racer
senior tag
Bajban vagyok
-Tavaly májusban vettem 2 db 3Tb-os WD RED-et. Decemberig egy HP microserver proliant gen8ban használtam, hibátlanul.
-Decemberben eladtam a Hp szervert, vettem helyette egy 216 play-t, ebbe átraktam a 2 db WD redet
-Január elején az egyik HDD-n megjelent 2 hibás szektor, majd 5, 1 hétre rá 121.
-Múlt hét közepén elvitte a futár garizatni, közben a 216playt lecseréltem 416playre.
Éppen berendezkedtem, mikor ez fogadott:
Olvastam egy külföldi oldalon, hogy a 216/416 szériánál előfordul ilyen hiba. Most fut a teljes smart teszt, de én kizártnak tartom, hogy 2 db ugyanakkor vásárolt WD red, ami ki sem mozdult a lakásból kvázi egyszerre menjen tönkre.
-
envagyok
veterán
-
#28035
Multibit
nagyúr
daniel2121
#28028
Multibit
nagyúr
válasz
daniel2121
#28028
üzenetére
A HDD szempontjából a folyamatos üzem a legjobb.
-
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#28032
üzenetére
Sajnos az nem megy mert nem látszik weben meg smb-n a -d -t meg nem engedi.
Viszont ami működik:
a gyökérbe van egy mappa a mintában ez a Share amibe kell csinálni egy könyvtárat a mintában ez a photo . Ebbe mountoljuk be a photo könyvtárat. A minta :
mount --bind /volume1/photo /volume1/Share/photo
Ha csak teszteled így tudod kivenni :
umount /volume1/Share/photoMindent ssh-n . Én azt úgy szoktam hogy belépek utána sudo -i hogy root legyek amíg kell ne kelljen minden elé oda írni utána ha végeztem exit amivel nem leszek root.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
MrCsiT
#28029
üzenetére
Ha jól emlékszem , akkor sajnos a "gyári" Photo mappát nem lehet másik alkönyvtárba áthelyezni.
Annó nekem is az volt a gondom, hogy csak külön meghajtóként tudtam felcsatolni.
Ezért nem is használtam eddig a Photo Stationt.Tegnap azonban el kezdtem írni egy ismertetőt és emiatt feltelepítettem.
Az alapokkal már készen vagyok...még finomítani kell és megy az összefoglalóba.Gyugyo79
Leírnád ezt a symlinket, hogyan is megy ?
Lehet hasznos lenne ...nem csak nekem. -
gyugyo79
addikt
válasz
MrCsiT
#28029
üzenetére
Szerintem nincs megoldás a 100% elkerülésre és én egy picit értek hozzá mégis valósnak tartom hogy egyszer pórul járok (A vírus irtó ugyan úgy egy hamis biztonságérzetet tud adni mint egy tűzfal mégis kell mind 2) ezért van minden fontos dolog nálam fájl előzményezve + mentve is másik eszközre az, hogy mi hogy az a fontosságuk függvénye.
Viszont a NAS az elsődlegesen nálam is egy fájl tároló és nem egy védelmi eszköz. Ha 4 TB film megy a levesbe megvonom a vállam ha csak 1 GB kép+ doksi menne eret vágnék. De azért tényleg az a jó ha mindent a helyén kezelünk. -
#28029
MrCsiT
addikt
Kovács Elemé
#28023
MrCsiT
addikt
válasz
Kovács Elemé
#28023
üzenetére
Sajnos, abban igazad van, hogy a zsarolóvírusok - már, ha bejut - akkor vélhetően minden, a hálózaton elérhető gépre el akar majd jutni: Borisz76 biztosan tudja, hogy a hagyományos víruskeresők - melyek adatbázis alappal, bizonyos kódokat (mintákat) keresnek a már ismert vírusok felismeréséhez - a 0 day vírusokkal (és köztük a zsarolókkal) nem fognak tudni mit kezdeni.
Azonban, amellett, hogy erre a reális veszélyre felhívtad a figyelmet - ha pl. Borisz76 egyik családtagja figyelmetlenül megnyit egy e-mail csatolmányt, máris baj lehet - én azt gondolom, Borisz76 biztosan tudja, hogy az adatainak a mentését, semmiképpen sem a NAS-on fogja tárolni, hanem vagy
A, külső meghajtón, amit leválaszt a NAS-ról a mentés elkészülte után;
B, földrajzilag elkülönült helyre végez távoli szinkronizálást, ahol a Synology által nyújtott verzió lehetőséget is kihasználjatehát, csak azért, mert akár az egész NAS-t lekódolja egy zsaroló, csak egy "hmhm" hagyja el a száját, és mosolyogva nyom a NAS-ban lévő lemezre egy formázást.
Abban -nak van teljesen igaza, hogy nem az volt a kérdés, hogy milyen módon lehet a NAS-t megvédeni a zsaroló vírusoktól, hanem az, hogy hogyan lehet a legegyszerűbben elérni a köteten létrehozott mappát.
Amúgy, Borisz76: a Synology által létrehozott, Photo és egyéb mappákat is gond nélkül áthelyezhetem a (példaként írt) "Adattár" megosztott mappába?
Mert ha nem, akkor csak nem teljes a megoldás: én most pl. a Photo Station által használt Photo megosztást külön kötetként csatolom fel. 
Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
-
#28027
Borisz76
nagyúr
Kovács Elemé
#28026
Borisz76
nagyúr
válasz
Kovács Elemé
#28026
üzenetére
A válaszom arra irányult, hogy hogyan lehet egy köteten létrehozott mappát - több mappa helyett - felcsatolni a PC-re.
Ennyi.
-
#28024
Borisz76
nagyúr
Kovács Elemé
#28023
Borisz76
nagyúr
válasz
Kovács Elemé
#28023
üzenetére
Igen, tudom.
A gépen is van víruskereső, a NAS-on is fut az Antivirus Essential.
Valamint nem az a meggondolatlan web-szörfös típus vagyok aki mindenféle gyanús oldalon ész nélkül kattintgat.....
És talán ez a legfontosabb, ugyan is a legtöbb esetben USER error miatt kapják be a vírusokat.
Én magam az elmúlt 10 évben 1X futottam bele egy vírusba.
De sokszor volt már olyan , hogy hozzám hoztak gépet , laptopot vagy csak HDD-t, hogy pucoljam le , tegyem rendbe.Ilyen alapon , akkor ne is netezzünk mert bármikor bekaphatunk egy vírust.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Seraph 16
#28021
üzenetére
Nem feltétlen....
- Mondjuk csinálsz egy Fő-Fő könyvtárat : " Adattár " néven.
-Áthelyezel minden adatot a létrehozott "Adattár"-ba vagy az azon belüli almappába,mappákba.
- A régi hálózati meghajtókat leválasztod a PC-ről.
- Majd az "Adattár" mappát csatolod hálózati meghajtónak.
- Végül Vezérlőpult / Megosztott mappa...és a régieket törlöd.
Régen ezt a folyamatot én is eljátszottam mert el akartam kerülni, hogy sok-sok hálózati meghajtóm legyen felcsatolva.
Minek ? Elég 1 db és abban benne van minden.PC-n a Total Commanderrel meg úgy rendezgetem a benne lévő könyvtárakat, adatokat ahogy nekem jól esik.
-
gyugyo79
addikt
Nem tudom mennyire értesz hozzá de ezek a synoindex kapcsolók vannak:
Add: synoindex -a filename
Delete: synoindex -d filename
Add folder: synoindex -A folder
Delete folder: synoindex -D folder
Rename/move file/folder: synoindex -N newfullpath oldfullpath
Update Photo Images: synoindex -U photo
Get from DB: synoindex -g filename -t [video|music|photo|playlist]
Re-index : synoindex -R [video|music|photo|playlist|all]De azért 100% nincs ám leírva pontosan, hogy működik (vagy én nem kerestem elégé és nem találtam meg). Szóval a re index lehet nem kezeli valamit jól gyorsan rákeresve volt olyan, hogy írták hogy az áthelyezett mappáknál törölni és újra hozzá kellet adni az adott mappát, hogy működjön.
"ha az újraindexelést arra a könyvtárra állítom csak be, akkor is jelentkezik a hiba"
ezt így csináltad ? (ha nem akkor tegyél egy próbát)
synoindex -R /volume1/transmisson_letölsimappad_helyeVagy és esetleg kérdezd meg a Synology-t mi is a megoldás.
Mert én úgy tudom csak csaját alkalmazásikon meg SMB,FTP meg hasonlókon át megy a synoindex, de pld ssh-n történő másoláskor sem, de gondolom nem egy irreleváns elvárás amit szeretnél akár írhatnak megoldást is rá. -
samuki
tag
válasz
Borisz76
#28016
üzenetére
Jelenleg nas nagyhatalom vagyok
3 is van nálam (211, 212, 115)
Jelenleg most kukázom ki ami nem kell adat, azután megy külső vinyóra minden. A régi lemez be a 212-be, külső vinyóról vissza a 212-be, aztán ha kész akkor be a második lemez, majd a maradék külső vinyókról vissza a második lemezre a maradék és a végén tökön szúrom magam -
-
samuki
tag
válasz
Laposelemer
#28015
üzenetére
Akkor az lesz, köszi.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
samuki
#28014
üzenetére
Talán találsz hasznos infókat az Összefoglalóban.
Nálad lesz egyszerre a két nas ?
Ha igen akkor a 2 lemezesbe tegyél egy új lemezt.
Hozz létre egy BASIC kötetet.DSM telepítés után, NAS-NAS adatmásolás...ha kell.
Majd a régi NAS-ból mehet bele a lemez az új NAS-ba, új kötetként. -
samuki
tag
Sziasztok.
Egy kis segítség kellene. 115j-ből 212j-be települnék.
Két külön kötetet szeretnék. SHR vagy basic, melyikkel járnék jobban, mi a különbség? Nem tiszta. Csak filmeket raknék rá, semmi fontos. DS, médiaszerver, meg egy könyvtár amit mindkettő köteten szinkronizálgatnék egymással a biztonság miatt, ha az egyik vinyo megállna.
Azt már tudom sajnos, hogy a vinyot nem rakhatom csak úgy át….
Köszönöm a segítséget.
Üdv. -
#28013
Laposelemer
tag
Sanya
#28011
Laposelemer
tag
Sajna nem elég.
De igazad van, a folyamatos üzem a legkímélőbb.HDD Hibernation: Internal HDDs power-down after a period of inactivity. All Synology NAS supports HDD hibernation except USB Station 2.
USB HDD Hibernation: USB HDDs connected to the Synology NAS power-down after a period of inactivity.
System Hibernation: Both the HDD and CPU power-down for further energy-conservation. Models featuring System Hibernation include DS213+ and DS413.
-
#28011
Sanya
nagyúr
Laposelemer
#28010
Sanya
nagyúr
válasz
Laposelemer
#28010
üzenetére
de arra elég hibernálást beállítani a merevlemezen. A leállás-indulás sokkal rosszabb a merevlemeznek, mint a folyamatos futás vagy a hibernálás. De a folyamatos futás kétségtelenül a legjobb.
Persze itt nem a dzsunka maxtor merevlemezekről van szó, hanem a rendesről. A dzsunka merevlemeznek tényleg az a legjobb, ha nincs rajta adat és a polcon pihen. -
Gupf
újonc
válasz
gyugyo79
#28004
üzenetére
A beépített Mediaserveres video könyvtárban vannak a megosztott cuccok, s a "synoindex -R video" paracs ha él, nem látok mindent a TVn. Ha kikapcsolom az ütemezett scriptet, akkor rendben van.
Mivel a transmisson letöltései, mint írtam korábban, másik mappába kerülnek, ha az újraindexelést arra a könyvtárra állítom csak be, akkor is jelentkezik a hiba. -
supercow
őstag
Sziasztok, DS414 az utolsó frissítés (6.0.2-8451-8) óta az egyik WD Red-re folyamatosan SMART hibát jelez, de pontosan nem mondja meg mi a baja. Van valakinek ötlete? Minden hajnalban fut egy gyorsteszt de részleteket nem mond.
Most látom hogy van egy újabb frissítés is, telepítem és megnézem.
-
#28003
Borisz76
nagyúr
urban racer
#28002
Borisz76
nagyúr
válasz
urban racer
#28002
üzenetére
Ha a rack-ből kiveszed a HDD-t és betolod a NAS-ba , akkor formázza !
Tehát csak külső házban USB-vel tudod rádugni.
-
#28002
urban racer
senior tag
Borisz76
#27985
urban racer
senior tag
válasz
Borisz76
#27985
üzenetére
Nagyon jó írás, köszönjük szépen!
Pusztán egy elméleti kérdés: NTFS fájlrendszerű lemezt USB-s racken kívül-tehát a nasba helyezve fel lehet csatolni? Ma lett volna rá igényem: költöztem 216playről 416playre, és az egyik vinyó elhalálozása miatt külső HDDre mentettem-majd szerettem volna visszamásolni.
Már nem emlékszem.. 
De igazad lehet, most h nézem.
Ebből azt gondolom, nem a MailPlus Szerverrel van probléma, de fogalmam sincs, mi lehet erre a megoldás?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Asztali PC , i7 6700K , 1080 Ti 11GB , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 500GB HDD
- Asztali PC , R5 8400F , RTX 3070 , 32GB DDR5 , 500GB NVME , 2TB HDD
- Legion Go 1TB
- Lenovo LOQ 15IRX9 - i5 13450HX, 16GB, RTX 4060 8G, 1TB M.2 (Gari: 2027.03.11.)
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Beszámítás! Apple Mac Studio M2 MAX 2023 32GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- KAMATMENTES Részletfizetés Alienware DELL monitor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest