Hirdetés
- Elképesztően jó kihozatallal működik a TSMC-féle CoWoS
- Szerverhiba miatt szomjazhatnak a házikedvencek
- 300 dolláros Windows notebookokat ígér idénre a Qualcomm
- Felküzdötte magát a dobogóra a NAND flash lapkák piacán a kínai YMTC
- Olcsóbb SSD-ket eredményezhet a SanDisk és a Kioxia új 3D NAND flash lapkája
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nálam az elmúlt 2-3 év anyaga aktív. 4x 2tb red, köszönik szépen semmi bajuk.
Az hogy a külső vinyó elhal pár száz torrent alatt záros határidőn belül ha pörgetve van az alig meglepő. Nem arra van tervezve se a motor se a fej, se a többi komponens, hogy ezt bírja. A redek és társaik meg de, sőt céges környezetben ennél durvábbat is kaphatnak.
claire78
2.5-ös purple szerintem soha nem volt
Én legalábbis nem láttam.Akkor lehet Blue?
Már nem emlékszem.. 
De igazad lehet, most h nézem.
Akkor semmivel sem vagyok előrébb. De ez volt otthon. 
-
Te is több száz torrentet és ilyen 3-4 TB -ot seedels minimum vissza? Mert természetesen nem összehasonlítható azzal ha ha valaki átlag letölt egy héten 10-15 dolgot amit a következő héten már nem is oszt vissza. Az elsőt raidbe csinálni a legnagyobb hülyeség (Főleg ha hozzá vesszük, hogy egy torrent állománynak mennyire is van rá szüksége ... )míg a másodikat tök mindegy hogy és min csináljuk.
Nálam az elmúlt 2-3 év anyaga aktív. 4x 2tb red, köszönik szépen semmi bajuk.
Az hogy a külső vinyó elhal pár száz torrent alatt záros határidőn belül ha pörgetve van az alig meglepő. Nem arra van tervezve se a motor se a fej, se a többi komponens, hogy ezt bírja. A redek és társaik meg de, sőt céges környezetben ennél durvábbat is kaphatnak.
claire78
2.5-ös purple szerintem soha nem volt Én legalábbis nem láttam. -
A torrentezés nagyon megviseli a meghajtót.
Töredéke esik az élettartam a folyamatos file io miatt.
Nekem másfél évente haltak le a routerre kötött 2.5-ös USB wd hdd-im.
Kettőt eltemettem (szerencsére mindkétszer gariban cserélték), most külön 3.5-ös kötet szolgál erre nasban. Azért wd purple lett vásárolva,mert elvileg az van arra konstruálva hogy folyamatosan írjon olvasson. -
Te is több száz torrentet és ilyen 3-4 TB -ot seedels minimum vissza? Mert természetesen nem összehasonlítható azzal ha ha valaki átlag letölt egy héten 10-15 dolgot amit a következő héten már nem is oszt vissza. Az elsőt raidbe csinálni a legnagyobb hülyeség (Főleg ha hozzá vesszük, hogy egy torrent állománynak mennyire is van rá szüksége ... )míg a másodikat tök mindegy hogy és min csináljuk.
-
A torrentezés nagyon megviseli a meghajtót.
Töredéke esik az élettartam a folyamatos file io miatt.
Nekem másfél évente haltak le a routerre kötött 2.5-ös USB wd hdd-im.
Kettőt eltemettem (szerencsére mindkétszer gariban cserélték), most külön 3.5-ös kötet szolgál erre nasban. Azért wd purple lett vásárolva,mert elvileg az van arra konstruálva hogy folyamatosan írjon olvasson.Azért próbálj ki NAS-ban is egy (több) jó HDD-t torrentre! Több, mint 3 éve megy Seagate NAS vinyó NAS-ban 7/24-ben. A kötetet - a torrenten kívül - médiatárolásra és FTP szervernek is használom
-
Járható út ez is , az is.
- 1 kötet csak torrentre , másik 2 HDD SHR-ben.
Ez esetben ha a torrentes köteted omlik össze , akkor azt buktad.Ha az SHR-es kötetet ritkán használod , akkor elviekben kikapcsol egy idő után.
Azért elviekben - volt róla szó régebben - , mert ahhoz az összes lemeznek el kell mennie pihenni.Ez viszont nem fog menni mert a torrentes kötet folyamatosan dolgozik.
Bár lehet, hogy ez változott a DSM 6-os verziójával. Ezt nem tudom biztosan.
- Másik lehetőség a 3 lemezes SHR.
Szerintem nem lenne gond a torrentezés miatt...
1.6-2.5 GHz-s 64 bites Celeron, nem egy atomerőmű de léteznek tőle jóval gyengébb központi egységgel szerelt nas-ok is.Mod :
Én személy szerint nem csinálnék 1 lemezből önálló kötetet.
Pont az lemez halála miatti adatvesztésből fakadóan.Ha már van hely 1 + lemeznek ami véd a HDD pusztulás ellen, akkor miért ne védené az összes lemezt ?
Énvagyok !
Kb 17 éve van gépem...sok sok vinyóm volt már de 1 kezemen meg tudnám számolni, hogy hány db ment tönkre. Lehet szerencsés vagyokNekem meg egy kezem nem elég megszámolni
Maga a torrent működése miatt már sokkal nagyobb a terhelés csak letöltéskor amikor több helyről áll össze az adta de amikor tőled is töltenek éjjel nappal 1 MB/s-el 50-80 szálon akkor képzeld magad elé vizuálisan a HDD -t és azt hogy mit csinál ott a fej, hogy kiszolgálja a kérést.
Na ehhez jön hozzá az amikor még "néha" írnia is kell. Álszentség azt állítani, hogy ez normális használat és, hogy így ugyan úgy bírja majd mint egy olyan ami nincs így gyilkolva.Marko_
Nem mindegy mennyire komolyan és milyen terheléssel használnád. Nálam egy külső usb-s házba van kirakva a torrentezés. De azért tényleg nam mindegy hogy néha 4-5 torrent van bent vagy 100+ meg több terra. -
Roterre kötött meghajtóval lesz ott inkább a gond, azok nálam is ölték őket, pedig nem is torrentre használtam
(#28087) Alex91 Torrentezni tud, de tekintve h a friss sokkal erősebb széria bír 20-30MB/s-t, ez pedig egy 4 éves s belépő széria, arra készülj fel h nem lesz valami sok a maximális letöltési sebesség.
-
A torrentezés nagyon megviseli a meghajtót.
Töredéke esik az élettartam a folyamatos file io miatt.
Nekem másfél évente haltak le a routerre kötött 2.5-ös USB wd hdd-im.
Kettőt eltemettem (szerencsére mindkétszer gariban cserélték), most külön 3.5-ös kötet szolgál erre nasban. Azért wd purple lett vásárolva,mert elvileg az van arra konstruálva hogy folyamatosan írjon olvasson.Roterre kötött meghajtóval lesz ott inkább a gond, azok nálam is ölték őket, pedig nem is torrentre használtam
(#28087) Alex91 Torrentezni tud, de tekintve h a friss sokkal erősebb széria bír 20-30MB/s-t, ez pedig egy 4 éves s belépő széria, arra készülj fel h nem lesz valami sok a maximális letöltési sebesség.
-
Járható út ez is , az is.
- 1 kötet csak torrentre , másik 2 HDD SHR-ben.
Ez esetben ha a torrentes köteted omlik össze , akkor azt buktad.Ha az SHR-es kötetet ritkán használod , akkor elviekben kikapcsol egy idő után.
Azért elviekben - volt róla szó régebben - , mert ahhoz az összes lemeznek el kell mennie pihenni.Ez viszont nem fog menni mert a torrentes kötet folyamatosan dolgozik.
Bár lehet, hogy ez változott a DSM 6-os verziójával. Ezt nem tudom biztosan.
- Másik lehetőség a 3 lemezes SHR.
Szerintem nem lenne gond a torrentezés miatt...
1.6-2.5 GHz-s 64 bites Celeron, nem egy atomerőmű de léteznek tőle jóval gyengébb központi egységgel szerelt nas-ok is.Mod :
Én személy szerint nem csinálnék 1 lemezből önálló kötetet.
Pont az lemez halála miatti adatvesztésből fakadóan.Ha már van hely 1 + lemeznek ami véd a HDD pusztulás ellen, akkor miért ne védené az összes lemezt ?
Énvagyok !
Kb 17 éve van gépem...sok sok vinyóm volt már de 1 kezemen meg tudnám számolni, hogy hány db ment tönkre. Lehet szerencsés vagyok -
Sziasztok!
A héten érkezik hozzám a ds416play, 3db 3TB-os wd red fog üzemelni benne.
Azon gondolkodtam, hogy érdemes lenne-e egyet külön kötetként csak torrentezésre használni, míg a másik kettőt SHR-ben egyéb adattárolásra? Vagy jobb mindhármat egy kötetre hozni? Ha egy kötetben lennének, akkor a folyamatos torrentezés mennyire lassíthatja az adatelérést, illetve melyik megoldás lehet a jobb a vinyók élettartamának tekintetében? Vélemények?
Járható út ez is , az is.
- 1 kötet csak torrentre , másik 2 HDD SHR-ben.
Ez esetben ha a torrentes köteted omlik össze , akkor azt buktad.Ha az SHR-es kötetet ritkán használod , akkor elviekben kikapcsol egy idő után.
Azért elviekben - volt róla szó régebben - , mert ahhoz az összes lemeznek el kell mennie pihenni.Ez viszont nem fog menni mert a torrentes kötet folyamatosan dolgozik.
Bár lehet, hogy ez változott a DSM 6-os verziójával. Ezt nem tudom biztosan.
- Másik lehetőség a 3 lemezes SHR.
Szerintem nem lenne gond a torrentezés miatt...
1.6-2.5 GHz-s 64 bites Celeron, nem egy atomerőmű de léteznek tőle jóval gyengébb központi egységgel szerelt nas-ok is.Mod :
Én személy szerint nem csinálnék 1 lemezből önálló kötetet.
Pont az lemez halála miatti adatvesztésből fakadóan.Ha már van hely 1 + lemeznek ami véd a HDD pusztulás ellen, akkor miért ne védené az összes lemezt ?
Énvagyok !
Kb 17 éve van gépem...sok sok vinyóm volt már de 1 kezemen meg tudnám számolni, hogy hány db ment tönkre. Lehet szerencsés vagyok -
-
Sziasztok!
A héten érkezik hozzám a ds416play, 3db 3TB-os wd red fog üzemelni benne.
Azon gondolkodtam, hogy érdemes lenne-e egyet külön kötetként csak torrentezésre használni, míg a másik kettőt SHR-ben egyéb adattárolásra? Vagy jobb mindhármat egy kötetre hozni? Ha egy kötetben lennének, akkor a folyamatos torrentezés mennyire lassíthatja az adatelérést, illetve melyik megoldás lehet a jobb a vinyók élettartamának tekintetében? Vélemények? -
716+. Sok régebbi nem igazán támogatja a MailPlus csomagokat, bár elvileg az Intel procisok igen, de 2GB ram a csomag követelménye, ha jól emlékszem. Plusz, egyáltalán nem arról van szó, hogy a frissítések előtt ezek a csomagok ne futottak volna hibátlanul.
Világos, csak azt hittem mókolással tetted rá
Ez esetben viszont nem tudom mi lehet nálad a gond, h rendszeresen előjön, míg másoknál nem okoz problémát...
-
Marko_
tag
Sziasztok!
A héten érkezik hozzám a ds416play, 3db 3TB-os wd red fog üzemelni benne.
Azon gondolkodtam, hogy érdemes lenne-e egyet külön kötetként csak torrentezésre használni, míg a másik kettőt SHR-ben egyéb adattárolásra? Vagy jobb mindhármat egy kötetre hozni? Ha egy kötetben lennének, akkor a folyamatos torrentezés mennyire lassíthatja az adatelérést, illetve melyik megoldás lehet a jobb a vinyók élettartamának tekintetében? Vélemények? -
716+. Sok régebbi nem igazán támogatja a MailPlus csomagokat, bár elvileg az Intel procisok igen, de 2GB ram a csomag követelménye, ha jól emlékszem. Plusz, egyáltalán nem arról van szó, hogy a frissítések előtt ezek a csomagok ne futottak volna hibátlanul.
-
Lassan kezd megrendülni a bizalmam a Synologyban a frissítések terén.
Azt még elfogadtam volna, hogy a korábbi levelező rendszer használata után, lehet valami anomália, ami azt okozza, hogy kb. októbertől ha felteszem a MailPlus kliens frissítését, onnantól nem jelennek meg a web-es felületen a MailPlus Server által valójában letöltött új levelek, de még ha egyedi esetnek is gondoltam, a minap bejelentettem Support-ra, mert meguntam, hogy nem tudok frissíteni, várom, hogy reagáljanak.
Erre, pár napja frissült a Download Station, ma töltöttem volna le valamit, erre már a belépés után azt írta a felület, hogy "művelet nem sikerült", holott SEMMIT nem változtattam, csak és kizárólag a DS frissítését telepítettem,
és azóta (igaz, más okból) de újra is volt már indítva a NAS.
Ezek után, hogy "remek" frissítést adtak ki
az ftp oldalukról letöltöttem a megfelelő processzorhoz való, 1-el régebbi verziót, telepítettem, és tádÁ, működik!Milyen nast használsz?
213+ vagy régebbi? csak egy tipp
-
MrCsiT
addikt
Lassan kezd megrendülni a bizalmam a Synologyban a frissítések terén.
Azt még elfogadtam volna, hogy a korábbi levelező rendszer használata után, lehet valami anomália, ami azt okozza, hogy kb. októbertől ha felteszem a MailPlus kliens frissítését, onnantól nem jelennek meg a web-es felületen a MailPlus Server által valójában letöltött új levelek, de még ha egyedi esetnek is gondoltam, a minap bejelentettem Support-ra, mert meguntam, hogy nem tudok frissíteni, várom, hogy reagáljanak.
Erre, pár napja frissült a Download Station, ma töltöttem volna le valamit, erre már a belépés után azt írta a felület, hogy "művelet nem sikerült", holott SEMMIT nem változtattam, csak és kizárólag a DS frissítését telepítettem,
és azóta (igaz, más okból) de újra is volt már indítva a NAS.
Ezek után, hogy "remek" frissítést adtak ki az ftp oldalukról letöltöttem a megfelelő processzorhoz való, 1-el régebbi verziót, telepítettem, és tádÁ, működik! -
Franko49
tag
Ha a filmet Video Stationnal indítom Samsung smart TV-n nem minden esetben megfelelő a képarány. A TV nem engedi állítani (szürke), más módot meg nem találtam a képarány állítgatására. Ha csak simán a NASról indítom a filmet nincs semmi probléma vele. Hát akkor miért nem így használom? Vizuális típus vagyok
-
Automatikus feliratletöltésre tudtok valamit? egy java alapút találtam, de javat nem teszek fel
A ds video tud ilyet, de ha jól néztem ő nem tölt le srt-t, csak ha külön megkérem rá... Jó lenne az rss által automatikusan letöltött részek mellé feliratot is letudni egyben... köszi!Illetve a chrome plugin synology download station nekem nem akarja megenni a ddns-es otthoni címem, persze lehetne vpnezni ehez, vagy weblapon belépni, de csak emiatt az macera... kell neki valami extra port?
-
Világos - admin jelszó első 3 karakterét én adom, második 3at x, utolsó 3at y. Csakhogy ekkor nem férek hozzá useremmel vezérlőpulthoz, új usert nem tudok csinálni, stbstb, ez így megoldható de macerás mert azért gyakran kell az admin
-
Hali,
valaki megoldotta már a következőt:
van egy személyes használatra szánt nas, ahol bizonyos mappákat admin elől el szeretnénk rejteni (elég ha pl a home folder ilyen lenne). A gond az, h alap esetben admincsoportot nem lehet kitiltani sehol. (btw én volnék az admin, de szempont lenne, h legyen olyan mappa, amibe semmiképp nem tudok eljutni) Értem én alap esetben miért van így, de jó lenne ha erre lenne valami mód...
Azt tudom, h megosztott mappához lehet olyan jogosultságokat adni, h admin ne láthassa filestationben s fel se tudja csatolni smb-n, de vezérlőpultban attól még ott lesz, s 1 kattintás visszarakni
CSinálj magadnak egy usert, az admin jelszót meg felejtsd el
-
Madwe
nagyúr
Hali,
valaki megoldotta már a következőt:
van egy személyes használatra szánt nas, ahol bizonyos mappákat admin elől el szeretnénk rejteni (elég ha pl a home folder ilyen lenne). A gond az, h alap esetben admincsoportot nem lehet kitiltani sehol. (btw én volnék az admin, de szempont lenne, h legyen olyan mappa, amibe semmiképp nem tudok eljutni) Értem én alap esetben miért van így, de jó lenne ha erre lenne valami mód...
Azt tudom, h megosztott mappához lehet olyan jogosultságokat adni, h admin ne láthassa filestationben s fel se tudja csatolni smb-n, de vezérlőpultban attól még ott lesz, s 1 kattintás visszarakni
-
kaciokos
őstag
Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
Erre tudod te is a választ. A felhasználók jogainak megfelelő kiosztása, egyik user se tudjon a másik mappájában kotorászni, biztonsági mentés a felhasználók érzékeny adatairól, és lehetőleg minél kevesebb mappa felcsatolása win intézőbe. Lehet még variálni h., a user/pass páros ne legyen mentve a rendszerbe, hanem a munkamenet előtt keljen megadni az adatokat. Lehet használni a file station webes felületet.
Nálam az utóbbi vagy, az explorer-ben egy parancsikon van elhelyezve és a user/pass-t minden munkamenet előtt megadom.
De hogy az egész nas tartalmát felcsatoljam, nem őrültem meg.
Természetesen nincs 100% biztonság, de azért törekedjünk rá. -
-
-
-
urban racer
senior tag
-
urban racer
senior tag
Sziasztok!
DS215J-hez keresek vezetékes kültéri IP kamerát, lehetőleg 25.000 Ft körüli áron.
Van megbízható, bevált típus ebben az árfekvésben?
(Nem kell semmi extra tudás, PTZ, stb.)Köszönöm!
Javaslom nézd meg a postom, nagyon sok helyen használják ismerősi körben a hikvision+synlology párost
-
-
Kovács Elemé
csendes tag
Sajnos, abban igazad van, hogy a zsarolóvírusok - már, ha bejut - akkor vélhetően minden, a hálózaton elérhető gépre el akar majd jutni: Borisz76 biztosan tudja, hogy a hagyományos víruskeresők - melyek adatbázis alappal, bizonyos kódokat (mintákat) keresnek a már ismert vírusok felismeréséhez - a 0 day vírusokkal (és köztük a zsarolókkal) nem fognak tudni mit kezdeni.
Azonban, amellett, hogy erre a reális veszélyre felhívtad a figyelmet - ha pl. Borisz76 egyik családtagja figyelmetlenül megnyit egy e-mail csatolmányt, máris baj lehet - én azt gondolom, Borisz76 biztosan tudja, hogy az adatainak a mentését, semmiképpen sem a NAS-on fogja tárolni, hanem vagy
A, külső meghajtón, amit leválaszt a NAS-ról a mentés elkészülte után;
B, földrajzilag elkülönült helyre végez távoli szinkronizálást, ahol a Synology által nyújtott verzió lehetőséget is kihasználjatehát, csak azért, mert akár az egész NAS-t lekódolja egy zsaroló, csak egy "hmhm" hagyja el a száját, és mosolyogva nyom a NAS-ban lévő lemezre egy formázást.
Abban -nak van teljesen igaza, hogy nem az volt a kérdés, hogy milyen módon lehet a NAS-t megvédeni a zsaroló vírusoktól, hanem az, hogy hogyan lehet a legegyszerűbben elérni a köteten létrehozott mappát.
Amúgy, Borisz76: a Synology által létrehozott, Photo és egyéb mappákat is gond nélkül áthelyezhetem a (példaként írt) "Adattár" megosztott mappába?
Mert ha nem, akkor csak nem teljes a megoldás: én most pl. a Photo Station által használt Photo megosztást külön kötetként csatolom fel. 
Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
Erre tudod te is a választ. A felhasználók jogainak megfelelő kiosztása, egyik user se tudjon a másik mappájában kotorászni, biztonsági mentés a felhasználók érzékeny adatairól, és lehetőleg minél kevesebb mappa felcsatolása win intézőbe. Lehet még variálni h., a user/pass páros ne legyen mentve a rendszerbe, hanem a munkamenet előtt keljen megadni az adatokat. Lehet használni a file station webes felületet.
Nálam az utóbbi vagy, az explorer-ben egy parancsikon van elhelyezve és a user/pass-t minden munkamenet előtt megadom.
De hogy az egész nas tartalmát felcsatoljam, nem őrültem meg.
Természetesen nincs 100% biztonság, de azért törekedjünk rá. -
Synology-ra tudtok olyan appot ami egy böngésző? Példának okáért amit szeretnék vele: Távolról bejelentkezek egy nas webes felületére, ott nyitnék egy böngészőt, amin tudnék netezni akár. Ilyen létezik? Akár külső fejlesztő fejlestett ilyet?
Mi a célod vele?
Ha már webes felületen jelentkezel be, egy böngészőből teszed, majd pedig a nas alól akarsz nyitni egy böngészőt? Akkor az már böngésző a böngészőben.. Böböngésző -
Chrys_
addikt
Szomorú valóban. Én is most megbízhatóbb SATA-s lemezeket keresnék, de lehet körbe kellene nézni a Seagate Enterprise NAS lemezeinél? Tudom, hibás sorozat és gyártás becsúszhat és az külön pech, ha abból veszünk kettőt.
Mondjuk egy Syno hogy tűrné, ha az egyik lemez WD Red Pro a másik Seagate Enterprise NAS, és mindkettő SATAiii 7200RPM lenne azonos kapacitással? Gondolom, mivel SW RAID, ezért max a lassabb határozná meg a sebességet, más baj nem lenne, de nincs tapasztalatom ilyesmivel. -
Borisz76
nagyúr
Azt hittem minden Synology sw RAID, csak az SHR egy plusz LVM szolgáltatás hozzá.
Ebből a videóból vettem az infót.
Összehasonlítja a Raid0-t , Raid5-t és az SHR-t.
5:30-nál mondja, hogy az SHR olyan mint a Raid5 + szoftver
Bár az angolom közel sem tökéletes...lehet félre értettem
-
E.Kaufmann
veterán
A RAID az hardveres.
SHR-nél van RAID + szoftveres trükközés.Legjobb tudomásom szerint.....
Nálam amúgy 6 Seagate és 6 Toshiba lemez volt eredetileg.
1 Seagate gallyra ment, Toshibát toltam bele.
Tehát nem akadály a különböző lemezek használata.
Sőt , abban sem vagyok biztos - így utólag - , hogy azonos e a fordulatuk. -
Borisz76
nagyúr
Szomorú valóban. Én is most megbízhatóbb SATA-s lemezeket keresnék, de lehet körbe kellene nézni a Seagate Enterprise NAS lemezeinél? Tudom, hibás sorozat és gyártás becsúszhat és az külön pech, ha abból veszünk kettőt.
Mondjuk egy Syno hogy tűrné, ha az egyik lemez WD Red Pro a másik Seagate Enterprise NAS, és mindkettő SATAiii 7200RPM lenne azonos kapacitással? Gondolom, mivel SW RAID, ezért max a lassabb határozná meg a sebességet, más baj nem lenne, de nincs tapasztalatom ilyesmivel. -
E.Kaufmann
veterán
A Red PRO szintén 7200 rpm-es, nem lenne sebesség probléma.
Más.. továbbra is küzdök a Mailplus klienssel: a tünet az, hogy a Mailplus 1.1.079-es verziónál ha újabbat teszek fel, a beérkező ÚJ leveleket nem mutatja a Mailplus. Amint visszateszem manuális telepítéssel a régi verziót, helyreáll, és látom az új leveleket.
PC-n van egy Outlook IMAP komfigurációval, ugyanazzal a Syno fiókkal felvéve, mint amit a Mailplus is használ. Az Outlook akkor is mutatja az új leveleket, amikor a Mailplus klienst megfrissítem, és az nem?!
Ebből azt gondolom, nem a MailPlus Szerverrel van probléma, de fogalmam sincs, mi lehet erre a megoldás?A másik gondom a MailPlus klienssel, hogy a Drága, postaládákat ad hozzá. Eddig, pop3 fiókokat kérdeztem le a Mailplus szerverrel, és az Inbox-ban létrehozott mappákba érkeztettem a különböző pop3 fiókok leveleit. Most, egy új mappát nem tudok létrehozni az Inbox alatt (próbáltam a fájlrendszerben is csinálni újat, de nem látja azt anNailplus kliens, gondolom, van valami mappalistája, amibe nem kerül be az új mappa) és Mailplus alatt új "postaládát", ahogy hívja, nem enged az inbox alá létrehozni?!
Ötlet, tapasztalat valakinél ezekre a hibákra? -
MrCsiT
addikt
Szomorú valóban. Én is most megbízhatóbb SATA-s lemezeket keresnék, de lehet körbe kellene nézni a Seagate Enterprise NAS lemezeinél? Tudom, hibás sorozat és gyártás becsúszhat és az külön pech, ha abból veszünk kettőt.
Mondjuk egy Syno hogy tűrné, ha az egyik lemez WD Red Pro a másik Seagate Enterprise NAS, és mindkettő SATAiii 7200RPM lenne azonos kapacitással? Gondolom, mivel SW RAID, ezért max a lassabb határozná meg a sebességet, más baj nem lenne, de nincs tapasztalatom ilyesmivel.A Red PRO szintén 7200 rpm-es, nem lenne sebesség probléma.
Más.. továbbra is küzdök a Mailplus klienssel: a tünet az, hogy a Mailplus 1.1.079-es verziónál ha újabbat teszek fel, a beérkező ÚJ leveleket nem mutatja a Mailplus. Amint visszateszem manuális telepítéssel a régi verziót, helyreáll, és látom az új leveleket.
PC-n van egy Outlook IMAP komfigurációval, ugyanazzal a Syno fiókkal felvéve, mint amit a Mailplus is használ. Az Outlook akkor is mutatja az új leveleket, amikor a Mailplus klienst megfrissítem, és az nem?! Ebből azt gondolom, nem a MailPlus Szerverrel van probléma, de fogalmam sincs, mi lehet erre a megoldás?A másik gondom a MailPlus klienssel, hogy a Drága, postaládákat ad hozzá. Eddig, pop3 fiókokat kérdeztem le a Mailplus szerverrel, és az Inbox-ban létrehozott mappákba érkeztettem a különböző pop3 fiókok leveleit. Most, egy új mappát nem tudok létrehozni az Inbox alatt (próbáltam a fájlrendszerben is csinálni újat, de nem látja azt anNailplus kliens, gondolom, van valami mappalistája, amibe nem kerül be az új mappa) és Mailplus alatt új "postaládát", ahogy hívja, nem enged az inbox alá létrehozni?!
Ötlet, tapasztalat valakinél ezekre a hibákra? -
E.Kaufmann
veterán
Köszönöm, mentés megvolt, de kételkedem, hogy fél éves NASba való vinyónak ennyi lenne az élettartama
-
urban racer
senior tag
Pedig pontosan ilyenkor, ugyanakkor vásárolt s raidben használt hdd esetén a legnagyobb a veszélye ennek! S ilyenbe többen is belefutottak már innen is, illetve gyakran hoztam fel én is ellenérvként arra, h miért nem adatvédelem a raid... Sajnos előfordulhat ilyen is:S Mentsd le a fontos adatokat, amint lehet!
Köszönöm, mentés megvolt, de kételkedem, hogy fél éves NASba való vinyónak ennyi lenne az élettartama
-
Madwe
nagyúr
Bajban vagyok
-Tavaly májusban vettem 2 db 3Tb-os WD RED-et. Decemberig egy HP microserver proliant gen8ban használtam, hibátlanul.
-Decemberben eladtam a Hp szervert, vettem helyette egy 216 play-t, ebbe átraktam a 2 db WD redet
-Január elején az egyik HDD-n megjelent 2 hibás szektor, majd 5, 1 hétre rá 121.
-Múlt hét közepén elvitte a futár garizatni, közben a 216playt lecseréltem 416playre.
Éppen berendezkedtem, mikor ez fogadott:
Olvastam egy külföldi oldalon, hogy a 216/416 szériánál előfordul ilyen hiba. Most fut a teljes smart teszt, de én kizártnak tartom, hogy 2 db ugyanakkor vásárolt WD red, ami ki sem mozdult a lakásból kvázi egyszerre menjen tönkre.
-
urban racer
senior tag
Bajban vagyok
-Tavaly májusban vettem 2 db 3Tb-os WD RED-et. Decemberig egy HP microserver proliant gen8ban használtam, hibátlanul.
-Decemberben eladtam a Hp szervert, vettem helyette egy 216 play-t, ebbe átraktam a 2 db WD redet
-Január elején az egyik HDD-n megjelent 2 hibás szektor, majd 5, 1 hétre rá 121.
-Múlt hét közepén elvitte a futár garizatni, közben a 216playt lecseréltem 416playre.
Éppen berendezkedtem, mikor ez fogadott:Olvastam egy külföldi oldalon, hogy a 216/416 szériánál előfordul ilyen hiba. Most fut a teljes smart teszt, de én kizártnak tartom, hogy 2 db ugyanakkor vásárolt WD red, ami ki sem mozdult a lakásból kvázi egyszerre menjen tönkre.
-
Multibit
nagyúr
Akkor most hogyan célszerű beállítani a hibernálást vagy ne is legyen beállítva?
-
Sajnos az nem megy mert nem látszik weben meg smb-n a -d -t meg nem engedi.
Viszont ami működik:
a gyökérbe van egy mappa a mintában ez a Share amibe kell csinálni egy könyvtárat a mintában ez a photo . Ebbe mountoljuk be a photo könyvtárat. A minta :
mount --bind /volume1/photo /volume1/Share/photo
Ha csak teszteled így tudod kivenni :
umount /volume1/Share/photoMindent ssh-n . Én azt úgy szoktam hogy belépek utána sudo -i hogy root legyek amíg kell ne kelljen minden elé oda írni utána ha végeztem exit amivel nem leszek root.
Köszönöm.
Azt hiszem lassan meg kellene ismerkednem az SSH használatával
Frissítve lett :
- Download Station ( adatok duplázódása ?! )
- Photo Station bemutató -
Ha jól emlékszem , akkor sajnos a "gyári" Photo mappát nem lehet másik alkönyvtárba áthelyezni.
Annó nekem is az volt a gondom, hogy csak külön meghajtóként tudtam felcsatolni.
Ezért nem is használtam eddig a Photo Stationt.Tegnap azonban el kezdtem írni egy ismertetőt és emiatt feltelepítettem.
Az alapokkal már készen vagyok...még finomítani kell és megy az összefoglalóba.Gyugyo79
Leírnád ezt a symlinket, hogyan is megy ?
Lehet hasznos lenne ...nem csak nekem. -
Sajnos, abban igazad van, hogy a zsarolóvírusok - már, ha bejut - akkor vélhetően minden, a hálózaton elérhető gépre el akar majd jutni: Borisz76 biztosan tudja, hogy a hagyományos víruskeresők - melyek adatbázis alappal, bizonyos kódokat (mintákat) keresnek a már ismert vírusok felismeréséhez - a 0 day vírusokkal (és köztük a zsarolókkal) nem fognak tudni mit kezdeni.
Azonban, amellett, hogy erre a reális veszélyre felhívtad a figyelmet - ha pl. Borisz76 egyik családtagja figyelmetlenül megnyit egy e-mail csatolmányt, máris baj lehet - én azt gondolom, Borisz76 biztosan tudja, hogy az adatainak a mentését, semmiképpen sem a NAS-on fogja tárolni, hanem vagy
A, külső meghajtón, amit leválaszt a NAS-ról a mentés elkészülte után;
B, földrajzilag elkülönült helyre végez távoli szinkronizálást, ahol a Synology által nyújtott verzió lehetőséget is kihasználjatehát, csak azért, mert akár az egész NAS-t lekódolja egy zsaroló, csak egy "hmhm" hagyja el a száját, és mosolyogva nyom a NAS-ban lévő lemezre egy formázást.
Abban -nak van teljesen igaza, hogy nem az volt a kérdés, hogy milyen módon lehet a NAS-t megvédeni a zsaroló vírusoktól, hanem az, hogy hogyan lehet a legegyszerűbben elérni a köteten létrehozott mappát.
Amúgy, Borisz76: a Synology által létrehozott, Photo és egyéb mappákat is gond nélkül áthelyezhetem a (példaként írt) "Adattár" megosztott mappába?
Mert ha nem, akkor csak nem teljes a megoldás: én most pl. a Photo Station által használt Photo megosztást külön kötetként csatolom fel. Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
-
Sajnos, abban igazad van, hogy a zsarolóvírusok - már, ha bejut - akkor vélhetően minden, a hálózaton elérhető gépre el akar majd jutni: Borisz76 biztosan tudja, hogy a hagyományos víruskeresők - melyek adatbázis alappal, bizonyos kódokat (mintákat) keresnek a már ismert vírusok felismeréséhez - a 0 day vírusokkal (és köztük a zsarolókkal) nem fognak tudni mit kezdeni.
Azonban, amellett, hogy erre a reális veszélyre felhívtad a figyelmet - ha pl. Borisz76 egyik családtagja figyelmetlenül megnyit egy e-mail csatolmányt, máris baj lehet - én azt gondolom, Borisz76 biztosan tudja, hogy az adatainak a mentését, semmiképpen sem a NAS-on fogja tárolni, hanem vagy
A, külső meghajtón, amit leválaszt a NAS-ról a mentés elkészülte után;
B, földrajzilag elkülönült helyre végez távoli szinkronizálást, ahol a Synology által nyújtott verzió lehetőséget is kihasználjatehát, csak azért, mert akár az egész NAS-t lekódolja egy zsaroló, csak egy "hmhm" hagyja el a száját, és mosolyogva nyom a NAS-ban lévő lemezre egy formázást.
Abban -nak van teljesen igaza, hogy nem az volt a kérdés, hogy milyen módon lehet a NAS-t megvédeni a zsaroló vírusoktól, hanem az, hogy hogyan lehet a legegyszerűbben elérni a köteten létrehozott mappát.
Amúgy, Borisz76: a Synology által létrehozott, Photo és egyéb mappákat is gond nélkül áthelyezhetem a (példaként írt) "Adattár" megosztott mappába?
Mert ha nem, akkor csak nem teljes a megoldás: én most pl. a Photo Station által használt Photo megosztást külön kötetként csatolom fel. Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
-
Sajnos, abban igazad van, hogy a zsarolóvírusok - már, ha bejut - akkor vélhetően minden, a hálózaton elérhető gépre el akar majd jutni: Borisz76 biztosan tudja, hogy a hagyományos víruskeresők - melyek adatbázis alappal, bizonyos kódokat (mintákat) keresnek a már ismert vírusok felismeréséhez - a 0 day vírusokkal (és köztük a zsarolókkal) nem fognak tudni mit kezdeni.
Azonban, amellett, hogy erre a reális veszélyre felhívtad a figyelmet - ha pl. Borisz76 egyik családtagja figyelmetlenül megnyit egy e-mail csatolmányt, máris baj lehet - én azt gondolom, Borisz76 biztosan tudja, hogy az adatainak a mentését, semmiképpen sem a NAS-on fogja tárolni, hanem vagy
A, külső meghajtón, amit leválaszt a NAS-ról a mentés elkészülte után;
B, földrajzilag elkülönült helyre végez távoli szinkronizálást, ahol a Synology által nyújtott verzió lehetőséget is kihasználjatehát, csak azért, mert akár az egész NAS-t lekódolja egy zsaroló, csak egy "hmhm" hagyja el a száját, és mosolyogva nyom a NAS-ban lévő lemezre egy formázást.
Abban -nak van teljesen igaza, hogy nem az volt a kérdés, hogy milyen módon lehet a NAS-t megvédeni a zsaroló vírusoktól, hanem az, hogy hogyan lehet a legegyszerűbben elérni a köteten létrehozott mappát.
Amúgy, Borisz76: a Synology által létrehozott, Photo és egyéb mappákat is gond nélkül áthelyezhetem a (példaként írt) "Adattár" megosztott mappába?
Mert ha nem, akkor csak nem teljes a megoldás: én most pl. a Photo Station által használt Photo megosztást külön kötetként csatolom fel. Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
-
MrCsiT
addikt
Így az utolsó byte-ig minden fel van csatolva a pc-re.
Ha így beszalad egy zsarolóvírus, minden adatodnak annyi.Sajnos, abban igazad van, hogy a zsarolóvírusok - már, ha bejut - akkor vélhetően minden, a hálózaton elérhető gépre el akar majd jutni: Borisz76 biztosan tudja, hogy a hagyományos víruskeresők - melyek adatbázis alappal, bizonyos kódokat (mintákat) keresnek a már ismert vírusok felismeréséhez - a 0 day vírusokkal (és köztük a zsarolókkal) nem fognak tudni mit kezdeni.
Azonban, amellett, hogy erre a reális veszélyre felhívtad a figyelmet - ha pl. Borisz76 egyik családtagja figyelmetlenül megnyit egy e-mail csatolmányt, máris baj lehet - én azt gondolom, Borisz76 biztosan tudja, hogy az adatainak a mentését, semmiképpen sem a NAS-on fogja tárolni, hanem vagy
A, külső meghajtón, amit leválaszt a NAS-ról a mentés elkészülte után;
B, földrajzilag elkülönült helyre végez távoli szinkronizálást, ahol a Synology által nyújtott verzió lehetőséget is kihasználjatehát, csak azért, mert akár az egész NAS-t lekódolja egy zsaroló, csak egy "hmhm" hagyja el a száját, és mosolyogva nyom a NAS-ban lévő lemezre egy formázást.
Abban -nak van teljesen igaza, hogy nem az volt a kérdés, hogy milyen módon lehet a NAS-t megvédeni a zsaroló vírusoktól, hanem az, hogy hogyan lehet a legegyszerűbben elérni a köteten létrehozott mappát.
Amúgy, Borisz76: a Synology által létrehozott, Photo és egyéb mappákat is gond nélkül áthelyezhetem a (példaként írt) "Adattár" megosztott mappába?
Mert ha nem, akkor csak nem teljes a megoldás: én most pl. a Photo Station által használt Photo megosztást külön kötetként csatolom fel. Kérlek, Kovács Elemé, írd meg, hogy ezt a problémát Te hogyan oldod meg otthon/munkahelyen/bárhol, ahol Synology NAS-t használsz? Gondolom, van erre valami jó megoldásod?
-
daniel2121
őstag
de arra elég hibernálást beállítani a merevlemezen. A leállás-indulás sokkal rosszabb a merevlemeznek, mint a folyamatos futás vagy a hibernálás. De a folyamatos futás kétségtelenül a legjobb.
Persze itt nem a dzsunka maxtor merevlemezekről van szó, hanem a rendesről. A dzsunka merevlemeznek tényleg az a legjobb, ha nincs rajta adat és a polcon pihen. -
Borisz76
nagyúr
Szavaidból sugárzik az önhittség.
Annyit legalább megtehetnél, ha ezt a módszert ajánlod, felhívod a veszélyeire a figyelmet. -
Kovács Elemé
csendes tag
Igen, tudom.
A gépen is van víruskereső, a NAS-on is fut az Antivirus Essential.
Valamint nem az a meggondolatlan web-szörfös típus vagyok aki mindenféle gyanús oldalon ész nélkül kattintgat.....
És talán ez a legfontosabb, ugyan is a legtöbb esetben USER error miatt kapják be a vírusokat.
Én magam az elmúlt 10 évben 1X futottam bele egy vírusba.
De sokszor volt már olyan , hogy hozzám hoztak gépet , laptopot vagy csak HDD-t, hogy pucoljam le , tegyem rendbe.Ilyen alapon , akkor ne is netezzünk mert bármikor bekaphatunk egy vírust.
-
Borisz76
nagyúr
Így az utolsó byte-ig minden fel van csatolva a pc-re.
Ha így beszalad egy zsarolóvírus, minden adatodnak annyi.Igen, tudom.
A gépen is van víruskereső, a NAS-on is fut az Antivirus Essential.
Valamint nem az a meggondolatlan web-szörfös típus vagyok aki mindenféle gyanús oldalon ész nélkül kattintgat.....
És talán ez a legfontosabb, ugyan is a legtöbb esetben USER error miatt kapják be a vírusokat.
Én magam az elmúlt 10 évben 1X futottam bele egy vírusba.
De sokszor volt már olyan , hogy hozzám hoztak gépet , laptopot vagy csak HDD-t, hogy pucoljam le , tegyem rendbe.Ilyen alapon , akkor ne is netezzünk mert bármikor bekaphatunk egy vírust.
-
Kovács Elemé
csendes tag
Nem feltétlen....
- Mondjuk csinálsz egy Fő-Fő könyvtárat : " Adattár " néven.
-Áthelyezel minden adatot a létrehozott "Adattár"-ba vagy az azon belüli almappába,mappákba.
- A régi hálózati meghajtókat leválasztod a PC-ről.
- Majd az "Adattár" mappát csatolod hálózati meghajtónak.
- Végül Vezérlőpult / Megosztott mappa...és a régieket törlöd.
Régen ezt a folyamatot én is eljátszottam mert el akartam kerülni, hogy sok-sok hálózati meghajtóm legyen felcsatolva.
Minek ? Elég 1 db és abban benne van minden.PC-n a Total Commanderrel meg úgy rendezgetem a benne lévő könyvtárakat, adatokat ahogy nekem jól esik.
-
A beépített Mediaserveres video könyvtárban vannak a megosztott cuccok, s a "synoindex -R video" paracs ha él, nem látok mindent a TVn. Ha kikapcsolom az ütemezett scriptet, akkor rendben van.
Mivel a transmisson letöltései, mint írtam korábban, másik mappába kerülnek, ha az újraindexelést arra a könyvtárra állítom csak be, akkor is jelentkezik a hiba. -
Talán találsz hasznos infókat az Összefoglalóban.
Nálad lesz egyszerre a két nas ?
Ha igen akkor a 2 lemezesbe tegyél egy új lemezt.
Hozz létre egy BASIC kötetet.DSM telepítés után, NAS-NAS adatmásolás...ha kell.
Majd a régi NAS-ból mehet bele a lemez az új NAS-ba, új kötetként.Jelenleg nas nagyhatalom vagyok
3 is van nálam (211, 212, 115)
Jelenleg most kukázom ki ami nem kell adat, azután megy külső vinyóra minden. A régi lemez be a 212-be, külső vinyóról vissza a 212-be, aztán ha kész akkor be a második lemez, majd a maradék külső vinyókról vissza a második lemezre a maradék és a végén tökön szúrom magam -
Talán találsz hasznos infókat az Összefoglalóban.
Nálad lesz egyszerre a két nas ?
Ha igen akkor a 2 lemezesbe tegyél egy új lemezt.
Hozz létre egy BASIC kötetet.DSM telepítés után, NAS-NAS adatmásolás...ha kell.
Majd a régi NAS-ból mehet bele a lemez az új NAS-ba, új kötetként.Köszi, azt olvasgatom. Jó kis irományok, de néha vakarom a fejem, amikor a hálózati dolgokat kell piszkálni (vagy csak lusta vagyok).
Ami eddíg új nekem az az, hogy két lemez lesz benne. Meg az ezzel járó meló (tényleg lusta vagyok). 
-
samuki
tag
Basic kell neked.
Akkor az lesz, köszi.
-
Sziasztok.
Egy kis segítség kellene. 115j-ből 212j-be települnék.
Két külön kötetet szeretnék. SHR vagy basic, melyikkel járnék jobban, mi a különbség? Nem tiszta. Csak filmeket raknék rá, semmi fontos. DS, médiaszerver, meg egy könyvtár amit mindkettő köteten szinkronizálgatnék egymással a biztonság miatt, ha az egyik vinyo megállna.
Azt már tudom sajnos, hogy a vinyot nem rakhatom csak úgy át….
Köszönöm a segítséget.
Üdv. -
Laposelemer
tag
Sziasztok.
Egy kis segítség kellene. 115j-ből 212j-be települnék.
Két külön kötetet szeretnék. SHR vagy basic, melyikkel járnék jobban, mi a különbség? Nem tiszta. Csak filmeket raknék rá, semmi fontos. DS, médiaszerver, meg egy könyvtár amit mindkettő köteten szinkronizálgatnék egymással a biztonság miatt, ha az egyik vinyo megállna.
Azt már tudom sajnos, hogy a vinyot nem rakhatom csak úgy át….
Köszönöm a segítséget.
Üdv. -
samuki
tag
Sziasztok.
Egy kis segítség kellene. 115j-ből 212j-be települnék.
Két külön kötetet szeretnék. SHR vagy basic, melyikkel járnék jobban, mi a különbség? Nem tiszta. Csak filmeket raknék rá, semmi fontos. DS, médiaszerver, meg egy könyvtár amit mindkettő köteten szinkronizálgatnék egymással a biztonság miatt, ha az egyik vinyo megállna.
Azt már tudom sajnos, hogy a vinyot nem rakhatom csak úgy át….
Köszönöm a segítséget.
Üdv. -
Laposelemer
tag
de arra elég hibernálást beállítani a merevlemezen. A leállás-indulás sokkal rosszabb a merevlemeznek, mint a folyamatos futás vagy a hibernálás. De a folyamatos futás kétségtelenül a legjobb.
Persze itt nem a dzsunka maxtor merevlemezekről van szó, hanem a rendesről. A dzsunka merevlemeznek tényleg az a legjobb, ha nincs rajta adat és a polcon pihen. -
Sanya
nagyúr
Van olyan beállítási, hogy ha x percig nincs aktivitás, akkor stand-by-ba teszi magát a NAS.
Otthoni felhasználás során simán előjöhet.Nekem 3.6 év után 9800 leállás-újraindulást szedett össze. Még jól van a winyó.
-
Laposelemer
tag
-
Sziasztok, DS414 az utolsó frissítés (6.0.2-8451-8) óta az egyik WD Red-re folyamatosan SMART hibát jelez, de pontosan nem mondja meg mi a baja. Van valakinek ötlete? Minden hajnalban fut egy gyorsteszt de részleteket nem mond.
Most látom hogy van egy újabb frissítés is, telepítem és megnézem.
-
supercow
őstag
Sziasztok, DS414 az utolsó frissítés (6.0.2-8451-8) óta az egyik WD Red-re folyamatosan SMART hibát jelez, de pontosan nem mondja meg mi a baja. Van valakinek ötlete? Minden hajnalban fut egy gyorsteszt de részleteket nem mond.
Most látom hogy van egy újabb frissítés is, telepítem és megnézem.
-
urban racer
senior tag
-
Borisz76
nagyúr
Nagyon jó írás, köszönjük szépen!
Pusztán egy elméleti kérdés: NTFS fájlrendszerű lemezt USB-s racken kívül-tehát a nasba helyezve fel lehet csatolni? Ma lett volna rá igényem: költöztem 216playről 416playre, és az egyik vinyó elhalálozása miatt külső HDDre mentettem-majd szerettem volna visszamásolni. -
urban racer
senior tag
Az összefoglalóhoz hozzácsaptam a Hyper Backup-ot is.
Nagyon jó írás, köszönjük szépen!
Pusztán egy elméleti kérdés: NTFS fájlrendszerű lemezt USB-s racken kívül-tehát a nasba helyezve fel lehet csatolni? Ma lett volna rá igényem: költöztem 216playről 416playre, és az egyik vinyó elhalálozása miatt külső HDDre mentettem-majd szerettem volna visszamásolni.
Én legalábbis nem láttam.
De igazad lehet, most h nézem.
Ebből azt gondolom, nem a MailPlus Szerverrel van probléma, de fogalmam sincs, mi lehet erre a megoldás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Call of Duty: Modern Warfare 4 (2026)
- Villanyszerelés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kutya topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- iPhone 15 Pro 128/256/512GB, Fekete, Fehér, Kék, Natúr Titán, Független - Számla, 2ÉV Garancia!
- Microsoft Xbox Series S, 512Gb szép állapotban eladó
- HONOR Magic 8 Pro 5G 512GB (Arany) Végig tokban, fóliázott! 2029-ig garanciális!
- GIGABYTE G5 KF // i5-12500H // 16GB RAM // 512GB SSD // RTX 4060
- Apple Cinema Display 27" eladó
- Használt Cecotec Conga M50 X-Treme robotporszívó/ 1 hónap garancia
- Lenovo Thinkpad E595 Ryzen 5 3500U, Radeon Vega 8, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, gar
- Dell PowerSwitch N2048P 48 port Gigabit PoE+ 2 10Gb SFP+ Számlával!
- szinteÚJ Lenovo LOQ 17 Intel Core i7-13650HX, 16GB, 1TB, RTX 5060, FHD165Hz Gar.: 2028.11.05.
- Dell Inspiron 5441 Snapdragon X Plus / 16GB 512SSD/ AI PC Brutál akkuidő