- Megjött a Razer DeathAdder egerek legfrissebb nemzedéke
- Ismét minimalista miditorony érkezett a Fractal Design műhelyéből
- Alakul a SpaceX Starlink európai ellenfele
- Digital Fingerprinting: Így buktat le a böngésződ a neten - Tech Percek #18
- Prezentálta PCI Express 6.0-s SSD-vezérlőjét a Silicon Motion
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18100
gbors
nagyúr
eric.cartman
#18099
válasz
eric.cartman
#18099
üzenetére
Oooops. Vicces, mert a fele review az első google találatok között azt írja, hogy van
-
#18099
eric.cartman
senior tag
gbors
#18097
-
-
válasz
devil-k
#18093
üzenetére
Erre kapásból nehéz választ adni, több dologtól függ:
- Ha jól látom, a 213J-n van USB3 port, úgyhogy az nem lesz szűk keresztmetszet. Persze csak akkor, ha az enclosure is normális.
- Jó kérdés viszont, hogy az ARM-es CPU mennyire terhelődik le USB-re íráskor a SATA-val szemben - ezt még nem próbáltam
- Túl az USB kérdésen, az NTFS is szereti zabálni a CPU-tSzóval ha van kéznél USB3-as HDD, akkor legjobb lenne kipróbálni.
(#18096) biker: Ha csak az egyik helyen törlöd (mindegy, melyiken), akkor nem fog a hely felszabadulni, mert csak 1 példányban tárolja fizikailag. Ill. mikor / hol nézed a hely felszabadulását? Ha az admin widgeten, annak kell 30-60 sec a két törlés után, hogy a felszabadult helyet korrektül visszajelezze.
-
#18095
BrandonXXV
aktív tag
BrandonXXV
aktív tag
Még mindig a NAS és a média lejátszó beállításával szenvedek. Beállítottam az nfs hozzáférést a wd tv-nek, két mappára beállítottam a fileindexelést is. Na most a wd tv egyszer látja a nason lévő összes mappát és amikre a file indexelés be van jelölve, abba bele is tudok menni és látja a tartalmát is. Ez így oké, de totál össze vissza működik. Amikor látja a wd tv a mappákat és kikapcsolom, majd újra be, akkor meg már nem látja, annak ellenére, hogy semmi beállítást nem változtattam. Na most ilyenkor mi van, mit kellene máshogy csinálnom?
Fix ip címek vannak kiosztva a nasnak és a wd tv médialejátszónak is. -
DasBoot
aktív tag
Sziasztok! Lehet, hogy néhány problémával ezelőtti megoldotta a gondomat, de nem biztos, ezért feltenném a kérdésem. Korábban egy DS212j-ben tönkrement az egyik vinyóm. Vettem újat, de a folyamat vége az lett (biztosan nincsen összefüggésben vele), hogy most a Synology-t csak közvetlenül lehet elérni a PC-ről, kábelen keresztül. Akkor egy router-en keresztül is elértem a DS-t, most pedig így nem. Pár beállítást eszközöltem, de sikertelenül. Szóval a kérdésem, hogy mit és hol kell beállítanom a PC-ben és DS-ben, hogy működjön a router-en keresztül a kapcsolat? Előre is köszönöm a segítséget. Üdv.: Joe
-
Download center alatt a Download Stationt érted? Van neki valami saját helye, a felületről nem biztos, hogy hozzáférsz. Ha a helyet fel akarod szabadítani, akkor törölni kell a DS-ből is és a letöltések mappából is.
(#18090) devil-k: Milyen NAS? Érzésre amúgy nem, USB-n kellene rákötni, akkor menne.
-
mixi80
aktív tag
válasz
MrCsiT
#18087
üzenetére
Mégegyszer leírom hátha úgy érthető lesz, a routerben úgy állítottam be mindent, hogy az előzőhöz képest ne változzon semmi, fix ip-ék, port-ok stb.
Azt nem értem, hogy ha lan-on elérem a ds-t, kamerát, és dns címmel a kamerát, akkor miért kér rendszergazdától jogosultságot a ds-hez, ha a dns címmel akarok belépni.
Ds elérhető a 192.168.1.xxx:port, ds név:port, de dns név: port-tal nem.
Kamera 192.168.1.xxx: port, és a dns név:port-tal egyaránt elérhető.
Szerintem ha portok össze lennének keveredve, akkor már lan-on sew érném el?!Üdv!
-
MrCsiT
addikt
válasz
mixi80
#18085
üzenetére
"Lan-on elérem a ds-t csak wan-on nem a dns címemmel.
Érdekes , hogy a kamerát elérem a dns címmel." - nekem ez port forward problémának tűnik elsőre: wan irányból a DS-el nem "találsz oda" a NAS-hoz.. Lehetséges?
Portszámot cseréltél? ha igen, úgy próbálod, hogy http(s)://nasnév:port/ ? -
mixi80
aktív tag
-
mixi80
aktív tag
Sziasztok!
Lecseréltem a tp link routeremet 1043nd-t v.1 --> v.2-re. A v.1-nél az alapértelmezett átjáró 192.168.1.1 volt, ennek megfelelően 192.168.1.100 -tól osztotta ki az ip címeket.
V.2-nél 192.168.0.1 és 192.168.0.100-tól osztotta ki az ip címeket. Mindent úgy állítottam be, ahogyan az előzőnél volt, de nem tudtam elérni így, se a DS-t, se a kamerát. Átírtam az alapértelmezet átjárót 192.168.1.1 és minden működik, mind lan-on mind wan-on elérem az eszközöket.
Kivéve lan-on a dns címemmel (synology-is), ha beszeretnék lépni ezt az üzenetet kapom:
"Önnek nincs megfelelő jogosultsága ahhoz, hogy bejelentkezzen erre a diskstation készülékre. Kérjen rendszergazdától szükséges jogosultságokat."
Így nem enged belépni és wan-on se érem el a ds-t.
Routerben a ds ip címére portok ki-be vannak engedve, ds ip címe fix úgy ahogyan a többi eszközé is.
Valami megoldás?Üdv!
-
#18082
eric.cartman
senior tag
vond
#18081
-
#18081
vond
MODERÁTOR
eric.cartman
#18079
vond
MODERÁTOR
válasz
eric.cartman
#18079
üzenetére
DS1813+-szal tökéletesen kommunikál az APC 700VA. Valószínűsítem, hogy a 214+-szal sem lesz más a helyzet. Nem minden kompatibilis szünetmentes van benne a hivatalos listában.
-
#18079
eric.cartman
senior tag
Tudja valaki, hogy a következő típusú UPS kompatibilis-e Syno (DS214+) NAS-sal:
BX700UI , APC Back-UPS 700VA, 230V, AVR, IEC Sockets?a syno honlapján ezt a típust nem lelem
Köszi!
-
Mate
nagyúr
Simán?
Hivatalos plex megy rajta, ugyan az mint synology nassokon.
Hivatalos plex vs hivatalos gyári lejátszó kérdés szintén megválaszolható.
Illetve az akadásra is lehet válasz:A., Igen, akadhat a lejátszás a gyári lejátszó miatt
B., Nem, nem valószínű, hogy lejátszó miatt akad -
Mate
nagyúr
Sziasztok!
TV-m nem játszik le néhány .mp4 videót. Megoldható plex-el vagy valami más alternatívával, hogy átkódolja esetleg realtime a filmeket?
Amúgy plex mivel jobb, mint a gyári lejátszó? 1080p-s filmek hajlamosak kicsit akadni. Kábeles hálózat, erős nas. Mi okozhatja? Lehet a lejátszó program is?
-
#18073
kraftxld
félisten
Mezga Aladár
#18072
kraftxld
félisten
válasz
Mezga Aladár
#18072
üzenetére
Köszi, majd meglássuk, hogy elég lesz-e
-
#18071
kraftxld
félisten
Mezga Aladár
#18070
kraftxld
félisten
válasz
Mezga Aladár
#18070
üzenetére
Igen, ez eddig tiszta.
A lényeg: nem akarok 30 napnál régebbi file-okat az USB vinyóra rakni.
2x6TB van a NAS-ben, RAID1, és 2TB-os USB vinyóra nem fog ráférni az egész cucc ami rajta van. Nem is kell, csak az elmult 30 napban készült file-ok érdekesek ebből a szempontból. -
DonCosta
tag
válasz
Intelligencs
#18067
üzenetére
Ha más mód nem lesz akkor így fogok tenni.
De előbb megpróbálkozok kraftxld fórumtárs javaslatával, hátha sikerül. -
#18067
Intelligencs
őstag
DonCosta
#18059
válasz
DonCosta
#18059
üzenetére
Nekem pont ugyanez volt, egy Dlink DNS-323-ról kellett átköltöznöm a Synora. Sajnos nekem nem sikerült összehoznom a két eszközt, én úgy oldottam meg, hogy kivettem a diszkeket a Dlinkből, és betettem az asztali PC-mbe, egy segédprogrammal láthatóvá tettem az EXT fájlrendszert a Win számára, és úgy másoltam fel az adatokat az új NAS-ra.
De egyébként a Dlink amúgy sem valami gyors, legalábbis az enyém max. 200 mbittel ha ment hálón keresztül. Egyszer hagyd bekapcsolva éjszakára mindhárom eszközt, és mentsd át az összes adatodat a PC-n keresztül (ha nincs se racked, se dokkolód).
-
Patice
Topikgazda
válasz
DonCosta
#18059
üzenetére
Kölcsönkérni esetleg nem tudsz ismerősi körből?
Ilyen mentést még nem csináltam, ezért sajnos nem tudok segíteni a kérdésedben.
(#18061) BrandonXXV:
Így van, csak beállítás kérdése. NFS a legjobb módja ennek. A NAS-on adott mappákra kell NFS engedélyt beállítanod. Az engedély lehet adott IP-re szóló is, ekkor a lejátszónak is kell fix IP, vagy lehet adott tartományra is vonatkozó.
-
#18064
kraftxld
félisten
Mezga Aladár
#18063
kraftxld
félisten
válasz
Mezga Aladár
#18063
üzenetére
Kicsit bővebben? Semmi beállítás nincs benne, hogy milyen régi file-okat pakoljon az USB-re.
-
DonCosta
tag
válasz
Patice
#18058
üzenetére
Igen, van vinyó mindkét NAS-ban. A probléma a javaslatoddal, hogy nincs se USB-s mobil rack se dokkoló. Viszont a hálózatra kötve elvileg kellene tudjon egyik NAS a másikról/másikra biztonsági mentést csinálni. Ezt szeretném kihasználni és a teljes tartalmat lementeni.
A kérdésem konkrétabban ez: hogy tudom beállítani a synology-t hogy fogadja egy távoli gépről/NASról a mentést? Vagy fordítva: egy távoli gépről aminek megadom az elérhetőségét, csináljon biztonsági mentést.
-
Patice
Topikgazda
válasz
DonCosta
#18056
üzenetére
Ha jól értelmezem, akkor van üres lemezed a Syno-ban.
Szerintem kipróbálhatnád egy HDD dokkolóval, vagy mobil-rack-kel. A D-Link is valószínűleg Ext2/3/4 fájlrendszert használ, azaz USB-n a Syno-ra kötve olvasható lesz a vinyó és így DSM-be belépve File Station-nel át tudod rakni a dolgokat. A sebesség limitáló tényező ebben az esetben az USB2.0 lesz.
-
DonCosta
tag
Sziasztok!
Most lettem synology 214se tulaj és szeretnék segítséget kérni. A régi NAS-om egy DNS-320 és a benne lévő lemez tartalmát szeretném átmenteni a synologyban lévő lemezre. Próbálkoztam úgy is, hogy a D-link csináljon biztonsági mentést a Synology-ra és fordítva, hogy a syno szedje le a D-linkről de nem jártam sikerrel.
Az első variációban valami történt, mert a syno kiírta, hogy blokkolt egy csatlakozási kisérletet. Megpróbáltam mindenféle biztonságot kikapcsolni, de azóta sem sikerült a csatlakozás.
A köztes gép variációt (asztali gépen keresztül) ha lehet mellőzném, mert egyelőre csak 100Mbites a hálózatom az asztali gép irányába.Aki tud részletes leírást linkelni, vagy egy szájbarágós magyarázatot írni a lépésekről annak nagyon hálás lennék.
Köszönöm!
-
#18049
Patice
Topikgazda
Mezga Aladár
#18048
Patice
Topikgazda
válasz
Mezga Aladár
#18048
üzenetére
OK, a net az optikán jön nálunk is, de a routert meg a modemet bekapcsolva szoktam hagyni, hogy legalább vezeték nélküli eszközökkel lehessen addig fórumozni, amíg vihar van.
És így máris megmaradt egy vezeték, amin átmehetne az áram.
-
supercow
őstag
válasz
Patice
#18046
üzenetére
eddig a LAN kábelt nem húztam ki az eszközökből..
hallotam esetet ahol telefonvonalon jött egy löket, pl. a DSL vonalon át a modemen keresztül. Azt nem tudom, hogy ezeknek az APC elosztóknak a telefonvonal védelme mit tud, de én olyat vettem, legalább az illúziója legyen meg hogy az is védett.
-
#18046
Patice
Topikgazda
BrandonXXV
#18042
Patice
Topikgazda
válasz
BrandonXXV
#18042
üzenetére
A médiát tartalmazó mappát indexáltatni kell, ha DLNA-n akarod látni.
Samba és NFS megosztásokhoz nem kell a médiaszerver, csak megfelelő jogosultság adott mappára.
A média lejátszó milyen megosztási protokollokat ismer? Fentieket pl. tudja?
Villámvédelem:
Szvsz. kb. csak azt tartom villám ellen védettnek, ami nincs csatlakoztatva semmilyen kábellel semmilyen hálózathoz, ergó a tényleg fontos adatokról offline másolatot érdemes tartani. És mondjuk még egy másolatot fizikailag más helyen.
A mostani viharok idején én pl. kikapcsolom a NAS-t, aztán konnektorból kihúzom, de most észbe kaptam, hogy eddig a LAN kábelt nem húztam ki az eszközökből..
-
MrCsiT
addikt
Köszönöm az építő, magyarázó hozzászólásokat.
BrandonXXV: ezek szerint, valóban a külön mentésnek van bármi esélye egy fesz.probléma/villám esetén, és - ahogy linksoft volt kedves privátban megírni nekem - a Raid1 csak a működési biztonságot képes garantálni, az adatbiztonságot nem, és a kettő nem ötvözhető.
-
#18044
Rick4
félisten
BrandonXXV
#18042
Rick4
félisten
válasz
BrandonXXV
#18042
üzenetére
Indexelve van a másik mappa is? Plexet próbáltad a ds video helyett?
-
#18042
BrandonXXV
aktív tag
BrandonXXV
aktív tag
Az miért van, hogy csináltam egy sorozatok mappát, amit ha megnyitok mobil eszközön, DS videóval, akkor látszik is szépen, de pl. az otthoni hálózatban lévő média lejátszó csak a gyárilag megosztott videó, képek, zene mappákat látja...
A DS videó alkalmazás, meg pont ezeket a gyárilag megosztott mappákat nem látja.
Be tudom úgy állítani, hogy minden lásson mindent?! -
#18041
BrandonXXV
aktív tag
MrCsiT
#18036
BrandonXXV
aktív tag
válasz
MrCsiT
#18036
üzenetére
Nos, a kereskedelemben kapható villámvédelemmel ellátott hosszabbítók, stb., kb. annyit érnek egy villámcsapás ellen, mint rövidnadrág az északi sarkon -40 fokban!
A villámvédelem nagyon összetett dolog. Ahogy már előttem más is mondta, akkora energia van benne, hogy egy kis olvadó biztosíték sosem fogja útját állni neki. Ekkora energiánál vezeték sem kell, simán áthúz két vezető vég között is. (gondolj csak bele, ha a nagyfeszültségű távvezeték közelébe mész is szénné égsz, mert áthúz és rajtad keresztül fog az áram haladni a föld felé)Legalább 4 szakasza van a villámvédelemnek. Az elsődleges maga az áramszolgáltató. A távvezeték oszlopokon, hálózaton van saját villámvédelme, de ez sem 100%-os természetesen. A következő fokozat, hogy a házadon van villámhárító, ami annyit segít, hogy azon keresztül a villám a földbe jut és ott sül ki, jobb esetben nem gyullad ki a tetőd. Ettől még a házban lévő összes elektromos berendezés megsülhet, mert a a villám nagy része a földbe jutott, de a villamos hálózatodra akkor is bejut a túlfeszültség.
Erre léteznek külön kiépített villámvédelmi/túlfeszültségvédelmi rendszerek, amik EGYSZER használatosak leginkább, bár mostanában már van ami többszöri alkalmat is kibír. Ezek a rendszerek a villamos hálózatodba kell legyenek beintegrálva, külön a villanyszerelő telepítheti, ami utólag nem is annyira egyszerű, de megoldható minden. Hozzátenném horror áron és itt sincs garantálva a 100%-os védelem!
Ha mindezek megvannak, na ezekkel együttvéve lehet alkalmazni a különböző túlfesz. elleni hosszabbítókat és egyéb eszközöket.
Külön megjegyezném, hogy a szünetmentes is csak bizonyos túlfeszültségig jó, utána teljesen mindegy, milyen védelem van benne...
JA és akkor még nem beszéltünk ugye a külön hálózatokról, amin a túlfeszültség/villám bejöhet, koax kábel, utp kábel, telefonkábel és ki tudja, milyen szolgáltató megy még be a házba...A villámvédelem külön szakma, 1000%, hogy nem lehet elintézni annyival, hogy nekem van egy villámcsapás ellen védő hosszabbítóm
Ami nincs bedugva a konnektorba és más egyéb kábel se csatlakozik a készülékbe, az esetleg megmenekül...
-
#18039
Mezga Aladár
veterán
MrCsiT
#18038
Mezga Aladár
veterán
válasz
MrCsiT
#18038
üzenetére
Ha átmész a HDD probléma (nem adatmentés) topikba és olvasgatsz, akkor látni fogod menni hdd megy tönkre a gyenge minőségű táptól.
Ezek a feszingadozások nem összehasonlíthatók egy villámcsapás erejével.A raid1 kizárólag a lemez meghibásodása esetén véd, ha a merevlemez vezérló vagy a táp megy tönkre, viheti az egész cumót az összes lemezzel. A külső backup ez ellen nyújthat védelmet.
Ha ez esetleg fizikailag máshol van, cloud, akkor ez még jobb.
Otthoni használatra az esetek többségében nincs szükség raid tömbre, elég lehet a backup, napi egyszer/többször.
Kisvállalati felhasználásra már kellhet a raid1. -
#18038
MrCsiT
addikt
Mezga Aladár
#18037
MrCsiT
addikt
válasz
Mezga Aladár
#18037
üzenetére
OK, igazad van.
Megnéznék egy statisztikát, mi a hdd elhalálozások oka? Fogadnék, hogy a villámcsapás valahol a lista alján, mint marginális érték szerepel.
Nyilván mindannyian tudjuk a biztonságos adattárolás bibliáját, nem ez a kérdés, de annak olyan anyagi vonzatai vannak, amit vagy nem akarunk, vagy nem tudunk megfizetni.
Az alapkérdés az volt, miért lenne biztonságosabb egy "normál" hdd fail-t figyelembe véve egy külső vinyóra mentés a raid1-nél, ha egyszer mind a kettő ugyanúgy megállhat? Erről még mindig nem kaptam meggyőző választ, érveket, csak villámot, meg túlfeszt meg olyan okokat, aminél a következő valószínűségi fokozat már komolyan a házamra esett egy repülő, érted?
Ha van olyan statisztika, ami kimutatja, hogy a hdd fail-ok 25+ %-át túlfesz vagy villám okozza, akkor érdemes a külső hdd-re mentést választani a raid1 helyett. Ha az érték alacsonyabb, akkor nem éri meg a vesződést, szerintem.
(..és ezzel nem azt mondtam, hogy ne legyen meg a nagyon fontos anyagod +1 példányban, a NAS-on túl.) -
#18037
Mezga Aladár
veterán
MrCsiT
#18034
Mezga Aladár
veterán
válasz
MrCsiT
#18034
üzenetére
""Nincs az a kütyü ami egy közeli villámcsapást megfogna." - a Villámhárító nevű eszköz, az mit tud?"
Megvédi a házadat.
Elmesélek egy szösszenetet, megtörtént eset, én telepítettem a számítógépes hálózatot utána.
Bp kertes ház, az udvaron egy fémhordó teli vízzel. Jön a villám és beledurrant a hordóba.
A hordó technikai értelemben mint villámhárító üzemelt.
És mi történt? A házban az összes elektromossággal működő cucc tönkrement/lefüstölt.
Okok?
Egy potenciálon volt a villámhárító és a védőföld vagy indukciós feszültséglökés.
Meg kellene érteni, egy több millió voltos villám, ami több kilométer vastag levegőréteg szigetelőhatását megroppantva lecsap, az ellen igen nehéz védekezni."mert azért elektronikai szakembernek nem nevezném magam"
Igen ez látszik a írásaidból.
-
MrCsiT
addikt
Úgy emlékszem - és ha visszaolvasok, igazol - ezt írtam a hsz elején(nem neked):
"Ebben azért valaki - akár Te, légyszi - segíthetne, hogy jól gondolom-e, hogy ez ad valami védelmet"erre az a szakmai válaszod, hogy
"meg nem kapod a sorstól a magadét... Persze csináld csak, szerencsére már nem sok megoldás van amiről beszélhetsz még, " - ez hol szakmai, kérlek, magyarázd meg?meg, hogy
"vannak, akik verőfényes napsütésben szoktak csak vinyót a fiókból elővenni." -ez nem paranoid kicsit?és hogy
"aztán végre csak leszállsz a témáról." - lol..bocs, hogy érdekel, hogy valamivel kapcsolatban milyen lehetőségek vannak. Boldog ember lehetsz, ha/hiszen Te már mindent tudsz.
Az én hsz-emben, úgy gondolom jól elkülöníthető volt,hogy mi a kérdés, és mi az - amit a kissé paranoiás eszmefuttatást kifigurázva- poénnak írtam.(megfelelő jelekkel jelöltem is.)
Hol van a nagy szakmaiságod, ami alapján ezt a stílust tolod? Nekem az ezek alapján nem jön át, elnézést..
Mellesleg, akkor, ha minden azonnal tönkremegy a környéken, akkor vagy
- marha kevés villámcsapás van Mo-n;
- vagy szénné hallgatják, mert kb. 3-4 esetet hallottam 30 év alatt, ami arról szólt volna, hogy villám miatt tönkrement valami: hardver, műszaki cikk, akármi.. -
Rick4
félisten
válasz
MrCsiT
#18034
üzenetére
Ez a véleményed pont addig fog kitartani, amíg meg nem kapod a sorstól a magadét. Szerinted a hálózaton, 100m-re becsapó villámtól hogy véd meg az a drótdarab, ami a házra van felfogatva? Elárulom, sehogy, a villámhárító a földbe vezeti a közvetlenül becsapó villám energiáját, és ennyi. De ettől még úgy szétvágja odabent az össze elektronikai cuccodat az energia, hogy örülsz, ha lesz min telefonálni a mamának, hogy teletojtad a gatyót, akkorát szólt... és azt is elárulom, a 80km-re lévő másik szerver is áramtalanítható, legfőképp amikor ott villámlik, sőt, még egy logikus érv, vannak, akik verőfényes napsütésben szoktak csak vinyót a fiókból elővenni.
Kicsit visszább vehetnél, elég uncsi, hogy egy erősen szakmai topicban (el)játszod itt az ovis mókás dolgokat, mindig új és újabb hülyeségeket kitalálva. Persze csináld csak, szerencsére már nem sok megoldás van amiről beszélhetsz még, vegyük csak végig, mi is készülünk a legrosszabbra, csak épp a másik oldalról, kevésbé elbagatelizálva a fontosabb lehetőségeket....
De legyél biztos benne, attól se lesz sokáig szervered, ha szünetmentes, ha fi relé, ha villámhárító, ha szünetmentes, ha túlfeszvédő van elé kötve Még ha piros villámos címke is van, hogy 1.21 Gigaqwattot is kibír, ha kell.
Haladjunk, vedd csak végig mindet, aztán végre csak leszállsz a témáról.
-
#18034
MrCsiT
addikt
Mezga Aladár
#18025
MrCsiT
addikt
válasz
Mezga Aladár
#18025
üzenetére
"Nincs az a kütyü ami egy közeli villámcsapást megfogna." - a Villámhárító nevű eszköz, az mit tud?
Van a házon.. ez a neve, és vélem, ez a dolga is. vagy azt is csak dísznek tették fel a szakemberek a .. házra/szomszéd házra, ahová kellett errefelé? Ebben azért valaki - akár Te, légyszi - segíthetne, hogy jól gondolom-e, hogy ez ad valami védelmet, mert azért elektronikai szakembernek nem nevezném magam.
Amúgy, ha "fatal-total-death" irányba megyünk, akkor ne dugd rá heti 1x sem a külső vinyódat mentés céljából, mert nyilván abban a 15 percben lesz villámcsapásod, amíg mentesz, szóval, Te sem vagy védett, hm?
..és közben - szőjük tovább a gondolatot xD - a neten majd a villám "áthúz" a 80 km-re lévő másik hálózatba, ahová szinkronizálni szoktál, meg onnan a villanytűzhelyet meg a sütőt is megöli, meg úgy egyébként, az útba eső minden [elektronikai] állomáson és megállóhelyen megáll, tehát az ország 1/3-a mehet a Media Markt-ba másnap reggel?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok !
Na most bajban vagyok
HDD 170 euró /db
Synology 2413+ 900 euró / dbErre itt ez a hírdetés :
Synology 2413+ és 5 db HDD 1000 euróért !
Igaz van már egy 2415+ -os modellem de amúgy is akartam bővíteni....csak később.
-
#18027
supercow
őstag
crissprivat
#18026
supercow
őstag
válasz
crissprivat
#18026
üzenetére
Én is nemrég vettem (a NAS-sal egy időben) egy APC SurgeArrest elosztót.
Itt a hivatalos infó a garanciáról és a kifizetési határokról.
sajnos nagyon kevesen teljesítik az első feltételt:
"A termékhez mellékelt jótállási kártyát kitöltve, 10 napon belül vissza kell küldeni az APC-hez. A regisztráció csak a hiánytalanul kitröltött és időben visszajuttatott kártya ellenében érvényes. Célszerű a kártya egy másolatát saját nyilvántartása számára megtartani." -
#18026
crissprivat
senior tag
Mezga Aladár
#18025
crissprivat
senior tag
válasz
Mezga Aladár
#18025
üzenetére
Az APC UPS cuccokon van villám elleni védelem. Ha még sem fogná meg,állítólag fizetik a kárt,ami keletkezett. Hogy aztán ebböl mi van a valóságban,nem tudom.
-
Rick4
félisten
válasz
MrCsiT
#18020
üzenetére
Sajnos sehogy. Írtam többször is, én az ilyesmiről tapasztalati alapon veszélek, 2012 októberében volt egy szép villámcsapás a közelben, ami végigment a hálózaton, a router, modem, tv, kazán, 80 ezres műholdvevő beltéri, syno 212J bánta. Odalett egy szünetmentes is a kettőből.
Én már ezen túl vagyok, te még előtte. Ha úgy gondolod, hogy a túlfeszvédő hosszabbító, és a szünetmentes megvéd, én azt mondom, és ha nem?
-
MrCsiT
addikt
-
supercow
őstag
-
#18016
gbors
nagyúr
Mezga Aladár
#18015
válasz
Mezga Aladár
#18015
üzenetére
WD Green 3TB. Sajna nincs elég tartalék helyem - meg amúgy is, ha már egyszer legyalulok róla mindent, akkor megy garanciába.
Köszi az eddigi tippeket
-
#18014
gbors
nagyúr
Mezga Aladár
#18013
válasz
Mezga Aladár
#18013
üzenetére
A SMART szerint minden csudálatos. Ami annyiban igaz, hogy olvashatatlan bad sector nincs
Figyeltem hellyel-közzel, mit művel, sokat volt 256kB / sec sebességen vagy alatta, viszont a HDDScan logolta az összes 50ms feletti blokkolvasási időt (1 blokk = 128kB), és a leghosszabb is "csak" 12 sec volt, jellemzően 1-2 másodpercig tartottak.Délután azért ráküldök egy fsck -n -t, abból baj nem lehet.
-
#18011
gbors
nagyúr
Mezga Aladár
#18010
válasz
Mezga Aladár
#18010
üzenetére
Ja értelek. Itt kicsit mások a dimenziók - a problémás szektorok egy 140GB-os területen vannak elszórva, és a surface test extra időigényéből kiindulva durván 3-5 GB helyett foglalnak el, azaz 6-10 millió szektorról van szó
Elküldtem a teszt eredményét a PCX-nek, kíváncsi leszek, mit mondanak. -
#18010
Mezga Aladár
veterán
gbors
#18004
Mezga Aladár
veterán
Ha ennyire problémás akkor én, hds teljes felület írás tesztet szoktam, az kideríti h., beteg-e adott szektor. Viszont adatokkal teli, akkor meg lehet nézni a szoftveres javítást.
Nekem volt olyan ssd-m ami 2 szektor hibát mutatott, használhatatlan volt, ráfutott az oprendszer és eldobta magát.
Ráengedtem az ellenőrzést, ott a szoft megjelölte hibásnak az adott területet, és utána ment tovább a rendszer.
Tehát fájlrendszer szintjén vette ki az adott területet. -
gyuri86
tag
válasz
Patice
#18007
üzenetére
Minden esetre érdekes egybeesés.
Visszaviszem mindenképp, a másikat már gariban cserélték, igaz egy Recertified HDD feliratú lemezt kaptam (kvázi, használt de újra értékesített darab, még jó, hogy teljes árat fizettem érte...) .
Amíg tart a garis csere, kb 1 hét addig visszategyem a 2tb-s régi lemezt amit kivettem, vagy maradjon üresen az a slot? mi ilyenkor az legjobb? -
-
gyuri86
tag
Sziasztok.
Adott egy DS1512+ NAS. Vásároltam hozzá 2 db 4TB WS Red vinyót (ellenőriztem és kompatibilis a nas-sal)
Kicseréltem egy lemezt, javítás lefutott, minden rendben. 2 napra beraktam a második 4TB-s lemezt, javítás indít, ma reggel látom, hogy lemez tönkrement, cseréljem ki. Naplóban I/O olvasási hibák illetve hibás szektor észlelve üzenetek. Az érdekesség az, hogy a vásárláskor 4 egyforma lemezt vettem, ebből kettőt egy ismerősnek aki szintén bővíteni szeretett volna. 1 lemez nála is hibátlanul ment, majd a másodiknál ugyan így, I/O és hibás szektor hibákkal a lemez tönkrement üzenetet kapta. Az a NAS egy DS1010-es.
Lehet valamit tenni? vagy tényleg csere. Akkor a tönkrement lemezt megnéztem HDD sentinellel, nem ismerte fel. aztán egy Hirens cd-ről is próbáltam különböző HDD ellenőrző progikkal megnézni de azok sem ismerték fel. Mind a négy újonnan vásárolta, 0 órás HDD volt. Miért mindig a második lemez megy tönkre bővítéskor? és miért ugyan azokkal a hibákkal?! Köszi. -
#18004
gbors
nagyúr
Mezga Aladár
#18002
válasz
Mezga Aladár
#18002
üzenetére
Miért gondolod, hogy az fsck segít rajta? A surface test filerendszer-független volt, a fizikai blokkokat olvasta befelé.
-
DS213J
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia
- ÚJ CORE I7 12700 Z690 RIPTIDE GAMER MAX PC 32Gb RAM 1.0TB SSD GEFORCE RTX 3070TI 8GB DDR7 2ÉV GAR!
- Elektronikai hulladékot vásárolok!
- Bambu Lab P1 Series Hardened Steel Upgrade Combo
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Corsair MP700 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Több Lenovo Thinkpad x1 carbon gen 4 / 5 / 6 / 7 X1 Yoga gen3 6-9. gen i7, i5 procik
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest