- Megjött a Razer DeathAdder egerek legfrissebb nemzedéke
- Ismét minimalista miditorony érkezett a Fractal Design műhelyéből
- Alakul a SpaceX Starlink európai ellenfele
- Digital Fingerprinting: Így buktat le a böngésződ a neten - Tech Percek #18
- Prezentálta PCI Express 6.0-s SSD-vezérlőjét a Silicon Motion
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
need
addikt
Sziasztok...
99% Applikáción keresztül kommunikálok a nassal. Ha valamire szükségem van a nasrol akkor a DS Filesen keresztül leszedem telefonra.
Csak hogy ma délután mint ha elvágták volna ez az egészet. És nem tudom mire vélni a dolgot.Mivel nem otthon vagyok így még nehezebb..Hiba feltárás
Amit sikerült most csinálni vagy is a lehetőségeimet számba vettem. Mert még nem tudom hol keressem a hibát. Távolról rá néztem a hálózata internet van az eszköz működik ha a tévén elindul a lejátszás.Van még itt egy kamera is ami folyamatosan a nasra rögzít. Vissza ellenőriztem működik. Ettől függetlenül volt eszköz áramtalanítás még az elején.Felmentem a hivatalos Synology oldalra leellenőrizni a saját eszközömet ott szerepel a Nas
a végén zöldbe van van IP cím is.Az applikációt letöröltem újra raktam újra beírtam.
(minden ami QuickConnettel kapcsolódna app. nem működik)Az üzenet.. Nem sikerült kapcsolódni a szerverhez. Ellenőrizze hogy helyes-e a QuickConnet ID azonosító.
Akkor most hogyan tovább..? vagy is hogy tudnám életre kelteni az appokat vagy a QuickConnetet..??
-
lewisfm
aktív tag
válasz
kovimre
#60071
üzenetére
Nálam ha a Telekom-os szolgáltató routeren (Sagemcomnál F@st V2 később már V3) lógnak az eszközeim úgy, hogy a NAS vezetéken csatlakozik, a többi kliens pedig wifi-n, akkor pontosan ugyan ez a helyzet.
Ha pl. laptopom is vezetéken keresztül csatlakozik, akkor a laptop stabilan látja a NAS-t.
Ilyen sz@r a szolgáltatói router.(a szolgáltató szerint is) az lett a megoldás, hogy vettem saját routert, de abból sem mindegy, hogy milyent: IGMP Snoopoing-ot kell rajta tudni állítani, mert a kábel TV-s settopbox-ra menő TV adás stream-je képes a saját routeren lévő WIFI-s kommunikációt zavarni.Reklámot nem akarok, de a vége kb. egy 32000 Ft-os saját router lett, de ennek az is az oka, hogy olyan sok router szórja a WIFI-t a környéken, hogy olyan kellett, ami ilyen körülmények között is tud stabil WIFI-t biztosítani.
-
Pety
senior tag
Közben megoldottam Fat32-be volt a formázva az USB winyó,most NTFS-be működik
a másolás csak azt nem tudom,hogy azt majd a TV-m látja-e majd
Csomagkezelési központban volt valami program ami exFat rendszert is lát de 3 dollár talán van ebből ingyenes?
Nem mintha nagy összeg lenne de nem is próbáltam hol lehet fizetni egyébként ilyen fizetős programért? -
Pety
senior tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni egy DS112j ről szeretnék pár dolgot lementeni egy USB-s külső winyóra (HDD csere miatt) feldugtam rá látja is. Letöltöttem az USB Copy alkalmazást is amit megnyitva kiírja ,hogy nem található és ok majd kilép a programból.
Van valami módja működésre bírni és kimásolni az adatokat vagy marad a hálózati másolás? -
Sanyi.mTs
addikt
hosszú keresgélés és a múltkori tanácsod után elgondolkodtam a DS218+ és DX517 pároson. ha meghal a 218+, akkor a DX517-en lévő kötetek (a rajta lévő adatokkal) elérhetőek lesznek, ha rádugom egy másik esata képes nas-ra (DS218+, DS718+/720+, DS918+/920+)? persze a kötet csak a DX517-ben lévő hdd-kből állna.
-
De itt te azt feltételezed hogy a UPS buta. Na már most beállítottam rajta,hogy ha visszajön az áram attól még a UPS ne kapcsoljon vissza,csak ha elérte a 40% töltöttséget. Így nincs olyan hogy visszajön az áram,minden bekapcsol majd minden elmegy megint.
Nekem APC van,sokmindent be lehet állítani. Low jelzés után mikor menjen a UPS aludni...
Talán az a legjobb ha a NAS ki is kapcsolná a UPS-t. Akkor védem a UPS is és a NAS-t is. -
-
dkess
őstag
válasz
Magnat
#60081
üzenetére
DG = default gateway . OK, ez nem volt meg nálam ...
Mármint mit felejtettem el megemlíteni? Azt, hogy a link aggregation -höz eggyel több kábel kell? Ugye pl. nálam pont e miatt is (meg a NAS miatt) is kivitelezhetetlen (kábelek a falban és sem vésni sem látható módon vezetni kábelt nem akartam). A 2.5 Gbe - főleg, ha nem kell switch - akkor olcsóbb is tud lenni. Az alap LAN infrastruktúra nálam is gigabit - e mellé van az egyik PC-NAS direkt kapcsolat (PC -n mindkét NIC használatban) ...
-
Magnat
veterán
A két NIC közül az egyiknek beállítod a routert default gatewaynek, a másikon nem állítasz be GW-t, így biztosítod, h a net felé menő forgalom azon a NIC-en menjen ki, amelyiken te szeretnéd. Nyilván némileg kompromisszumos teljesítményben, de a te megoldásod meg anyagilag az (főleg ha a 2.5 v 5 Gb csatolót switchelni is akarod, nem pont-pont kapcsolatra kell). Ahol nem lehet 2 kábelt telepíteni ott ez persze nem járható út, de az a link aggregationnál sem, csak ott elfelejtetted megemlíteni
De ha van vmilyen eszköz aminek gyakran kell a nagy sávszélesség, akkor hasznos lehet, h a többi eszközben van még egy teljes gigabitnyi hozzáférése. (Már ha igény van rá, nekem speciel nincs, pedig még LA-s switchem is van ) -
dkess
őstag
válasz
Magnat
#60076
üzenetére
Lehet én vagyok most "koki", de mi is ez a "beállítod a routert DG-nek"? Amennyiben jól értem, akkor ez a "egyes eszközöknek dedikáltan nagy sávszélesség" ez esetben (egyik LAN WAN irányba - a másik a LAN felé használva) maximum 1 Gbit/s lehet.
Igen, alapvetően lehet "matekozni" a két LAN csatival - de az ilyen megoldások mindig kompromisszumosabb megoldások, mint ahol egyetlen csatival natívan támogat X sebességet. Van ahol ugye kvázi megoldhatatlan is (pl. nálam) akár a kábelezés és/vagy NAS típusa stb. miatt. Ugyanakkor elfogadom, hogy a semminél többek ezek a megoldások és azt is, hogy van akinek ez anyagilag is kedvezőbbre jöhet ki az igényei alapján ...
@Bullzeye
Baromi kicsi zárt helyen (gyakorlatilag majdnem körüléri a hangszigetelés minden oldalról - csak elölről nyitott) mind a DS218+ és külön a DX517:
- A 3*10 TB -os most: 2 db: 31 C és 1 db: 32 C (most nincsenek hajtva éppen). Egyébként masszív terhelés (2.5 Gbe mellett) és/vagy kicsit melegebb van, akkor simán felmegy 35 C fölé,
- 2*8 TB -os most: 37 C -osak. Éppen terhelés alatt vannak, ha jól látom - igaz leginkább csak internet felől. Ezek most melegebbek, mint szoktak lenni ... -
gyugyo79
addikt
válasz
Pubszon
#60075
üzenetére
Javaslom, hogy aki bohóckodáson túl is használja a NAS-t. Az ilyen dolgokal óvatosan játsszon és ne futtason root ként torrent klienst. De legalábbis gondoja végig nagyon...
Lehet rendesen is használni nem a kliensel van baj!
Aztán azt is javaslom, hogy ha olyan trackert használ, ahova vissza kell osztani az a fenti képen láthatónál jobban állítsa be... -
Magnat
veterán
Van egy harmadik út is, ami a legegyszerűbb, mind a két NIC-et egy subnetbe teszed külön ip-vel. Persze teljes 2 Gb csak nagyon speciális körülmények között lesz, de jól használható pl arra, ha egyes eszközöknek dedikáltan nagy sávszélesség kell vagy ha az internet felé kell dedikáltan nagy sávszél pl torrentnek. Utóbbi esetben az egyik NIC-en beállítod a routert DG-nek, a helyi eszközökről viszont a másik NIC ip-jén szólítod meg a NASt. Előbbi esetben pedig ha mondjuk pc-dnek mindig a lehető legnagyobb sávszél kell a NAS felé, akkor a pc-ről az egyik címén szólítod meg a NAS-t, minden más eszközről a másikon. A semminél bőven jobb és semmiféle speciális eszköz nem kell hozzá.
-
Pubszon
veterán
Ha valaki szeretne gyorsabban tölteni torrentet mint amit a DS tud és Inteles NAS van a birtokába, akkor érdemes kipróbálni a qBittorrentet. Egy Celeron J3455-el például ki tudja használni a gigabitet is.
Itt a leírás hogyan kell telepíteni és használatba venni. 2 perc az egész.
-
dkess
őstag
válasz
kewixtv
#60070
üzenetére
Nem, nem arról van szó, hogy a SMR -es WD Red -eket a Synology "tiltaná le" a kompabilitási listájukból, pont ellenkezőleg: úgy néz ki most kerülnek be - újra ...
Azaz a Synology-WD Red saga folytatódik. Először mind a 4 fajta SMR --es WD Red EFAX -ok (2/3/4/6 TB -os) benne voltak a támogatási listában - ez volt e hónap első feléig. Kilencedikén írtam (lásd: [link] ), hogy mind a 4 HDD kikerült a listából. Most nézem és nemcsak a 6 TB -os, hanem a 2 TB -os is visszakerült a listába. Még az is lehet, hogy a másik kettő is visszakerül. Lehet van az a pénz amiért korpásodik a haj ...
4 TB -os méretben (6 TB alatt) - Ironwolf.
@Bullzeye
Nem tudom elfogadod-e referenciának, de van NAS -ban 2 db 8 TB -os EFZX Red (2,5 éves - korábbi generációs, CMR) és 3 db 10 TB -os EFAX Red (nincsenek még fél évesek - ezek meg eggyel nagyobbak, CMR). 100% -os mindegyik.
A hanggal kapcsolatosan, hogy tudjál viszonyítani - a DX517 -ben (ebben van a 3*10 TB) kb. amikor még két hete volt meg már a 2 db 8 cm -es ventit cseréltem Noctua NF-A8 FLX -ekre, mert olyan szinten elnyomta a HDD -k hangját (tulajdonképpen mind az 5 HDD hangját, mert közel vannak), hogy már zavaró volt. A táp 4 cm -es ventije nem zavaró a HDD -k mellett - pláne mivel az teljesen zárt környezetben van az egységen belül (igazából levett burkolat mellett lehet csak hallani).
A HDD -k természetesen nem némák, de semelyik sem az
Sípoló hangot egyikből sem hallok ... A WD80EFAX jó cserének tűnik - szerintem belevághatsz. -
kewixtv
csendes tag
válasz
BullZeye
#60069
üzenetére
Én is épp nézelődök ez ügyben. A wd merevlemezeket szépen lassan tiltják le, amelyek smr alapúak. Egyedül a 6TB efax ami smr alapú érhető el a támogatasi listában. Kérdéses meddig. Állítólag smr-s merevlemezt nas-ba csak smr-s mellé szabad rakni és nem szabad a cmr-essel kombinálni.
wd és seagate merevlemezen vacilálok, mivel a seagateről is ilyen olyan vélemények vannak, pl állítólag sokkal hangosabb és zavaróbb, mint egy wd red - ill kevésbé tartós. Olyat nem láttam, amelyik 1000+ napot bírt volna és 100/100 maradna 0 szektor hibával. De annál legalább cmr és árban sem vészes. Ugye a wd EFRX még támogatott de nem gyártják, kifutó típus. Ahol még kapni ott elég drága, főleg a 4TB-os.
-
BullZeye
veterán
WD cserélné WD60EFAX SMR vinyómat gariban egy új WD80EFAX-ra ami CMR.
Olvasok WD80EFAX-ról hideget-meleget, van tapasztalat itt több emberkének ezzel kapcsolatban? Keresőben 1 sipoló hangot találtam róla, de nem tudom, hogy egyedi hiba e.
WD60EFAX-hoz képest azon kívül, hogy SMR-CMR váltás lesz, lesz hátránya? Eddig vakon bíztam WD-ben, most viszont ha kérdeznek se hiszek nekik.
-
dkess
őstag
válasz
kewixtv
#60062
üzenetére
A két internet eléréssel kapcsolatos kérdést (pl. internet failover) érdemes a router oldalon (pl. akár a Synology router -eivel
) megoldani. A NAS oldali dupla csatlakozás lehetősége inkább a LAN oldal miatt van, még akkor is, ha elméleti lehetőségként ott van, hogy a NAS -t közvetlenül az internetre rakjunk ki.A HDD kérdés leegyszerűsítve - 6 TB -ig "sima" Ironwolf - a fölött mehet Ironwolf vagy Red is akár. Ezek "Pro" verziói más tészták - amennyiben kellene a kicsit nagyobb teljesítmény, akkor lehet ezek közül is válogatni. Persze amennyiben 6 TB alatt merülne fel ilyen igény, akkor nézelődhetünk inkább a nagyobb "simák" között is - sokkal gyorsabbak (az Ironwolf -ok itt már 7200 RPM -esek, de a Red -ek is hasonlóan jóval gyorsabbak/terhelhetőbbek ebben a mérettartományban). Persze a nagy méretű 'Pro' -k a leggyorsabbak ...
Ami nagy vívmány volt, hogy immáron publikus az info a HDD adatlapokon a customer kategóriában is a CMR/SMR -el kapcsolatosan. Így már nagy meglepetések nem érhetnek bennünket, ha ez így is marad illetve utánanézünk a dolgoknak. A jelenlegi info -k alapján a Ironwolf -ok mindegyike CMR és egyéb tekintetben sem várhatóak, hogy lekerülnek a Synology támogatási listáról ...
@Sanya
Az USB -s Bluetooth adapterekről tudtam, hogy "mostohagyerekké" válnak folyamatosan Synology oldalán. Annyira nem lepődök meg a WiFi és ebből következően is a 3G/4G adapterekkel kapcsolatos fejleményeken sem. Ugyanakkor ezek nem tartoztak szorosan az eredeti kérdésfelvetéshez (ugyanakkor hasznos info -k).
Egyfelől akkor az eSATA külsős egységek támogatása mégis változatlan marad - itt legfeljebb azzal játszanak majd, hogy mely modellre kerül csatlakozó és melyre nem (pl. DS220+ -ról ez ugrik). Az USB -s külső egységek támogatása sem szűnik meg teljesen, ha jól értem - csak a SMART tesztekkel kapcsolatos funkciók nem lesznek elérhetőek. Ez talán amennyiben tényleg csak (leginkább ad-hoc) backup -ra szolgálna, akkor nem lesz talán annyira érzékeny változás.
Mondjuk, aki állandóra tervezi, annak már jelenthet (mondjuk kivéve csak torrent és hasonló jellegű felhasználás). Ehhez hozzáadjuk a kevesebb USB -ket (akár az eltűnő eSATA -val együtt, mint DS220+), akkor láthatjuk, hogy a Synology a nagyobb modellek felé terelni a népet - pl.:
- több csatlakoztathatóság kell? GOTO: DS720+ (mondjuk ez is inkább csak eSATA tekintetében) .
- amennyiben több HDD kell (lehetőleg nem bővítéssel), akkor GOTO: DS920+ .Az USB hub -okat a Synology kvázi soha nem támogatta hivatalosan - ez is ebbe az irányba hat ...
Ugyanakkor úgy néz ki, hogy az eSATA és USB -s bővítési lehetőségeket a jelenlegi info -k alapján egyelőre nem zárja be a Synology még a most jövő szériával sem ...
-
-
Somatom
veterán
válasz
gyugyo79
#60059
üzenetére
Köszi! A PyLoad utolsó frissítése 2011 körül volt és max. 2.7 -es Python -ra ment fel (ez a 4.9 -es verzió). Most, hogy itt szóba került, ránéztem a GitHUB -on és úgy tűnik, hogy vki felélesztette csipkerózsika álmából és átírta 3 -as Python -ra. Ez 5.x verzió, de még nem stable.
Azért szerettem, mert
-"datalinuxdisztrók.net" oldalra felrakott Linuxdisztró linkeket letöltötte, akár TC -vel darabolt állományként, akár jelszavas rar darabonként, majd összeillesztette/kicsomagolta (a Linuxdisztró kifejezés tecccés szerint behelyettesíthető
)
-ezt lehetett időzíteni
-meg lehetett adni max. CPU terhelést, amit a letöltés, kicsomagolás, összeillesztés során használhat. Így sosem terhelte túl a NAS -t.
-meg lehetett adni, hogy a tömörített állományokon belüli tömörített állományokat kicsomagolja, vagy sem. Ez pl. olyankor hasznos, ha egy becsomagolt szoftveren belül van olyan becsomagolt állomány, amit nem szabad kicsomagolni (pl. data.zip, branding.zip, stb.). -
kewixtv
csendes tag
Köszönöm!
Akkor igazából a DS218+ is bőven megfelelő. Igazából garancia meg érdekes téma, mivel ahogy olvasom elég ritka, hogy bármilyen Synology eszköz is 5 éven belül megadja magát. Tehát 2 év alatt, ha bármi gondja lenne úgyis kiadja.
ui: két ethernet nem a sebesség miatt gondoltam. Hanem van UPC és telekom előfizu is. Bár igazából csak telekommal lenne használva (az stabilabb).
Más: Merevlemeznek ajánlottátok a Seagate-et (fentebb írtam, hogy WD RED elég drága, az új típus ami olcsóbb SMR alapú - ami nem támogatott syno szerint), viszont gyártó oldalán és más helyeken sem találok róla semmi infót. Pontos típus: ST4000VN008 . Arról szeretnék meggyőződni, hogy ez nem SMR alapú. Egy CMR-nek jobban örülnék. Ahogy utánanéztem az SMR alapúakat elkezdte a synology szelektálni a kompatibilitási listából, mivel állítólag "sokszor" nem megfelelően működnek pl raid1-ben a tükörlemez menet közben leáll, stb, mert nem tudja abban a sebességben írni, a már egyszer megírt területet?
Igazából még ezt sem teljesen értem, csak nem szeretném azt, hogy megveszem ezt a Seagate típust és később lekerüljön a listáról. -
dkess
őstag
válasz
kewixtv
#60057
üzenetére
Igazából Tachion86 -nak is szól. Amennyiben routerre kettő gigabit -es kábelt is dugunk, attól nem lesz "2 gigabites kapcsolat". Igen, ilyenkor szokott jönni a "pofáraesés".
Alapvetően két úton lehet elindulni:
- "failover" jellegű alkalmazás. Az egyik LAN "megpurcan" (itt nem illetve nem csak magára a NAS csatolójára gondolok), akkor még a másikon mehet a forgalom,
- link aggregation (itt is lehet failover irányba menni). Ez csak masszív egyidejű párhuzamos használatnál hoz némi előnyt. Alapértelmezés szerint pon-pont kapcsolatban nem lesz 1 gigabit -nél több. Némi "mókolással" - pl. SMB3 Multichannel elérhetünk 2 Gbit/s -hez közeli eredményt egy kliensel is akár (persze a kliens oldalt is meg kell oldani).Nagyobb LAN sebesség igényekor (főleg, de nem csak amikor egy adott kliens felé is érdekes az), akkor érdemes lehet meggondolni a 2.5 vagy 5 Gbit/s használatán is akár. Persze ez kijöhet olcsóbbra vagy drágábbra is - a felállástól függ.
A szoftveres Plex/Emby transzkódolás mind a kettőt max -ra terheli - e tekintetben olyan nagy különbség nincs a két modell között. Ahogy írtam a 4 mag igazán a VM/Docker használatnál domborít igazán. Kvázi kötelezővé válna is a RAM bővítéssel egyetemben (értelmezhető teljesítményt így kapunk). Javaslom több benchmark oldalt is nézz - máshol pl. 22% százalék különbséget mérnek/adnak meg ... Persze amennyiben csak "győzködni akarod magad" és cash meg van rá - akkor meg ne habozz vegyél DS718+ -t, nem fogsz mellé lőni vele ...
-
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60042
üzenetére
Megnéztem és igazából a DS-hez van PyLoad. Aztán, hogy mennyire jó azt csak az tudná aki használ amúgy PyLoad -ot
Tesztnek egy virtuális DSM -en kimásoltam a
/var/packages/DownloadStation/target/ alól a pyload mappát egy volume1-en létrehozottba.
python /volume1/pyload/pyload/pyLoadCore.py -h
pyLoad v0.4.9 +
szépen listázta is a lehetőségeket.
python /volume1/pyload/pyload/pyLoadCore.py -s
Nézzünk akkor egy beállítást ...
Na ez nekem nem mond semmit, hogy mekkora hiány az hogy az ami nincs az nem megy :
## System Check ##
Python Version: OK
pycurl: OK
sqlite3: OK
pycrypto: missing
py-OpenSSL: missing
py-imaging: missing
tesseract: missing
PyQt4: missing
jinja2: OK
beaker: OK
JS engine: missing
## Status ##
Features available: Webinterface
Featues missing:
** no py-crypto available **
You need this if you want to decrypt container files.
** no SSL available **
This is needed if you want to establish a secure connection to core or webinterface.
If you only want to access locally to pyLoad ssl is not usefull.
** no Captcha OCR Recognition available **
Only needed for some hosters and as freeuser.
** Gui not available **
The Graphical User Interface.
** no JavaScript engine found **
You will need this for some Click'N'Load links. Install Spidermonkey, ossp-js, pyv8 or rhino
You can abort the setup now and fix some dependicies if you want.
Ennek ellenére végig beállítgattam és miután kész voltam elindítottam.
Be is jött a webes felöület a megadott porton be is léptem ... és konzolon látom, hogy kilépett a program ...
akkor menjen egy --debug
Így már látszott a bűnöző a SYNOAutoShutDown. Szóval azért csak egy DS-hez okosítottról van szó ..
Mindegy ezért másoltam ki a DS alól, hogy az ilyenből nagy baj ne legyen meg amúgy is Virtuális DSM ..
A /pyload/module/plugins/hooks/ alól töröltem ami SYNO -val kezdődött ...
Ez után már nem lépett ki ...
Amit tudni kell még, hogy ha nem fut a DS akkor :
# python /volume1/pyload/pyload/pyLoadCore.py --debug
Traceback (most recent call last):
File "/volume1/pyload/pyload/pyLoadCore.py", line 51, in <module>
from module.network.RequestFactory import RequestFactory
File "/volume1/pyload/pyload/module/network/RequestFactory.py", line 22, in <module>
from Browser import Browser
File "/volume1/pyload/pyload/module/network/Browser.py", line 6, in <module>
from HTTPRequest import HTTPRequest
File "/volume1/pyload/pyload/module/network/HTTPRequest.py", line 21, in <module>
import pycurl
ImportError: No module named pycurl
De aki akar vele mókolni az ezeken elindulva lehet össze tudja valószínűleg akár 0-ról is hozni az egészet ..
DSM 6.2.3-25426 -> python --version -> Python 2.7.12
[kép] -
trance89
őstag
Megjelent a qBittorrent 4.2.5-os verzioja a szokasos helyen: [link]
Feltettem a drive-omra is mert a fenti link gyakran nem megy: [link]
Ebben viszont mar atirtam az alabbi 2 sort a start-stop-status fajlban igy nincs szukseg ssh bohockodasra:USER=root
GROUP=administrators
Telepites utan azonnal elerheto a nasip:8085 linken, alap user/jelszo paros admin/adminadmin -
kewixtv
csendes tag
válasz
Tachion86
#60054
üzenetére
Köszönöm az információt! Igen, emiatt "félek" tőle én is
Akkor a legfrissebb PLEX-ben kikapcsolható és simán mint stream működne?
Jelenlegi "miniserverpc-ben" i3 4430 van, itt még szépen muzsikál a plex. Saját böngészőben megnyitva érezhető némi "gondolkozás", illetve amikor nekiáll indexelni.
--
A DS718+-on azért is vacilálok, mivel 3+2 év teljes körű garanciát adnak, jobb "minőségű" anyagokból van, erősebb CPU és 2 ethernet. Legalábbis gyártó oldalán 3 évet írnak + 2 év kiterjesztettet lehet kérni regisztráció esetén: Link. -
-
Tachion86
tag
válasz
kewixtv
#60053
üzenetére
"A DS718+-ban két Ethernet port van. Ez pontosan mire lehetne jó?"
Ha a routered is támogatja, akkor két vezetékkel rákötve a routerra 2 gigabites kapcsolat lesz a router és a NAS közt. Ezt külön be kell állítani a routerben.
A másik lehetőség pedig hogy a két ethernetet két, akár teljesen külön hálózatra dugod rá. Így a NAS mindkét hálózaton elérhető lesz, lesz IP-je ide is meg oda is.
" Illetve a cpu milyen tevékenységnél pörög fel igazán?"
Amikor a Plex átkódol. :-) Korábban nálam épített mini PC-n Xpenology volt és átkódolás közben alig lehetett vele csinálni bármit is, elképesztően lassú volt. Nagyobb bitrátájú filmek átkódolásánál meg akadt a film is. És én hiába állítom be magamnak hogy ne transzkódoljon, a Plex szerveremre meghívott ismerőseimnek nagyon macerás elmagyarázni hogy kapcsolák ki az átkódolást mert izzad tőle a szerverem... Na ekkor határoztam el hogy megveszem az elérhető legerősebb (két lemezes) eredeti Synology NAS-t, ezért vettem én is a 718+ -t. Aztán rá kellett jönnöm hogy azért noha ez tényleg jóval gyorsabb, a komolyabb filmeket ez sem tudja átkódolni. Viszont közben feltettem a legújabb Plex-et amin már ki lehet kapcsolni a transzkódolást, így már teljes az életem. :-) -
kewixtv
csendes tag
Szia!
Köszönöm az információt. Igazából cpu téren azért írtam, hogy 2x gyorsabb, mert cpu benchmarkok szerint kB 2x annyi pontot kapott a Intel j3455, mint a 218+-ban lévő j3355. Én is furcsállom, mivel utóbbi hiába két magon, de mégis magasabb órajelen dolgozik.
Igazából home nas lenne 2-3 PC, 2db telefon és 1 lapos csatlakozna rá. Ezeken mind synology Drive + Office és plex. Ugye utóbbi telefonra csak előfizetéssel működik. A legfontosabb, hogy távolról el tudjam érni a fájlokat, gondolom a drive működik akár mobilnettel csatlakozva is.A DS718+-ban két Ethernet port van. Ez pontosan mire lehetne jó? Illetve a cpu milyen tevékenységnél pörög fel igazán?
Üdv
-
Nixon18
senior tag
Köszi!
Közben rájöttem, hogy hogy kell beállítani amit szeretnék.
Mert eddig én a vezérlőpultban a felhasználó fülön próbáltam engedélyt adni, de ott csak a megosztott mappákra lehet.
De minden mappánál és fájlnál a jobb klik>tulajdonságokban lehet beállítani jogosultságokat. Eddig erre nem jöttem rá. Azóta sikerült úgy megoldani mindent, ahogy szerettem volna. -
dkess
őstag
válasz
Nixon18
#60044
üzenetére
Amit első körben el kell döntened, hogy azt a 'munka' mappát:
- csak Te szeretnéd elérni,
-vagy közös használatú (egynél több user érje el otthon) legyen.Első esetben a saját megosztott mappádon belül csinálsz egy 'munka' (vagy tetszőleges) nevű mappát és azt szinkronizálod össze a munkahelyi gép 'munka' (vagy tetszőleges más) nevű mappájával. Az otthoni SMB csatolásodnál azon almappán belül fogod látni a dolgokat.
Második esetben külön megosztott mappa - pl. legyen 'csalad' a példa kedvéért. Erre ugye minden olyan user kap engedélyt, akit akarsz. Ezen belül a 'munka' (vagy tetszőleges más) mappa - amire csak azoknak adsz engedélyt akiket érint (köztük természetesen a külön a szinkronizálás miatti user -ed). Ebben az esetben igen - (legalább) kettő SMB csatolásod lesz, de nem a külön user miatt, hanem a felhasználó egyedi/közös felhasználású dolgok kettéválasztása miatt.
Mindkét esetben az érintett külön e célból létrehozott user -nek az érintett megosztott (szülő) mappára kelleni fog jogosultság, de elég lesz olvasási/mappák bejárási (vagy teljes olvasási) és az érintett 'munka' mappára a teljes jogosultság (illetve írás és olvasás).
Vegyük észre, hogy amennyiben pl. külön megosztott mappát hozol létre (a "gyökér" -ben) úgy hogy csak a szinkronizációs felhasználónak adsz jogosultságot (mondjuk, ha máshol almappaként teszed, akkor is igaz) és ezt a Win -es gépeden a külön felhasználóval szeretnéd csatolni úgy, hogy saját felhasználóval van már SMB csatolásod, akkor azt nem fogja engedni a Synology (azaz egy PC -n egy Win felhasználóval - csak egy Synology user mappáit tudod csatolni egy időben).
Nem tudom melyik progit használod (pl. Synology Drive), de érdemes beállítani, hogy az alapértelmezett 'Drive' mappát ne használja - ekkor sem a munkahelyi gépen és sem a NAS -on nem ilyen nevű mappában lesz az érintett tartalom, hanem lehet bármi tallózás alapján.
@kewixtv
A DS718+ -on eggyel több gigabit LAN csati van - amennyiben ez számíthat, akkor érdekes lehet. Persze a DS718+ támogat SSD Cache -t (HDD helyen) is, de itt ez "mérsékelt" jelentőséggel bír. A CPU -ja nem 2X erősebb a DS718+ -nak - az igaz, hogy kétszer annyi mag van benne, de az órajele nem 2X akkora pl. Amennyiben az lenne, akkor sem lenne 2X olyan gyors - legfeljebb egy tökéletes világban.
Amennyiben lenne masszív VM/Docker használat (mondjuk ebben az esetben a RAM bővítést is érdemes betervezni) - akkor a CPU miatt inkább DS718+, ha a keret meglenne. A leírt dolgok alapján viszont elég lehet a DS218+.
A WD EFAX széria 6 TB méretig "egy kalap sz*r". E fölött viszont "bitang jó cucc". Ezek a nagy méretű CMR HDD -k 256 MB cache -el nagyon jók. Gyorsabbak, mint a 6 TB és az alatti Ironwolf Pro/Red Pro -k ... A 8, 10 vagy e feletti Ironwolf -ok (a nem Pro -k) pedig már 7200 RPM -esek és így tudnak valamivel gyorsabbak lenni (az EFAX -ok itt is 5400 RPM -esek ... csak a Red Pro -k 7200 RPM -esek).
A 4 TB Ironwolf (nem Pro) most "best buy" - nyugodtan veheted ...
-
Borisz76
nagyúr
válasz
kewixtv
#60045
üzenetére
Szia.
A regisztrációs kártya csak felesleges kiadás.
Vedd kártya nélkül és ebben a fórumban több segítséget kapsz ingyen, mint a hivatalos csatornán.Az Ironwolf lemezek jók.
Az, hogy hangosabb..... lehet de egy hálózati eszközről van szó amit tehetsz a házon belül bárhová..... tehát nem kell, hogy a fejed mellett legyen a hálószobában. Tedd az előszobába, spájzba, kamrába, lépcsőfurduló alá, beépített szekrénybe stb.... -
kewixtv
csendes tag
Sziasztok!
Synology Nas-t vásárolnék, de több kérdés vetődött fel bennem:
- DS218+ vagy DS718+? Megérné a +40E forintot a 2x erősebb proci? Mindkettőben 2gb ram.
- A regisztrációs kártya mennyire létszükséglet? Ez nagyjából 20E forintot dob a vételáron. Ez kizárólag csak privát fórumra való regisztrációt jelent?
- PLEX, DStation, Synology Drive és SMB működik rendesen? Mindkét nas-on mondjuk egy 1080p-s film "átjátszható" hibátlanul TV-re? (Utóbbi Androidos Sony TV, azon is telepítve a PLEX)
- A legfontosabb szerintem a merevlemez. Eddig a WD vinyókkal meg vagyok elégedve. Van otthon 2db red (3tb EFRX) egy home szerverbe. Onnan még nem szedném ki, csak szépen lassan, miután minden adat átjött. Ezek már 3 évesek, de 100/100 és no badsector.
Nos, a WD EFAX szériája állítólag egy kalap sz*r. 3TB és 4TB változatát a Synology nem is támogatja. Az EFRX pedig baromi drága. A 4TB 60E, a 3TB 38E körül mozog. Mindenképp 2db-ot szeretnék bele. Azért 2x4TB-ért sokallom a 120 ezret.
Másik lehetőség a Seagate IronWolf. Abból a 4TB (típus: ST4000VN008) olyan 44E forint körül mozog és a Syno támogatja, viszont utána olvasva sokan írják, hogy rendkívül hangosak, főleg egy WD Red-hez képest és nem olyan "tartós". Ez pontosan mit jelenthet? Mik a tapasztalatok?Köszönöm!
Üdv
-
Nixon18
senior tag
Sziasztok!
Szeretném azt elérni, hogy a "munka" nevű megosztott mappán belül az irodában/irodából csak a munka mappán belül az irodai munkára vonatkozó fájlok szinkronizálódjanak, illetve az irodai gépemnek külön létrehozott user csak ezt a mappát láthassa.
Ehhez ezt mappát külön megosztott mappaként kell létrehozni? Mert akkor itthon is azt külön meghajtóként kellene csatolni és ilyen alapon, minden más mappát is, ahol szeretném szabályozni a felhasználók jogait. Vagy én néztem el valamit és lehet windowsban volume-ot is csatolni és mappát is?Egy DS218+-om van, két HDD-vel két külön volumeként.
-
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60042
üzenetére
Az a baj, hogy azt nem tudom mi az ami van kész telepítőben ahhoz a processzor arhitektúrához amit kinéztél és ha jól rémlik rtd1296. Mivel Inteles NAS -om van nekem ugye mást mutat a csomagkezelő az alternatív forrásokból is meg nyilván amikor átfutok valamit is inkább arra áll rá a szemem.
Ráadásul mióta van Docker annyira az ilyen jellegű dolgokat nem is figyelem mert ha kellene is egy konténerbe futtatnám az ilyet. A másik ok amiért nem tudok tutit mondani, hogy nem is használok ilyet.
Az biztos, hogy PyLoad meg JDownloader (ha jól tudom ez is jó a data.hu -hoz) is van közösségi csomagforrásba de azt, hogy milyen, működik e vagy van e rtd1296-ra meg nem mondom.De hátha olvassa olyan akinek ilyen procival van NAS -a és esetleg használja is ezek valamelyikét és megírja, hogy mi a helyzet.
-
Somatom
veterán
válasz
gyugyo79
#60035
üzenetére
Köszi! Ez jól hangzik. Erőben nekem a 310 is elég lenne, csak már zéró a support -ja. Nincs DDNS, WebDAV, Owncloud, a Gdrive sync is lehalt és már a PyLoad fejlesztése is leállt. Pedig, a legjobb letöltő kliens volt, amit eddig használtam. Remélem, Synohoz is van olyan, ami ismeri a data.hu -s prémiumot!
-
P@ly
tag
Köszi az infókat ezek szerint még várok, de marad az anarchia. De mivel eddig kihúzott 6 évet már nem ezen a pár hónapon fog múlni (nagyon remélem...). Viszont ez a 718+/720+ vonal nagyon szimpatikus. 4 HDD-s modelen tényleg nem gondolkodtam el, pedig nem egy rossz alternatíva ez sem. Mert akkor RAID5/SHR is befigyelhet már.
@gyugyo79:
Akkor kevertem valamivel lányos zavaromban.
-
dkess
őstag
Ezt hogy érted, hogy a Synology dobta az eSATA és USB merevlemezek további supportját? Ez a jelenlegi/múltbeli modellekre is igaz vagy csak a jövőbeniekre?
Én nem tudok ilyen jellegű dologról. A web oldaluk szerint sem. A jelenlegi/múltbeli modellekre a web oldalukon ugyanúgy ott van a supportálás ténye. Az én DS218+ -om mellett most is megy a DX517 (ez eSATA). A jövőbeni modelleknél is ott virít a support ténye (már kint vannak a web oldalukon - linkeltem is korábban).
Mit nézek félre vagy tudok rosszul? Például mi értelme lenne a most kijövő modelleken az eSATA csatinak, ha nem lehetne rá dugni semmit?
Szerk.: Mellesleg a DS220+ -on is ott virít az 'USB Copy' gomb (a funkció is beállítható hozzá). Amennyiben semmit nem támogatna USB -n sem, akkor pl. minek lenne ez a gomb? Gondolom nemcsak díszítőelemnek lesz ott ...
-
gyugyo79
addikt
válasz
julius75
#60036
üzenetére
Nekem van ismerős aki hasonló tapasztalatokról számolt be amikor erről beszélgettünk, csak nála ezres darabszám és marginális hiba. Viszont azt is átbeszéltük, hogy rögzítő csodák amikbe ők is eladják ezeket azért jelentősen toleránsabbak ilyen téren mint egy Synology pld. szóval az is lehet, hogy a hibás HDD -k száma valójában jelentősebb mint amiről tud
De az egy kétségtelen konklúzió volt, hogy neki sokkal jobbak a tapasztalatai mint nekem a SOHO NAS szériával. -
julius75
aktív tag
válasz
Sanyi.mTs
#60027
üzenetére
Rengeteg purple-t építettem kamera rögzítő NVR / DVR-ekbe, amikben jellemzően minden pillanatban történik írás, olvasás.
Hogy ezt mennyire lehet összehasonlítani egy nasban történő igénybevétellel, nem tudom, de hogy meg égyetlen darabot nem cseréltem, az biztos.
A rengeteg nálam 100 feletti darabszámot jelent..... -
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60034
üzenetére
Persze egy "butított" Linux, szóval inkább az van, hogy sok minden nincs ami akár alap egy Linuxon. De természetesen azt még lehet
Van amúgy egy "Feladat időzítője" amivel lehet lehet ilyeneket futtatni is (betolja a crontab -ba igazából) feltételek szerint tehát webes felületről is menedzselhetők az ilyen egyszerűbb dolgok, aztán persze ez megszokás kérdése de én aminél biztos, vagyok, hogy jól tudok azt rögtön onnan is futtatom (tehát akár sima feladatok egyszeri futtatására is jó) , azt használom az indításkori mountolásokra meg kb mindenre már. -
dkess
őstag
Alapvetően a CPU mellett a csatlakoztathatóság a legfontosabb különbség. A Synology ez utóbbit eleve nem méri nagyon búven, de a DS220+ -nál ez már a botrányosság határát súrolja. Talán ezzel is terelve a népet - leginkább a DS720+ irányában. Ez utóbbi így néz ki:
- DS218+ : 1 eSATA, 3 USB3
- DS220+ : 2 USB3Azaz a DS220+ -nál egy eSATA és egy USB mínusz. Ebből jön az is, hogy Synology -s illetve eSATA -s bővítőegység lehetősége élből ugrik. Mivel USB -re általában kerülhet szünetmentes, USB -s adapter -ek, külső HDD -s egység (backup vagy egyebek miatt) stb. - így ez a két USB hamar elfogyhat és kompromisszumossá teheti az eszközt.
Kérdés lehet még, hogy mennyi Docker lenne. Amennyiben "bőven" illetve lennének egyéb programok is esetleg sok felhasználós, akkor megérheti az erősebb négymagos DS718+/DS720+ is akár. Ez utóbbiaknál az eSATA miatt legalább marad a bővíthetőség (akár nem Synology -s is) - így nem a kevés USB portot fognánk ilyen jellegű igény alapján.
Érdekes lehet még az elérhetőség kérdése is (meg az ár is, de azt nem tudjuk, hogy az új modellek mennyiért jönnek illetve a mostaniak mennyit esnek) - azaz, ha mostanában kellene, akkor mostani modell - az idei Celeron -os modelleket pedig Q3 -ban hozza a Synology Európába ...
Szerk.: Amennyiben kellene a sok tárhely, akkor gondolkozhatsz 4 HDD -s NAS modellben is - mondjuk akár csak 3 HDD -vel is.
-
gyugyo79
addikt
válasz
Somatom
#60030
üzenetére
Pld időnként lefuttatva ez is jó?
rsync -av --progress --delete /src/ /dest
Hogy a dest tartalma ugyan az legyen a parancs lefutás után mint a src -nek? A script futtatásának időtartalma közt és a fájl műveletek elvégzéséig ugye nincs meg a szinkron a 2 mappa közt.
Viszont RAID1 szintű megoldásól én nem is tudok. -
dkess
őstag
válasz
grabber
#60029
üzenetére
Hogyan is működik egy szünetmentes a NAS -al illetve akár PC -vel stb. leegyszerűsítve. Alapvetően két feltétel lehet ami alapján a NAS elmegy alvó üzemmódba - ezek közül elég, ha csak az egyik feltétel teljesül:
- beállítás alapján X perc áramszünetes üzem után megy aludni,
- amennyiben az UPS aksijának töltöttsége alapján már csak X perc lenne már csak hátra (Synology esetén amikor kap egy "low power" jelzést az UPS -től).Míg az előbbit mi beállíthatjuk percre pontosan vagy akár ezt a feltételt figyelmen kívül is hagyhatjuk - addig az utóbbi mindig él, ezen állítani sem tudunk.
Azaz, ha az elsőre állítunk mondjuk 15 percet, akkor ezek a forgatókönyvek lehetségesek:
- Nem telt még le a 15 perc illetve az UPS sem küld "low power" jelzést - akkor még megy,
- Letelt a 15 perc --> NAS megy aludni,
- abban az esetben, ha a két tartomány "összeérne", azaz a 15 perc még nem telt le, de már ment a "low power" jelzés, akkor is --> NAS megy aludni.Felmerülhet a kérdés, hogy mi értelme van az előbbi feltételt állítani? Azért, hogy a UPS aksiját egy hosszabb áramszünet alatt ne merítsük le nagyon. Amennyiben csak a második feltétel alapján aludna a NAS, akkor amikor visszajön az áram, akkor üres UPS aksival várhatjuk azt (azaz a védelmi képesség és áthidalási idő gyakorlatilag nullává válik). Aztán, ha megint elmegy az áram ...
Tulajdonképpen az UPS aksi töltöttségének megőrzését szolgálja a másik feltétel is, hogy lekapcsoljuk-e magát a UPS -t. Ez a fentebbi téves feltételezés alapján nem azt jelenti, hogy az embernek oda kell battyognia és kézzel kapcsolnia (akkor logikailag nem is kellene rá beállítás), hanem hogy a NAS küldjön-e leállító jelzést a szünetmentesnek. Mikor kellene küldeni - hát mielőtt elmenne aludni (azaz a 2 feltétel közül legalább az egyik feltétel teljesül). Mi az értelme? Pl. ha van más fogyasztó is (pl. egy router), akkor attól, hogy a NAS elment aludni, attól az egyéb eszközök az UPS aksiját nullára tudná szívni ... Amikor visszajön az áram, akkor az UPS visszakapcsol - a NAS kap áramot és a szintén beállított automata indulás áramkimaradás opció (ugye UPS esetén ezt kötelezően be kell pipálnunk) miatt indul a NAS -unk.
A fentebbiek alapján pl. amennyiben az UPS aksi a végét járja, akkor áramszünet esetén azonnal teljesülhet az UPS "low power" jelzést küld feltétel és ilyenformán azonnal megy aludni a NAS -unk függetlenül minden más beállítástól. Ekkor csak annyi védelmünk van, hogy a NAS -nak van ideje elaludni.
Azt is vegyük észre, hogy alvó módból nem jön vissza a NAS -unk magától. El kell venni tőle az áramot (ezért van a kapcsolja ki az UPS -t opció) - majd visszaadni (amikor visszajön az áram) és így indul magától normál módban.
Szerk.: Sanyi.mTs
A "kérlek adjátok az áldásotokat a legolcsóbb/legszarabb vinyóra" jellegű kérdésekkel pls. GOTO a HDD -s topikba. Nyugodj meg - mindenre bólintani fognak ...
-
válasz
gyugyo79
#60017
üzenetére
Azért mert a UPS-en van még egy szerver,kamera rögzítő,router,switch,2modem... és ha a UPS leáll akkor a pl routert sem érem el
blakey: De nekem más eszközök is vannak rajta,amik a NAS-ra mentenek. Előbb azok kapcsolódjanak le,majd a NAS és majd minden más. NAS leállásával nem akartam a UPS lekapcsolni. Bár azt gondoltam volna,hogy ha NAS biztonsági üzemmódba lép utána a NAS lekapcsolja magát,hogy ne fogyasszon áramot. Ehelyett egy elérhetetlen állapotba vált amin el sem lehet érni és a UPS is eszi. Ennek nincs értelme.
-
gyugyo79
addikt
"de transzkódolásban például visszalépés" ezt, hogy érted ?
Videók esetén a hardver támogatása jobb a Gemini Lake -nek: Quick Sync [link]
Szoftveres kódolásnál meg :
J4025 : Processor Base Frequency 2.00 GHz Burst Frequency 2.90 GHz
J3355: Processor Base Frequency 2.00 GHz Burst Frequency 2.50 GHz -
P@ly
tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék tőletek kérni. Van egy DS214-es Synology NAS-om ami pár nap múlva 6 éves lesz. Leszeretném cserélni egy DS218+-ra vagy egy DS220+-ra. Illetve a winyókat is bővíteni szeretném. 14TB-ban gondolkodom (itt is van ám dilemmám, hogy WD Red Pro vagy Seagate IronWolf Pro legyen), mert itthon már anarchia van tárhelyekből tehát szeretném majd ezt rendbe tenni.
Viszont egyáltalán nem tűnik olyan jó választásnak a 220+. Nem rossz, de transzkódolásban például visszalépés. Mondjuk enélkül tudok együtt élni.
Amire nekem kellene az főelég a Docker meg a sok tárhely. Rengeteg tananyagom meg fényképem van, a virtuális laborjaimról meg ne is beszéljünk.
Ebben tudnátok segíteni, hogy érdemes-e egyáltalán várni a 220+-ra? Vagy lehet inkább a 4 bay felé kéne inkább nézelődnöm?
Köszönöm előre is!
-
#60019
gyugyo79
addikt
szricsi_0917
#60016
gyugyo79
addikt
válasz
szricsi_0917
#60016
üzenetére
Sajnos, vagy szerencsére sosem kellet ennyire belemélyednem. Így nem tudok neked ebben segíteni, de ha elindulnék akkor első körben:
Írnék a Synonak, hogy ha ők b@sztak el valamit akkor érezzék a törődést ...
Beállítanék egy felhasználót a
/usr/syno/etc/ups könyvtárban lévő upsd.users fájlba [monuser] alá:
[monuser2]
password = jelszo
upsmon slave
Utána letöltenék egy NUT klienst pld.: [link]
NAS -on engedélyezném a csatlakozást (IP) hálózati ups kiszolgálónál a gépnek amire felrakom.
A configba beírnám a csatlakozáshoz:
MONITOR ups@<ip_pld._192.168.*.*> 1 monuser2 jelszo slave
ellenőriznem, hogy jól csatlakozik e és a logolástnál bekapcsolnék mindent.
Aztán nagy levegő-> NAS -ból UTP ki, amit lehet leállít, hogy minimalizáljuk az esetleges károkat -> áramtalanítás-> szurkol, hogy a logba megjelenjen a hiba. -
gyugyo79
addikt
válasz
grabber
#60013
üzenetére
Már miért volt muszáj kézzel leállítani? Én csak erre a költői kérdésre nem tudok logikus választ adni.
Mert azzal, hogy kikapcsoltad te magad legalább azt nem tudtad, meg, hogy amúgy mi történik ha a végig várod, hogy a szünetmentes lemerüljön és akkor már úgyis mindegy volt ....Én nem tudom milyen NAS és milyen szünetmentes és pontosan milyen beállítások mellet történt ez (ezt találtam csak mint hozzászólás tőled) de egy 918+ 4 HDD-vel egy új 12V, 7Ah akkuról a leg egyszerűbb EATON -el tesztelve elment egy órát otthoni használattal (tehát úgy, hogy még nem ment le Safe Mode -ba) mielőtt megkapta a low on power jelet ...
-
szricsi_0917
tag
válasz
gyugyo79
#60011
üzenetére
Szia
Az biztos, hogy jobban örültem volna ha csak én rontom el.
Igen a "mellette" szó használata nem volt pontosan értelmezhető ebben a helyzetben.
A master aljzatos megoldás is szépen működik rajta amúgy, mert leteszteltem háha azzal van valami gond, de az sem segített.
Hol tudom leellenőrizni, hogy milyen jelet küld ki az ups a nasnak, mert abbol lehetne következtetni, hogy rögtön küldi a safe mod jelet vagy másik jelet küld csak rosszul értelemzi a nas.
A safe mod egyelőre a kisebbik rossz csak sajnos üzemel rajta egy webserver, de inkább ez mint az adatvesztés. -
blakey
titán
válasz
grabber
#60013
üzenetére
Még nem használok UPS-t de itt egy info ami ki van pipálva:
Tehát a szünetmentest kell lekapcsolni. Legalábbis én úgy értelmezem, minden infó ott van tehát nem fogod elérni a rendszert, biztonsági üzemmód esetén ha az UPS-t lekapcsolod akkor a NAS már nem kap áramot, tehát lekapcsol(t), mivel biztonsági üzemmódban volt így nem lesz gond. A log meg azért van, hogy tájékoztasson a változásokról, a biztonsági üzemmód is egy változás. -
gyugyo79
addikt
válasz
Sanyi.mTs
#60010
üzenetére
Szerintem torrentezésre abszolút nem ördögtől való. Amit tudj, hogy ezek kicsit lassabbak lesznek tehát komolyabb torrent mellett több 4k stream kiszolgálása már gondot okozhat, vagyis hamarabb okozhat gondot mint egy rendes NAS HDD-nél(RED -et amúgy se nézegess ebben a kategóriában). Viszont ez otthoni körülmények közt nem feltétlen valós veszély ...
-
válasz
gyugyo79
#60008
üzenetére
Lehet Safe Módban volt,de a muszáj volt kézzel leállítanom. A logban azt írta,hogy nem megfelelő leállítás történt.
Ez így normális? Safe módból miért nem lépett tovább és állt le?
dkess: Most frissítettem a legújabbra. De nem láttam semmit a changelogban aminek köze lenne ehhez. -
#60011
gyugyo79
addikt
szricsi_0917
#60009
gyugyo79
addikt
válasz
szricsi_0917
#60009
üzenetére
Szerintem jobban örültél volna ha véletlen rossz helyre lett dugva. Ráadásul az, hogy van mellette XY eszköt semmit sem jelent mert 6 eszköz dugható bele és ebből 3 csak ami szünetmentes ág és 3 meg surge + ha jól rémlik itt van még (már) a szuper zöld megoldás amivel master aljzattal egyszerre lehet kikapcsolni dolgokat amik megint csak meg tudják tréfálni azt aki még nem látott olyat
Az a baj, hogy nekem amiből egyértelmű amúgy is az, hogy alatta / felette a mellette van helyett (mert ha mellette van akkor pont rossz helyen is lehet).
Vagy egy IEC-> Schuko elosztóban mellette van ....Az azért szívás mert :
"Note: Regardless of which option is selected, Synology NAS will automatically enter Safe Mode when it is low on power."
Tehát olyan mintha a UPS-től rögtön kapna egy low power jelet vagy félre értené azt amit kap. Írja a Syno supportnak szerintem aztán majd kiderül. Szerintem a 2.
Addig meg még ha tényleg rögtön Safe mode -ba megy az mindig jobb mintha beszívsz egy áramszünetet aminél sérül a fájlrendszer . -
-
gyugyo79
addikt
válasz
grabber
#59996
üzenetére
"UPS elindítja a leállítási folyamatot a NAS-on,de a nas nem áll le és elérni sem tudom már utána?
Pingre talán válaszolt,de nem jött be a webes felület. A NAS még ment. "
Olvasd el a UPS nél a Safe Mode részt.Szóval amit írsz az alapján, a NAS már leválasztotta a HDD-ket elvileg és Safe Mode -ban volt már.
(#60002) szricsi_0917
Tudom banális DE ugye jó helyre dugtad a NAS -t ? Mert annak a UPS-nek van csak Surge Prot kimenete is. -
dkess
őstag
próbáld meg hátha neked is
én is ezt gondolom 
)
öszi akkor másfelé kereskedem 
nem hallgatok szemetet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia
- ÚJ CORE I7 12700 Z690 RIPTIDE GAMER MAX PC 32Gb RAM 1.0TB SSD GEFORCE RTX 3070TI 8GB DDR7 2ÉV GAR!
- Elektronikai hulladékot vásárolok!
- Bambu Lab P1 Series Hardened Steel Upgrade Combo
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- BESZÁMÍTÁS! Asus A520 R5 3600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 8GB Rampage SHIVA CoolerMaster 700W
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2024 M4 16GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Nike Airmax 720 43-as sneaker eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest