-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
válasz
CactuS
#96812
üzenetére
Hát igen, pár éve semmi előrelépés, most pedig inkább hátrafelé lépnek, remélem ezzel a döntésükkel jól pofára is esnek.
Az alternatíva nehéz ügy, futtatok a Synology(k) mellett Unraid-et és TrueNAS-t is épített HW-eken, de egyik sem az igazi. Unraid rohadt fapados és ráadásul fizetős is, TrueNAS jobb, de tele van bugokkal és a tapasztalataim alapján ha minden funkciót használsz (VM, container-ek, stb.) akkor szeret instabil lenni. Talán a legjobb kombó eddig egy ProxmoxVE, azon egy TrueNAS adattárolásra és dockerben VDSM7 volt.
-
válasz
CactuS
#96409
üzenetére
Mi sem értjük a dolgot, és már pár hete kérjük hogy hozza vissza, egy ideig nem válaszolt semmit, utána meg hogy valamiket még le kell válogatnia róluk, de nem írta hogy mit.
A podacastet majd meghallgatom köszi!
@AiRLAC : Próbáltam utánajárni ennek a snapshotnak, de nem találtam jó leírást, hogy ez pontosan hogy működik mit csinál, és mekkora a mentések mérete. Tudsz linkelni erről valami jó anyagot ?
@Csabroncka: A sebesség annyira nem lényeges, illetve amit a hdd-k tudnak az elég. ( 15-18 user ) Ssd-ből kialakítania rendszert azért jelentősen dobott volna az áron, ami így sem két fillér volt ( Syno 923 +12db 4tb hdd + 2x8gb ram + hdd fiók a 415-be + synology c2 előfizú 5TB-ra )
-
válasz
CactuS
#96404
üzenetére
A fura az hogy itt nem a szarrágó eset áll fenn. Ha mondjuk hogy kell valami a melóban/melóhoz akkor azt megveszik. Ha mondta volna a rendszergazda hogy nem biztonságos a rendszer ezt vagy azt venni kellett volna akkor megvették volna.
Nem csak egy Nas volt hanem három, szóval akár még ebből is jól kigazdálkodhatta volna a rendszert. Egy 415+ raid 0-ban 3*2tb-os hdd-vel, egy 216+ nem tudni milyen hdd-vel, és egy 214+ szintén nem tudni mivel, mert az új hdd-k beszerelése után mindent elvitt. Ja meg ezekhez volt 5db külső hdd. Ráadásul ezek is agyatlanul voltak elrendezve, mert az egyik nas (214+) csak egy ~100gb-nyi külön könyvtárt kezelt. A másikon volt az archive, (216+) a harmadikon meg a fő fájlszerver (415+)@cigam:
Azért csak 30 nap mert a futó melókhoz elég ennyi, olyan még nem volt hogy valakinek 30 nap utána jutott eszébe hogy törölt valamit amit nem kellett volna, de ha egy ilyen is lesz akkor feljebb toljuk.
Meg hát van külön archive ( ez a 216+) ahová a kifutott munkák átmennek. ( meg ennek a backupja a 214+)
Az integritás check jó tipp köszi, holnap ránézek !
A törlésen/zsaroló víruson gondolkodtam, és lehet hogy 10 naponta egy-egy verziót belockolok a hyper backupban, egy régebbit meg ki ? Bár még futok ezzel egy kört. Vagy majd a C2-synology felhőmentéssel csinálom ez meg ?@hemaka :
Itt biztos hogy nem spórolásból történt ez ( lásd fent a hozzászólásom elejét ) Azon sokat tököltünk hogy a backup nasokat hová vigyük, de végül úgy voltunk vele, hogy a harmadik mentést tároló c2-felhő elég lesz offsite-nak. -
válasz
CactuS
#96123
üzenetére
No, annyi update, hogy továbbra is random megállítja a backupot, kivéve, ha azzal az accounttal csinálom, ami a tulajdonosa a könyvtárnak - nem nagy probléma, mert eleve egy dedikált user, amihez kötődnek a megosztások, máshol nincs használva -. Viszont akkor sem értem, a csoportban benne van a backup felhasználó, 77x esetén ugyanazokat a jogokat birtokolja, mégis megáll különböző helyeken.
-
-
válasz
CactuS
#94299
üzenetére
Ahogy olvasom a pletykákat a nascompares oldalon, nagyobb eséllyel egy frissített AMD Embedded proci lesz a következő a sorban, aminek megint csak nem lesz IGP-je.
Üzleti irányba fejlesztenek, ahol nem követelmény az átkódolási képesség, lásd ahogy megszűntették a DS Video-t is (merthogy szerintük a kliens eszközök már tudják a legtöbb kódolást, tehát szerver oldalon már nincs erre szükség).
-
válasz
CactuS
#77152
üzenetére
Nem Docker-ben, hanem Virtual Machine Manager-ben fogsz tudni VM-et futtatni. Ezt a Csomagkezelőben találod, felrakható alkalmazás.
Nekem amíg volt 720+om akkor egy Crucial 1600-as RAM-mal semmi gondja nem volt, még hibaüzenetet sem dobott rá.
A virtualizáció alá nagyon kell az SSD, vagy SSD cache...Magnat (77151):
DSM alatt csak Dockereztem ezidáig, VM-et még konkrétan nem próbáltam. De egy Asrock J4105-ös lapon használható volt. Ez ugye ugyanaz a proci szinte, mint ami a 720, vagy 920-ban van. -
Magnat
veterán
-
válasz
CactuS
#77146
üzenetére
DS720+ vagy DS920+ első kötet legyen egy SSD és rakj bele sok RAM-ot és akkor közel desktop szintű virtualizácis képességet kapsz. Nem lesz így sem szélvész, de használható.
Vagy épített gép és egy hypervisor OS alappal azt virtualizálsz, amit akarsz. Akár egy Synology NAS-t is.
-
Magnat
veterán
válasz
CactuS
#77146
üzenetére
Szia,
dockerben nem tudsz FreeBSD (ez fut a nason) alatt Windowst virtualizálni, mivel a kernelük különböző. (Win alatt linuxot, de csak azért, mert a Win10-ben van egy linux kernel is).
VMM alatt tudod megcsinálni, de én elég lassúnak találtam még egy Win10-et is, szóval nem igazán javaslom ... Inkább vmi más vasra tedd akár virtualizálva, akár hostként. Ha mégis tennél vele egy próbát, minimum 10 giga ram legyen a nasban. -
Fr3eWar
őstag
-
gyugyo79
addikt
válasz
CactuS
#47769
üzenetére
Ez még esetleg másnak is hasznos lehet
A PetaSpace (GlusterFS amit használ amúgyha jól rémlik) az külön pakolja le a fájlokat a beállított kötetek valamelyikére és ssh alól ha beüt a sz@r is kimásolható/átmásolható/áthelyezhető egy látható mappába az adat. Legalábbis haver ezt mondta, hogy ezt letesztelte mielőtt használni kezdte volna
Tehát ha kihullik egy Kötet + a Peta se indul akkor is a többi beállított köteten ott az adat amit azokra rakott és egy áthelyezés-el ez behúzható egy látható könyvtárba.
Ezzel nem rábeszélni akarlak én pld. simán átmountolom egyik kötetről ami kell a másikon lévő könyvtárba ha kell de ha nagyon egybe kéne valami így akkor tuti inkább erre indulnék el. Meg ezzel ugye megmarad a külön tárolom esetleg másolom másik kötetre is ami olyan lehetőség is ...
Viszont van jó pár alkalmazás amibe nem használható ez a könyvtár! -
gyugyo79
addikt
válasz
CactuS
#47763
üzenetére
1 szavazat -> Basic
Indok:
- JBOD -nál ha az egyik HDD elszáll akkor szívhatsz vele. (Az adatok amik jókon vannak meg azok nem vesznek de az elérésükhöz mókolhatsz az egésszel, hogy használni tudd)Szerk: Van még a PetaSpace és a Letöltésnél a DS3018xs -et választva letölthető telepíthető a 918+ ra.
Viszont én nem használtam sose ezért 0 tapasztalat. Egy ismerős használja aki elégedett vele. Viszont pld.: itt a fórumon Madwe használja (vagy használta) és ő írta, hogy neki már nem egyszer széthullott és akkor ugye amíg rá nem ért megcsinálni és vissza nem állította a nem hozzáértő azt a mappát nem érte el ami ebből volt.
Ha érdekel olvass utána meg kérdezd meg őt, hogy ajánlja e azért.
Én hamarabb választanám a JBOD helyett. De nem tudom jól döntenék e vele
-
Borisz76
nagyúr
válasz
CactuS
#47763
üzenetére
Ennyi lemezből 1 db kötetet létrehozni JBOD-ben is lehet DE NEM AJÁNLOTT.
Egy lemez meghal és MINDEN adat ugrott.SHR-t javaslok. Ezzel 1 lemez meghibásodása ellen védve lesz a kötet.
Könnyű a lemezcsere / bővítés.
Ajánlott a kisebb lemezekkel kezdeni.
3-3-4-4 Tb sorrendben.
Ha most csak 3 db lemezes van akkor 3-3-4 , tedd be mindet és mehet az SHR kötet létrehozás.
Majd később hozzáadod a 4. lemezt.Ha minden lemez külön kötet ( Basic, Alap ), akkor több lesz a tárhely de megint ott van az adatvesztés esélye.
-
#45214
Core2duo6600
veterán
CactuS
#45212
Core2duo6600
veterán
válasz
CactuS
#45212
üzenetére
Nehogymár ne figyelhessem a kamerával a saját kocsim, ami az utcán a ház elött a saját kerítés mellett parkol... Ez kicsit fura.
Az idézett szöveg meg nem említi a kocsit sem.
Számtalan helyen láttam amúgy kamerát a kerítés vonalában, ami kizárt, hogy ne figyelje a járdát, mivel a kerítéssel párhuzamosan állt.Jelen esetben meg nem térfigyelő kameráról, hanem biztonsági kameráról van szó.
-
akaido
addikt
válasz
CactuS
#44890
üzenetére
Ez nem túl jó előjel.
Ajándékba kaptuk anno a Synology NAS-t, így amíg nem voltak w10-ek addig röccenés nélkül ment minden w7 és xp alatt. 2017 végén Pest megye ált. iskolái kaptak mindenféle IT fejlesztést (10 éve nem volt) így kerültek ide a w10-es Fujitsu gépek, és hát abból kellene kotyvasztani az ebédet ami van. -
#44687
Mezga Aladár
veterán
CactuS
#44686
-
Madwe
nagyúr
válasz
CactuS
#38608
üzenetére
Szia. Chatnél már regisztrált, azaz már belépett usereket hozzá kéne tudj adni. Azaz ameddig csak az engedélyt adod meg nekik, de még soha nem használták, addig nem. De ha már beléptek egyszer bármikor, akkor onnantól kezdve hozzá kéne tudd adni a csatornákhoz, akkor is, ha offline vannak.
A syno calendar nincs fent nekem, de gondolom ott is lehet url-el importálni valahogy, google calendarnál 3 pötty a megosztandó naptár nevére bal oldalt, beállítások, s adni fog neked egy naptár nyilvános url címe sort, azt kéne valahogy felvenned.
-
Madwe
nagyúr
válasz
CactuS
#33344
üzenetére
1.5x méret kb ami manapság jellemző, 25gb helyett 30-40gb max...
4k upscaling függ nagyon a tévé upscalingjétől, egy normálisabb már teljesen rendben csinálja, az én tévémen pl a 720p legalább ugyanúgy néz ki mint egy hd ready vagy fhd kijelzőn
(#33345) Borisz76 A 4knak is csak akkor van értelme, ha 4k kijelzőn nézed
Hdrhez pedig leginkább a tv fontos h tudja, hm szettet pl lehet optikaival is beláncolni, vagy ha tudja passthrought akkor sincs gond. Azért érdemes egy oleden meglesni mit tud egy HDR, pl Planet earth 2-t vagy john wick 2-t meglesni hdres és sima változatban Persze oled eleve szebb lesz, de a hdr rátesz mégegy lapáttal -
gyugyo79
addikt
válasz
CactuS
#33344
üzenetére
Amúgy én már csináltam mese optimalizálást és Handbrake -el félelmetes mennyiséget meg lehet csinálni egy nap alatt (munkába menet előtt elindítottam és elvolt amíg dolgoztam). Kb. csak a készek vissza szétmásolása meg amikor össze raktam a munka könyvtárba volt meló. Én a régi divx stb. csináltam meg és már helyben is rengeteget hozott, meg úgy tényleg 0 erőforrással tudja kezelni minden új eszköz.
Az arcfelismerésre a válasz: Én azt láttam, hogy be lehet sok nem intelesen is kapcsolni. De azt nem tudom, hogy ez fixen mindre igaz e. Meg én be se kapcsolnám pld. az otthoni 216 playen egy komolyabb mennyiségű képre mert ez megint olyan ami oda tud tenni a procinak. Mondjuk én Photo Staton -t se használom de most felraktam, hogy megnézzem ne hogy hülyeséget írjak mert rosszul emlékszem.
-
Madwe
nagyúr
-
Madwe
nagyúr
válasz
CactuS
#33339
üzenetére
1080ps forrás esetén bármit transzkódol hardveres gyorsítás nélkül (ami a playeknél van, de csak videostation alatt, én eleve plexet használok).
Ha beletekersz a filmbe, 3-4mp míg összeszedi magát, de utána röccmentesen folytatja (néha kiírja h a hw nem elég erős a transzkódoláshoz ezalatt a 3-4mp alatt, de nem kell vele törődni, amint utoléri magát, megy minden rendesen. Isoim nincsenek (plex nem szereti) de bd25 remuxok, akár 3dsek is gond nélkül transzkódolódnak (közben persze a proci 99% pörög, uh ilyenkor más lejátszására nem épp alkalmas a nas, de pl torrent seed ekkor is megy nálam). Ja igen, a 8gbos változat van itt, de sztem ezt a 2gbos is így bírja talán...Egyedül a 4ks anyagok 1080ps lejátszásával van gondja, dehát ez szerintem nem meglepő
Amúgy elég sok app eleve intelen fut csak, szerintem a felsőbb kategóriában érdemes már arra menni, lehetőleg min 2gb rammal, minél bikább procival...
-
gyugyo79
addikt
válasz
CactuS
#33334
üzenetére
Nehéz okosnak lenni mert kliens függő is nagyon az egész és ráadásul kliens szinten is van, hogy változik.
Ráadásul ugye nem csak a kimenetet kell támogatnia a hardvernek hanem a bemenetet is szóval egy jófajta régi xvid mese lehet jobban odavágja a proci terhelést mint egy BD 25.Nálam pld, a 216play -en ha 2 kliensnek kell csak egy ac3 ->mp4a konverziót csinálnia vége is van mint a botnak mert táblázatukba azt nem emelik ki, hogy a hangot simán ffmpegel tolják át prociból ha a kliens azt adja vissza, hogy nem mehet direktbe azt ac3, vagy a feljebb említett régi XviD -ek no ezeket se kezelik/ nincs rájuk úgy fordítva a szoftver, hogy kezeljék ezek az új nem intel procik már hardveresen és több erőforrást elvesz a dekódolásuk az enkódolás előtt mint egy hardveresen támogatott 4k videónak ...
De pld. Kodi -hoz belső hálón nem is kell semmit se csinálni a NAS-nak ha nfs-smb van becsatolva a könyvtár a tartalommal, míg ha pld. PLEX -ezni szeretnél óvva intelek a nem intel processzorostól. A saját Video Stationjüket állatába megcsinálják, hogy hardveres gyorsítást használja ki, de igazán csak akkor brillírozik ha a forrás is támogatott hardveresen és nem csak a leendő kimenet.
Én tuti, hogy a 2 közül a nem intel procisat csak akkor venném ha a nagyon utána olvastam a másiknak és tisztába lennék vele mire számítsak, ha fontos a transzkódolás, mert az a táblázat igazán szépen leírja a 4k videóból mit tud -ot csak ugye annak egy elég szabvány a kép/hang formátuma, míg a valós tartalom amire használva van még jelenleg nagyon kevés helyen az.
Míg az intel procisnál azért te is fel tudod mérni mire számíthatsz, kevésbé zsákba macska. -
válasz
CactuS
#33331
üzenetére
És ha a mesékből olyan verziókat tárolnál a NAS-on, amit nem kell transzkódolni és mobilneten is átmegy?
Vagy a Video Station-ben asszem már van olyan funkció, hogy bejelölheted melyik fájlból legyen konvertált változat és azt előre 'legyártja'. Így nem lejátszás közben kell ezt megtennie.
-
gyugyo79
addikt
válasz
CactuS
#32532
üzenetére
Cloud és akár 2 irányú (Ha vissza felé is kell jönnie adatnak) szinkronizáció + beállíthatsz egy verzió követést (2-3) és akkor ha valami olyan törlődik, íródik felül ami fontos is vissza tudod állítani. Ez tök hülye barát ha már egyszer be van állítva hisz neki egy könyvtárat kell csak használnia a gépén. A usernek akivel kapcsolódik meg megvonsz minden jogát csak a ds cloud és a könyvtár jogosultság kell.
Persze a többi is működik amiket írtál vagy még FTP(S) -án is be lehet állítani. De akár be is engedhetet a webes felületen csak a usernak amivel beengeded ne legyen joga semmihez csak belépni és az adott könyvtárat elérni a file stationnel ...
Annyi, hogy én a Webdav -ot hagynám utoljára (De ez csak hülye beidegződés). -
Patrol
tag
válasz
CactuS
#32379
üzenetére
A lejátszó hardver és a sávszél elévülésére nem számítok, mert ezekre ügyelek. (lejátszókat cserélem, sávszélt ha szükséges növelem)
Transzkódolni nem hagyom a NAS-t, nem az a dolga szerintem.Amit nem tudok, hogy mondjuk filmnézés közben több film egyidejű letöltése (transmission?) és seedelése mennyire fekszi meg a gyomrát a belépőszintű NAS-nak?
Ha történetesen nem Intel proci dolgozik benne (Marvell Armada) és csak 512 Mbyte RAM...Ha ez ugyanúgy nem jelent neki gondot, akkor valóban elég lehet a belépőszint az én igényeimhez.
-
csipuka
senior tag
válasz
CactuS
#32217
üzenetére
Nekem egy DS111-em van, amit meg 2011-ben vettem, miutan asszony laptopjan megfott a vinyo.
Azota is kapja a frissiteseket. Eleg baba.
Anno mikor egyszer ujraraktam a 6.0-t ugy emlexem, hogy a DS109-ig volt megadva, hogy ramegy a legujabb OS.
Korrekcio: Itt latszik, hogy az adott vasra melyik a legfrisses OS. Az enyem lehet a veget jarja.... -
válasz
CactuS
#32228
üzenetére
A 416play ugye Intel procis. Ez még a Braswell generáció, aminek az utódja laptopokban, alaplapokra integrálva Apollo Lake néven fut. Ez fogyasztásban több (6W vs. 10W), procierőben meg alig 12-20% csak a különbség. Az Apollo Lake utódját, a Geminia Lake-et idén összel tervezik bemutatni, ami csak IGP-ben fog fejlődni, tehát proci téren - ami NAS esetén fontosabb - nincs fejlődés, nincs jobb.
Szóval én egyáltalán nem várok 2018-ban újabb Intel procis Syno NAS-t, de ne legyen igazam. Esetleg azt tudom még elképzelni, hogy a 416play utódjában ismét valami erős ARM-os SoC lesz, amiben erős IGP lesz az átkódoláshoz. Viszont ezt teljesíteni fogja a Gemini Lake is. Szóval lehet mégis lesz majd valami.
-
kaciokos
őstag
válasz
CactuS
#32217
üzenetére
Csak annyi info még, hogy a "4xx" széria ebben az esetben hibás megközelítés, mert a 4-es azt jelöli, hogy 4 lemezes, az utána levő két szám (14. 15, 16, ...) pedig az évjáratot, szóval egy 416 jó eséllyel tovább kap update-eket, mint egy 414.
Nem kötözködésképpen, csak hogy képben legyél.
-
válasz
CactuS
#32217
üzenetére
Én nem tudok ilyen listáról.
Csak tapasztalatból: szerintem 5+ év, amíg kaphatnak friss DSM-et és ha már nem frissül a DSM, utána is kap biztonsági frissítéseket, de már ritkábban.
Minél erősebb a proci, minél több a RAM, annál tovább valószínű, hogy megkapja a frissítéseket. Mivel a kinézett DS416play Intel procis, ezért várhatóan elég sokáig nem lesz ezzel gondod.
-
Madwe
nagyúr
válasz
CactuS
#28465
üzenetére
Hát tárhelyben könnyű túlnőni rajta
Illetve ha pl rendszeresen futtat vírusellenőrzést, ahoz a 2gb memória kevés mert érezhetően megfogja, 8on pedig fel se tűnik
Nomeg nekem pl valahol megnyugtató a tudat, h alapjáraton 0 és 7% a proci és memória kihasználtsága, úgy h fut rajta a seed, mail server s chat serverBtw a chat servert ajánlom mindenkinek, pikk pakk be lehet lőni, s ha van szűkebb baráti kör akikkel gyakran beszél az ember, akkor megoldható így h zuckerbergék nsa meg a magyar kormány se lássa, miről diskurálnak, milyen nude piceket osztanak meg egymással stb
(#28463) Blaise Pár hete én is váltottam az otthonimat erre, egy bestia a kicsike valóban
-
Madwe
nagyúr
válasz
CactuS
#28346
üzenetére
Én is pont itt fogok tartani - mondjuk ha a kiterjesztett smart teszt semmi hibát nem lát, sztem nem érdemes elkapkodni.
Elméletileg 2.es lemezt kiveszed, beteszed az újat.Megvárod!!! amíg a tükrözés és konzisztenciaellenőrzés lehtu a lemezen. Ha mindent befejezett, 1es lemezzel is eljátszod.
-
Kicsimix
őstag
válasz
CactuS
#28336
üzenetére
Volt pár Routerem de ki merem jelenteni, hogy a rajta futó SRM rendszer verhetetlen kategória kb. A TP-Link egy lapon sem említhető szint kb ezekkel. Úgyhogy ahhoz hasonlítani hmm...Felesleges..Ráadásul a támogatás is rendszeres mint a NAS-okon. Az ár nem túlzás ha egy pro rendszerre van szükséged : )
-
válasz
CactuS
#23342
üzenetére
Nekem 115J van, annak ugyanaz a hardvere, csak 1 lemezzel (gondolom, az valamennyiben könnyebbség, bár inkább CPU-ban). Én azt látom, hogy a CPU jellemzően előbb fogy el, mint a RAM, de tűrhetően bűvészkedik az OS a feladatokkal, komoly belassulással még nem találkoztam. Olyan előfordul, hogy a család néz filmet róla, DS letölt (30Mbites a net), másolok a NAS-ra és nyitva van az admin felület. A másolás ilyenkor 30-40MB/sec, az admin felület komótos, de nem durván lassú, a család pedig nem kiabál, hogy akadna a film
-
Mauzes
addikt
válasz
CactuS
#19843
üzenetére
Bocs, hogy itt amatőrködünk, de nekem még mindig nem teljesen világos:
Ez a VPN-ezés arra jó, hogy ha a NAS-t akarom elérni külső hálózatról, az biztonságos legyen, vagy pedig arra, hogy ha public wifi-n neteznék (pl. mobillal vagy laptoppal), akkor először csatlakozok az otthoni hálózatomhoz VPN-nel, és így maga a böngészés lesz biztonságos?
-
-
-
MrCsiT
addikt
válasz
CactuS
#15269
üzenetére
+1
WP authenticator-ral 2 napja nekem is azt csinálja a NAS, hogy rossz-nak minősíti a kódokat.
Ma 3. próbálkozásra tudtam belépni, olyan IP-n, ami nem tud kitiltódni.
Szóval, gyanítom, a WP authenticator a ludas, csak nem tudom, hogy
- hogy lehet, hogy sokáig jó volt?
- WP-n mit lehetne helyette használni.Leszedem és felteszem újra, érdekel, mi a helyzet..
Esetemben a NAS egy 213j.Ilyet se láttam még : felment a NAS-ra a legújabb DSM 5.2-5592 Update 1 frissítés, majd a weboldal újratöltésével kész volt, nem indult újra a NAS..
update: a NAS-ra visszalépve az fogadott, hogy az admin jogú useremre "a kétfaktoros azonosítás letiltásra került."
Akkor a NAS is érzékelte ezek szerint, hogy valami nem kerek.. -
válasz
CactuS
#16633
üzenetére
Hátha másnak is lesz ilyen gondja, így leírnám ide is, hogy végül mi lett a jó megoldás (legalábbis az utóbbi néhány napban már nem volt gond vele):
Windows host file > IP DS név. Azóta hibátlanul megy. (mondjuk ha cmd-ben megpingeltem a DS-t névvel, akkor is sikerült a névfeloldás és kidobta a helyes IPt, de már mindegy, a lényeg, hogy működik.
) -
steveke6
csendes tag
-
válasz
CactuS
#16580
üzenetére
Update miatt nem kéne "meghülyülnie", de én megpróbálnám első körben a hálózati mappákat megszüntetni, lecsatolni, majd újra felcsatolni. Hátha....
Amúgy a hibakódra guglizva:
SOLUTION
It is a problem with Windows Explorer in Windows 7 not resolving the target computer name to its IP address. It is not a problem with firewalls or virus protection.
There is a simple work-around solution. Use the IP address of the target computer, not the computer name.
1) Find out what the target computer's IP address is. It is desirable to give the target computer a static private IP address, for example, 192.168.1.10, so it does not change. Use the local windows help when sitting in front of the target computer to do this if you don't know how.
2) When sitting in front of the Windows 7 computer you want to access the target computer from, open Windows Explorer and in the address bar type \\ followed by the target computer's static address, for example,\\192.168.1.10 and hit enter
If the target computer uses username/password sharing, after a few seconds you will be prompted for credentials. Enter the same username and password employed to log on to the target computer when you are sitting in front of it.
The target computer will be added to the Windows 7 computer's Network list, appearing as an IP address instead of a computer name. Then you can access its shares just as if it were listed by name instead of by number.
That's it. -
válasz
CactuS
#15265
üzenetére
Sikerült leszedni, bár nem értem hogyan. Próbálkoztam egy másik IPről, egyszer csak beengedett a DS214, majd közölte, hogy állítsam be a kétlépcsős azonosítást. Itt ugye akármennyiszer lehet próbálkozni, így végül sikerült megadnom egy pillanatig jó kódot, aztán le tudtam venni az accountról a kétlépcsős azonosítást.
Nem tudom, hogy a WP Authentikátora a ludas-e, de ez így elég gáz volt. Évek óta használok authenticatort, még a jó öreg symbianon és droidon is, de ilyet még nme sz*ptam. Azt hiszem inkább leveszem a fiókról, mielőtt teljesen kizárom magam.
-
válasz
CactuS
#13538
üzenetére
A konfiguráció mentésben benne vannak a userek, és a jogosultságaik is, de csak akkor lesz jó a jogosultság beállítás, ha ugyan az a mappaszerkezet van a másik NAS-on is. Ellenkező esetben a userek importálódnak, de a jogosultságaikat át kell nézni.
Külön nincs a felhasználóknál ilyen mentés.
-
válasz
CactuS
#13529
üzenetére
Verziókezeléssel szerintem ez is megoldható, azaz legalább kettő verzió lenne mindenből az épített gépen.
Vagy.
Épített NAS-on két kötet (két HDD) és naponta (éjszaka) belső biztonsági mentés, azaz az egyik HDD-ről készül a második HDD-re (kötetre) biztonsági mentés és akkor mindig megvan az előző napi adat biztosan.
"Illetve van rá mód esetleg, hogy a User-eket és a könyvtárjogosultságokat átvigyem az új NASra?"
Ha az első nek épített NAS mondjuk történetesen XPenology volt, akkor igen.
(#13530) pkocsis:
A felhős kérdésre sajnos nem tudok válaszolni, nincs ilyen irányú tapasztalatom. Egy Synology NAS az amúgy is egy saját felhő. Én pont ezért nem használok semmilyen felhős szolgáltatást.
A második kérdésedre viszont hasonló javaslatom lenne, mint amit feljebb is írtam CactuSnak. Lehet készíteni napi mentést a NAS-ra magára adott könyvtárról, csinálsz egy Backup Task-ot és időzíted, pl. napi mentésre és a Task-ban beállítható (a Cloud Station-höz hasonlóan), hogy hány verziót tartson meg. Természetesen az időzítés is állítható, hogy mikor fusson le a mentés.
(#13534) iBoli:
215j szerintem jó választás azokra a feladatokra, amiket írtál, meg még akár egy kicsivel többre is, csak a "kölcsönzést" ne vidd rajta túlzásba.
(Egy kis korlátozással szépen kordában tartható. )Ilyen háttérrel és tapasztalattal szerintem nem lesz vészes belőnöd majd a cuccost. Ha nekem gyógyszerész fejjel sikerült...
-
válasz
CactuS
#13523
üzenetére
Szerintem így jó, ahogy írtad.
Syno a mindenes és net felől is elérhető cucc.
Épített NAS pedig backup rsync-kel. Ezt csak belső (munkahelyi) hálón használnám, de ehhez csak neked legyen hozzáférésed. Ezt szerintem lehet konfigolni, hogy milyen gyakran tükrözzék a tartalmat. Ennek utána kell járni, de véleményem szerint működőképes.
-
#10331
Intelligencs
őstag
CactuS
#10327
válasz
CactuS
#10327
üzenetére
Igazad van, csak transfer compression van, ami gondolom csak az átvitel közben tömörít, de valószínűleg már az eredeti fájlt írja ki a célhelyen.
Viszont amint beszúrtam képet alulra, ott látszik, hogy hol kell engedélyezni a time backup-ot, ami tud verziózni! Igaz, ez tényleg nem a gyári kliens, de letölthető a csomagközpontból.
Itt van Synology leírás róla. Mondjuk én még sosem próbáltam, mert nekem elég a gyári kliens képessége.
"When sharing document with multiple users, unexpected file modification by other users is very likely in a collaboration environment; having multiple historical file versions could help prevent potential data lost.
Synology Time Backup is an add-on package allows you to back up files and data from one Synology NAS with multiple versions. You could back up data to internal data volume, external hard drives or a remote Synology NAS via Internet connection. You could also easily retrieve historical file versions from the intuitive timeline user interface to recover pervious files."
Mentés
"Smart Recycle is an intelligent backup maintainer. It helps to keep the past backup versions without letting it overtaking too much of your volume space. The retaining mechanism is as follows:
Hourly versions from now to past 24 hours. The system keeps the earliest version that's created in an hour.
Daily versions from 1 day to 1 month. The system keeps the earliest version that's created in a day.
Weekly version after 1 month. The system keeps the earliest version that's created in the week.
You can also lock a version to prevent it from being deleted by Smart Recycle."Visszaállítás
"In Timeline, the backup versions of a task are lined up in chronicle order. Each version is displayed as a window. For each version, you can restore, copy or download any file or folder."
-
bosa
tag
válasz
CactuS
#10206
üzenetére
Szia!
Állítsd le a btsyncet a csomagkezelőben.
Lépj be a nasra ssh-n.
Szerkeszd meg mc-vel a /var/packages/brtsync/scripts/*start-stop-status fileban a következő sort:
USER="btsync" erre írd át USER="root"
Mentés,kilépés elindítod a btsyncet csomagkezelőből és örülsz mert a teljes rendszeren írási jogod van. -
#10164
Intelligencs
őstag
CactuS
#10162
válasz
CactuS
#10162
üzenetére
Igen. Amikor a backupot elindítja a NAS, felpörög a lemez.
@Sanya: Elvileg ha két teljesen azonos típusú, méretű, gyártású (=ugyanazon szériából származó) merevlemezt használ az ember, akkor előállhat az, hogy ha az egyik gyári hibás valamiért, akkor sanszos, hogy a másik is az (pl. mert selejtes volt az egész széria). És akkor előfordulhat, hogy közel egyszerre döglenek be, ami rendkívül kellemetlen. Viszont más szempontból meg előnyös, hogy egyformák a lemezek, mert egyforma gyorsak, ugyanannyi a felpörgési idejük, stb.
Én ezt a problémát úgy hidaltam át, hogy két azonos típust vettem (WD Red 3TB), de két különböző boltban. Teljesen más a sorozatszámuk, szerintem a beszerzési forrásuk is más volt, szóval remélem, hogy ha valamelyik selejtes szériából is van, a másik nem abból való.
Anno vagy 9-10 évvel ezelőtt megtapasztaltam ezt a selejtes szériát, akkor még RAID1-ben utaztam az asztali gépembe, ott még fontosabb, hogy teljesen egyformák legyenek a sebesség miatt. Szóval akkor volt az, hogy egy teljes WD széria hibás volt, mondjuk ott szerencsém volt, mert rögtön rosszak voltak. A második kör is rossz volt! A boltos már kérdezte harmadszor, hogy direkt szopatom magam, hogy mindig WD-t viszek? Végül két Samsung lett a befutó, amik csak mostanság döglöttek be, de előtte még kb. 6 évet megállás nélkül mentek a szerveremben RAID1-ben. Szóval kiszolgálták az idejüket.
-
Magnat linkelt egy fórumot, ahol az egyik hsz.-ben már van egy ideiglenes megoldás:
"Here is how you do it:
1. Shut down the NAS
2. Remove all the hard drives from the NAS
3. Find a spare hard drive that you will not mind wiping and insert it into the NAS
4. Use Synology Assistant to find the NAS and install the latest DSM onto this spare hard drive (use the latest DSM_file.pat from Synology)
5. When the DSM is fully running on this spare hard drive, shut down the NAS from the web management console.
6. Remove the spare drive and insert ALL your original drives.
7. Power up the NAS and wait patiently. If all goes well after about a minute you will hear a long beep and the NAS will come online.
8. Use Synology Assistant to find the NAS. It should now be visible with the status "migratable".
9. From Synology Assistant choose to install DSM to the NAS, use the same file you used in step 4 and specify the same name and IP address as it was before the crash.
10. Because the NAS is recognized as "migratable", the DSM installation will NOT wipe out the data on either the system partition nor the data partition.
11. After a few minutes, the installation will finish and you will be able to log in to your NAS with your original credentials.I received email today from Synology that they are aware and looking into the issue."
Szerintem akinek nincs még fertőzése és meg tudja oldani, az kezdjen el biztonsági mentést csinálni a fontos adatokról, ha még nincs.
volt fotóvesztésem kb 8-10 éve azóta minimum 3 helyen vannak tárolva.
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen TV-t vegyek?
- Tőzsde és gazdaság
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- TCL LCD és LED TV-k
- ldave: New Game Blitz - 2025
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- M.2 SSD: hova tedd, hogy a leggyorsabb legyen?
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Tenisz topic
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 9500 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 512GB SSD
- Dell Latitude 5410 Laptop 14", i5-10310U, 8 GB, 512 GB, Touch, Win11 - B
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 9100 PRO 4TB Villámgyors NVMe SSD 14.800 / 13.400
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3263, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RTX 3070Ti / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest