-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#28297
jerry311
nagyúr
kovacsroli
#28292
jerry311
nagyúr
válasz
kovacsroli
#28292
üzenetére
Felszamolas elott vagy alatt? Nem mindegy.
A felszamolas alatt allo ceg adja el, vagy a felszamolo ceg? Ez sem mindegy.
Ha felszamolas elott van a helyzet, akkor nem ertem miert kellene NAV szamlara utalni a penzt.
Ha felszamolas alatt van a ceg, akkor meg eselyes, hogy mashova nem is lehet csak valami gyujtoszamlara.Megkerdeznem errol a NAV-ot., sokkal kedvesebbek es segitokeszebbek, mint 10 evvel ezelott.
Infovonal: 1819 -
#28296
razorbenke92
őstag
AssAssynn
#28293
válasz
AssAssynn
#28293
üzenetére
A kapott számlán, amin te vagy a vevő (mint magánszemély vásároltad?), van egy eladó is. Ezzel az eladóval állsz Te szerződéses kapcsolatban.
Amennyiben magánszemélyként vetted, úgy a termékkel kapcsolatban kötelező jótállást kell vállalnia az eladónak (és nem a gyártónak).Azzal, hogy a gyártóhoz akartak küldeni, szerintem szimplán lusták voltak és bepróbálkoztak,
de mivel végül vállalták az ügyintézést, nem követtek el jogsértést.
Szerk.: A cserét benéztem. Igazából csak az a fontos kérdés, hogy kértél e céges számlát a gépről, mert ez nem volt tiszta. -
#28295
f4lcon
addikt
kovacsroli
#28292
válasz
kovacsroli
#28292
üzenetére
nem, főleg ha rögzítitek a szerződésben, hogy miért és hová utalod az ellenértéket
#28293 AssAssynn téged átb.sztak 1) mind a fogyasztóvédelmi törvény, mind a ptk egyértelműen fogalmaz, a termék ott garanciális, ahol vetted és PONT. emiatt a problémát nekik kell intézni. sőt, jegyzőkönyvet is kell felvenniük róla, amiből kapsz másolatot! és 2) mivel 3 napon belül vagy, nekik ki KELL cserélniük egy ugyan olyanra, ha nincs, akkor meg pénzt vissza. [link] 7. §
-
AssAssynn
addikt
Segítenétek?
Egy fizikai barkácsboltba becammogva vettem ma egy gépet, ami első próba alatt megadta magát. 2 órán belül visszavittem. Azt mondták se pénzt nem adnak vissza, se csereterméket nem adnak, hanem gariztassam le én. Annyit sikerült végül elérnem, hogy otthagytam, hogy ők gariztassák le. Szabályos volt az eljárásuk, vagy átvertek?
Tudok valamit tenni még? -
#28292
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
Sziasztok,
lehetőségem adódott megvásárolni pár tárgyi eszközt (IT eszközök) egy felszámolás előtt álló cégtől. Én magánszemélyként venném meg ezeket az eszközöket rendes adás-vételi szerződéssel. Az eladó azt mondja, hogy a vételárat 3 különböző NAV számlára (szocho, SZJA...(?) vagy valami ilyesmi) kell elutalnom.
Lehet ez az adás-vétel rám nézve jogilag aggályos?
Köszi!
-
jerry311
nagyúr
Tudom kényelmetlen, de ha nincs nagyobb akadálya, akkor tanúskodj és legalább az átverés összegét jelöld meg mint kárértéket.
Ha nem is érdekel a pár ezer forintod, minél nagyobb elcsalt összeg jön ki az ügy végére, annál több időt tölt rács mögött a gyökér.
Valószínűleg egy fillért sem fogsz látni abból a pénzből, mert már nincs meg, és a csalónak valószínűleg nincs semmilyen vagyontárgy sem. -
Kaptam ügyfélkapura rendőrségtől levelet, hogy tanúskodnom kell valami csalás miatt. Tavaly FB-on átvertek pár ezer forinttal, nem foglalkoztam vele, de úgy tűnik más igen. Van egy kérdés a végén, hogy "polgárjogi igénye van-e, kéri-e az eljárást". Ez mit jelent? Ha kérem, akkor utal pénzt a csaló, anélkül nem?
-
Alcsi69
senior tag
válasz
f4lcon
#28284
üzenetére
Köszi!
“Másik, hogy mi van akkor, amikor nem dolgozol? a táppénz vagy a betegszabadság az alapfizetésből számolódik, ott is lesz kiegészítés "zsebbe" pluszban?”
Jó kérdés, kicsit több mint egy hónapja vagyok itt. Viszont szerintem abban az esetben nincs kiegészítés.
Mivel a fizu se annyira nagyon komoly, nem értem ezt a dolgot. És elvileg még így is csoda ha pozitívra jön ki egy hónap.
-
válasz
Alcsi69
#28281
üzenetére
nem rövid távon, de az alacsonyabb nettó béred után alacsonyabb az államkaszsába befizetett nyugdíjjárulék összege is, ami akkor lesz majd érdekes, amikor nyugdíjba mész (alacsonyabb lesz a nyugdíjad)
persze vitatkozhatunk azon, hogy az állami nyugdíjrendszer addigra esetleg összeomlik-e, vagy van-e értelme az államba vetni a bizalmunkat a nyugdíjrendszert illetően, de induljunk ki abból, hogy egy jól működő államban élünk.
másik, hogy mi van akkor, amikor nem dolgozol? a táppénz vagy a betegszabadság az alapfizetésből számolódik, ott is lesz kiegészítés "zsebbe" pluszban?te egyébként fizetnél SZJA előleget is, ahogy Jorus írja, az a része a jövedelmednek "adómentes" ahol ugye a bruttó és a nettó közötti különbözetet nem fizeted meg az államnak. itt egy jó kalkulátor egyébként: [link]
hipotetikus példánkban a fizetésed bruttó 400 ezer forint, akkor így áll össze a matek:
- bruttó 400 az nettó 266 ezer
- az állam elvon 60 ezer SZJA-t meg 74 ezer TB-t
- a munkáltató az állam felé fizet nettó 52 ezret még (szocho) így a teljes bérköltsége 452 ezer (a 400 bruttó, plusz a szocho) ebből a teljes bérköltségből ugye elmegy az állam felé 60+74+52 = 186 ezer, neked meg lesz 266 ezer nettód
ha a munkáltatód csak minimálbérre jelent be, és a különbözetet zsebbe adja, akkor így nézünk ki:
- bruttó 322 ezer a minimálbér, abból megkapsz 214.130 forintot nettó
- az állam elvon 48,3 ezer SZJA előleget meg 59,57 ezer TB előleget
- a munkáltató az állam felé fizet pluszban 41,86 ezer szocho-t, a teljes bérköltsége így 363,860 de neked hiányzik még 51.870 forint, azt adja ugye zsebbe, hogy a 266 nettónál legyél.
a fentiekből kiszámítható, hogy te összesen 26.130 forintot nem adsz az államnak, a céged pedig 10.140 forintot spórol meg ezzel a módszerrel. -
válasz
Alcsi69
#28281
üzenetére
A maradék, kp-s rész után valószínűleg nem fizet adót közvetlenül sem a munkáltatód, se te, így adókülönbözet keletkezik. Láttam már olyat, amikor a munkavállalót elküldték adott idő után, ő elment a NAV-hoz bejelenteni, hogy szerinte feketén volt foglalkoztatva, ennek kapcsán vizsgálat indult a munkáltatóval szemben, de a munkavállaló esetében is megállapítottak egy milliós összegű adóhiányt a feketén szerzett és be nem vallott jövedelme után.
-
Alcsi69
senior tag
Sziasztok,
Jelenlegi - viszonylag újnak számító - munkahelyemen nem a teljes bér van bejelentve. Ahhoz, hogy az elméleti nettóm meglegyen, a maradékot kp-ban adják.
Ennek számomra bármiféle jogi következménye lehet, vagy csak a cégnek?Ezt hivatalosan nekem egyébként be kellene jelenteni NAV-felé, hogy valami nem kóser?
-
válasz
jerry311
#28279
üzenetére
én nem feltételeztem, hogy ez kártérítésre menne ki.
teljesen egyet értek amúgy, hogy önmagától senkit se lehet megvédeni, mi rendszeresen oktatjuk a kollégákat, mégis hátralép és felbotlik egy kartonban amit előtte 10 perccel rakott le, és esés közben olyan szerencsétlen, hogy eltörik a keze.... mindent bizonyítanom kellett az Államkincstárnak, hogy van jelölés a sorok között, hogy van évente munkavédelmi oktatás, hogy reggel ellenőrizzük a munkaképes állapotot, stbstb rengeteg papírmunka a 100% táppénz. és leírjuk a történteket, majd 4,5 év múlva kap a munkavállaló egy hivatalos papírt, hogy mesélje el mi történt. és b+ ha nem pont úgy meséli, ahogy a 4,5 évvel ezelőtti jegyzőkönyvben le van írva, elővesznek engem.
a munkavédelem elment a "ne tedd a macskát a mikróba" szintig itthon.
szóval ez egy zavaros ügy, ahol mindkét félnek van sara. az egyszeri júzer tudhatná, hogy nem nyúlkálunk a konnektorba (a 6 éves fiam is tudja) a cég meg vehetne fel jegyzőkönyvet, ha már ennyire 2 bites a kollektíva. -
jerry311
nagyúr
válasz
f4lcon
#28278
üzenetére
ahgy asdf_ is írja, ott lehet a kutya elesve a történetben, hogy mondjuk nincsenek meg a megfelelő munkavégzéshez a körülmények, vagy hiányzott a munkavédelmi oktatás, vagy nincs érintésvédelem (3 évente felülvizsgálattal)
Azert itt ne menjunk el a korabban leirt teny mellett, hogy a felhasznalo beletorte a toltot a konnektorba aztan meg bele is nyult a 220-ba. Lehet en nottem fel tul jo csaladban tul jo szulok mellett, de nalunk egesz kicsi kortol tiltottak a konnektorba nyulkalast. Tippelem mas csaladokban sem batoritjak a gyerekeket. Ezek alapjan eleg nehez a munkaltato hanyagsagara fogni ezt az aramutest. A biroi gyakorlat is abba az iranyba mutat, hogy ha a szabalyokat be nem tarto munkavallalo az egyetlen serult, akkor abbol nem lesz kartesrites. Ez viszont mar messze tulmutat az eredeti kerdesen.
-
a munkahelyen bekövetkezett baleset bejelentése nem opcionális, hanem kötelező
itt a törvény: Munkavéd. tv. - 1993. évi XCIII. törvény a munkavédelemről - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye és a 64. § (1) a vonatkozó rész: "Azt a munkabalesetet, amely esetében a munkavállaló több mint három munkanapon át nem volt munkaképes, valamint a foglalkozási megbetegedést és a fokozott expozíciós esetet be kell jelenteni, ki kell vizsgálni és nyilvántartásba kell venni."
attól lesz valami munkabaleset, hogy Mvt. 87. § (1)
„Munkabaleset: az a baleset, amely a munkavállalót a szervezett munkavégzés során vagy azzal összefüggésben éri, függetlenül a helytől és időtől.”ha történt volna egy sérülés, és vissza áll munkába (pl elvágja az ujját) akkor nem kell az MVFF jegyzőkönyvet kitölteni, de 3 nap munkaképtelenség esetén igen.
Ha nincs 3 nap keresőképtelenség (ezt igazolná a táppénz egyébként, ha lett volna táppénz, akkor ugye nem lehetne letagadni) akkor is kell jegyzőkönyv, de belső.
5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet 2. § [link]
„A munkáltató köteles a munkabalesetet munkabaleseti jegyzőkönyvben rögzíteni, és azt megőrizni." - ez egy belsős dokumentum, de =/= EHS papír angol nyelven!mit csinálnék én: kitölteném azt a belsős dokumentumot, de valahová feltüntetném benne (akár angolul, akár magyarul, akár mindkét nyelven) hogy kérem a munkabaleseti jegyzőkönyv felvételét. ezt ettől függetlenül (ezzel párhuzamosan) jelezném a munkavédelmis kollégának (vagy a megbízott cégnek, aki a munkavédelemért felel) írásban (!) hogy jegyzőkönyvet szeretnék. az az EHS papír nem pótolja/váltja ki a magyar vizsgálati jegyzőkönyvet. és ha nincs jegyzőkönyv de később lesz egészségügyi probléma belőle, akkor nincs mire hivatkozni. a táppénz nem dönti el, hogy valami munkabaleset volt-e vagy sem, és nincs jogvesztő határidő a történetben, tehát nyugodtan lehet jelezni így később is.
ahgy asdf_ is írja, ott lehet a kutya elesve a történetben, hogy mondjuk nincsenek meg a megfelelő munkavégzéshez a körülmények, vagy hiányzott a munkavédelmi oktatás, vagy nincs érintésvédelem (3 évente felülvizsgálattal) és ha munkabaleset után ez eljut a cégen kívülre is (100% táppénz esetén 5 évig vizsgálódhat az Államkincstár) akkor ott egyesek megüthetik a bokájukat.
-
Vater
csendes tag
Sziasztok - ismerősnek próbálok segíteni, íme a története: még valamikor december elején a munkahelyén ketté tört a céges telefon töltője (munkaeszköz, a fali csatlakozóba tört bele) de a "villa" része bent maradt a foglalatban. Volt olyan lüke, hogy megpróbálta kézzel kipiszkálni, megrázta az áram kb 2 másodpercig. Szólt a menedzsmentnek, aztán elment a balesetibe hogy vizsgálják ki, ahonnan később az obszerváció után haza küldték, táp pénzen nem volt. Eltelt már lassan két hónap, és semmilyen magyar baleseti jegyzőkönyvet nem kellett kitöltenie, a cég EHS osztálya 3 naponta megkeresi Moldáviából hogy töltse már ki a belső vizsgálatot támogató angol nyelvű dokumentumot (osztrák cég, ismerős angolja erősebb mint a némete). Most kedden már ő hívta fel a cég magyar telephelyű külső munkaügyi szakértőjét, hogy mégis nem kellene-e a magyar nyelvű munkabeleseti jegyzőkönyvet felvenni a MVFF.munka.hu oldalán lévő feltételezi hogy használható. A szakértő azt mondja hogy nincs rá szükség hisz, nem ment táppénzre, hagyja az egészet.
Valaki meg tudná mondani hogy milyen törvény, melyik paragrafusa szabályozhatja hogy kell-e jelenteni az adott megye intézményei felé a munkahelyi és munkaköri leírással által elszenvedett balesetet? Melyik félnek lehet igaza ez ügyben? Tényleg az a döntő hogy ő elment-e táppénzre vagy sem? -
#28273
Roland861010
veterán
jeni
#28272
Roland861010
veterán
Jelenleg elküldték az összes békéltető tesület címét én pedig válaszként, hogy megtettem a bejelentést a fogyasztóvédelem felé azután, hogy egyeztettem a Szigetszentmiklósi alza üzletvezetőjével és megerősítette nem lett alá írva az átvételi dokumentum.
Innentől kezdve mehetnek a sunyiba 16 + 12 napja oda van a gép.
Ja és amikor megkérdeztem melyik szervízben van a gép azt mondták nem árulják el és kilépett a chatből a cseh ügyfeles... -
#28272
jeni
félisten
Roland861010
#28271
jeni
félisten
válasz
Roland861010
#28271
üzenetére
Az Alza részéről ez csak időhúzás volt. Szerintem nyugodtan írj,hogy február 4-n és onnantól a 8 napon belüli visszafizetésére tartasz igényt.
Ellenkező esetben a Békéltető testülethez fordulsz. Ezzel hosszadalmas lenne a dolog.
Kérdés az Alza fog-e hiiatkozni arra,hogy önhibáján kívül nem került megjavításra a garanciális leadott hibás termék és ezért húzódik el a szervizelése? Talán mondhatja azt,hogy szállítási gondok miatt nem került időben megjavitásra. Bár ez ellentmond,hogy náluk van a termék (vissza érkezett). Nekem már volt ilyen jellegű hibás termékek leadása de azt mindig 14 napon belül rendezték. Mert olyasmit olvastam valahol,hogy törekednie kell a határidő betartására vagyis a 30 napra. Ez pedig lehet kibújjó a halasztásra is. -
#28271
Roland861010
veterán
Roland861010
veterán
Sziasztok!
Egy porszívó garanciális javítása kapcsán kerültem vitába az Alzával, és kíváncsi lennék, járt-e már más is hasonló cipőben, illetve mi a véleményetek a helyzetről.
Az eset rövid összefoglalója:
Január 4-én adtam le a készüléket javításra akkumulátor hiba miatt (ASRE26011429).
Január 20-án mentem érte az üzletbe, de az ellenőrzéskor kiderült, hogy a gép továbbra sem működik, sőt, hiányosan (alkatrész nélkül) küldték vissza a szervizből.
Az átvételt a helyszínen megtagadtam, a készüléket nem vettem át, erről jegyzőkönyv készült.A probléma: Az Alza a rendszerében új reklamációt nyitott (ASRE26202546), és írásban azzal ráznak le, hogy mivel ez egy „új hiba”, a 30 napos javítási határidő január 20-án újraindult. Sőt, az ügyfélszolgálat azt állítja, hogy én a terméket átvettem, és csak később vittem vissza – ami fizikailag nem történt meg.
A mai napon beszéltem az érintett üzletvezetővel, aki megerősítette: nincs aláírt átvételi dokumentum a rendszerben, tehát elismerik, hogy a gép náluk maradt. Ennek ellenére a központi ügyfélszolgálat továbbra is február 20-i határidőről beszél.
Kérdésem: Szerintem a 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet alapján a 30 napos határidő az eredeti, január 4-i leadástól ketyeg, mivel a javítás sikertelen volt, a birtokbaadás pedig meg sem történt.Szerintetek is jogellenes ez a fajta „határidő-resetelés” új ügyszámokkal? Tervezem a Fogyasztóvédelem megkeresését, ha február 3-ig (a 30 nap leteltéig) nem történik érdemi lépés vagy vételár-visszatérítés.
Köszönöm a segítő hozzászólásokat! -
#28270
MasterDeeJay
veterán
f4lcon
#28269
-
#28269
f4lcon
addikt
MasterDeeJay
#28268
válasz
MasterDeeJay
#28268
üzenetére
egyértelműen igen
vannak olyan termékek (most fejből a Parkside barkácsgép ugrik be a Lidl-nél) ami 1) csak egy forgalmazónál elérhető és 2) a termék csomagolása tartalmazza a gyártás idejét és/vagy 3) a termék valamilyen technológiai vagy egyéb korlát miatt nem készülhetett bizonyos idő előtt. ezeknél a gyártó mondhatja azt, hogy mivel ismert a dátum, amikortól garanciának kellene lennie rajta (mert mondjuk csak 1,5 éve gyártják ezt az adott terméket, tehát bármi van, a termék garanciális) akkor ő saját szakállára vállalja a garanciáztatást
egy olyan terméknél, ahol mondjuk már 4 éve elérhető és nincs papír, ott ugye a termék lehet 1,5 éves is, meg 4 éves is, ott nem biztos, hogy cserélik.arra figyelj, hogy ha kiküldöd az EU-n kívülre, akkor visszafelé vámkezelni fogják, ami miatt hiába garis fizetni fogsz. ezért már kifelé a CN-22 nyomtatványon tüntesd fel, hogy "No commercial value, for customs purposes only" és igyekezz figyelmeztetni a gyártót, hogy visszafelé is vám mentes legyen, azaz fel legyen tüntetve a vám papíron ugyanez
-
#28268
MasterDeeJay
veterán
f4lcon
#28267
válasz
f4lcon
#28267
üzenetére
Kösznöm a választ!
Konkrét példát mondok. Vettem egy ramot aprón, hibásat mert egy projekthez kell. Viszont a projekt nem sikerült (win11 alatt ez nem működik).
De a gyártónál sorozatszám alapján kértem le infókat és ott lifetime warranty van. Azaz egy konkrétan gyártói garancia és nem itthoni.
A gyártónak leírtam hogy hibás a ram, de nincs számlám róla ez miatt a vásárlás dátumát és helyét sem tudom, illetve mellékeltem képeket mert van rajta egy sérülés. A gyártó elfogadta és írta hogy küldjem el cserére. Magyarán csak egy adásvételim lehetne a ramról de semmi másom nincs. Ilyenkor gondolom 100%-ban a gyártó jóindulatában bízhatok. -
#28267
f4lcon
addikt
MasterDeeJay
#28266
válasz
MasterDeeJay
#28266
üzenetére
a garancia a termékre szól, nem a használójára
viszont ahhoz, hogy "legaranciáztasd" pár dolog kell:
- az eredeti eladó, aki létezik, és behajtható rajta a garanciális igény (van pár kivétel, az Apple vagy a Google termékeket például a gyártó is "garanciáztatja" direktben, szinte mindegy kitől vetted)
- termék, ami garanciális okból nem működik (tehát ha valaki kalapáccsal verte szét, azt nem fogod gariztatni, de sok minden más is jelenthet kivételt)
- bizonyíték, hogy a termék garanciális, ezt számlával tudod igazolni, vagy garancialevéllel. lényeg, hogy a papíron egyértelműen azonosítható legyen a termék és a vásárlás dátuma -
#28266
MasterDeeJay
veterán
Érdekelne garanciával kapcsolatban valami.
Tegyük fel hogy veszek egy hardvert, amiket gyakran szoktam mert vagy megjavítom és írok róla fórumban de mindenképpen megpróbálom használhatóvá tenni. Van hogy ez nem sikerül. Ilyenkor megy vissza eladásra. Viszont ha él rá garancia akkor azt garanciáztathatom? Mert ugye nem nálam romlott el. Azaz gyártói garanciára gondolok úgy hogy nincs se számla se semmi.
Azaz a garancia a termékre szól vajon vagy a használójára? -
Ajándékok
aktív tag
válasz
jerry311
#28258
üzenetére
Én ezt nem tenném.
Az ügyintéző nem hivatalosan próbált segíteni / közölte a szabálytalan gyakorlatot. Ha erre hivatalos levélben hivatkozol. Jó esetben letagadja, rossz esetben akár büntetést kap érte. És ha büntetést kapott azért, hogy segíteni akart.... Amikor tényleg odamész én nem sok jóra számítanék. -
qltsar
veterán
válasz
jerry311
#28261
üzenetére
Sajnos ez pontosan igy van, ennyire nem nyulnak bele.
Masreszt a valosagban a kereskedok nagy tobbsege elhajt a fenebe - nem feltetlenul, azert mert rejtegetnenek valamit, hanem abban az esetben, ha nem veszed meg, akkor felesleges adminisztracio, sajat idejuk, ideiglenes rendszam / trailereztetes, stb..
-
-
-
jerry311
nagyúr
Irnek nekik egy levelet (mindig tertivevenyes amikor hivatallal kommunikalsz), amiben leirnam a telefonban megbeszelteket. Illetve ha van idopont a hagyatekira, akkor azt isbeleirnam hozzateve, hogy nyilvan azutan szuletik majd meg a vegzes.
Ettol fuggetlenul tovabbra is fenntartom, hogy valoszinuleg eleg ha 1 tulajdonos nyilatkozik 1 ingatlanrol, nem kell hozza az osszes. -
qltsar
veterán
& #28254 jerry311: Köszönöm a válaszokat!
Igen, az lenne a "legjobb", ha elutasítaná, így már vinném is javíttatni, számlásan, szakvélemény kikéréssel, viszont az egy dolog, hogy nem élném bele magam a 30-napba, de ez lenn a törvényi kötelezettség, ezután vagy ugyanolyan autót kellene adnia, vagy vételár visszatérítés - egyiket sem szeretném.
Miért fontos az, hogy a Kft. kitől, vagy milyen módon szerezte be az autót? A szerződésem velük köttetett meg, ahol ők Kft..
159k km volt vásárláskor az óra állás, ~2.5-3 hónap alatt "alig" használtam, 1000km lett belerakva.
Megadom a jóindulatot, hogy ők sem tudtak róla, de ettől még a Ptk. engem véd, legalábbis amiket eddig találtam azok alapján igen - elméletben.
-
-
biker
nagyúr
válasz
qltsar
#28252
üzenetére
"Az autóra a lehető legrövidebb időn belül szükségem van, bár, ahogy olvastam, amennyiben belemegy egyből a kereskedés a javíttatásba, 30 napjuk van, hogy ezt elvégezzék - eddig nem tudom nélkülözni az autót."
Én csak erre tudok reagálni: ne nagyon éld bele magad a 30napba se, ez jóval több is lehet. Egyféleképpen lehetgyorsabb, ha azonnal elutasítja a megoldást, te saját költségre mielőbb megjavíttatod, és a javítás közben dokumentációval és szakvéleménnyel utólag beadsz egy keresetet a költségek megtérítésére
De első körben azt is tisztázni kell, valóban a kft adta el az autót, nem közvetítő vagy bizományos volt, vagy ő is vette valakitől aki vette valakitől....
-
qltsar
veterán
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni az alábbival kapcsolatban, remélem jó helyen kérdezem:
~3 hónappal ezelőtt vásároltam egy használt autót (2013 évjáratú) egy autókereskedőtől (Kft.-től) 2.15m Ft-ért.
Az autó hengerfejes. A vásárláskor kapott állapotlapon vagy a szerződésben semmilyen motorhibára utaló jelzés nem szerepelt, az autót hibátlan állapotúként adták el.A hiba megállapítására egy fűtés-javítás során derült fény. Első körben termosztátra gyanakodtam, de sajnos nem az lett a hiba forrása.
A kiszerelt gyertyákon egyértelműen látszik a hiba, hűtővíz kb. fele elfolyt. Füstölés nem volt még, tehát valószínűleg "nem végstádium".
További roncsolásos megbontás nem történt, hogy az eladó a szavatossági igény keretében az állapotot ellenőrizni tudja és a kijavítás jogával élhessen.
A következőket találtam amik védhetnek:
Ptk. 6:158. § (Hibás teljesítés vélelme): Mivel magánszemélyként vásároltam cégtől és 1 éven belül vagyunk, a törvény szerint hiba oka már a vásárláskor fent kellett hogy álljon - amúgy december közepéig volt fűtésem, bár egyre nehezebben, de, ahogy említettem fentebb, termosztát problémára gyanakodtam.
Elvileg ilyenkor a bizonyítási teher (is) a kereskedőt terheli, ha esetleg azt mondanák, hogy én okoztam a hibát.Ptk. 6:157. § (Kellékszavatosság): A motor fődarabjának ilyen rövid időn belüli meghibásodása (~3 hónap) véleményem szerint nem rendeltetésszerű elhasználódás, hanem rejtett hiba, figyelembe véve a vételárat is.
Ptk. 6:162. § (1): A szavatosságról való lemondás fogyasztói szerződésben semmis, így az esetleges szerződéses korlátozások nem relevánsak, de átnéztem a szerződést, nincs nyoma ilyen jellegű "trükközésnek"
Kárenyhítési kötelezettség: A megbontás kizárólag a hiba pontos beazonosítása céljából történt, erre szerintem nem lehet ráfogni, hogy szakszerűtlen beavatkozás.
Hivatkozhat-e jogszerűen mégis a kereskedő a szavatosság elvesztésére a diagnosztikai célú megbontás (gyertyák kiszerelése, szelepfedél levétele) miatt, ha a hiba jellege (glikol-lerakódás) egyértelműen korábbi eredetű?
Mekkora az esélye, hogy a kereskedő sikerrel hivatkozik „természetes elhasználódásra / kopásra” egy 2.15 milliós autónál egy ilyen fődarab-hiba esetén?
Ha az eladó elutasítja a jegyzőkönyv felvételét (19/2014. NGM rendelet), mi a leghatékonyabb azonnali lépés?
A holnapi nap délelőtt megyek be az autókereskedésbe, ezért szeretnék maximálisan felkészülni arra ami fogad - és sajnos nem számítok sok pozitívumra.
Az autóra a lehető legrövidebb időn belül szükségem van, bár, ahogy olvastam, amennyiben belemegy egyből a kereskedés a javíttatásba, 30 napjuk van, hogy ezt elvégezzék - eddig nem tudom nélkülözni az autót.
Amennyiben megtagadják a javítást, én elindítom a Békéltetős / Fogyasztóvédelmi ügyet, megjavíttathatom saját költségre, majd később rájuk "terhelhetem" a fentebb említett Ptk. hivatkozások alapján?
Köszönöm előre is a segítséget
! -
jerry311
nagyúr
Szvsz, papiron jelenleg egy tulajdonosa van az ingatlannak: edesanyad. Mivel az ingatlan ugyanaz, igy szerintem eleg ha az egyik tulajdonos megteszi az adatbejelentest.
De a magyar hatosagok keptelenek a kiveteles esetek kezelesere, igy elso korben megkerdznem az onkormanyzatot, hogy kiket szeretne latni az adatbejelenton.
-
blg
senior tag
Sziasztok,
A városban, ahol a szüleim laknak, idén január 1-el bevezették az építményadót, ezért február 15-ig adatbejelentést kell tenni a tulajdonosoknak az önkormányzat felé az ingatlan méretéről.
Apukám és anyukám közösen tulajdonosok egy lakásban. Apukám tavaly augusztusban elhunyt. A hagyatéki tárgyalás még nem volt meg, apukám a tulajdoni lapon szereplő egyik tulajdonos.
Mi ilyenkor a teendő? Hogy kell megtenni ezt az adatbejelentést? Apukám nevében? Mintha még élne?+ adalék: az első (remélem egyetlen) hagyatéki tárgyalás február 12-re van kitűzve...
-
Simivok
senior tag
válasz
jerry311
#28248
üzenetére
ott a pont. ha ilyen felhúzható rács lett volna megmondtam volna a tulajnak, mielőtt leteszem a foglalót egyik reggel nyitásnál engedjen be hogy milyen zajjal jár.
de ez a kinyitható rács annyira ártalmatlannak tűnt, ráadásul a szomszédomnál nagyon hasonló, és ott nincs hangja. ja és közben kiderült hogy a környék meg szomszédok is jelentgetik a helyet folyamatosan -
biker
nagyúr
válasz
Simivok
#28246
üzenetére
Értem, de megtekintéskor látható volt, nem rejtett hiba, nem valami új meglepő dolog.
Tipikus hasonló példák itt mellettünk Gyömrőn, ahol van egy piac 20éve. mellette egyre több és több területet lakóparkokkal építettek be, majd a lakók petíciót indítottak, hogy hangos a piac reklám-bemondó-rádiója, és lekapcsoltatták. Tehát van egy működő piac, odaköltöznek mert milyen jó közel a piac, majd betiltatják a zavaró dolgokat
Ennyi erővel vehetek egy lakást jó közlekedéssel a belvárosban, majd kitiltathatom a forgalmat.
-
Simivok
senior tag
A kérdésedre a válasz az hogy igen ott volt. Csak tudod ahol élek város ott rendkívül szar volt a kínálat eladó ingatlanból. Nyakamon volt az állampapírok lejárata meg a rendkívül jól sikerült OSP. Maga a lakás belül egy álom, ha nem veszem meg kiárazódok és dekkolhatok 27 évesen szüleimnél még mindig.
Arról beszélünk, hogy nem vagyok köteles tudni mikor hozzák a kenyeret, meg mikor nyit a bolt
+ rendkívül egészségtelen a megszakított alvás, amiből majd 50 évesen lesz bajom. de nyilván csak pár évet laknék itt.
Tudtam hogy van ott forgalom az nem is zavar, de ha megoldható nem kelnék fel minden reggel 5kor -
Simivok
senior tag
Sziasztok,
agglomerációban vettem egy társasházi lakást, alattam egy kisbolt üzemel. Amivel alapvetően nincs is baj. De a pékárut hajnali órákban szállítják. A bejárat kicsit átlósan a hálószobám ablaka alatt van. Rendszeresen felkelek rá, ahogy a bejáratot védő rácsot kinyitják majd becsukják. Illetve 6kor meg maga a bolt nyit, ugyanúgy kurvára vezeti a tégla a rácsnak a csapódását. Szomszédom alatt egy másik ilyen rács van, átmentem hozzá, és egyáltalán nem hallani azt a rácsot. Nemrég beszéltem a tulajjal, azt mondta megnézi, de nem garantálja hogy hangmentes lesz. De én meg úgy gondolom, hogy alváshoz mindenkinek joga van.
Igyekszem korrekten megoldani a dolgot. De ha nem megy, milyen eszköz lehet a kezemben? Áruszállítás hajnali 5kor munkavégzésnek számít? Általánosan az önkormányzatok ezt hogy szabályozzák? Hova fordulhatok? -
#28242
f4lcon
addikt
Tothgera30
#28241
válasz
Tothgera30
#28241
üzenetére
az elképzelhető egyébként, hogy előlegből (amit NEM adunk) vagy foglalóból szeretné valaki a lakáson lévő tartozást/hitelt/végrehajtást kifizetni, ez nem ördögtől való
-
#28241
Tothgera30
veterán
f4lcon
#28238
Tothgera30
veterán
válasz
f4lcon
#28238
üzenetére
Nem is kell, ez teljes mértékben a mi sarunk. Másrészt az annyira nem zavarna hogy megtekintés során még hitellel terhelt az ingatlan (bár ugye elmondások alapján pont az ellenkezője volt), mert ha végtörleszti, onnan le van zárva a dolog. Mi épp bőven fizettünk eddig ennyit hogy a tartozásait egy tízes szorzóval is be tudná fizetni, ha akarná (800k és 300k a tartozása papírok alapján összesen egy 1,77m és egy 1,3m-es végrehajtás miatt). Szóval február közepéig kiderül, addig nem lépek semerre.
-
én is úgy vettem lakást 2014-ben, hogy volt az eladónak egy jogerős határozata arról, hogy a társasház kezelőjének széljegyen lévő jelzálogát el kell távolítani. de nem tudtuk (az eladó sem, én meg főleg nem) hogy az mikor történik meg, mert a társasház kezelője nem mutatta jelét annak, hogy betartsa a törvényt vagy a bírósági határozatokat... végül az adásvételiben 180 nap volt meghatározva, hogy ha addig nem történik semmi, akkor foglaló vissza és a 170xedik napon lett a jelzálog bejegyzés törölve. mákom volt, meg az eladónak is.
de lehetünk rosszindulatúak: az eladó tudja, hogy terhelt az ingatlan, de valószerűtlenül jó áron hirdeti meg azzal, hogy beszedje az előleget (!) amit aztán ne adjon vissza, amikor az egyszer (figyelmetlen) vevő szembesül a realitással.
tudjuk a kft nevét, aminél végrehajtás van? -
ityam
őstag
Az áldozáshibáztatás részben valós részben nem. Szerintem volt itt tudatlannság is meg bizadalom ügyvédben.
"Az ingatlan megtekintése során ugye címet /hrsz.-t nem kaptunk."
Nem kaptunk de jártunk ott. az alapján HRSZ nélkül is megtalálható. Amikor én vettem lakást én is bizonytalan voltam, de én elsőre megtaláltam a lekérdezőben. Pedig én sem kaptam HRSZ-t. Pedig át is lett számozva amit vettem. De meghagyom a lehetőséget hogy a kérdező nem volt elég figyelmes.Meg hát bízott az ügyvédben. meg hát nem is félt ha terhelt az ingatlan mert a mostaniját is így vette: "Emiatt csak az ügyvédnél derült ki hogy van még tartozás az ingatlanon, ami nekem nem probléma, jelenlegi lakásunkat is így vettük. Bár ugye február közepéig rendeznie kell"
Szerintem így kellene neki segíteni hogy elmondta a szitut és a félelmeit amit most érez. Korábbi döntést felhánytorgatni lehet, de nem csak ezt kellene.
Szerintem. -
#28238
f4lcon
addikt
Tothgera30
#28235
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
nem szeretnék áldozathibáztatásba futni, de itt egy kis hanyagság azért felmerül a részetekről, hiszen legkésőbb akkor, amikor ott vagytok a címen akkor le lehet kérni a földhivatal online-on az ingatlant
illetve az adásvételi szerződésbe bele szokták írni, hogy az ingatlan per- és tehermentes. ha nem kerül bele, akkor már lehet gyanús.a továbbiakban javaslom az ügyvéden keresztül kommunikálást
-
#28237
biker
nagyúr
Tothgera30
#28235
biker
nagyúr
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
ezt mind értem, de odamész, megnézed, tetszik, akkor hrsz elkér.
mint autóvételkor az alvázszám, aki nem adja oda, az mehet a francba egyből -
#28236
kisharsany
aktív tag
Tothgera30
#28235
kisharsany
aktív tag
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
Budapesten nehéz, de kisebb településeken mindig megkeresem Google Mapsen az ingatlant, utána pedig a Közműtérképen a HRSZ-t és úgy már elég sok infó kideríthető az ingatlanról.
-
#28235
Tothgera30
veterán
pn4hvq
#28233
Tothgera30
veterán
-
#28234
biker
nagyúr
kisharsany
#28232
biker
nagyúr
válasz
kisharsany
#28232
üzenetére
pontosan ezt írtam, igen, hogy hivatalosan ez, de nem kér azonosítást
-
#28231
biker
nagyúr
kisharsany
#28230
biker
nagyúr
válasz
kisharsany
#28230
üzenetére
"Tulajdoni lap lekérésének díjai és feltételei
A tulajdoni lap lekérésének, illetve más Földhivatali eljárási díjak nem változtak, a tulajdoni lap lekérésének díja változatlanul 4.800 Ft. Továbbra is lehetősége van minden magánszemélynek évente kétszer ingyenesen lekérni tulajdoni lapot, azonban új korlátozásként ezt már csak a saját ingatlanára vonatkozóan teheti meg, vagy ha az ingatlan vonatkozásában valamely joga a tulajdoni lapon bejegyzésre került (pl. haszonélvezet). Más ingatlanok tulajdoni lapjának ingyenes lekérése esetén az alapdíj háromszorosának megfelelő büntetésre lehet számítani."Más kérdés hogy az ügyfélkapus lekérés nem azonosít, így valóságban bárkiét lekérhetem, de a szabály ez
-
#28229
Tothgera30
veterán
pn4hvq
#28227
Tothgera30
veterán
válasz
pn4hvq
#28227
üzenetére
Az ingatlan megtekintése során ugye címet /hrsz.-t nem kaptunk. Eladó elmondására hagyatkozunk. Tulajdonképpen cégeik vannak, tudomásom szerint két ingatlant is eladnak most. Emiatt csak az ügyvédnél derült ki hogy van még tartozás az ingatlanon, ami nekem nem probléma, jelenlegi lakásunkat is így vettük. Bár ugye február közepéig rendeznie kell.
-
#28227
pn4hvq
senior tag
Tothgera30
#28224
pn4hvq
senior tag
válasz
Tothgera30
#28224
üzenetére
Nálunk is folyamatban van ingatlan vásárlás, így valamennyire friss infóim vannak. Az ingatlanos vagy akár ti, hogyhogy nem kértetek le előre egy tulajdoni lapot, amin látszott volna bármilyen bejegyzés? Nem hiteles tulajdoni lap ingyen lekérhető Ügyfélkapun keresztül magánemberként is.
-
#28225
jerry311
nagyúr
Tothgera30
#28224
jerry311
nagyúr
válasz
Tothgera30
#28224
üzenetére
Nem jogi válasz, inkább csak a az élet...
Sokat ne várj ettől, már az elején átbasztak. Örülhetsz ha egyáltalán a foglalót visszautalják néhány év pereskedés után, nemhogy a dupláját (és kamatait). -
#28224
Tothgera30
veterán
Tothgera30
veterán
Egy érdekes problémával állok szemben. Hátha valaki tudna tippet adni ezzel kapcsolatban. Tehát szeptemberben kinéztünk egy eladó elmondása alapján hitelmentes ingatlant, amit le is foglalóztunk a vételár 10%-val. Már ott fura volt a sztori, mert az eladó hölgy alig akarta elfogadni, és minimális előleget emlegetett. De az ingatlanos és mi ragaszkodtunk a foglalóhoz (ennek még jelentősége lesz). Nagyon nehezen sikerült ügyvédhez időpontot egyeztetni (kb. másfél hónappal később), mert az eladó fia több mint 300km-re lakik, és 50%-ban az ő cégének nevén van az ingatlan. Ott derült ki hogy több végrehajtási jog van bejegyezve az ingatlanon. Ennek nagy része törölve lett, mert végtörlesztették, ezt igazolni is tudták. Viszont állításuk szerint a földhivatalban még nem történt változás, emiatt a tulajdoni lapon nem szerepel, pedig leadták az összes papírt. Megírtuk a szerződést, időt hagyva, február közepei zárással, tehát addig van idejük rendezni a földhivatallal szemben való ügyeiket (mi áprilisig vagyunk jogosultak vevői joghoz). Decemberen többször kerestük őket, ahol az eladót soha nem lehetett elérni (vissza sem hívott), hanem a férje tájékoztatott bennünket arról hogy a földhivatalba még le se adták a papírt, mert a bank? továbbadta és pereskedik a végrehajtóval (wtf?). Tehát most én sem értem. Közben említett olyasmit is hogy előlegvagyfoglalóédesmindegy, mindezt lekezelő stílusban és hogy ne zaklassuk őket.. Milyen lehetőségeim vannak? Erősen gondolkodom hogy ezentúl ügyvéden keresztül lesz kommunikáció. Természetesen elsősorban az ingatlant szeretném, de nem hagy nyugodni ez a bonyolult eladói magatartás.
-
#28222
asdf_
veterán
razorbenke92
#28221
asdf_
veterán
válasz
razorbenke92
#28221
üzenetére
Ebben az esetben viszont a mindkettő érvényes marad kitétel nem érvényes. Igényléskor a régi érvényes marad, de az új átvételekor (ami személyes átvétel) a régit érvénytelenítik. Plusz ebben az esetben nem második útlevelet igényelsz, hanem egy újat közeli lejárat miatt.
A mindkettő érvényes az akkor áll, mikor ténylegesen két útleveled van szimultán, és az egyikkel mész mondjuk Tajvanra, a másikkal meg Kínába (de biztosan van sokkal jobb példaország erre), ilyen esetben lehet ténylegesen kettő, egyszerre érvényes útlevele az embernek. -
#28221
razorbenke92
őstag
asdf_
#28220
Szerintem félreérted amit írtam.
Van egy útlevelem, ami 2026.06.01-én lejár.
Jövőhéten (2026.01.21) el kell mennem Marokkóba egy hétre üzleti útra, ahol megkövetelik, hogy még 6 hónapig a haza repjegyem után 2026.07.28-ig érvényes okmányom legyen.
Nem "esetleg, talán még azt sem tudom hova" kell utaznom.Mint írtam, ilyen esetben munkáltatói igényre megcsinálták.
(Szerk.: Lehet, hogy hülyeséget beszélek. Nem biztos, hogy második útlevél volt. Megigényeltem, és Lettországból hazaérve a reptérről a központi okmányirodába mentem átvenni az újat, és most hogy visszagondolok, az előzőt leadtam akkor) -
#28220
asdf_
veterán
razorbenke92
#28219
asdf_
veterán
válasz
razorbenke92
#28219
üzenetére
Azért a második útlevél más tészta, az olyanra van kitalálva, hogy A ország pecsétjével nem akarsz/tudsz B országba látogatni, nem arra, hogy esetleg, talán, még azt sem tudom mikor meg hova, de majd elutazom (és ennek ugye ráadásul EU-n kívül is kell lennie, kivéve ha valakinek az a perverziója, hogy nincs személyije), és akkor jól jönne, hogy van egy kellően hosszú érvényességű útlevél, amit amúgy 1 hét alatt el lehet intézni.
-
#28219
razorbenke92
őstag
epicdev
#28216
válasz
epicdev
#28216
üzenetére
Ha meg tudod indokolni, hogy miért kell, igényelhetsz második útlevelet. Ilyenkor mindkettő érvényes marad.
Pl. a mostani még sokáig érvényes, de egy vízum miatt már nem elég sokáig.Az ára kicsit drágább, de nem léptékekkel drágább (azt hiszem az 5 éves második annyi mint a 10 éves első).
Sok olyan ország van, ahol a vissza repjegy után még 6 hónapig érvényes útlevél kell. Nekem volt olyan, hogy 2 napon múlt (igaz nekem a munkáltatóm kérte) így csinálni kellett. -
Zsolt,72
senior tag
válasz
epicdev
#28216
üzenetére
"Az útlevél érvényességének időtartama nem hosszabbítható meg." - forrás: [kormany.hu]
Újat kell igényelni, erre vonatkozó szabály nincs sehol leírva, hogy mennyi idővel.
Van egy rész is a linkelt oldalon:
"Elektronikus értesítést kapnak útlevelük érvényességének lejártáról az Ügyfélkapu+ és DÁP regisztrációval rendelkező polgárok. A figyelmeztető e-mailt három alkalommal, az érvényességi idő lejárta előtt hat hónappal, majd egy hónappal és végül a lejárat napján kapják meg." Ez alapján akár az első értesítést követően is indíthatod az új útlevél igénylését.
asdf_
"Ha így van, az azért ótvar baromság"
De nem így van.
-
asdf_
veterán
-
epicdev
junior tag
Valakinek van releváns információja, mikor lehet útlevelet hosszabbítani?
Augusztus végén jár le, örülnék, ha Húsvét körül már meghosszabbíthatnám, hogy nyugodt legyen a nyaram, de korábban elhajtottak azzal, hogy két hónapnál hosszabb lejárati időnél csak külön díjért és alapos indokkal lehet kérvényezni a hosszabbítást.Remélem, azóta változott a helyzet.
-
Ursache
senior tag
válasz
f4lcon
#28214
üzenetére
jott is karszakerto. de erdekes modon nem dugdosta be az elektronikai eszkozoket.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
plane hogy nalunk a konnektorbol is folyt a viz. nekem kene helyszinen biztositani az aramot? le volt vagva a hazban tobb biztositek is, meg le lett kapcsolva minden amugy is.450ezerbol a festes nincs meg lol. nekunk is leszakadt a gipszkarton, 52kobmeter viz ment el.
-
válasz
Ursache
#28213
üzenetére
nem, a biztosítónak van kárszakértője, akit kiküld és felméri a kárt
természetesen ő nem felül- hanem alulbecsli majd a dolgokat
tavaly augusztusban ázott el a konyha a cégnél, elszakadt egy flexicső és reggelig nem vette észre senki, sok-sok m3 víz elfolyt plusz a konyhaszekrény szétázott, emiatt leszakadt a falról, összetörve mindent belül (tányérok, poharak) meg körben a gipszkarton falak felszívták szépen. szó szerint állt a víz a konyhában.
biztosítós kárszakértő kijött, körbenézett, hümmögött, irkált, fotózott, majd kb 3 hét múlva kaptunk 450 ezer forintot, hogy ha elfogadjuk, akkor nem kell se számla se semmi, ebből oldjuk meg. -
Ursache
senior tag
válasz
f4lcon
#28212
üzenetére
jellemzoen arajanlat alapjan fizet helyreallitasi munkalatokat (melegburkolat fel, padloalatet fel, szaritas, vissza az egesz, amennyire lehet, vagy utanrendeles, ami bontas miatt kuka) vagy szamla alapjan?
azt sejtem hogy tobb koros lesz, es mindenkepp kell ugyved hozza.
-
-
Ursache
senior tag
Szevasztok!
Kerestem jobb topicot, ez all legkozelebb az ugyemhez.
Lett egy halom elektronikai eszkozom (es minden egyeb tipusu ingosag) ami elazott. Varjuk az iratbekerot a biztositotol (bar fogalmam sincs ez micsoda), es abban benne esz elvileg, hogy milyen szakertoi nyilatkozat kell, es pontosan milyen szamlat kell kiallitania a jogosult entitasnak a bevizsgalas miatt.
Van valakinek tapasztalata, hogy mire lehet szamitani? Mennyibe kerulnek ezek a manoverem? 1 teaor szam alatt tudok hozza vinni minden elektronikai eszkozt? Vagy konyhai kisgepek ide, hdd/ram meg amoda?
Illetve sok minden gyari dobozaban volt, igy sok minden meguszta, de ezek utan hogyan taroljak otthon barmit is? Az egyik szogletes a masik ovalis, ahelyett hogy minden teglatest lenne.. szoval ha az eszkoz meg is uszta, en akkor is megszivtam..
felelossegbiztositasra lesz elszamolva a kalvaria.
Barmilyen hasznos otletet, tippet szivesen fogadok.
Amit jelenleg keresek:
muszaki szakerto az ingatlanra vonatkozoan, hogy a vizkar miatt mi cseres es egyeb megallapitasok
ingosagok bevizsgalasara szamlakepes ceget/szemelyt mi hogyan elte/nem elte tulMilyen vegzettseg kell ehhez? Uldozesimania: mivan ha az entitas behazudja hogy van jogosultsaga, kiallit mindent papirforma szerint, kifizetem a bevizsgalasi dijakat, majd szamla alapjan nem fizet a biztosito mert ennek az entitasnak nincs is megfelelo jogosultsaga ehhez a tevekenyseghez?
En mar barmit el tudok kepzelni..
Ugyvedunk van, konzultaltunk, es fogunk is még.
Pest megyerol van szo.
Koszi!
-
AxBattler
félisten
válasz
f4lcon
#28209
üzenetére
január 5-én hétfőn hétfőn be legyen jelentve, akkor január másodikán pénteken alá kell legyen írva a munkaszerződése, amit még aznap leadok a bérszámfejtésnek és ők bejelentik 5-től.
ha ötödikén jön bármit aláírni, akkor hatodikától dolgozik, és onnantól van bejelentve.
Rendben, ez így kerek, így minden további nélkül igazolom magam pénteken.#28207 biker
Jogos, a szerződést már alá kellett, hogy írjam, igazolva magamat.Rosszul fogalmaztam, mea culpa.
-
válasz
AxBattler
#28206
üzenetére
munkáltató vagyok, elmondom nálunk hogy van: ha azt akarja valaki, hogy január 5-én hétfőn hétfőn be legyen jelentve, akkor január másodikán pénteken alá kell legyen írva a munkaszerződése, amit még aznap leadok a bérszámfejtésnek és ők bejelentik 5-től.
ha ötödikén jön bármit aláírni, akkor hatodikától dolgozik, és onnantól van bejelentve.
ez ennyire egyszerű.és igen, tudom, hogy vagy EFO Pro (le is van töltve a telefonomra, használtam is már) és tudom, hogy be tudnám jelenteni azonnal is egynaposban, de aki komolyan gondolja a munkát, azzal nem kell szórakozni. ahogy biker is írja, aki már az első nap kekeckedik, annak inkább ajtót mutatok én is.
ez az egész kölcsönös bizalmon alapul nálam, nekem többek között meg kell bíznom abban, hogy a munkavállaló dolgozik, neki meg meg kell bíznia abban, hogy fogok neki utalni a hó végén például. ne kezdjük el aláásni a bizalmat azzal, hogy rugózunk a személyiségi jogokon. korrekt adatkezelésünk van, rendes ügyvéd csinálta, a munkaszerződés tervezethez kézhez kapja mindenki és aláírás előtt van ideje átolvasni, ahogy a munkaszerződést is az összes kiegészítő mellékletével. aki ebben nem bízik meg, arra nincs szükségem, hiszen általában sorba állnak a meghirdetett munkákért. tavaly novemberben kerestem területi képviselőt, több, mint 200 jelentkező volt....
-
-
biker
nagyúr
válasz
AxBattler
#28202
üzenetére
100 oka lehet rá. mondjuk másnap elvisz pár értéket. Vagy csak símán lehet hogy el van tiltva azon hivatás gyakorlásától bírósági végzéssel, soroljam?
Normális könyvelő és bérszámfejtő bemondásra nem fog lejelenteni adatokat nav felé, miközben a felelősség a bevallást beadóé, és nulladik napon le kell jelenteni a munkaviszony miatt.
Nem tudom mi a célod ezzel, de be kell mutatni a munkaadónak az irataidat, lemásolni nem feltétlen kell, de bemutatni igen.
az a munkavállaló jelölt, aki meg azzal kezdi, hogy emberkedik azzal, hogy "hivatalos személynek mutatja meg" annak az ajtót kell megmutatni de azonnal, mert csak a baj lesz belőle később. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
plane hogy nalunk a konnektorbol is folyt a viz. nekem kene helyszinen biztositani az aramot? le volt vagva a hazban tobb biztositek is, meg le lett kapcsolva minden amugy is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- APC 1500VA LCD kijelzős szünetmentes GARANCIÁLIS ÚJ eladó
- Vízvezeték szerelő 0 24 Gyors és szakszerű megoldások
- X13 Yoga Gen2 2-in-1 13.3" FHD+ IPS érintő i5-1135G7 16GB 256GB NVMe aktív toll ujjlolv IR kam gar
- X13 Yoga Gen2 2-in-1 13.3" FHD+ IPS érintő i5-1135G7 16GB 256GB NVMe aktív toll ujjlolv IR kam gar
- iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium ALZA Garanciával!
- Samsung Galaxy A56 5G, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ram bazár DDR3 (4GB/2GB)
- BESZÁMÍTÁS! Asus H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA 650W
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs