Hirdetés
- OLED TV topic
- Steam Deck
- Duplázik a NAND is: a Samsung 100%-os áremelésben gondolkodik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fujifilm X
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Irnek nekik egy levelet (mindig tertivevenyes amikor hivatallal kommunikalsz), amiben leirnam a telefonban megbeszelteket. Illetve ha van idopont a hagyatekira, akkor azt isbeleirnam hozzateve, hogy nyilvan azutan szuletik majd meg a vegzes.
Ettol fuggetlenul tovabbra is fenntartom, hogy valoszinuleg eleg ha 1 tulajdonos nyilatkozik 1 ingatlanrol, nem kell hozza az osszes. -
qltsar
veterán
& #28254 jerry311: Köszönöm a válaszokat!
Igen, az lenne a "legjobb", ha elutasítaná, így már vinném is javíttatni, számlásan, szakvélemény kikéréssel, viszont az egy dolog, hogy nem élném bele magam a 30-napba, de ez lenn a törvényi kötelezettség, ezután vagy ugyanolyan autót kellene adnia, vagy vételár visszatérítés - egyiket sem szeretném.
Miért fontos az, hogy a Kft. kitől, vagy milyen módon szerezte be az autót? A szerződésem velük köttetett meg, ahol ők Kft..
159k km volt vásárláskor az óra állás, ~2.5-3 hónap alatt "alig" használtam, 1000km lett belerakva.
Megadom a jóindulatot, hogy ők sem tudtak róla, de ettől még a Ptk. engem véd, legalábbis amiket eddig találtam azok alapján igen - elméletben.
-
-
biker
nagyúr
válasz
qltsar
#28252
üzenetére
"Az autóra a lehető legrövidebb időn belül szükségem van, bár, ahogy olvastam, amennyiben belemegy egyből a kereskedés a javíttatásba, 30 napjuk van, hogy ezt elvégezzék - eddig nem tudom nélkülözni az autót."
Én csak erre tudok reagálni: ne nagyon éld bele magad a 30napba se, ez jóval több is lehet. Egyféleképpen lehetgyorsabb, ha azonnal elutasítja a megoldást, te saját költségre mielőbb megjavíttatod, és a javítás közben dokumentációval és szakvéleménnyel utólag beadsz egy keresetet a költségek megtérítésére
De első körben azt is tisztázni kell, valóban a kft adta el az autót, nem közvetítő vagy bizományos volt, vagy ő is vette valakitől aki vette valakitől....
-
qltsar
veterán
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni az alábbival kapcsolatban, remélem jó helyen kérdezem:
~3 hónappal ezelőtt vásároltam egy használt autót (2013 évjáratú) egy autókereskedőtől (Kft.-től) 2.15m Ft-ért.
Az autó hengerfejes. A vásárláskor kapott állapotlapon vagy a szerződésben semmilyen motorhibára utaló jelzés nem szerepelt, az autót hibátlan állapotúként adták el.A hiba megállapítására egy fűtés-javítás során derült fény. Első körben termosztátra gyanakodtam, de sajnos nem az lett a hiba forrása.
A kiszerelt gyertyákon egyértelműen látszik a hiba, hűtővíz kb. fele elfolyt. Füstölés nem volt még, tehát valószínűleg "nem végstádium".
További roncsolásos megbontás nem történt, hogy az eladó a szavatossági igény keretében az állapotot ellenőrizni tudja és a kijavítás jogával élhessen.
A következőket találtam amik védhetnek:
Ptk. 6:158. § (Hibás teljesítés vélelme): Mivel magánszemélyként vásároltam cégtől és 1 éven belül vagyunk, a törvény szerint hiba oka már a vásárláskor fent kellett hogy álljon - amúgy december közepéig volt fűtésem, bár egyre nehezebben, de, ahogy említettem fentebb, termosztát problémára gyanakodtam.
Elvileg ilyenkor a bizonyítási teher (is) a kereskedőt terheli, ha esetleg azt mondanák, hogy én okoztam a hibát.Ptk. 6:157. § (Kellékszavatosság): A motor fődarabjának ilyen rövid időn belüli meghibásodása (~3 hónap) véleményem szerint nem rendeltetésszerű elhasználódás, hanem rejtett hiba, figyelembe véve a vételárat is.
Ptk. 6:162. § (1): A szavatosságról való lemondás fogyasztói szerződésben semmis, így az esetleges szerződéses korlátozások nem relevánsak, de átnéztem a szerződést, nincs nyoma ilyen jellegű "trükközésnek"
Kárenyhítési kötelezettség: A megbontás kizárólag a hiba pontos beazonosítása céljából történt, erre szerintem nem lehet ráfogni, hogy szakszerűtlen beavatkozás.
Hivatkozhat-e jogszerűen mégis a kereskedő a szavatosság elvesztésére a diagnosztikai célú megbontás (gyertyák kiszerelése, szelepfedél levétele) miatt, ha a hiba jellege (glikol-lerakódás) egyértelműen korábbi eredetű?
Mekkora az esélye, hogy a kereskedő sikerrel hivatkozik „természetes elhasználódásra / kopásra” egy 2.15 milliós autónál egy ilyen fődarab-hiba esetén?
Ha az eladó elutasítja a jegyzőkönyv felvételét (19/2014. NGM rendelet), mi a leghatékonyabb azonnali lépés?
A holnapi nap délelőtt megyek be az autókereskedésbe, ezért szeretnék maximálisan felkészülni arra ami fogad - és sajnos nem számítok sok pozitívumra.
Az autóra a lehető legrövidebb időn belül szükségem van, bár, ahogy olvastam, amennyiben belemegy egyből a kereskedés a javíttatásba, 30 napjuk van, hogy ezt elvégezzék - eddig nem tudom nélkülözni az autót.
Amennyiben megtagadják a javítást, én elindítom a Békéltetős / Fogyasztóvédelmi ügyet, megjavíttathatom saját költségre, majd később rájuk "terhelhetem" a fentebb említett Ptk. hivatkozások alapján?
Köszönöm előre is a segítséget
! -
jerry311
nagyúr
Szvsz, papiron jelenleg egy tulajdonosa van az ingatlannak: edesanyad. Mivel az ingatlan ugyanaz, igy szerintem eleg ha az egyik tulajdonos megteszi az adatbejelentest.
De a magyar hatosagok keptelenek a kiveteles esetek kezelesere, igy elso korben megkerdznem az onkormanyzatot, hogy kiket szeretne latni az adatbejelenton.
-
blg
senior tag
Sziasztok,
A városban, ahol a szüleim laknak, idén január 1-el bevezették az építményadót, ezért február 15-ig adatbejelentést kell tenni a tulajdonosoknak az önkormányzat felé az ingatlan méretéről.
Apukám és anyukám közösen tulajdonosok egy lakásban. Apukám tavaly augusztusban elhunyt. A hagyatéki tárgyalás még nem volt meg, apukám a tulajdoni lapon szereplő egyik tulajdonos.
Mi ilyenkor a teendő? Hogy kell megtenni ezt az adatbejelentést? Apukám nevében? Mintha még élne?+ adalék: az első (remélem egyetlen) hagyatéki tárgyalás február 12-re van kitűzve...
-
Simivok
senior tag
válasz
jerry311
#28248
üzenetére
ott a pont. ha ilyen felhúzható rács lett volna megmondtam volna a tulajnak, mielőtt leteszem a foglalót egyik reggel nyitásnál engedjen be hogy milyen zajjal jár.
de ez a kinyitható rács annyira ártalmatlannak tűnt, ráadásul a szomszédomnál nagyon hasonló, és ott nincs hangja. ja és közben kiderült hogy a környék meg szomszédok is jelentgetik a helyet folyamatosan -
biker
nagyúr
válasz
Simivok
#28246
üzenetére
Értem, de megtekintéskor látható volt, nem rejtett hiba, nem valami új meglepő dolog.
Tipikus hasonló példák itt mellettünk Gyömrőn, ahol van egy piac 20éve. mellette egyre több és több területet lakóparkokkal építettek be, majd a lakók petíciót indítottak, hogy hangos a piac reklám-bemondó-rádiója, és lekapcsoltatták. Tehát van egy működő piac, odaköltöznek mert milyen jó közel a piac, majd betiltatják a zavaró dolgokat
Ennyi erővel vehetek egy lakást jó közlekedéssel a belvárosban, majd kitiltathatom a forgalmat.
-
Simivok
senior tag
A kérdésedre a válasz az hogy igen ott volt. Csak tudod ahol élek város ott rendkívül szar volt a kínálat eladó ingatlanból. Nyakamon volt az állampapírok lejárata meg a rendkívül jól sikerült OSP. Maga a lakás belül egy álom, ha nem veszem meg kiárazódok és dekkolhatok 27 évesen szüleimnél még mindig.
Arról beszélünk, hogy nem vagyok köteles tudni mikor hozzák a kenyeret, meg mikor nyit a bolt
+ rendkívül egészségtelen a megszakított alvás, amiből majd 50 évesen lesz bajom. de nyilván csak pár évet laknék itt.
Tudtam hogy van ott forgalom az nem is zavar, de ha megoldható nem kelnék fel minden reggel 5kor -
Simivok
senior tag
Sziasztok,
agglomerációban vettem egy társasházi lakást, alattam egy kisbolt üzemel. Amivel alapvetően nincs is baj. De a pékárut hajnali órákban szállítják. A bejárat kicsit átlósan a hálószobám ablaka alatt van. Rendszeresen felkelek rá, ahogy a bejáratot védő rácsot kinyitják majd becsukják. Illetve 6kor meg maga a bolt nyit, ugyanúgy kurvára vezeti a tégla a rácsnak a csapódását. Szomszédom alatt egy másik ilyen rács van, átmentem hozzá, és egyáltalán nem hallani azt a rácsot. Nemrég beszéltem a tulajjal, azt mondta megnézi, de nem garantálja hogy hangmentes lesz. De én meg úgy gondolom, hogy alváshoz mindenkinek joga van.
Igyekszem korrekten megoldani a dolgot. De ha nem megy, milyen eszköz lehet a kezemben? Áruszállítás hajnali 5kor munkavégzésnek számít? Általánosan az önkormányzatok ezt hogy szabályozzák? Hova fordulhatok? -
#28242
f4lcon
addikt
Tothgera30
#28241
válasz
Tothgera30
#28241
üzenetére
az elképzelhető egyébként, hogy előlegből (amit NEM adunk) vagy foglalóból szeretné valaki a lakáson lévő tartozást/hitelt/végrehajtást kifizetni, ez nem ördögtől való
-
#28241
Tothgera30
veterán
f4lcon
#28238
válasz
f4lcon
#28238
üzenetére
Nem is kell, ez teljes mértékben a mi sarunk. Másrészt az annyira nem zavarna hogy megtekintés során még hitellel terhelt az ingatlan (bár ugye elmondások alapján pont az ellenkezője volt), mert ha végtörleszti, onnan le van zárva a dolog. Mi épp bőven fizettünk eddig ennyit hogy a tartozásait egy tízes szorzóval is be tudná fizetni, ha akarná (800k és 300k a tartozása papírok alapján összesen egy 1,77m és egy 1,3m-es végrehajtás miatt). Szóval február közepéig kiderül, addig nem lépek semerre.
-
én is úgy vettem lakást 2014-ben, hogy volt az eladónak egy jogerős határozata arról, hogy a társasház kezelőjének széljegyen lévő jelzálogát el kell távolítani. de nem tudtuk (az eladó sem, én meg főleg nem) hogy az mikor történik meg, mert a társasház kezelője nem mutatta jelét annak, hogy betartsa a törvényt vagy a bírósági határozatokat... végül az adásvételiben 180 nap volt meghatározva, hogy ha addig nem történik semmi, akkor foglaló vissza és a 170xedik napon lett a jelzálog bejegyzés törölve. mákom volt, meg az eladónak is.
de lehetünk rosszindulatúak: az eladó tudja, hogy terhelt az ingatlan, de valószerűtlenül jó áron hirdeti meg azzal, hogy beszedje az előleget (!) amit aztán ne adjon vissza, amikor az egyszer (figyelmetlen) vevő szembesül a realitással.
tudjuk a kft nevét, aminél végrehajtás van? -
ityam
őstag
Az áldozáshibáztatás részben valós részben nem. Szerintem volt itt tudatlannság is meg bizadalom ügyvédben.
"Az ingatlan megtekintése során ugye címet /hrsz.-t nem kaptunk."
Nem kaptunk de jártunk ott. az alapján HRSZ nélkül is megtalálható. Amikor én vettem lakást én is bizonytalan voltam, de én elsőre megtaláltam a lekérdezőben. Pedig én sem kaptam HRSZ-t. Pedig át is lett számozva amit vettem. De meghagyom a lehetőséget hogy a kérdező nem volt elég figyelmes.Meg hát bízott az ügyvédben. meg hát nem is félt ha terhelt az ingatlan mert a mostaniját is így vette: "Emiatt csak az ügyvédnél derült ki hogy van még tartozás az ingatlanon, ami nekem nem probléma, jelenlegi lakásunkat is így vettük. Bár ugye február közepéig rendeznie kell"
Szerintem így kellene neki segíteni hogy elmondta a szitut és a félelmeit amit most érez. Korábbi döntést felhánytorgatni lehet, de nem csak ezt kellene.
Szerintem. -
#28238
f4lcon
addikt
Tothgera30
#28235
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
nem szeretnék áldozathibáztatásba futni, de itt egy kis hanyagság azért felmerül a részetekről, hiszen legkésőbb akkor, amikor ott vagytok a címen akkor le lehet kérni a földhivatal online-on az ingatlant
illetve az adásvételi szerződésbe bele szokták írni, hogy az ingatlan per- és tehermentes. ha nem kerül bele, akkor már lehet gyanús.a továbbiakban javaslom az ügyvéden keresztül kommunikálást
-
#28237
biker
nagyúr
Tothgera30
#28235
biker
nagyúr
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
ezt mind értem, de odamész, megnézed, tetszik, akkor hrsz elkér.
mint autóvételkor az alvázszám, aki nem adja oda, az mehet a francba egyből -
#28236
kisharsany
aktív tag
Tothgera30
#28235
kisharsany
aktív tag
válasz
Tothgera30
#28235
üzenetére
Budapesten nehéz, de kisebb településeken mindig megkeresem Google Mapsen az ingatlant, utána pedig a Közműtérképen a HRSZ-t és úgy már elég sok infó kideríthető az ingatlanról.
-
#28235
Tothgera30
veterán
pn4hvq
#28233
-
#28234
biker
nagyúr
kisharsany
#28232
biker
nagyúr
válasz
kisharsany
#28232
üzenetére
pontosan ezt írtam, igen, hogy hivatalosan ez, de nem kér azonosítást
-
#28231
biker
nagyúr
kisharsany
#28230
biker
nagyúr
válasz
kisharsany
#28230
üzenetére
"Tulajdoni lap lekérésének díjai és feltételei
A tulajdoni lap lekérésének, illetve más Földhivatali eljárási díjak nem változtak, a tulajdoni lap lekérésének díja változatlanul 4.800 Ft. Továbbra is lehetősége van minden magánszemélynek évente kétszer ingyenesen lekérni tulajdoni lapot, azonban új korlátozásként ezt már csak a saját ingatlanára vonatkozóan teheti meg, vagy ha az ingatlan vonatkozásában valamely joga a tulajdoni lapon bejegyzésre került (pl. haszonélvezet). Más ingatlanok tulajdoni lapjának ingyenes lekérése esetén az alapdíj háromszorosának megfelelő büntetésre lehet számítani."Más kérdés hogy az ügyfélkapus lekérés nem azonosít, így valóságban bárkiét lekérhetem, de a szabály ez
-
#28229
Tothgera30
veterán
pn4hvq
#28227
válasz
pn4hvq
#28227
üzenetére
Az ingatlan megtekintése során ugye címet /hrsz.-t nem kaptunk. Eladó elmondására hagyatkozunk. Tulajdonképpen cégeik vannak, tudomásom szerint két ingatlant is eladnak most. Emiatt csak az ügyvédnél derült ki hogy van még tartozás az ingatlanon, ami nekem nem probléma, jelenlegi lakásunkat is így vettük. Bár ugye február közepéig rendeznie kell.
-
#28227
pn4hvq
senior tag
Tothgera30
#28224
pn4hvq
senior tag
válasz
Tothgera30
#28224
üzenetére
Nálunk is folyamatban van ingatlan vásárlás, így valamennyire friss infóim vannak. Az ingatlanos vagy akár ti, hogyhogy nem kértetek le előre egy tulajdoni lapot, amin látszott volna bármilyen bejegyzés? Nem hiteles tulajdoni lap ingyen lekérhető Ügyfélkapun keresztül magánemberként is.
-
#28226
Tothgera30
veterán
jerry311
#28225
-
#28225
jerry311
nagyúr
Tothgera30
#28224
jerry311
nagyúr
válasz
Tothgera30
#28224
üzenetére
Nem jogi válasz, inkább csak a az élet...
Sokat ne várj ettől, már az elején átbasztak. Örülhetsz ha egyáltalán a foglalót visszautalják néhány év pereskedés után, nemhogy a dupláját (és kamatait). -
#28224
Tothgera30
veterán
Egy érdekes problémával állok szemben. Hátha valaki tudna tippet adni ezzel kapcsolatban. Tehát szeptemberben kinéztünk egy eladó elmondása alapján hitelmentes ingatlant, amit le is foglalóztunk a vételár 10%-val. Már ott fura volt a sztori, mert az eladó hölgy alig akarta elfogadni, és minimális előleget emlegetett. De az ingatlanos és mi ragaszkodtunk a foglalóhoz (ennek még jelentősége lesz). Nagyon nehezen sikerült ügyvédhez időpontot egyeztetni (kb. másfél hónappal később), mert az eladó fia több mint 300km-re lakik, és 50%-ban az ő cégének nevén van az ingatlan. Ott derült ki hogy több végrehajtási jog van bejegyezve az ingatlanon. Ennek nagy része törölve lett, mert végtörlesztették, ezt igazolni is tudták. Viszont állításuk szerint a földhivatalban még nem történt változás, emiatt a tulajdoni lapon nem szerepel, pedig leadták az összes papírt. Megírtuk a szerződést, időt hagyva, február közepei zárással, tehát addig van idejük rendezni a földhivatallal szemben való ügyeiket (mi áprilisig vagyunk jogosultak vevői joghoz). Decemberen többször kerestük őket, ahol az eladót soha nem lehetett elérni (vissza sem hívott), hanem a férje tájékoztatott bennünket arról hogy a földhivatalba még le se adták a papírt, mert a bank? továbbadta és pereskedik a végrehajtóval (wtf?). Tehát most én sem értem. Közben említett olyasmit is hogy előlegvagyfoglalóédesmindegy, mindezt lekezelő stílusban és hogy ne zaklassuk őket.. Milyen lehetőségeim vannak? Erősen gondolkodom hogy ezentúl ügyvéden keresztül lesz kommunikáció. Természetesen elsősorban az ingatlant szeretném, de nem hagy nyugodni ez a bonyolult eladói magatartás.
-
#28222
asdf_
veterán
razorbenke92
#28221
asdf_
veterán
válasz
razorbenke92
#28221
üzenetére
Ebben az esetben viszont a mindkettő érvényes marad kitétel nem érvényes. Igényléskor a régi érvényes marad, de az új átvételekor (ami személyes átvétel) a régit érvénytelenítik. Plusz ebben az esetben nem második útlevelet igényelsz, hanem egy újat közeli lejárat miatt.
A mindkettő érvényes az akkor áll, mikor ténylegesen két útleveled van szimultán, és az egyikkel mész mondjuk Tajvanra, a másikkal meg Kínába (de biztosan van sokkal jobb példaország erre), ilyen esetben lehet ténylegesen kettő, egyszerre érvényes útlevele az embernek. -
#28221
razorbenke92
őstag
asdf_
#28220
Szerintem félreérted amit írtam.
Van egy útlevelem, ami 2026.06.01-én lejár.
Jövőhéten (2026.01.21) el kell mennem Marokkóba egy hétre üzleti útra, ahol megkövetelik, hogy még 6 hónapig a haza repjegyem után 2026.07.28-ig érvényes okmányom legyen.
Nem "esetleg, talán még azt sem tudom hova" kell utaznom.Mint írtam, ilyen esetben munkáltatói igényre megcsinálták.
(Szerk.: Lehet, hogy hülyeséget beszélek. Nem biztos, hogy második útlevél volt. Megigényeltem, és Lettországból hazaérve a reptérről a központi okmányirodába mentem átvenni az újat, és most hogy visszagondolok, az előzőt leadtam akkor) -
#28220
asdf_
veterán
razorbenke92
#28219
asdf_
veterán
válasz
razorbenke92
#28219
üzenetére
Azért a második útlevél más tészta, az olyanra van kitalálva, hogy A ország pecsétjével nem akarsz/tudsz B országba látogatni, nem arra, hogy esetleg, talán, még azt sem tudom mikor meg hova, de majd elutazom (és ennek ugye ráadásul EU-n kívül is kell lennie, kivéve ha valakinek az a perverziója, hogy nincs személyije), és akkor jól jönne, hogy van egy kellően hosszú érvényességű útlevél, amit amúgy 1 hét alatt el lehet intézni.
-
#28219
razorbenke92
őstag
epicdev
#28216
válasz
epicdev
#28216
üzenetére
Ha meg tudod indokolni, hogy miért kell, igényelhetsz második útlevelet. Ilyenkor mindkettő érvényes marad.
Pl. a mostani még sokáig érvényes, de egy vízum miatt már nem elég sokáig.Az ára kicsit drágább, de nem léptékekkel drágább (azt hiszem az 5 éves második annyi mint a 10 éves első).
Sok olyan ország van, ahol a vissza repjegy után még 6 hónapig érvényes útlevél kell. Nekem volt olyan, hogy 2 napon múlt (igaz nekem a munkáltatóm kérte) így csinálni kellett. -
Zsolt,72
senior tag
válasz
epicdev
#28216
üzenetére
"Az útlevél érvényességének időtartama nem hosszabbítható meg." - forrás: [kormany.hu]
Újat kell igényelni, erre vonatkozó szabály nincs sehol leírva, hogy mennyi idővel.
Van egy rész is a linkelt oldalon:
"Elektronikus értesítést kapnak útlevelük érvényességének lejártáról az Ügyfélkapu+ és DÁP regisztrációval rendelkező polgárok. A figyelmeztető e-mailt három alkalommal, az érvényességi idő lejárta előtt hat hónappal, majd egy hónappal és végül a lejárat napján kapják meg." Ez alapján akár az első értesítést követően is indíthatod az új útlevél igénylését.
asdf_
"Ha így van, az azért ótvar baromság"
De nem így van.
-
asdf_
veterán
-
epicdev
junior tag
Valakinek van releváns információja, mikor lehet útlevelet hosszabbítani?
Augusztus végén jár le, örülnék, ha Húsvét körül már meghosszabbíthatnám, hogy nyugodt legyen a nyaram, de korábban elhajtottak azzal, hogy két hónapnál hosszabb lejárati időnél csak külön díjért és alapos indokkal lehet kérvényezni a hosszabbítást.Remélem, azóta változott a helyzet.
-
Ursache
senior tag
válasz
f4lcon
#28214
üzenetére
jott is karszakerto. de erdekes modon nem dugdosta be az elektronikai eszkozoket.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
plane hogy nalunk a konnektorbol is folyt a viz. nekem kene helyszinen biztositani az aramot? le volt vagva a hazban tobb biztositek is, meg le lett kapcsolva minden amugy is.450ezerbol a festes nincs meg lol. nekunk is leszakadt a gipszkarton, 52kobmeter viz ment el.
-
válasz
Ursache
#28213
üzenetére
nem, a biztosítónak van kárszakértője, akit kiküld és felméri a kárt
természetesen ő nem felül- hanem alulbecsli majd a dolgokat
tavaly augusztusban ázott el a konyha a cégnél, elszakadt egy flexicső és reggelig nem vette észre senki, sok-sok m3 víz elfolyt plusz a konyhaszekrény szétázott, emiatt leszakadt a falról, összetörve mindent belül (tányérok, poharak) meg körben a gipszkarton falak felszívták szépen. szó szerint állt a víz a konyhában.
biztosítós kárszakértő kijött, körbenézett, hümmögött, irkált, fotózott, majd kb 3 hét múlva kaptunk 450 ezer forintot, hogy ha elfogadjuk, akkor nem kell se számla se semmi, ebből oldjuk meg. -
Ursache
senior tag
válasz
f4lcon
#28212
üzenetére
jellemzoen arajanlat alapjan fizet helyreallitasi munkalatokat (melegburkolat fel, padloalatet fel, szaritas, vissza az egesz, amennyire lehet, vagy utanrendeles, ami bontas miatt kuka) vagy szamla alapjan?
azt sejtem hogy tobb koros lesz, es mindenkepp kell ugyved hozza.
-
-
Ursache
senior tag
Szevasztok!
Kerestem jobb topicot, ez all legkozelebb az ugyemhez.
Lett egy halom elektronikai eszkozom (es minden egyeb tipusu ingosag) ami elazott. Varjuk az iratbekerot a biztositotol (bar fogalmam sincs ez micsoda), es abban benne esz elvileg, hogy milyen szakertoi nyilatkozat kell, es pontosan milyen szamlat kell kiallitania a jogosult entitasnak a bevizsgalas miatt.
Van valakinek tapasztalata, hogy mire lehet szamitani? Mennyibe kerulnek ezek a manoverem? 1 teaor szam alatt tudok hozza vinni minden elektronikai eszkozt? Vagy konyhai kisgepek ide, hdd/ram meg amoda?
Illetve sok minden gyari dobozaban volt, igy sok minden meguszta, de ezek utan hogyan taroljak otthon barmit is? Az egyik szogletes a masik ovalis, ahelyett hogy minden teglatest lenne.. szoval ha az eszkoz meg is uszta, en akkor is megszivtam..
felelossegbiztositasra lesz elszamolva a kalvaria.
Barmilyen hasznos otletet, tippet szivesen fogadok.
Amit jelenleg keresek:
muszaki szakerto az ingatlanra vonatkozoan, hogy a vizkar miatt mi cseres es egyeb megallapitasok
ingosagok bevizsgalasara szamlakepes ceget/szemelyt mi hogyan elte/nem elte tulMilyen vegzettseg kell ehhez? Uldozesimania: mivan ha az entitas behazudja hogy van jogosultsaga, kiallit mindent papirforma szerint, kifizetem a bevizsgalasi dijakat, majd szamla alapjan nem fizet a biztosito mert ennek az entitasnak nincs is megfelelo jogosultsaga ehhez a tevekenyseghez?
En mar barmit el tudok kepzelni..
Ugyvedunk van, konzultaltunk, es fogunk is még.
Pest megyerol van szo.
Koszi!
-
AxBattler
félisten
válasz
f4lcon
#28209
üzenetére
január 5-én hétfőn hétfőn be legyen jelentve, akkor január másodikán pénteken alá kell legyen írva a munkaszerződése, amit még aznap leadok a bérszámfejtésnek és ők bejelentik 5-től.
ha ötödikén jön bármit aláírni, akkor hatodikától dolgozik, és onnantól van bejelentve.
Rendben, ez így kerek, így minden további nélkül igazolom magam pénteken.#28207 biker
Jogos, a szerződést már alá kellett, hogy írjam, igazolva magamat.Rosszul fogalmaztam, mea culpa.
-
válasz
AxBattler
#28206
üzenetére
munkáltató vagyok, elmondom nálunk hogy van: ha azt akarja valaki, hogy január 5-én hétfőn hétfőn be legyen jelentve, akkor január másodikán pénteken alá kell legyen írva a munkaszerződése, amit még aznap leadok a bérszámfejtésnek és ők bejelentik 5-től.
ha ötödikén jön bármit aláírni, akkor hatodikától dolgozik, és onnantól van bejelentve.
ez ennyire egyszerű.és igen, tudom, hogy vagy EFO Pro (le is van töltve a telefonomra, használtam is már) és tudom, hogy be tudnám jelenteni azonnal is egynaposban, de aki komolyan gondolja a munkát, azzal nem kell szórakozni. ahogy biker is írja, aki már az első nap kekeckedik, annak inkább ajtót mutatok én is.
ez az egész kölcsönös bizalmon alapul nálam, nekem többek között meg kell bíznom abban, hogy a munkavállaló dolgozik, neki meg meg kell bíznia abban, hogy fogok neki utalni a hó végén például. ne kezdjük el aláásni a bizalmat azzal, hogy rugózunk a személyiségi jogokon. korrekt adatkezelésünk van, rendes ügyvéd csinálta, a munkaszerződés tervezethez kézhez kapja mindenki és aláírás előtt van ideje átolvasni, ahogy a munkaszerződést is az összes kiegészítő mellékletével. aki ebben nem bízik meg, arra nincs szükségem, hiszen általában sorba állnak a meghirdetett munkákért. tavaly novemberben kerestem területi képviselőt, több, mint 200 jelentkező volt....
-
-
biker
nagyúr
válasz
AxBattler
#28202
üzenetére
100 oka lehet rá. mondjuk másnap elvisz pár értéket. Vagy csak símán lehet hogy el van tiltva azon hivatás gyakorlásától bírósági végzéssel, soroljam?
Normális könyvelő és bérszámfejtő bemondásra nem fog lejelenteni adatokat nav felé, miközben a felelősség a bevallást beadóé, és nulladik napon le kell jelenteni a munkaviszony miatt.
Nem tudom mi a célod ezzel, de be kell mutatni a munkaadónak az irataidat, lemásolni nem feltétlen kell, de bemutatni igen.
az a munkavállaló jelölt, aki meg azzal kezdi, hogy emberkedik azzal, hogy "hivatalos személynek mutatja meg" annak az ajtót kell megmutatni de azonnal, mert csak a baj lesz belőle később. -
+ rendkívül egészségtelen a megszakított alvás, amiből majd 50 évesen lesz bajom. de nyilván csak pár évet laknék itt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
plane hogy nalunk a konnektorbol is folyt a viz. nekem kene helyszinen biztositani az aramot? le volt vagva a hazban tobb biztositek is, meg le lett kapcsolva minden amugy is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Formula-1
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 15 Pro+ - több plusz, mint mínusz
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Marathon (2025)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro 128GB Natúr Titán Színben Kártya-független,2026.03.26.-ig Apple Garancia,
- iPhone 17 Pro max 256GB gyári független 2027.01.09. Apple jótállás
- Eladó Konfig Ryzen 7 7800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RX9070XT 16GB!
- P1 Gen6 16" FHD+ IPS i7-13800H RTX A1000 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ID-Cooling CPU hűtő
- Xiaomi 13T Dobozzal Töltővel
- MSI Modern 15 FHD IPS Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega8 Graphics Win11 1év Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ!!! HP ZBook Power 15 G8 Mobile Workstation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia RTX A2000
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs