- Vezetékes FEJhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- eGPU tapasztalatok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- OLED TV topic
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Stellar Blade - Befutottak az első tesztek
gp A beszámolók alapján talán elmondható, hogy a stílus kedvelőinek érdeme lehet beszerezni a teljes kiadást.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz mouzrr #26601 üzenetére
151/2003
(6) Ha az e rendeletben meghatározott jótállási időtartam alatt a fogyasztási cikk három alkalommal történő kijavítást követően ismét meghibásodik – a fogyasztó eltérő rendelkezése hiányában –, valamint ha a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:159. § (2) bekezdés b) pontja alapján a fogyasztó nem igényli a vételár arányos leszállítását, és a fogyasztó nem kívánja a fogyasztási cikket a vállalkozás költségére kijavítani vagy mással kijavíttatni, a vállalkozás köteles a fogyasztási cikket nyolc napon belül kicserélni. Ha a fogyasztási cikk kicserélésére nincs lehetőség, a vállalkozás köteles a fogyasztó által bemutatott, a fogyasztási cikk ellenértékének megfizetését igazoló bizonylaton – az általános forgalmi adóról szóló törvény alapján kibocsátott számlán vagy nyugtán – feltüntetett vételárat nyolc napon belül a fogyasztó részére visszatéríteni.
-
run4fun
tag
Sziasztok,
apám és anyám még 90ben épített egy házat. Mikor ők összejöttek, anyám ágáról 2 gyerek jött, apáméról 1 korábbi kapcsolatokból, majd lettem én a közös gyerek. Tehát 3 féltestvérem van. Édesapám már nem él, az ő fia külföldön lakik. Nagyon régóta (+30 éve) nem tartották már a kapcsolatot apámmal és így senkivel sem a családból (én sem ismerem, apám temetésén sem volt jelen), a hagyatéki tárgyalásra is ügyvéddel kellett megkeresteni, mert senki nem tudta a rokoni körből merre él.
Édesanyám lakik a házban, amit apámmal közösen építettek és most szeretné felújítani. Kérdésem a következő: van-e valamilyen eljárás arra, hogy amennyiben a jövőben eladásra kerülne a ház, akkor az a testvér ne részesüljön a felújítás utáni értékből, tekintve, hogy nem járult hozzá semmivel? Van-e ilyen elévülési tényező? Vagy ennyi idő alatt és az érdeklődés hiánya miatt meg tud szűnni a tulajdonrésze a házban?Elég bonyolult, de köszönöm szépen előre is a válaszokat!
-
őstag
válasz run4fun #26604 üzenetére
Szia!
Mivel nem kaptál választ, ezért laikusként leírom a tanácsom.
Ha a tulajdonostárs valóban 30 éve arra sem szagolt, és közben a tulajdonjoggal sem intézett semmit (elajándékozás, eladás, stb) akkor indítsatok egy pert az elbirtoklásra.
Ha ez nem megy, akkor tértivevényes levélben jelezzétek, hogy várhatóan X összegű értéknövelő/állagmegóvó felújításra készültök. Az állagmegóvásból amúgy is kötelző kivennie a részét, az értéknövelés ellen szót emelhet, ha nem egyezik bele, így annak a része - ha nem egyezik bele - nem kérhető rajta számon. Ha ennyire nem foglalkozik vele, akkor nem fog tiltakozni, később eladáskor pedig hivatkozhattok erre.
Megjegyzem, ha a második esetben tiltakozással él, az lehet, hogy a tulajdonjog gyakorlásának minősül, így megszakíthatja az elévülést, szóval jobb, ha az elején egy ügyvédnél kezdesz. (Itt a topicban már nem sokan vannak)Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
Nerazim
őstag
Udv!
Szabadsag alatt vagyok. Felhiv a titkarno h ezt meg azt kell csinalnom, mondom szabin vagyok meg amugyis van bent mas is aki ezen a terulteten dolgozik, nem tudok ezzel foglalkozni. Erre jon a goretol az sms ha nem csinalom meg akkor elbucsuzunk egymastol. Kozszferaban dolgozom. Ezzel mit lehet kezdeni?Be my computer.. Baby I'm a user!!
-
asdf_
veterán
Viszont egy munkaügyi perhez kiváló lesz, hogy volt olyan hülye, hogy ezt írásba is adta.
Rendeljen vissza szabiról, annak minden következményével, ha ennyire ég a ház. És amúgyis, nincs nálad számítógép, nem tudod megoldani, bemenni meg nem tudsz, mert épp 400 km-re vagy onnan. -
Alcsi69
senior tag
Sziasztok!
Határozott idejű munkaszerződésnél létezik olyan hogy közös megegyezéssel felmondás? Nincs semmiféle információ a szerződésben a felmondással kapcsolatban. Év végéig szól a szerződés.
Illetve ezeknél a nyomós ok a felmondáshoz micsoda? Ha elköltözök és nem 10km-re hanem jóval több, az számíthat?
Köszönöm szépen előre is a válaszokat!
-
biker
nagyúr
válasz Alcsi69 #26610 üzenetére
Közös megegyezés van
a távol költözés meg részedről felmerült gond, senkit nem izgat majd
ha nem töltöd ki az időd, kártérítést követelhetnek rajtadElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
modflow
veterán
Ha rendelek egy telefont és kapok AUTOMATA MEGRENDELÉS VISSZAIGAZOLÁST, amihez van elállási nyilatkozat, stb. akkor utána mondhatja a bolt, hogy bódi, elárazás volt, nem küldök semmit?
-
modflow
veterán
válasz Real Ghoost #26613 üzenetére
És miért, milyen alapon?
-
mephi666
nagyúr
válasz modflow #26614 üzenetére
pl ászf-ben akad egy pont, miszerint az automata visszaigazolás még semmit nem jelent: lehet akár téves raktárkészlet a rendszerben és ilyen esetekre nem vállalnak felelősséget... (sőt jobb helyeken ezt az automata visszaigazolásba is beleírják)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
asdf_
veterán
válasz modflow #26614 üzenetére
És miért, milyen alapon?
Azon, ahogy magad is írtad, hogy AUTOMATA visszaigazolás történt. Nemhogy az ászf, de a jogszabály szerint is az automata visszaigazolás nem jelenti a szerződés létrejöttét. Az ilyen email csupán annyit jelent, hogy megérkezett a rendelésed, semmi többet.
[ Szerkesztve ]
-
modflow
veterán
És az, hogy másik x db helyen is hirdették az árat?
Pl. árukeresőn? -
asdf_
veterán
válasz modflow #26617 üzenetére
Az a folyománya az elárazásnak, hiszen nyilván XML adatexport van, ami ugyanabból a DB-ből dolgozik az árukereső meg a webshop. Ha a te eseted után mondjuk hetekkel továbbra is el van árazva, meg ezzel az árral vannak fenn az árukeresőn, akkor lehet menni a GVH-hoz fogyasztó megtévesztése, ha van fizikai boltjuk is, akkor pedig csalogató reklám miatt.
-
B4l!nt
aktív tag
Sziasztok!
Feleségemnek szeretnék munkajogi segítséget kérni. Köztisztviselőként dolgozott. Jelenleg itthon van fizetetlen szabadságon, gyest kap még jövő februárig. Munkáltató telefonos megkeresésre azt a választ adta, hogy nem akar visszamenni és közös megegyezéssel eljön. Feleségem közben meggondolta magát, nem szeretné megszakítani a folyamatos biztosítási jogviszonyt, amíg nem talál majd új munkát. Van-e bármi kötelezettsége, így hogy papírt nem adott be, írt alá? Megteheti-e a munkáltató, hogy felmond neki?
Másik ettől a helyzettől független kérdésem az lenne, hogy munkavállaló felmondáskor a felhalmozódott szabadsága letöltése alatt, elkezdhet-e új munkahelyen dolgozni? -
DJ. Ru$y
félisten
"Másik ettől a helyzettől független kérdésem az lenne, hogy munkavállaló felmondáskor a felhalmozódott szabadsága letöltése alatt, elkezdhet-e új munkahelyen dolgozni?"
Mellékállásként esetleg, főállásban semmiképpen.Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
t420s
aktív tag
üdv!
Az rám, a munkavállalóra tartozik-e, hogy mekkora nehézséget jelent a cégnek kiadni a nem kevés szabimat?
35 napom van, ebből 7 nap felett rendelkeztem én, a többi felett a cég. De hiába ő rendelkezik felette valamikor csak ki kell adja, mese nincs. és mivel emberhiányos a hely, akármikor is adja ki, az neki "gond" mert hiányzik a munkaerőm.
de ha jól sejtem, nekem ehhez semmi közöm?Oldja meg ahogy akarja, de vagy így vagy úgy de ki kell adja a 35 napomat? Hogy ez neki nehézség-hát szar ügy. neki.
-
mephi666
nagyúr
-
-
biker
nagyúr
Persze, ha elég h..e vagy hozzá.
ha kiír szabira, nem mész be, ha kirug, azonnal munkaügyi bíróság, és úgy megcumiztatják mint a huzatElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Hintalow
senior tag
Figyi akkor most akkor melyik csapatnak szurkolsz, a munkaadódnak vagy magadnak? 😀
Mert megoldást lathatólag nem akarsz, csak ventillálni.
Kèt lehetősèg van, kiköveteled ami jár vállalva a konfrontációt / következmènyt, vagy elfogadod, hogy neked ennyi jár / jut, ès szèpen elfogadod a helyzetet.
Erről szól a szabad akarat règóta megènekelt szèpsège.Megoldani nem fogja helyetted senki, sajnálni sajnálhatunk persze (bár èn pl. azt is csak dìjjazásèrt teszem )
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
biker
nagyúr
ő szív nagyobbat, mert ha kimondja a munkaügyi bíróság a jogellenes megszüntetést, akkor
- a felmentéstől a döntésig jár visszamenőleg az összes munkabéred és késedelmi kamata
- vissza kell vegyenek állományba, és akkor felmondhat rendesen, ami után jár a felmentési időre a pénz és társai
- kap egy munkaügyi vétséget, és mondjuk 5 évig nem pályázhat, mert olyan cég, akinek terhelő ítélete van, sok esetben kizártakÉrtem, hogy neked nem lesz fizetésed hó végén, de a végén mindent visszakapsz. kamatostól
Ezen fenti következmények miatt 98%-ban el sem jut az ember a felmentésig és a perig, mert megszellőzteted, hogy "amúgy hallod, főnök, ez rohadtul trvényellenes, és megyek a munkaügyi bíróságra, ha nem érted meg" és nem kell tovább vergődni
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mephi666
nagyúr
válasz Hintalow #26632 üzenetére
ez amúgy egy ördögi kör:
azért vannak ilyen munkáltatók, mert általában jó érzékkel megtalálják azt, akikkel meg tudják tenni, amit visszaélnek a helyzetükkel, hogy az adott munkavállaló szorult helyzetben van és félti az állását... örülnek a "hatalmuknak" és játszhatják a kiskirályt a szemétdombjukon... de ha emberükre akadnak, elég gyorsan véget érhet számukra a dal... nem tudom, mekkora vállalkozásról/bevételről lehet szó, de ha valaki annyira fillérb*szó, hogy képtelen az adott munkára +1 embert alkalmazni, hogy utána mindketten kivehessék a nekik törvény szerint járó szabadságot (esetleg táppénzre is mehessenek), akkor egy jó kis munkaügyi per szerintem könnyen kihúzná alóla a talajt"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
Én vagyok a munkáltatód? nem, akkor miért nekem pattogsz?
El lett mondva, jogtalan, te ennek ellenére minket csesztetsz, akik elmondtuk hogy mit tegyél.
Akkor írasd ki a szabid, és dolgozd le, és kész.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
t420s
aktív tag
válasz mephi666 #26634 üzenetére
" akkor egy jó kis munkaügyi per szerintem könnyen kihúzná alóla a talajt " és ez összességében kinek lenne jó? nekem? nem.
az itt dolgozóknak? nem.
A főnöknek? nem.
a cég ilyen olyan partnereinek? nem.
akkor kinek szolgálná az érdekét ha én egy munkaügyi perrel árokba lökném az egészet? -
Davidkoma
tag
válasz Hintalow #26632 üzenetére
Nem tünt fel, hogy t420s ugyan az a munkaügyi troll, aki Ságvári Endréhez hasonlóan (32 nevem volt) újabbnál újabb álneveken szokott a fórumokban (Prohardver, index) sopánkodni, "munkahelyi mártírság" témakörében?!
Ide a jogászosba is írt korábban, bár azokat már kitörölték, inkább csak a válaszok látszanak (pl. #21359, #21335).
Az "azonnali fáradt gőzös kérdesek"-topikból már kipenderítették, (amit kicsit meg is bántunk), mert akkorákat lehetett rajta röhögni!
Ami nem derült ki azóta sem, hogy fórumbéli hisztizései minek az elvonási tünetei?
-
gyimger
őstag
Itt többen elmondták, hogy mit tehetsz, mik a jogaid, mik járnak neked jog szerint. Hogy ennek ellenére még mindig a fingreszelés megy, neked talán valami varázspálca kellene, ami minden gondot megold.
"The day is done, time has come. You battled hard, the war is won. You did your worst, you tried your best. Now it's time to rest. Now it's time to rest."
-
mephi666
nagyúr
válasz gyimger #26644 üzenetére
a nyugodt élethez nem sok dolog kell amúgy:
- vagy elfogadja az ember, amije van és él boldogan
- vagy tesz azért, hogy minden jobb legyen...pl én is máshol kereshetnék biztos jóval többet, hallom heti szinten egyes munkatársaktól a sírást, de olyankor inkább berakom a fülhallgatót és kapcsolok valami jó zenét mivel végső soron elégedett vagyok, nem engedem hogy rám ragasszanak ebből a felesleges stresszből... én ha oda jutok, nem sírni fogok, hanem lépni... addig meg minek aggasszam magam?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Alcsi69
senior tag
Köszi a választ!
És ezt az egészet miben befolyásolja az hogy kaptam valami értesítőt az ügyfélkapus tárhelyre, meglestem és az egészségügyi biztosítós téma volt hogy fizetnem kellene mert gáz lesz, és így realizálódott bennem hogy csak az első hónapra jelentettek be? Márciusra pl. semmi bejelentés, a fizetést pedig megkaptam nettóban.
Gondolom ezt nem lehet úgymond elrontani hogy "véletlen" kijelentenek meg ilyenek. -
Rison77
senior tag
Sziasztok,
A Btk. szerinti megrovás, az egy C tipusú átvilágításnál előkerülhet? Illetve ennek van elévülési ideje? Azt tudom, hogy pl. egy erkölcsi bizonyítványban nem szerepel, de többről nem igazán találtam információt sehol. Esetleg valaki képben van így evvel?
-
biker
nagyúr
Érdekes kérdés merült fel. Haláleset, az elhunytnak semmije sincs, se pénz, se ingatlan (önkormányzatiban lakott), így visszaküldésre került a közjegyzőnek, hogy nem kérünk tárgyalást, meg is jött a végzés, hogy a hagyatéki eljárás megszűnt. ezután felmerült hogy lehet hogy volt mégis adóssága, akkor mi történik? ha nincs örökség, nem öröklődik a tartozás, de ha nincs hagyatéki sem, akkor is ez vonatkozik rá?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Árpi001
senior tag
Sziasztok.
Öröklés ügyében tennék fel kérdést.
Van egy negyed részem egy régi kádárkockában.
Most lesz aktuális az eladása.
Én, egyenes ágon örököltem a részem(nagyapám után anyám, anyám után én, vagy 20 éve a tulaja vagyok.)
És nem rég zajlott le a másik örökösnek(aki 25% ban szintén egyenesági, de 50 % ban nem egyeneságról örökölt) a hagyatéki tárgyalása.
Az volna a kérdésem hogy ha drágábban adjuk el az ingatlant, mint amnyiért fel lett értékelve ,akkor a különbözet után, kell e adózni mindkettőnknek ?A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.
-
asdf_
veterán
válasz Árpi001 #26651 üzenetére
Szerzéstől származik az adózás, sávosan csökken és 5 év alatt kopik el. Te mivel 20 éve tulaj vagy, te már biztosan nem adózol. A 75% tulaja, ha ő most örökölte, akkor ő adózik, de csak a "nyereség" után. Tehát ha papíron 30M-ért örökölte a 75%-át (tehát 40M-nek volt becsülve az egész), de most eladjátok 50M-ért, (tehát rá 37,5M esik), akkor a 7,5M különbség után kell adóznia. Aztán ha a 37,5-öt ingatlanvásárlásra fordítja x időn belül, akkor nem. Itt le van írva minden.
-
atee_13
őstag
Üdv!
Számomra aki nem jogász egy elég nehezen érthető sztorival jönnék.
Anyum augusztusban lesz két éve, hogy meghalt. Hagyatéki lezárul. Apum megszüntet mindet a K&H-nál (elvileg).
Viszont hétfőn átvettem egy levelet a postán:
Hagyatékiban amire a levél is hivatkozik 2. oldal utolsó oldalán vastaggal kiemelve szerepel, hogy : osztályos egyezség alapján, öröklés jogcímén örökhagyó házastársának ...
Na nem mintha jobb lenne ha apumnak küldenék, de hogyan kaphattam én ezt a levelet?
Hogy lehet megszűntetés után kényszerszámla hitel? Hogy számolhattak már fel késedelmi kamatot mindenféle előzetes értesítés nélkül?Meg bonusz kérdés, hogy ha ezt mobilbankon és bank@kh.hu -n elküldem panaszbejelentésként az egyértelműen beleszámít e 8 napba vagy lehet olyan forgatókönyv, hogy akárhogy is végrehajtásra kerülhetek?
-
amargo
addikt
válasz atee_13 #26654 üzenetére
Én hagyatéki lezárta után, amikor bementem a bankhoz megszüntetni a számlát, akkor lezárásnak kaptam egy dokumentumot, amiben leírták, hogy nincs több követelésük felém, stb-stb. Amennyiben van ilyen dokumentumotok, akkor küld el válaszul.
Az más kérdés, hogy azóta is találtak valami 400ft-, amit oda szeretnének adni és menjek be érte (nem fogok..).“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
donbig
tag
Üdv! Ellentmondásos információkat olvasok: örökölt ingatlan eladása utáni adőzásnál a hagyatéki eljárás költsége illetve a temetési költséggel csökkenthető - e a bevétel?
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
beci
őstag
Sziasztok.
Adott egy új építésű társasház, ahol a földszinti lakóknak van külön elkerített kertje.
Ha szeretnék egy kerti tárolót a telkemre, azt rakhatom közvetlenül a szomszédtól elhatároló kerítés mellé?
Egy 4 m2 alatti tároló.
Köszönöm.Olyan nincs,hogy valami ne lenne sörnyitó....
-
Nirvatti
tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni az alábbiban (a lényeg félkövérrel kiemelve).
Röviden. Feleségem az üzembentartója az autónak, én figyelmetlen voltam. Büntetés helyett feljelentést kaptunk.
Van-e értelme a feleségemnek a lent olvasható módon megtagadni a vallomástételt? Vagy jobban járunk ha feladom magam?Őszintén szólva jobban örültem volna, ha írnak ott a helyszínen egy nyavalyás csekket, nem állítanak pástra a bürokráciával.
"Tisztelt Üzembentartó!
Az országos gépjármű-nyilvántartó adatai szerint a(z) xxxxxxx forgalmi rendszámú jármű az Ön tulajdonát képezi.
A fenti forgalmi rendszámú gépjárművel, annak ismeretlen vezetője 2024.01.20-n 20 óra 41 perckor, a 1051 Budapest V. ker., Hold utca 15. számnál a Várakozni tilos !" (alá kihelyezett kiegészítő jelzőtáblák : 18:00-07:00 között, kivéve lakossági parkolási engedéllyel) jelzőtábla hatálya alatt szabálytalanul várakozott.
A jármű vezetője elkövette az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 15. § (1) bekezdés b. pontjába ütköző, és a a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 224. § (1) bekezdése szerint minősülő közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés.
A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (a továbbiakban: Szabs. tv.) alapján, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet szabálysértési feljelentést tett hatóságomnál.
A szabálysértési hatóság a szabálysértésért felelős személyének megállapítása érdekében bizonyítási eljárást folytat, amelynek során Önt tanúként kívánja meghallgatni. A szóbeli meghallgatásra történő idézését megelőzően, a Szabs. tv. a 62/A. §-ában foglaltak alapján lehetőséget biztosít arra, hogy írásban tegyen vallomást.
Az írásbeli tanúvallomást a felszólítás kézhezvételétől számított 8 napon belül a mellékletben szereplő adattartalommal (postai úton vagy elektronikus úton) teheti meg.
Tájékoztatom, hogy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény (a továbbiakban: E-ügyintézési tv.) 8. § (1) bekezdése alapján lehetősége van ügyei intézése során ügyintézési cselekményeit, nyilatkozatait elektronikus úton benyújtani a hatóság részére az elektronikus űrlapkitöltés-támogatási szolgáltatás igénybevételével.
Az E-ügyintézési tv. 9. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ügyfél jogi képviselője elektronikus ügyintézésre kötelezett jogalany, akinek az ügy intézése során az elektronikus űrlapkitöltés-támogatási szolgáltatás igénybevétele kötelező. Az elektronikus űrlapok a https://ugyintezes.police.hu címen elérhető Rendőrség Ügyintézési portálján, az Ügyintézés/Elektronikus tájékoztatások menüpontban találhatók a megfelelő témacsoport és ügycsoport kiválasztásával. Az eljáráshoz kapcsolódó elektronikus űrlapok a következő linken érhetők el: https://ugyintezes.police.hu/hu/elektronikus-tajekoztatasok?szakterulet=igazgatasrendeszeti-szakterulet&ugycsoport=szabalysertesi-ugyintezes.
Felhívom a figyelmet arra, hogy a Szabs. tv. 59. §-a alapján nem lehet tanúként meghallgatni azt a személyt, akitől testi vagy szellemi állapota miatt nem várható bizonyítékként értékelhető vallomás, valamint aki foglalkozásánál, hivatásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, valamint a Szabs. tv. 60. § b) pontja alapján megtagadhatja a vallomástételt, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény, vagy szabálysértés elkövetésével vádolná az ezzel kapcsolatos kérdésben. Figyelmeztetem, hogy a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 269. § (2) bekezdése alapján, aki mást szabálysértéssel hamisan vádol, vagy más ellen szabálysértésre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására vétséget követ el. Úgyszintén vétséget követ el az is, aki a szabálysértési ügy lényeges körülményére vonatkozóan valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja [Btk. 272. § (1), 273. §].
Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki azonban annak a lehetőségét, hogy a szabálysértési hatóság meghallgatásra idézze. Amennyiben írásban nem tesz vallomást, illetve az a tartalma vagy hiányossága miatt nem értékelhető, akkor a járművet vezető személy kilétének megállapítása érdekében Önt hatóságom meghallgatásra idézi.
A vallomás nem értékelhető, ha azt papír alapú formájában nem saját kézzel írta és aláírta, vagy a papír alapú vallomásán lévő aláírása vagy kézjegye bíróval vagy közjegyzővel nincs hitelesítve, továbbá ha abból nem tűnik ki, hogy a vallomást a fentiekben ismertetett vallomástétel akadályainak, valamint a hamis tanúzás következményeinek ismeretében tette meg.
Budapest, 2024. április 09. napon"Előre is köszönjük a segítséget!
-
herdsman12
őstag
válasz Nirvatti #26658 üzenetére
Nem vagyok jogász, de többszörösen érintett vagyok ilyen ügyekben.
Egyszerű nyilatkozatot kell elküldeni a rendőrségre, melyben leírja a feleséged:
Kijelentem, hogy a nincs a 2012. évi II. törvényben leírt akadálya a vallomástételemnek, valamint ismerem és tudomásul vettem a hamis tanúzás következményeit.
A (időpontban és helyen) nem én használtam az autót, ezért a 2012. évi II. törvény 60. § b) pontja alapján élek a tanúvallomás megtagadásának lehetőségével.(Szerk)
Az utolsó bekezdésben nem stimmel az a bírói, közjegyzői hitelesítésű aláírás, vagy nem pontos az idézet.#26659 DJ. Ru$y
A közigazgatási bírság (objektív felelőség) más kategória, gyorshajtás, piros lámpa, stb. [link][ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz herdsman12 #26660 üzenetére
Ha érintett vagy, akkor csak szimpla kérdés: akkor ilyenkor ennyi volt és ejteniük kell az ügyet?
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
őstag
-
herdsman12
őstag
válasz Nirvatti #26658 üzenetére
Utolsó bekezdéshez...
Röviden, megírja és aláírja, vagy online beküldi. [link]
Pontosan itt az idevonatkozó jogszabály:2012. évi II.törvény
62/A. § (1) A bíróság, a szabálysértési hatóság engedélyezheti, hogy a tanú a szóbeli meghallgatását követően vagy helyette írásban tegyen vallomást. Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki, hogy utóbb a tanút a meghallgatása céljából a bíróság, a szabálysértési hatóság idézze.
(2) Az írásbeli vallomástétel engedélyezése esetén a tanú
a) a vallomását papíralapú okiratban saját kezűleg leírja és aláírja,
b) papíralapú okiratba foglalt vallomásán lévő aláírását vagy kézjegyét bíróval, közjegyzővel hitelesítteti,
c) elektronikus okiratban foglalt vallomását minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírásával látja el, vagy
d) a vallomását elektronikus kapcsolattartás útján teszi meg.
(3) Ha a tanú szóbeli meghallgatás nélkül vagy a szóbeli meghallgatást követően írásban tesz vallomást, az írásbeli vallomásból ki kell tűnnie, hogy a tanú a vallomást a vallomástétel akadályainak, valamint a hamis tanúzás következményeinek ismeretében tette meg. Erre a tanút az írásbeli vallomás megtételének engedélyezésével egyidejűleg, a vallomástétel akadályainak és a hamis tanúzás következményeinek ismertetésével figyelmeztetni kell. -
donbig
tag
válasz Nirvatti #26658 üzenetére
Én ennyit írtam régebben, szintén szabálytalan várakozás volt: A ............ ügyszámú írásbeli tanúvallomásra irányuló felszólításra az alábbiakban nyilatkozom:
A 2012.évi II. törvény 60§ b) pontjára hivatkozva élek a tanúvallomás megtagadásának lehetőségével."Ember, most jövök ki a templomból!"
-
herdsman12
őstag
válasz DJ. Ru$y #26661 üzenetére
Közterület felügyelet küldi a csekket, amit nem fizetsz be határidőre, erre továbbítják a rendőrségre és indul a szabálysértési eljárás.
A ft esetében a KF előzetes csekk nélkül feljelentette (ilyennel még nem találkoztam)
Ilyen nyilatkozat után nem történik semmi további (gondolom ejtik).
Aztán, hogy a háttérben mennyire néznek a dolgok mögé, hogy van-e megfelelő hozzátartozó, esetleg kamerák képe, azt nem vágom. -
tag
Sziasztok!
Egy olyan problémába ütközött párom, hogy márciusban a BKK bérletét itthon hagyta, metrón való utazás közben egy ellenőr emiatt megbüntette. A bérletét április 2-án bemutatta a közeli BKK irodában, ezzel együtt kifizette a 2000ft bírságot. A fizetés készpénzzel történt, a bizonylat azóta nincsen meg.
A mai napon jött levél a BKK-tól, miszerint a bírságot nem fizette be, így ha holnapig nem teszi ezt meg, már 50,000Ft-ra nő a tétel. Az ügyfélszolgálatot kérdezve elhajtották, miszerint ha nincs bizonylat akkor bírságot kell fizetnie.
Van bármilyen mód arra, hogy a bírságot ne kelljen többszörösen kifizetnie?
Előre is köszönöm! -
beci
őstag
válasz razorbenke92 #26662 üzenetére
Köszi,megnéztem.
Hát itt lehet valamit tenni?
Olyan nincs,hogy valami ne lenne sörnyitó....
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Amazon Prime Video
- Xbox Series X|S
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- LEGO klub
- Vezetékes FEJhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Spórolós topik
- További aktív témák...