Hirdetés
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86700
boborján2
senior tag
PedroPascal
#86698
boborján2
senior tag
válasz
PedroPascal
#86698
üzenetére
Nem rossz megoldás a plex. De sajnos egy nagy hátránya van. Legnagyobbra állítva is túl kicsi a felirat.
Sajnos nem gondoltak azokra akiknek 82cm tv van az egyik szobában.
Mi stick-el ment a teszt. Próbáltam az android rendszerbeállításaiban is megnövelni a méretet, hátha hatással van rá, mint pl disney+ esetében ,ahol itt kell állítani. Sajnos ez a plexre nincs hatással.Most találtam egy sok éves bejegyzést a neten ,ahol szintén erre panaszkodnak. Azóta sem javítottak ezen.
-
Polemius
senior tag
Köszi! Azt hiszem egyelőre jó megoldás lesz.
Bár úgy tűnik, a helyi mentésnél nincs többverziós mentés.
Még egy kérdés:
A NAS távoli helyen van, de feltettem az openVPN-t, és tudok is csatlakozni.
Ellenőrizve, valóban csatlakozik, a VPN által osztott ip-n elérem az admin felületet böngészőből.
Viszont a filekezelőkkel (win10 sajátja, meg total commander) nem látszik, csak a helyi hálózaton levő megosztások, eszközök. A NAS, meg az azon a hálózatok levő eszközöket nem látom.Mit kellene csinálnom, hogy azokat lássam?
-
bacsomarton
tag
válasz
boborján2
#86695
üzenetére
Milyen Synology? Mennyire akartok vele dolgozni?
A Plex-hez folyamatos netkapcsolat kell lokális lejátszás esetén is, mert fizetős szolgáltatás, hiába van ingyenes része. Nem használtam még, de amennyire tudom a beállítása viszonylag egyszerű és később a fizetős részével tudsz transzkódolni és kívülre streamelni is. Én JellyFin-t használok, ami Emby alapokon nyugszik, ha a kettő telepítése hasonlít, akkor ide már több szaktudás szükséges, azonban ha szerettek vele pepecselni, akkor nagyon jó eredményeket is el lehet vele érni.
Ahogy Borisz76 is írta: a DS Videó egyszerű és jó megoldás lehet. A filmeket nem a keretprogram nyitja meg az eszközökön (kivéve a webes kliens esetén), hanem a linket küldi át, amit aztán automatikusan továbbít az aktuális lejátszónak, pl.: VLC. Transzkódolni csak akkor fog, ha butítani akarod az eredeti fájlt.
A legfapadosabb az a DLNA, a legtöbb okos TV és mobil média lejátszó ismeri és felismeri, ha azonos hálózaton vannak. Gyakorlatilag böngészheted a fájlokat és a rendszer átküldi a kiválasztott fájlt az adott eszközre.A KODI jó, én pl. a JellyFin-t is ezen keresztül használom, azonban a beállítása nehézkesebb.
Szóval: ha gyors, problémamentesebb megoldást akarsz, kevés pepeccsel, de borítóképekkel és leírásokkal, akkor VideoStation.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
boborján2
#86695
üzenetére
Okos TV - DLNA [Média Szerver] [Video Station]
Tablet, mobil - DSFile és az eszközre VLC telepítése.
Én korábban a PC-n KODI-t használtam, ami egészen jó.
-
boborján2
senior tag
Ismerősömnek próbálok segíteni, hogy plexet vagy emby -t akarjon használni.
Sajnos nem találok egy átfogó magyar összehasonlítást.Én meg nem vagyok ebben otthon.
Csak belső hálón lenne használva. (transzkódolás nélkül ,mert kb minden h264@1080p)
Kliensek azok okostv-k és tabletek/mobilok.
Ennek tudatában szeretnék segítséget kérni. Merre induljunk, melyiknek milyen korlátai vannak. Melyikkel mennyi eszköz mehet egyidőben, stb....Köszi!
-
#86694
bacsomarton
tag
bacsomarton
tag
A fenti problémához: úgy néz ki, hogy más helyi IP címmel és a külvilággal tud kommunikálni, csak a host rendszerrel nem. :-( Valószínűleg ez a rendszer működéséből adódik.
-
#86693
bacsomarton
tag
bacsomarton
tag
Docker vs MacVlan
Az iskolában jelenleg egy DS1517+ on VM-ben futtatunk 4db PiHole-t. Szeretném őket átvinni docker-be úgy, hogy külön IP címeket MacVlan-en keresztül kapnának. Ami otthon (DS920+) remekül megy, az a benti gépen nem. Hiába csinálok mindent ugyan úgy, az IP cím elérhetetlen marad.
Ami a két rendszerben közös: mindkettőn fut VM, mindkettőnél a MacVlan az ovs_bond0 interface-hez van kapcsolva. Ami különbözik: a benti gépen a bond az aktív kapcsolat (Balance-TCP), míg az itthonin nem, illetve az itthoni gép elsődleges hálózati kapcsolatát egy 2.5Gb-os USB-s hálózati kártya adja.
Természetesen az IP beállítások is mások, bár gondolom ennek nem szabadna számítania. Bent: 10.0.0.0/20, míg itthon 192.168.10.0/24.
Előre is köszönöm, ha valaki tudna segíteni. A VM-k rendben működnek, de túl sok erőforrást igényelnek feleslegesen és a frissítéseket is könnyebben meg tudnám oldani Docker-ben. -
huan
őstag
Sziasztok,
Egy RaidSonic ICY BOX IB-3640SU3-nál, ha hibernálódik a HDD, akkor hogyan lehet "felébreszteni" a nas-ról?
Köszi -
Polemius
senior tag
Van egy DS216+II -om, két lemezzel, különálló kötetekkel.
Azt szeretném megoldani, hogy az egyiken levő egyes könyvtárakról (ahová backup mentődik), a másik lemezre is másolatot készítsek rendszeres időközönként. Ha tömörítve összecsomagolva tudnám, az lenne a legjobb.
Hogyan tudnám ezt megoldani?
Raid-et nem akarok, mert közel sem annyi adatról van szó.
-
-
hódmaci
senior tag
válasz
Multibit
#86679
üzenetére
Sziasztok!
Transmisson.Próbálnám felrakni.
ds220+ és virtualdsm-be próbálkozom. Már ha ez számít
Ezen leírás alapján csinálnámEz került bele az eredeti leírás helyett aszkriptbe:
docker run -d --name=transmission \-p 9091:9091 \-p 51413:51413 \-p 51413:51413/udp \-e PUID=1026 \-e PGID=100 \-e TZ=Europe/Budapest \-e USER=dsm \-e PASS=jelszo123 \-v /virtualdsm/docker/transmission/data:/config \-v /virtualdsm/docker/transmission/downloads:/downloads \-v /virtualdsm/docker/transmission/watch:/watch \--restart always \lscr.io/linuxserver/transmission:latestLefut, települ de hibára fut. Ezt kapom:
Mit is rontok el?
-
-
-
Borisz76
nagyúr
válasz
boborján2
#86669
üzenetére
Én is jártam így és az évek alatt többször olvastam, hogy mások is hasonlóan jártak.
A végső megállapítás az lett, hogy a Synology NAS-ok és az azon futó rendszer azaz a DSM nagyon "háklis" a lemezek állapotára.
Ha mondjuk a kondíció leesik 100%-ról 95%-ra, akkor már a DSM szerint világvége van és ments adatot.
Aztán ugyanaz a lemez még évekig megy hiba nélkül egy usb-s dokkolóban a NAS-ra kötve.....
Ez van. -
boborján2
senior tag
válasz
PhoenixK
#86667
üzenetére
Semmi extra ,csak többször riogatott hdd esetén, hogy pár nap van hátra, meg azonnali adatmentés ,meg jujj mind meghalunk
Na ezután még évekig vidáman mentek a lemezek, sőt ha a lomosból előveszem akkor még ma is mennek ha kell.
De nincs gond , csak nálam leszerepelt , így értelmetlennek látom a használatát. Számomra előnyösebb smart adatot nézni körítés nélkül (ingyen!)
És hogy milyen angolos és menő szagokat érzel , nyilván a Te dolgod , de ez talán segít. Ez az orrodat is tisztíccsa.
-
petiwr
senior tag
Sziasztok!
Olyan gondom lenne hogy van egy DS220+ Nas MediaServernek használjuk én a gyári Download Station-t használom Nc-ről filmeket leszedn. Letöltéssel semmi gond nincs viszont felfelé nem töltök semmit. Mitől lehet? Tesómnak megvan csinálva qbittorrent dockerből és neki megy rendesen le, fel töltés is.
Próbáltam vissza olvasni viszont nem találtam pontos meg oldást volt akinek megoldódott de nem irta le mi volt a gond.
-
Borisz76
nagyúr
-
boborján2
senior tag
válasz
Borisz76
#86660
üzenetére
A hyper backupban ha jól emlékszem, ki lehet jelölni a syno photo -t , az talán menti az adatbázist is !?
Erről valami tapasztalat esetleg?Lényegében nem az adatok mozgatása ,vagy a nas újrakonfigolása a baj , az megvan gyorsan. A photo mappa újravizsgalatának elkerülése a cél. Ez az egyetlen hosszú folyamat a történetben.
(adatvesztés viszont nem áll fent , mert van vagy 3 mentés ,külső lemezen, felhőben stb...)
Tisztában vagyok (vagyunk) az 1 lemez hátrányaival.
Igen, ilyenkor szop*roller ,ha lemez csere van, több lemezesnél meg szop*roller a kasszánál nyitni a pénztárcát. Ki melyik rollert választja ,az egyéni döntés. -
Borisz76
nagyúr
válasz
boborján2
#86659
üzenetére
HA 2 fiókos a NAS....( mert nem írtad a pontos tipust... ! )
ÉS RAID-ben vagy SHR-ben van 2 lemez, akkor nem kell kétségbe esni. A hibás lemezt ki kell venni és egy ugyanakkora vagy nagyobb HDD mehet a helyére. Bekapcsolást követően a kötetet kell helyreállítani, amit kézzel kell indítani.HA 1 fiókos a NAS , akkor először is kell egy külső usb-s HDD , amire minden fontos adatot lemet.
Új lemez a NAS-ba, majdnem mindent beállít ( lásd lentebb ) és az adatokat visszamásolja.
Ez a sz@póroller az 1 lemez, 1 kötet esetén.
Vezérlőpult / Frissítés és visszaállítás / Konfiguráció biztonsági mentése fülön lehet beállításokat elmenteni....exportálni !
DE nem mindenre , nem minden alkalmazásra terjed ki.
Exportálás előtt felsorolja, hogy mit tud menteni :
S mint látható ebben nincs benne a Synology Photos alkalmazás. -
boborján2
senior tag
Ismerősömnek a nasban haldoklik (de még elérhető minden adat) az a HDD amelyen a fotókat tárolja és eléri synology photo alatt.
*tudom raid meg több HDD meg a mittudomén mi, de ezt most hagyjuk*
Szóval ha bekerül egy új lemez , hogyan kell átpakolni mindent is , úgy hogy a synology photos is menjen tovább és ne akarjon napokig elemezni, miniatűrüket gyártani stb...
Köszönöm!
-
rjy08
tag
Sziasztok!
Melyik lenne szerintetek a legjobb megoldás adatszinkronizációra 2 Syno NAS között? Kissé elveszek a felhozatalban. Replikálás a Snapshot replicationnal, vagy Drive Sharesync? Esetleg valami más? Főként olyan megoldás érdekelne, aminél ha kiesik az egyik NAS, akkor a másikról működjön a fájlelérés. Synology Drive van használva csapatmappákkal, a NAS-on autentikált felhasználókkal, 95%-ban windows kliensekről kapcsolódva. -
#86655
Tapló
csendes tag
Mezga Aladár
#86654
Tapló
csendes tag
válasz
Mezga Aladár
#86654
üzenetére
Jogos, de így még legalább tudok csinálni egy biztonsági mentést. Assistant nem mutat hibát, "kész".
-
#86651
Tapló
csendes tag
sziszi-fuszi
#86650
Tapló
csendes tag
válasz
sziszi-fuszi
#86650
üzenetére
Másik böngésző, másik gép, ugyanaz az eredmény... :-(
Merjem újraindítani a nas-t? Attól félek, nehogy az legyen, hogy ennyire se lehet elérni.
-
Tapló
csendes tag
Sziasztok!Érdekes problémám van, nem tudok belépni a NAS kezelőfelületére. Minden jónak tűnik, működik a levelező szerver, látom a hálózaton a fájlokat, syn assistant is látja, állapot kész. Drive is látja, szonkronizál is, tehát mintha minden rendben lenne, de ha be akarok lépni, akármilyen módszerrel ( syn assistant csatlakozás, quicconnect, ip cím, kintről, bentről) azt mondja nekem, hogy: "Elnézést, a keresett oldal nem található."
-
stigma
addikt
válasz
merqree
#86645
üzenetére
Hi, probléma megvan
A te csaomadod azért nem frissül, mert változott a csomag a linuxservernél vagy micsoda: neked ghcr-e d van.
lscr.io/linuxserver/qbittorrentViszont én valahogy úgy csinálnűm hogy:
- Régit leállítod:
- Megkeresed a régen konfigurált qbottirrent-et , hogy miket adtál meg a /config / download és PUID/PGID értékeknek, portoknak mit adtál meg.
- Container Manager / Nyilvántartás : linuxserver/qbittorrent-re rákaresel és leszeded
- Container Manager / Projekt / Létrehozással kellene létrehozni és alatta a docker-compose létrehozást választod ki , majd lejebb beilleszted ezt: Tördelésre figyelj, nekem most nem jött össze.linuxserver/qbittorrent - Docker Image | Docker Hubversion: "2.1" services: qbittorrent: image: lscr.io/linuxserver/qbittorrent:latest container_name: qbittorrent environment: - PUID=1000 #átírni - PGID=1000 #átírni - TZ=Europe/Budapest - WEBUI_PORT=8080 # ha másik porton éred el, ezt is átírod volumes: - /path/to/appdata/config:/config - /path/to/downloads:/downloads ports: - 8080:8080 - 6881:6881 - 6881:6881/udp restart: unless-stopped -
merqree
őstag
válasz
stigma
#86644
üzenetére
Szia,
Az mutatja, hogy napra kész:
A torrent webfelületre, ha belépek, akkor a 4.4.5 WebUI (64bit) verziót mutat a névjegy.
Dockerben pedig még sosem frissítettem a torrentet.
Annyit látok még a dockerben, hogy "Létrehozás időpontja: 2022.11.05". Ez lehet az a dátum, amikor telepítettem, nem?DS220+ NASom van, ez kimaradt
Köszönöm a türelmeteket!
-
stigma
addikt
válasz
merqree
#86643
üzenetére
Hi, akkor valami nem stimmel nálad, már bocs hogy ezt írom:
Container Manager / Kép (bal oldalt) => qbittorrent-et keresd meg és ott nincs ilyen, hogy "frissítés érjető el" ?
Én most beléptem az otthoni NAS-ra, megnyitottam a Conrainer Manager-t (nem ebben tettem fel), de írja hogy van frissebb verzió)Viszont neked milyen NAS-od van? ARM alapú vagy x86-64?
"RO21 írta, hogy töltsem le a legfrissebbet, és itt van Linuxos:"
Docker imageket nem tudsz letölteni csak úgy azt a dokcerhub-ról kell leszedned => linuxserver/qbittorrentLetölteni manuálisan tudsz Conrainer Managerrel, vagy kézzel parancssorból.
Lépj be a usereddel SSH-n a NAS-ra, majd a sudo su paranccsal rootként futtatni kell az alábbit:
docker pull linuxserver/qbittorrentEzzel leszedi a legújabb image-t viszont még újra kell buildelni, amit az általam linketl Conrainer Managerben tudsz.
-
merqree
őstag
válasz
stigma
#86642
üzenetére
"- Image letöltést amit a rendszer ajánj azt tedd fel."
mikor ajánlja fel? hogyan tudom "kényszeríteni"?"- Nincs olyan hogy linux-os konténer
, már bogy hogy smile-t teszek, hanem architektúrára vannak imagek => x86, arm, stb."IRO21 írta, hogy töltsem le a legfrissebbet, és itt van Linuxos: https://www.qbittorrent.org/download
Az általad linkelt Marius féle leírás alapján nincs frissítés a qbittorrenthez.
-
stigma
addikt
válasz
merqree
#86641
üzenetére
Hi, remélem segítek.
Igaz 7.2-alatti Container Manager-t nem használok, mert én Portainerhez vagyok szokva, de így tudsz Container Managerben bármilyen konténert frissíteni, amit abban hoztál létre:
How to Update Containers in Container Manager- mappelés alatt értsd azt, hogy /volumeX/almappa alá tetted.
- Image letöltést amit a rendszer ajánj azt tedd fel.
- Nincs olyan hogy linux-os konténer , már bogy hogy smile-t teszek, hanem architektúrára vannak imagek => x86, arm, stb.
- menteni máshova nem tudod , mert nem windows, letölti oda ahova kell nem kell semmi mást csinálni. Ha már felesleges egy Image azt tudod Conrainer Managerben törölni szerintem. (Nálam Portainerben az Image menüpontban van egy ,,unused" felirat)Container Managerben így az új image letöltésértől, a konténer leállításáig, majd újra futtatásásig mindent megtalálsz.
Frissítéssel azért csak annyit, hogy Bittorrent topicba azért kukkants be, hogy az új image-k jók és nincs bajuk...Régebbiek (4.4.0) esetén ették a ramot.
Én most DS423+-on 4.5.2-t használok ha jól emlékszem.Ha tanácsot adhatok, akkor Docker-t ha van szabadidőd sajátítsd el, mert elég jó alkalmazásokat tudsz futtatni benne.
Én szinte csak Docker imageket használok Syno NAS-on, kivéve a Photos alkalmazást. -
merqree
őstag
Köszönöm IRO21,
De már az első mondatnál elakadtam
mit jelent, hogy szabályosan van mappelve? (A kérdésem feltevésekor linkeltem a leírást, ami alapján feltettem a dockerbe a torrentklienst, nem tudom, hogy az szabályos-e vagy sem
)melyik legfrisebb image kell nekem?
a linuxos kell nekem, de melyik? lt20 vagy a "sima"?
hova másoljam a letölött image file-t? vagy a docker majd "berakja a telepítés során a helyére"?leállítani le tudom, a visszaállítást is megtaláltam, végre az első, amit meg tudok csinálni
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Egy érdekes tapasztalatot szeretnék megosztani: egy DS220j-nél most csináltam frissítést DSM 7.2-64570 Update 1-re. Ezen korábban szépen ment az OpenVPN, a VPN-en keresztüli tömörítés be volt kapcsolva, bármikor tudtam rá csatlakozni.
Az update óta tudok csatlakozni, nem érem el a belső hálózatot: sem a NAS-t, sem a router-t a belső IP címéről, se semmi más eszközt (ping-re sem válaszolnak). Abban a pillanatban, hogy kikapcsolom a VPN-s tömörítést a NAS-on (és a kliens-en is), onnantól kezdve szuperul megy a ping és persze minden másfajta elérés is.
Valaki tapasztalt ehhez hasonlót?
Az lenne a gondom, hogy több DS220j-n ill. DS220+-on is ki kellene kapcsolni - ezek alapján, illetve az összes vpn kliens ovpn file-ját meg kelle túrnom (comp-lzo-t kiszedni).
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz
Borisz76
#86633
üzenetére
De azt tegyük hozzá, hogy amíg nem kerül bele a második 4TB-s lemez (mert pl pár hónap eltéréssel lesz a beszerzés), addig csak 1TB helye lesz (tükrözve védve), a maradék 3TB elérhetetlen.
Illetve a második 4TB-s berakása után a helyreállítás végeztével a kötetet növelni kell (4TB-re).Szerk.: kötetet csak akkor tud bővíteni, ha már mind2 4TB-s be van rakva.
-
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Hogyan lehet(ne) dockeren belül a qbittorrentet frissíteni?
4.4.5 WEB UI van most telepítve.Vagy ezen leírás alapján menjek végig újra?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
Borisz76
nagyúr
válasz
hódmaci
#86629
üzenetére
Amikor az első lemezt beteszed , létre kell hozni egy kötezet.
Ez legyen SHR.Amikor a 2. lemezt beszereled , akkor pedig a meglévő kötetet kell bővíteni.
Bővítés után nem lesz több a tárhely.....cserébe az összes adatod védve lesz HDD hiba ellen....mert a 2 db lemez egymás tükörképe lesz.....teljesen azonos lesz a tartalmuk.Nem automatán bővít.
Neked kell kézzel indítani. -
válasz
kis.zsolt
#86621
üzenetére
Annyit hozzátéve hogy 3. pontban leírt btrfs-RAID megoldást a Synology nem használja, helyette a jól bevált linux szabványos mdadm szoftveres RAID-et hasznája, felette opcionális LVM-el (SHR esetén), ezen van a btrfs filerendszer.
+ van deduplikáció és tömörítés, ezt kihagyta a chatgpt
-
kis.zsolt
aktív tag
válasz
V.Stryker
#86620
üzenetére
A Btrfs (B-Tree File System) fájlrendszer számos előnnyel rendelkezik, amelyek hozzájárulnak népszerűségéhez és értékességéhez a Linux felhasználók körében. Néhány jelentős előnye a következő:
1. COW (Copy-on-Write): A Btrfs fájlrendszerben minden írás csak az adott fájl vagy blokk másolatának elkészítésével történik. Ez garantálja az adatok integritását, mivel az eredeti adatok mindig változatlanok maradnak, és csak a másolatok frissülnek. Ez nagyobb adatbiztonságot és megbízhatóságot eredményez a fájlrendszerben.
2. Snapshotok: A Btrfs lehetővé teszi a snapshotok létrehozását, amelyek a fájlrendszer adott pillanatbeli állapotát rögzítik. Ezek a snapshotok gyorsan és hatékonyan készülnek, és lehetővé teszik a könnyű visszaállítást korábbi állapotokba vagy adatvesztés esetén. Emellett a snapshotok alkalmazhatók például biztonsági mentések készítésére vagy virtuális gépek klónozására.
3. RAID-támogatás: A Btrfs beépített támogatást nyújt a redundáns tömbök (RAID) konfigurációinak kezelésére. Ez lehetővé teszi az adatok másolatok közötti elosztását és a hibatűrő rendszerek létrehozását. Például a RAID-1 támogatás révén a fájlrendszer tükrözheti az adatokat, így a hiba esetén is megmaradnak az adatok.
4. Adatintegritás és önellenőrzés: A Btrfs fájlrendszer beépített mechanizmusokkal rendelkezik az adatintegritás ellenőrzésére. Például a CRC32C ellenőrző összegek használatával figyeli az adatok integritását és hibákat jelent. Emellett az önellenőrzési mechanizmusok lehetővé teszik az adatok korrigálását és helyreállítását hibás blokkok esetén.
5. Rugalmasság: A Btrfs rugalmasan kezeli a fájlok és könyvtárak méretét. A fájlrendszer lehetővé teszi a dinamikus fájl- és könyvtárméretezést, valamint az adatok kompresszióját és deduplikációját, amely hatékonyan csökkentheti az adattárolás követelményeit.
6. Online adatmozgatás és fájlok hozzáadása: A Btrfs lehetővé teszi az adatok online áthelyezését és a fájlok hozzáadását a fájlrendszerhez anélkül, hogy az egész rendszer leállna vagy szünetet kellene tartani.
Ezek az előnyök és funkciók kombinálva teszik a Btrfs fájlrendszert népszerűvé a Linux közösségben. Azonban fontos megjegyezni, hogy bár a Btrfs sok előnnyel rendelkezik, és hatékonyan kezeli az adatokat, a terjesztése és a támogatottsága még mindig kisebb lehet más hagyományos fájlrendszerekhez képest.
By: ChatGPT
-
V.Stryker
nagyúr
-
#86615
Borisz76
nagyúr
oszkarfincs
#86614
Borisz76
nagyúr
válasz
oszkarfincs
#86614
üzenetére
Szia.
Egy lemez , egy kötet , egy tárolókészlet .
Másik lemez másik kötet lesz , másik tárolókészlet.
( Második kötet lehet BASIC / ALAP vagy akár SHR kötet is. )
Ekkor majdnem olyanok mint a PC-re dugott lemezek.
D és E meghajtó....mondjuk.
Tehát ha egy lemez meghal, akkor az azon lévő adatokat bukod.
Ez igaz a NAS-ra és a PC-s megoldásra is.A NAS megy tovább mert a operációs rendszer ( DSM ) az bizony MINDEN lemezen fent van !
Tehát a másik , jó lemezről indul a NAS és az azon a lemezeken található adatokat is eléred.Előnye a 2 db lemez , 2 db kötet felállásnak :
- Több tárhely
- más nincs is.....Hátránya a 2 db lemez , 2 db kötet felállásnak :
- Lemez halál esetén bukod az adatokat.
- APP-ok telepítésénél választanod kell, hogy melyik kötetre is...
- A későbbi tárhely növelés megoldható de sok plusz munkával jár az adatok másolgatása....
- Biztonságot teljesen mellőzi.
- Legalább egy külső usb-s lemezre menteni kell a fontos adatokat !
Megoldás :
4 fiókos NAS , kezdetben 2 db lemezzel de 1db SHR kötetben !
- Ezzel lemezmehibásodás ellen védve vannak az adatok.
- Későbbi bővítés pofon egyszerű :
3. fiókba beteszed a lemezt és mehet a meglévő SHR kötet bővítése !
Majd ugyanígy a 4, lemezzel is ....
- 1 kötet lévén nem kérdezgeti a rendszer, hogy melyik kötetre is települjön az adott applikáció.
- Meghal egy HDD , akkor sem vész el adatod és csak a hibás lemezt kell cserélni majd mehet a kötet helyreállítás.
Az 1 és a 2 fiókos NAS-ok sajnos ilyen téren nagyon is kompromisszumosak !!!
Sokkal jobb és rugalmasabb lehetőségekkel bír egy 4 fiókos NAS !
Persze ez csak az én véleményem ! -
#86614
oszkarfincs
aktív tag
oszkarfincs
aktív tag
Vettem még egy WD42PURZ HDD-t a DS220+-ba és az lenne a kérdésem, hogy ezt hogyan érdemes inicializálni? Az első BTRFS-re van formázva, "Basic" raid típusra. Ez 1 tárolókészletet és 1 kötetet jelent.
A második HDD pontosan ugyanolyan típusú, mint az első, de nem szeretnék adattükrözést. A kérdés, hogy 1 tárolókészletetben lehet mindkét kötet? Vagy a második HDD mindenképpen egy új tárolókészletbe és új kötetbe fog kerülni? A gyakorlatban mi ennek az előnye/hátránya? Szeretném elkerülni azt, hogy ha az egyik HDD megpusztul, akkor a másik is kuka legyen.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Nas csere miatt a megosztott mappákat pakolgattam egyik kötetről a másikra és van egy mappa, ami eltűnt. Vagyis a Vezérlőpult/Megosztott mappa alatt látom. Azt is,hogy átkerült a másik kötetre. A fájlkezelő viszont nem mutatja.
Hogy tudnám elővarázsolni?
DSM 7.1.1Most visszapakoltam az 1. kötetre, de még így sem látszik.
-
-
#86604
IRO21
aktív tag
PedroPascal
#86598
IRO21
aktív tag
válasz
PedroPascal
#86598
üzenetére
445/TCP port forward esetleg?
Ha az OpenVPN-t találtad lassúnak próbáld meg kikapcsolni a tömörítést!
Nálam az legalább dupla sebességet hozott, amikor teszteltem. -
blountex
senior tag
Jártam újra ismerősnél, beállítottam a LAN-t DHCP-ről statikusra.
Azonban valami még mindig nem stimmelt, így ráleltem erre a hibaüzenetre:
Külső hozzáférés - Quickconnetcnél írja ki.
Ezt pedig a Synology account bejelentkezésnél böngészve a menüket találtam rá erre.Kettő kép közül számomra a külső hozzáférésnél a piros szöveg nekem nagyon ismerős, még évekkel ezelőtt úgy rémlik találkoztam ezzel a hibajelenséggel, de fogalmam sincs már mit és hogyan állítottam akkor.
Ezt a DNS szervert merre találom, hogy a címet át tudjam írni 8.8.8.8-ra?
köszi
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- Új és újszerű 13"-14" Gamer, ultrabook, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- 12 GB-os RTX 4070Ti - garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest