- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen széket vegyek?
- Fujifilm X
- Már a Gamdias is jegyezhet mini kijelzős CPU-hűtőket
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Itt az első N100-alapú passzív hűtésű mikro-PC
- Milyen házat vegyek?
- Apple notebookok
-
PROHARDVER!
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Dißnäëß #74097 üzenetére
Az, hogy a hd tune adatot ír és olvas, nem jelenti azt, hogy bármi beleszólása lenne abba, a hdd hova helyezi el azt az adatot a lemezen/lemezeken.
Agyalásnak jó, amúgy külső szoftver nem fog abba beleszólni, hogy a hdd a lemezeken hova teszi az adatokat.
Nyilván a hdd szoftvere is arra törekszik, hogy a lehetőségekhez mérten a leggyorsabb írás/olvasást tegye lehetővé.
[ Szerkesztve ]
-
Celithrandi
addikt
válasz MaxxDamage #74100 üzenetére
Elvileg nem, SAS az szerverekben szokik lenni, de most találtam egy érdekes dolgot: [link]
Itt van két kép ami azt mondja, hogy ha a SATAs alaplapon van SAS logo, illetve a SAS winyón SATA logó akkor működik adapterrel. Gyakorlatban nem tudom hogy ez létezik e vagy csak kivédik azt, amikor ír a vásárló, hogy nem megy az adapter. SAS winyó szokott olcsóbban lenni, mert nehéz eladni, ellenben pl SAS SSD meg baromi drága tud lenni. A 2TB SAS SSD-ket cirka 1 éve vagy 250ezer/db áron vettem, mert kelletti9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFII 420, Inno3D 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
válasz Celithrandi #74102 üzenetére
Igazából a vezérlőn van a hangsúly.... Sata és SAS "port" (csati) az kb. ugyanaz...
Nem kell túlságosan bonyolítani.
Ami egy szóban megmagyarázható, ott a regény költés felesleges.◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Celithrandi
addikt
válasz MaxxDamage #74103 üzenetére
persze hogy azon van De ki tudja mi van manapság már egy alaplapon. Coax SPDIF csatlakozó tüske is van a lapokon mégis derogál nekik tenni egy coax kimenetet a lapra, vagy akár csak gyártani egy betehető coax bővítőt. (tudom lehet kapni, csak pl a lapgyártók nem gyártanak)
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFII 420, Inno3D 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Dißnäëß
veterán
Szerintem lenne. Ez nem újkeletű dolog. Ősrégen is így ment. Speedisk/defrag cuccok, stb. Miért ne lenne beleszólása.
Vagy default úgy közelíti a dolgot, mint amikor Linux alatt kiadod a parancsot, hogy dd if=/dev/zero of=/dev/sdx bs=8M aztán leütöd az entert és SOSEM a lemez legvégén kezdi, hanem a legelején, a nullákkal teleírását (8MB-os chunk-okban itt épp, de ez mindegy is).
Erre gondoltam.
De ennél direktebb módon is képes megnézni, hova írjon. A kérdés inkább az, élnek-e ezzel.
Szóval igen, azt nem mondja meg, hogy a fejet tegye ide-oda-amoda, de olyat igenis mondhat, hogy be akarom olvasni/írni a 23-as szektor tartalmát.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz Celithrandi #74104 üzenetére
Nekem volt régen olyan P4 (s478) lapom, amin volt ATA, Sata (+RAID) meg SCSI(k) is (+AGP, PCI, PCI-X "64bit" RAID) Gép/Konfigként
Volt jó pár Dual Socketes S370 lapom, meg Slot1 -es is, amik Extra portokkal és vezérlőkkel voltak szerelve...Most vannak olyan lapok amin van minden, vagy full Extrás?
Utolsó PC-s MB-m egy ASRock Taichi Ultimate volt, amibe 2700X proci volt (az volt akkor a csúcs + Zotac 1080 Ti AMP Extreme ami a legerősebb 1080 Ti volt, meg 1866-os RAM) és azt a konfigot 1 évre rá el is adtam és azóta csak laptoppal tolom, abból is olyanokkal amibe van minden extra...mi szem szájnak ingere◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaxxDamage #74106 üzenetére
Ma már csak az ár full extrás.
-
válasz Dr. Akula #74107 üzenetére
Jah, azt olvastam...sok új lap árából lehet venni "alap" Gamer laptopot...
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dr. Akula #74107 üzenetére
ASUS TUSL2-C, Abit BX6/BH6, MSI K8N Neo2 Platinum, DFI LanParty UT CFX3200-DR.. nagy szerelem lapjaim csak így hirtelen.. ma ? Jön.. megy..
(Bár egész jól elvagyok egy ASUS TUF GAMING B550 PRO-val, csak nagy , lecserélem a mATX verzióra sztem, hogy némileg kisebb NAS-desktop-om legyen).
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Lokii
tag
válasz MaxxDamage #74100 üzenetére
Köszi szépen , akkor marad a többi SATAs valamennyivel drágább, 7000-15-20 stb 2-3 tb környékén, eléggé sok érdekes szokott lenni , szóval így böngészgetni is öröm
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Dißnäëß
veterán
Vagy veszel egy SAS vezérlőt 6k környékén, csak ha ideiglenesen kell, viszonylag rövidebb időre, nyilván nem opció valszeg. W10 tudja, Linux tudja... driver miatt nem kell aggódni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Lokii
tag
válasz MaxxDamage #74106 üzenetére
Hát nem mostani de B450 Aorus raid 0,1 és 10est támogat,
6 SATA normal mennyiség, M2B 1et tilt le, M2A 2t de VGAbol is mehetne sávszél mert X8sat használok sajnos
VRMek szolidak
Műanyag stílusos hűtő M2Bhez(elveszett de lehet meglesz majd vagy veszek hardver aprón lol) és 110mmes hűtő a VGA alá , KC3000ret hűvösen tartja mondjuk hozzá kell tenni, tél volt
többi ficsör nem jut eszembehangszóró nincs benne de az nem divat , majd veszek már nyár óta tervezem csak elfelejtkezes és rl miatt nem jött össze ,
Egyik Legjobb ár érték arányú deszka volt 18-19benwinyo gumi csavar ügyében volt haladás viszont
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Lokii
tag
válasz Dißnäëß #74111 üzenetére
Köszi , ez is jó ötlet , akkor egy nagyobb tarhelyure is érdemes beruházni. Gondolom sas vezérlő X4 , szóval 1 m2 kártyával kevesebb vagy cserélve(ha lesz majd) , 2 NVMEm van abból elsőt később 2 teraszra lecserelem így lenne 1 teras A2000bol pendrive ergo nvme kártya nem kell még (bár jópár eléggé jól néz ki), meg X1 gen3 ben is tud 700-800 mbt ha mindenképpen akarok majd bővíteni
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Dißnäëß
veterán
Változók a vezérlők, én inkább azt is néztem a 4x/8x mellett, hogy PCIe melyik verziós, van erre egy táblázat Wikipedia-n, de inkább csak SSD-vel vagy nagyon sok diszkkel hajtja ki az ember őket, pár vinyó nem tétel nekik.
Ha csak úgy kell, hogy ráaggass diszkeket, IT módba tehetőt (vagy eleve olyat) érdemes nézni, így buta interfész kártyaként viselkedik, a saját "BIOS"-a sem kell, semmi... Ha komolyabban akarsz vele raid-elni, vannak mindenféle nem-IT módba tett vezérlők (kivéve ZFS esetén, oda is IT mód ajánlott) és a BIOS/UEFI után még spéci billentyűvel előhívható a konfigurációs interfészük is, itt lehet játszani.. - én már nem hiszek ezekben, annyira jók a szoftveres "raid" megoldások, de ízlések és pofonok, meg hogy mire kell ugye.
A legtöbb nagyon forrófejű, érdemes jól szellőző házba tenni, a bordáik k* melegek tudnak lenni. Ha nem akarod, hogy pont Alattad rottyanjon le nyáron, mert azért egy mezei desktop ház vagy jobb, vagy nem, de semmiképp sem konzisztensen "mindig jó" , mint egy szerver környezet, ahova szánták ezeket eredetileg, akkor érdemes vmi csendes ventivel meghűteni extrán, vagy a ház szellőzést javítani, hogy a környékén mozogjon a levegő.
Én az akku- és cache RAM-mentes legegyszerűbbet nézném, eladót kérd meg tegye IT módba és kész.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
félisten
válasz Dißnäëß #74105 üzenetére
A speedisk - et nem tudom micsoda. A defrag progik a partíción belül tudnak adatot mozgatni. Hogy az a partíció hol helyezkedik el a merevlemezen belül, hány lemezen és azokon belül hol, arra nincsen semmilyen ráhatása.
Nullával teleírás: pontosan mit is jelent az, hogy a legelején kezdi? Minek a legelején, mondjuk egy 9 lemezt tartalmazó disknél, amelyiknek 18 oldalát írják a fejek?
Érdekes helyzetet teremtene, ha különféle programok tízezrei mondanák meg a merevlemeznek, hogy melyik adatot hova tegye. Egyáltalán hogy határozza meg a program, hogy például az említett lemeznek a 9 diskje és 18 írt oldala közül éppen hova írjon?
Szerintem ebben nem jutunk előrébb.
[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
A Speed Disk az ős-töredezettségmentesítő szoftver még a DOS-os időkből. Utána jött csak a Defrag az MS-DOS 6 részeként.
Volt még valami cucc, amivel lehetett adott partíciót real-time tömöríteni. (Stacker?)
Régi, szép idők...[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó audiofil sztereó fejhallgatók --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Szeretnék kizárólag adattárolásra merevlemezt. Még mindig a WD RED az ajánlott erre?
Méretben még nem vagyok biztos mekkora kellene, úgy 2TB-3.5TB között. Szerintem többre nincs szükségem.
Melyik cikkszámot nézzem pontosan?
Más márka?Sebesség nem igazán érdekel, amíg nem használhatatlanul lassú. Torrent is menne rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Csak egy kérdést tégy fel Magadnak: a HD Tune hogy csinálja, hogy mindig a leggyorsabb ponton kezdi az olvasást (írást) ?
Valami Copperfield magic, vagy mégis mi ?
Köszönöm. Zárjuk le.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz ReSeTer #74118 üzenetére
Adattárolásra mind jó, ezeket az informatikai eszközöket eleve adattárolási céllal alkották meg. Önvédelemre még nem próbáltam, a súlyuk miatt lehet oda is kiválóak.
Torrent vegyes dolog.
Egy vélemény:- Ha keveset seed-elsz vissza, sokat is elbír és ha SSD-vel megtámogatod, még töredezni sem fog nagyon durván (SSD mint ideiglenes könyvtár, párszáz Gigányi, ahonnan a készre szedett torrent tartalmat átmozgatja a kliens a HDD-re)
- Ha sokat seed-elsz vissza (és töltenek is Tőled, nem csak ott állnak), lassú lesz az egész és recsegni fog Neked ott egész nap. Az ilyenre vagy egy sima asztalit veszel, akármilyet, ami hullhat nyugodtan idővel, vagy olyat, amire azt mondja a gyártó is és az okosok is, hogy bírni fogja, aztán persze ugyanúgy elhullhat.
A legjobb stratégia erősen torrentezőknek az, hogy a letöltött fontos cuccot kitenni biztonságosabbnak tekintett másik tárhelyre is, a torrentes HDD meg hadd seed-eljen és ketyegjen, míg szét nem hullik. Lehet bírni fogja fél évig, lehet bírni fogja 10+ évig. Nagyvállalati környezetbe szánt diszkek előnyben, akárcsak a NAS szériások, de csodát nem szabad várni egy szem HDD-től, ami rengeteget seek-elget + ezt nem segíti elő a töredezés sem, tehát miközben seed-elsz és olvas a HDD, íródik ki rá az új tartalom, ez a közbe-seek miatt nem szekvenciálisan fog kiíródni, ergo mikor ő is seed-elve lesz, már az olvasása is extra seek-eléssel jár, és arra is jön a többi új torrent közbe, szintén ezer darabban letéve a sok seek miatt.. ördögi kör, a végén lesz egy tele HDD-d teletöltött anyaggal, amiknek felolvasása a maximális átviteli sebesség alatt fog csak megtörténni, heves fejpozicionálások mellett.
Szóval érdemes egy sokat bíró (pl. Samsung Pro) SSD-t alátenni ideiglenes tárhelynek, akár itt is tartani a letöltött anyagot seed céllal, miközben kimásoltad biztonságos másik helyre őket már... és akkor letöltés és seed is innen megy. Tárhelyben nem ugyanannyi, mint a HDD, de változó általában, hogy mi az, amit töltenek az embertől és mi az, amit kevésbé, a kevésbé keresett seed-eket át lehet tenni a HDD-re, a nagyon cibált torrenteket meg SSD-ről seed-elni és akkor tettél egy kis plussz optimalizációt az egészbe.
Ha nem kell seed-elni és/vagy fizetsz a tracker oldalán a csomagért, vagy light-osban csinálod az egészet, elég a HDD valszeg. Ha kicsit is durvul a helyzet, nem optimális, csak a végső anyag letételére.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
tibaimp
nagyúr
válasz ReSeTer #74118 üzenetére
A WD Red nem ajánlott, mert SMR-es. Illetve 3,5TB-os HDD nincs. 2,3,4,6 TB jöhet szóba akkor nálad.
Javasolt helyette a WD Purple, WD Red Plus, Seagate Ironwolf, ezek 3 év gar, CMR, halk HDD-k. Például: WD22PURZ/WD23PURZ, WD33PURZ, WD43PURZ
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Dißnäëß
veterán
Nem neki kell tudnia , az itt a kulcs.
Ahogy Te is tudod, hogy mind LP-n, mind CD-n a Track1 kívülre esik, nem belülre és kívül nagyobb a szögsebesség a fej alatt.
Őt csak a maximális LBA blokkok száma érdekli. Innen pedig már gyerekjáték, mert a program írója csukott szemmel is tudja, hova esik az első blokk (a diszk gyors tartományára, az összes korong szélére akárhány fejes legyen is) és azt szólítja, problem solved.
Vagy a legnagyobbat és inverzben olvas visszafele, ha épp az a kívánság (lásd HD Sentinel inverz surface scan), vagy a két széltől befele haladva (HD Sentinel pillangó scan), satöbbi. A fejet majd rakja a HDD firmware oda, ahova kell, ergo ahhoz, hogy a tányér széléről olvassunk, akár a leggyorsabb, akár a leglassabb tartományból, elég annyit tudni, hogy melyik számú blokk hova esik. Ez meg historikusan minden HDD gyártónál évtizedek óta ugyanoda, bár az öreg RLL/MFM-ekben most nem vagyok biztos..
De ha a program írója lennék, mennyibe kerülne kalibrálni ?
1. Max LBA blokkméretet bekéri OS-től, megkapta, elteszi egy változóba
2. utána pedig mér egy olvasási sebességet ennek környékén is (jópár blokkal visszábbtól eddig)
3. meg a legelején is (0 plussz ugyanennyi előre)
4. Amelyik mérés a rövidebb idejű, az lesz a tányér gyorsabbik szögsebességű széle, függetlenül attól, hogy 512 bájtos szektoros, 4K-s vagy hogy 255 fejesnek látja a program vagy sem (amit belül a drive lefordít a saját fizikai adottságaira nyilván), whatever.Ennek segítségével egy HDTune a mérés során (hogy ne kelljen mondjuk 4 Tera HDD-t beolvasnia) 100 vagy kevesebb egyenlő szeletre osztja a teljes LBA tartományt, majd ezen szeletek elejének olvasási/írási sebességét méri le és rajzol Neked grafikont belőle, a tartományok között seek-el egyet, de mivel ezek villámgyors apró seek-ek, szignifikánsan nem torzítják a szekvenciális olvasás végeredményét.
Máshogy fogalmazva, úgy megmondja Neked grafikonon a meghajtó összes régiójára (nagyjából) egy vonalat húzva az átviteli sebességet, hogy nem nyalja fel Neked mind az X terát, amit több óra lenne ugye.
A Crystal ennél egyszerűbb: 0-tól olvas egyet oszt viszlát. Őt nem érdekli az utána következő régiók (vagy a legutolsó szakasz) sebessége. Itt más a program logikája, a különböző méretű adatokkal a cache-től kezdve sokminden bejátszhat és egy másik nézőpontból (IOPS) mond nekünk hasznos infókat.
Az igazság valahol mindkét program együttes eredménye, egy adatbázisos ember inkább Crystal IOPS-ot nézeget, egy torrentező/médiázó vagy backup-olgató, videofeldolgozó, stb.. (bár az SSD-zik) meg inkább HDTune-t.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
A hdtune honnan tudná, hogy a tesztelni kívánt hdd hol fog a leggyorsabban írni/olvasni? Szerintem sehonnan.
Nem nem volt tippem, hanem vakon voltál annak alapján, hogy még az ez előtti hsz-edben is "szerintem"-ezel, tehát tippelgetsz - és hőbörögsz, hogy ebből tényleg kiszállsz. Nálad is lapos a Föld ?
Látom, Neked a matektanár is azonnal szádba adta a választ, ahelyett, hogy kérdezett volna, mégsem mondtad neki, hogy "hülye vagy, mit kérdezel" Gondoltam, felmérem, ki mit tud a témáról, úgy tűnik, mintha ezren hoztak volna értelmes válaszokat ezügyben ? Az egyetlen voltál, aki megszólalt és tippelgetve végig.
Mivel ez egy - ideális esetben egészséges - vitafórum és szakmai fórum, szerettelek volna rávezetni apránként adagolva a kérdéseket arra, ami viszont tudott - de nagyon hamar feladtad.
ad1
Hogy lehet valaki annyira naiv, hogy ha programokkal képesek vagyunk egy akármilyen HDD elektronikájának a legmélyebb bugyrába is feltolni a zseblámpát, akkor majd pont erre nincs megoldás, hogy mit honnan olvassunk egy normális méréshez és vajon hol lehet a tányérok leglassabbik széle és a másik ? Azért ennyire hülyék nem vagyunk az IT-ban, csak ismerni kell mélyebben a dolgokat. És a low-level-t még nem is kapirgáltuk, ez csak sima LBA, egy lineáris címzési mód, amit kb. bármilyen program megmutat, hogy mennyi van belőle egy akármilyen meghajtón.ad2
Nem egyedüliként írjuk-olvassuk a fórumot. Tényleg szállj ki ebből a körből most, azt látom, hogy nem Neked való, én sem szeretném erőltetni és lelkedbe gázolni, de azért a sztori úgy szép, ha kerek és megengeded más velünk együtt utazóknak, hogy olvassák, ha érdekli őket.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
ReSeTer
senior tag
válasz Dißnäëß #74121 üzenetére
És @tibaimp
Köszönöm a válaszokat.
A felhasználást pontosítva egy kicsit:torrent kb. 100 torrent, néha seedel, lassú net.
Tárolás szempontjából pedig aktívan használt dolgok lennének rajta, pl videók, amiket arról néznék, telepítők, arról indítanám a telepítőt (természetesen SSD-re vagy gyorsabb HDD-re telepíteném).A lényeg az, hogy olvasás is lenne bőven rajta, nem csak írás. Sőt, többnyire olvasás.
Ha jól tudom a WD purple kameráknak van, ami csak ír. Akkor WD RED Plus? -
Werkly
őstag
Ő vehető használtan is? Ajánlott? WD8001PURP Kösz! Sok a jelentősége 5600/7200 RPM-nek ha vesz az ember?
-
tibaimp
nagyúr
válasz Werkly #74132 üzenetére
Amit írtál egy 8TB Purple PRO, bőven az ajánlott kategória, 5 év garral, magas írástűréssel. A 7200-as HDD-k jóval gyorsabbak (file rendszertől függően ~100MB/sec is akár), de valamivel hangosabbak is!
Azt, hogy használtad megvehető-e, azt Te dönts el. Nyilván az ár dominál, illetve van-e rá garancia, ha más nem, legalább gyártói gar! Itt ellenőrizd a s/n szám alapján: [link]
(Én, kapugaranciával, nem vennék HDD-t, de ez én vagyok!)[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz Blindmouse_ #74134 üzenetére
Igen, "normál" HDD-ként is tökéletesen használható.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz Blindmouse_ #74136 üzenetére
Úgy van! 8TB alatt jellemzően az Enterprise HDD-k, a WD Balck és egyes Toshiba példányok csak 7200-asok, a többi 5400-5640 RPM-es.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz Blindmouse_ #74138 üzenetére
Ja, igen, meg a WD Blue, de csak a 500GB, 1-2TB változat, de ott meg kevert CMR/SMR [link] , szóval...
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok! 16TB körül melyik hdd-t ajánljátok, fotós/videós munkára, lehetőleg minél halkabb működéssel? Ironwolf, Exos vagy esetleg valami más? Ironwolffal jók a tapasztalataim, de csak 8GB-ig vannak nálam. Köszi!
-
tibaimp
nagyúr
válasz r3dsnake #74140 üzenetére
Ebben a méretben már kb. minden ajánlott. A fentieken kívül, amiket írtál, nézd meg a Toshiba MGxx szériát, esetleg WD Purple PRO, WD Red PRO, WD Ultrastar, ezek halk üzeműek, CMR, He töltet, ekkora méretben már bőven csak az létezik, 5 év gar, nagy írástűrés.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Dorien
veterán
válasz r3dsnake #74140 üzenetére
Tipp: [link] [link] - Ár/érték arányban ezek nagyon jó vételek.
Gondolom az Enterprise szintű vinyóknál vannak halkabb megoldások is, de gyorsabb, megbízhatóbb aligha...[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó audiofil sztereó fejhallgatók --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Max cserelteti, ha bekrepál...
Az adatokat amik rajta vannak, azt az isten óvja.◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
félisten
-
Jah, SGT az nem WD igaz?
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
tibaimp
nagyúr
válasz MaxxDamage #74146 üzenetére
Hát nem...
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
válasz tibaimp #74147 üzenetére
WD-t régen is szerettem és nekem is van itthon egy tökéletes állapotban lévő IDE-s Caviar 280-as HDD ami 85.3 MB (ezt használtam is anno) Wikipédia oldalán is ez van kinn
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
tibaimp
nagyúr
válasz MaxxDamage #74148 üzenetére
Az komoly . Nekem az első HDD-m 160MB-os volt már és fogalmam nincs, hogy milyen típusú volt!
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
válasz tibaimp #74149 üzenetére
Nekem van még Kb-s HDD-m is, meg talán pár megás (hatalmas HDD) is
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Dorien
veterán
válasz tibaimp #74149 üzenetére
Gimis éveinkben haverommal egy 286 AT / 1MB RAM / 40MB HDD / 1.2MB FDD / VGA monitor konfiggal nyomultunk. Akkoriban a fantasy szerepjátékok voltak a slágerek:
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó audiofil sztereó fejhallgatók --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
válasz Dorien #74152 üzenetére
Régi szép idők, meg mikor még a GB-s HDD is csak álom volt, meg a tárcsázós nem volt a ToP! /de jó is volt! /
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
tibaimp
nagyúr
-
Lokii
tag
Nekem 80 és 120 GB voltak az elsők , MOHAA, Praetorians , COD 1 , Marble Blast Gold , NFS underground 1-2 és carbon , most wanted , Afrika korps vs desert rats stb
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Blindmouse_
tag
Asszem az első PC-nkben 40megás hdd volt, és talán a Stunts volt az első játék PC-n amivel játszottam... a C64 után szó szerint kinyílt a világ ezzel. :D
[ Szerkesztve ]
Megtehetem, Flúgos vagyok...
-
Werkly
őstag
HDD-n normális a 48 C alapon?
-
Lokii
tag
Ez valóban kicsit sok, nekem kc3000 22-24 fok gen3banX4 VGA alatt 110mmes hűtővel(ez is alaplapi de fém mivel X4 75 wattos VGA de open air , nem blower Rx560) , A2000 gen 3 X2 27-33 fok (gyári dizájnos műanyag alaplapi hűtő nélkül , itthon elveszett veszek valamit itt hardver aprón vagy máshol),SATAs dolgok szintén ezen a melegebb hőn vannak (bocs ha off véletlen). Mondjuk Kc3000ren kívül minden idle kivéve ha töltök programot/játékot be vagy másolok valamit
[ Szerkesztve ]
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Lokii
tag
Ah így már értem nekem Talán Z9 Plus van gyári 4 ventivel, még 2-3 fér bele
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
tibaimp
nagyúr
válasz Werkly #74163 üzenetére
7200-as, így melegebb az tuti. Nyáron intenzív terhelés mellett kell esetleg vigyázni, és tenni oda, ha lehet valami ventit.
Lokii: Amit Te írsz, KC3000 az SSD, ez meg itt HDD, az nvme SSD-k eleve melegebbek.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Lokii
tag
válasz tibaimp #74165 üzenetére
Igen de nekem többnyire hűvös, mert mondta valaki hogy gen4es SSD gen3 slotban/módban is meleg lenne a controller miatt , szerencsére nem , és mivel OSt használom róla így nem igazi idle, ez lehet néha bejöhet ha túlságosan melegszik valaki másnak pl hogy gen3 módban használja talán. Mondjuk a hűtő se kicsi rajta , de VGA alá gond nélkül befér
Hdd eséteben venti játszik csak gondolom, passzív hűtőbordák nem nagyon mármint ház ventin kívül
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Werkly
őstag
-
tibaimp
nagyúr
válasz Werkly #74167 üzenetére
Werkly: Egy kis hűtés, nem árt, majd meglátod nyáron. Én azt mondom, hogy 50-55°C fölött ne használd huzamosabb ideig, bár az adatlapja 65°C-ot ír [link] , de jobb a békesség!
Régebbi játékokat tehetsz rá nyugodtan, amik még nem érzékenyek erre, de például a CP2077 ha HDD-ről fut jóval kevesebb járókelőt és autós forgalmat generál a városba! A Starfield meg szó szerint rángat [link] , ez csak az a kettő, amiről én tudok.Lokii: Igen, olvastam én is ezt. Ami nekem van csak játékra SSD, Corsair MP600 Pro XP is gen4-es, de csak gen3-ban használom, így kb. fele a sebessége, de cserébe hűvös tud maradni, mondjuk ezen van egy méretes 20mm-es borda, így nem hogy nem fér el a VGA alatt, még a következő VGA szélességével is számolnom kell.
(nekem egyszer szállt el VGA-m még 8800GTX túlmelegedés miatt, persze gar időn kívül már, akkor megfogadtam, hogy ha lehet soha többet)
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Lokii
tag
válasz tibaimp #74168 üzenetére
X300ra/Black(meg Seagate megfelelőben) esetében is ez a helyzet Cyberpunkban? Amúgy igen simán mehetnek és régebbi címek amik kicsit nagyobbak is, PL tf2 CSGO warthunder world of tanks(ez esetben később kerülsz a csatába de hátrány nincs)stb
Lehet off de Sajnos SSHDk kihaltak meg eléggé érdekesek voltak , pedig lenne benne fantázia, így talán cachelni primocacheval vagy RyzenStoreMIval ha Ryzen rendszer és alaplap támogatja lehet(nincs tapasztalatom velük de hallottam meg olvastam róluk)de oda meg valami írástűréses SSD kell, akkor meg már annyi a költség hogy lehet simán egy 2-4 TBos SSD elég lenne
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
tibaimp
nagyúr
Nekem korábban WD Black-em voltak a játékok, de igen, HDD az is!
Az SSHD-nak az tettbe a kaput, hogy a 120/128GB-os (sőt a 250/256GB is SSD-k) ma már, korábban meg főleg, nagyon olcsók, így az azokban lévő, talán 8GB SSD rész, nem sok mindent ér. Ráadásul, ha jól tudom, csak a Seagate gyártotta, így az ára sem volt túl kedvező.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Lokii
tag
válasz tibaimp #74170 üzenetére
Én láttam pár SSHDt 64 GBos SSDvel, akkoriban SSHD kivitelben nem volt annyira kicsi viszonylag, szerintem, 8 GB valóban nagyon apró volt viszont
Meg azt is hallottam hogy Seagate nem olyan minőségű SSD nandokat rakott bele így volt egy pár rejtélyes tönkremenetel (Redditen olvastam szóval ne vegyétek igaznak, úgy 50/50nek inkább vagy kevesebbnek )
Ma 4 TB HDDre 512-1 TB SSDben látnék fantáziát SSHD téren. Ugye duál aktuátoros megoldás tud hasonló szekvenciálisat de random I/Oban jobb lenne az SSHD... Meg duál aktuator 2021 óta alig terjedt el
2 TB SSD rendszernek és 4-6 TBos SSHD háttértárnak , sima HDD redundanciának(ugye játékokat nem kell lementeni , régen de mert CDn/DVDn voltak)nem rossz kombó Pl
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
tibaimp
nagyúr
Lokii: 4+1TB az már nem lenne rossz valóban, csak azzal meg az a gond, hogy ha az egyik meghal, repül a másik is, illetve látod, a gyártók nem repültek rá a témára.
A duál aktuator-os HDD-k meg szerintem drágák, én nagyon kiskereskedelemben nem is igen láttam.Werkly: Majd írd meg, hogy mi lett!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- RaidSonic IcyBox IB-382H-C31 - Dobozos, újszerű állapotú
- Western Digital WD Blue 3.5 3TB 5400rpm 64MB SATA3 (WD30EZRZ) HDD!
- QNAP TR-002 - Dobozos, új
- BONTATLAN HDD! Seagate Skyhawk 3.5 3TB 5900rpm 256MB SATA3 (ST3000VX009) Merevlemez
- 2TB m.2 hűtőbordás/ PCIE Gen 4 x4/ PS5 ready/ bontatlan/ ingyen posta/ garancia