- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- 16 GB RAM 2025-ben? 🤨 – Ma már tényleg kevés lehet!
- Használt VGA / videókártya ajánló
- HDD vs SSD: Ki nyer 2025-ben? – Tech Percek #4
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tipli41
csendes tag
válasz
Tipli41
#24446
üzenetére
Ha jól emlékszem,3x csináltam nulláról teljes telepítést,egyszer sem kérte a lemezcsoport létrehozását.
Igaz,az első kötetet raid5 -re csináltam,de utána shr-re váltottam,hittem a reklámnak miszerint ha shr a file rendszer, nagyobb hdd-re váltásnál nő a tárhely.Nem így lett.
Lehet hogy az elején lemezcsoportot kellett volna létrehozzak? -
#56573440
törölt tag
válasz
#56573440
#24444
üzenetére
"Én csak úgy tudtam hozzáadni lemezt, hogy ha előbb csináltam egy lemezcsoportot, és abból egy kötetet."
Ehh sikerült jó érthetően leírnom...
Szóval már az elején már az első lemeztől kezdve előbb lemezcsoportot kellett csináljak és a meglévő csoportból kötetet. A bővítést is értelem szerűen lemezcsoport bővítéssel tudtam csak kezdeni. Lehet másnál is ez volt a "hiba" hogy valamiért valahogy átcsúszott a csoport gyártásán a rendszer...
Mondjuk annyi még van, hogy én nem shr-el indítottam a nas-t, később készült el a kötet 2 és abba húztam utólag bele az összes vinyót...
Ebben az esetben hogy mit lehet tenni... hááát
A bonyolult gondolom, hogy kiveszed az új lemezt, csinálsz egy lemezcsoportot belőle, utána egy új kötetet shr-el abból. Arra rámásolod a jelenleg raid 1-ként működő lemezedről az összes cuccot, kitörlöd régi kötetét ha átért, és a két vinyót hozzáadod a lemezcsoport 2-höz. Ekkor elvben mennie kéne a kötet alatt az extra gomboknak...Vagy B terv: fogod a 3 vinyót, és csinálsz belőle 3 kötetet. Aztán a kötet 1 amin tárolod a dolgaidat pl képeket lementi időszakosan pl naponta kötet 2-re, a videókat meg a kötet 3-ra vagy ahova végül is csak akarod. Ami meg letölthető, nem para ha bukod, azt nem kell akkor duplán tárolgatni vagy raiddel/shr-el szenvedni.
Szerintem, de én messze vagyok a nasbűfölő specialistától persze
-
#56573440
törölt tag
válasz
DuDieHUN
#24442
üzenetére
mi az hogy nincs lemezcsoport a rendszerben? Ez most így számomra teljesen dekódolhatatlan
Én csak úgy tudtam hozzáadni lemezt, hogy ha előbb csináltam egy lemezcsoportot, és abból egy kötetet. Neked hagyta egyből a kötet létrehozást? Ha meg nem akkor hol a lemezcsoport?
Itt valami szét van csúszva nem kicsit. Ez egészen pontosan melyik modell?
-
#24443
Tesztelo.hu
senior tag
liquivent
#24440
Tesztelo.hu
senior tag
válasz
liquivent
#24440
üzenetére
Routerrel és az adott NAS-sal sem fogsz tudni sajnos nagyobb sebességet elérni torrentben. Ez igen erőforrás, de főleg RAM igényes.
Gyors torrentezéshez PC-ből eszkábált NAS vagy PC kell.A különböző fájlrendszerek szintén eltérő erőforrás igényűek. Ezekben a routerekben, NAS-okban általában Linux alapú oprendszer van, amik a Linux fájlrendszereket (EXT2/3/4) sokkal gyorsabban kezelik, mint az inkább erősebb PC-khez fejlesztett fájlrendszereket (FAT, NTFS).
-
#24441
Mr Bond 007
őstag
liquivent
#24440
Mr Bond 007
őstag
válasz
liquivent
#24440
üzenetére
A torrent picit többet követel a hardvertől mint a másolgatás. A router pedig hiába korrekt hardverrel van szerelve, attól függetlenül csinálnia is kell a dolgát ami a net kezelése + még a torrent kliens is sok erőforrást emészt. Ezek így együttesen okozzák a problémát.
-
liquivent
csendes tag
válasz
Borisz76
#24414
üzenetére
Borisz76: Köszi a választ, de azt hiszem nem értetted pontosan a leirtakat.
Tehát, van egy Synology DS112j NAS -om, ezen rendesen megy a sebesség másolásnál, de a DSM alatt található Download Station már csak max 4MB/s-el tud rá tölteni, ezért határoztam a router mellett.
Viszont sajnos a routernél is ugyanez a helyzet, hogy a sima másolásnál hozza a sebességet, még akkor is ha USB-re van kötve, viszont maga a Download Station proggi ugyanúgy csak 4MB/sec-et tud.Azt sem mondanám, hogy nem erős hardverrel szerelt router, na meg azt sem, hogy a maga 60e huf-jával olcsóbb kategória lenne.
A Routerre kötött USB meghajtó is simán felcsatolható hálózati meghajtóként, ahogyan a NAS is...
Az NTFS részt nem igazán értem, mi köze a másolási sebességnek hozzá, hogy mire van particionálva?
Ha van bármi köze is hozzá, akkor melyik file rendszer az, ami nagyobb sebességre lenne képes?Sanya: Mint irtam, simán windows alól töltve a routerre kötött USB-s meghajtóra hozza a sebességet, mint ahogyan másolásnál is.
Maga a Download Station alatt nem hozza a sebességet.
De mint irtam, sem a NAS, sem a Syno Router. -
-
Tipli41
csendes tag
válasz
DuDieHUN
#24434
üzenetére
Szia!
Hasonló mód jártam mint Te,írtam is ide a fórumra,megoldás nem született.
4db 3 terrás hdd volt a nasban. Kettőt lecseréltem 4 Tb-osra, de a tárhely nem változott,pedig a syno raid kalkulátor szerint kellet volna! Teljes újrarakás után sem nőtt a hely.
Mikor kicseréltem a harmadik hdd-t is 4terrásra,akkor nőtt csak a méret. -
DuDieHUN
aktív tag
-
Madwe
nagyúr
válasz
Chrys_
#24432
üzenetére
Egy nas nasos feladatokra milliószor jobb mint egy routerre kötött merevlemez. Egy médialejátszó erre a funkcióra ezerszer jobb mint egy okostv saját rendszere. Egy monitoron/tv-n/projektoron filmet nézni sokkal jobb, mint telefonon
Én abszolút a célhardver híve vagyok otthoni termékekben. Hordozható termékeknél, ami nagyjából ki tudja váltani egymást, az ok, pl nem veszek fényképezőgépet, gpst, zenelejátszót, mert elég nekem a mobilom. De otthon, ahol jobban érdekel a minősége ezeknek a dolgoknak, ott pl nem telefonról hallgatok zenét, hanem a hangfalaimról
-
Chrys_
addikt
válasz
Tamarel
#24416
üzenetére
Ez a "célfeladatra célhardvert" olyan XX. századi felfogás
off pl. navigációra motoron nem motoros navit használok 500euróért hanem a már meglévő 5,7" kijelzős telefonom, csak vettem hozzá egy 50 euro értékű víz- és porálló tokot, amivel tökéletesen teljesíti a célt. /off
off az offban -
DuDieHUN
aktív tag
válasz
Borisz76
#24427
üzenetére
köszi, ezen már túl vagyok, mármint megcsináltam azt az opciót, amikor betettem a harmadik HDD-t, hogy "A kötet bővítése merevlemezek hozzáadásával", majd kb. 24 óra alatt hozzáadta a kötethez a "Lemez 3"-at, de a felhasználható tárhely kapacitása nem változott 1.34 TB maradt, mint két darab 1.5 TB HDD-nél
-
-
Madwe
nagyúr
válasz
claire78
#24421
üzenetére
Amikor létrehozod a backupot, akkor tudsz adni egy jelszót a te nasodon a távoli nasra mentett tartalmakhoz, így a távoli nas tulaja a jelszó hiányában nem tud hozzáférni. Csak az hogy a usernek adsz csak jogokat az adott megosztási mappára nem elég, hiszen adminként hozzáfér ő is, kivéve ha direkt elveszi magától a jogot - de utána bármikor vissza is veheti
-
claire78
senior tag
Szerintem csak a beállításnak megfelelő helyet foglal. Felhasználóhoz meg hozzá is lehetne kötni, hogy mennyit foglaljon.
@Madwe:
Természetesen itt családi fotókról, videókról, zenékről van szó. Ez nálam nem foglal többet 50GB-nál.
Helyfoglalás meg kölcsönös. Ha megegyeznek a felek, hogy mindketten használhatnak mondjuk 500GB-ot.
Amit nem tudok, a mentés tartalmához csak az a felhasználó férhet hozzá, akinek a felhasználónevével készült, nem?Nem győzködni akarlak benneteket, csak látni, hogy miért ne működhetne?
-
Madwe
nagyúr
válasz
claire78
#24417
üzenetére
Persze, úgy gondoltam én is, de akkor is necces szerintem. Nomeg gondolom mások a tárhelyfoglalás miatt se tülekednek.
Amúgy mi a hyperbackupot ilyen célra belső hálón szoktuk létrehozni, s utána a végleges helyre költöztetni, mert belső hálón 600 giga olyan 16 óra volt ha jól emlékszem pl, namost ez neten keresztül méginkább lassú lenne...
Pláne ha magán cél és mondjuk torrenteket is ráereszted, az halál lenne élő rendszerre is, mondjuk azt célszerűen kihagyható az egész történetből.
Magán felhasználásra én amúgy annyit csinálnék, hogy lenne egy külső hdd-m, amit alap esetben nem otthon hanem melóhelyen vagy bárhol máshol tartanék, s hétvégente rászinkronizálnám a változásokat.
-
Madwe
nagyúr
válasz
claire78
#24411
üzenetére
Elég sok bizalom kell hozzá, s ha igazán biztosra akarjátok megcsinálni akkor egy helyen kellene legyetek, mert: A te nasodon amikor felveszed a biztonsági mentést a távoli nasra, akkor meg kell adjad a távoli nas ferlhasználónevét jelszavát (ezt pl én nem szívesen adnám meg senkinek, ezért én írnám be). Nekem amúgy nincs ilyenre szükségem
-
Borisz76
nagyúr
válasz
liquivent
#24413
üzenetére
Milyen NAS-t vegyek topik összefoglalójában pl ezt írják :
Minimalista megoldás - routerre kötött HDD
Ha nagyon sajnáljuk a pénzt dedikált NAS-ra, akkor megoldás lehet, hogy a routerünk látja el a hálózati adattár funkciókat. Ehhez egy olyan routerre van szükség, amihez USB-s HDD csatlakoztatható - a router gyári firmware-e általában a filemegosztás funkciót, valamint a médiaszervert rendelkezésünkre is bocsátja (utóbbit jellemzően csapnivaló színvonalon). Ha valamivel több / jobb / stabilabb funkcióra van szükségünk, akkor megoldást jelenthet valamilyen egyedi router firmware használata (OpenWRT, DD-WRT), de egy ilyen átalakításnak inkább csak némi szakértelem birtokában fogjunk neki.
A router hálózati kiszolgálóként való használatának a legnagyobb korlátja, hogy az eszköz amúgy sem túl acélos CPU-ját terheli tovább. Egy átlagos routertől maximum 10MB/sec írási / olvasás sebességre számíthatunk, de ha az USB-s HDD NTFS filerendszert tartalmaz, akkor inkább 3-5MB/sec lesz a jellemző. Kisebb file-ok (pl. office dokumentumok) megosztására és nem túlzottan nagyméretű filmek streamelésére megfelelhet - más célra nem igazán ajánlott.
Érdemes megjegyezni, hogy léteznek erősebb hardverrel szerelt routerek is (pl. Asus AC-56U), ahol a másolási sebesség lényegesen magasabb (akár 30MB/sec), de ezek a készülékek már korántsem olcsók.Aki azt mondta neked, hogy a routerre kötött HDD-n töltögess az nagyon el volt tévedve !
A routert böngészőn keresztül tudod elérni.
Elérési cím általában a router alján van feltüntetve felhasználónévvel és jelszóval. -
liquivent
csendes tag
Sziasztok!
Synolgy RT1900ac routerrel kapcsolatban tud valaki segíteni?
Digi 500-as csomagom van, Sajna a letöltés Download Station -ön keresztül max 4MB/s, ennél gyorsabban sajnos nem jön.
Elvileg ennek a csomagnak a maximális letöltási sebesséfge 50-52MB/s körül van, ami Windows alatt működik is.
Mivel sajnos a külső HDD-m csak USB2 házban van, itt 37MB/s a maximális letöltés (Windowsban), de ugyanez a HDD a Routerre dugva csak a 4MB/s -et hozza.Azért vettem a routert, mert itt azt a tanácsot kaptam, hogy a NAS -om procija fogja vissza, merthogy van egy korábbi DS112j -m is, ezt szerettem volna leváltani, de azon is és a routeren is sajna csak ennyi a max sebesség.
Kezdem azt gondolni, hogy maga a Download Station proggi nem enged többet...A másik kérdésem, hogy a Routert valahogy el lehet érni FTP-n keresztül?
Egyszerűen nem látok ilyen beállítási lehetőséget.
A NAS -nál simán megy...Köszi előre is a válaszokat.
-
#56573440
törölt tag
-
G-Bali
senior tag
Nálam nem sok a pakolgatási szám az üzem órához képest..?
már ha jót nézek,nem értek hozzá csak a kíváncsiság kimenett kép -
DuDieHUN
aktív tag
egy kis segítséget szeretnék kérni, adott egy Synology DS410. eddig 2x 1,5 TB HDD volt benne SHR-el így volt 1,5 TB tárhelyem, most bővítettem beletettem még egy 1,5 TB HDD-t, elvileg 3 TB tárhelynek kellene lennie, de sajnos nem változott, mi lehet a probléma?
-
Tipli41
csendes tag
Sziasztok,köszönöm a válaszokata a 24395-re!
Közben kiderült az állapotinfóból,hogy a hdd-n lévő lemez-újracsatlakozások nem is a Nas-ban jöttek létre!
Eddig egy DuneHd médialejátszóban volt a lemez,kb egy hónapja raktam át a nasba,és ez volt az első smart teszt.Megtévesztett hogy mindegyik hdd-m wd red,azt hittem ez már régóta van a Nas-ban.
Mivel március óta nem nő az újracsatlakozások száma,és egyéb hibát nem ír a smart,használhatom nyugodtan a Hdd-t?
Köszi,Üdv!
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Tuomas
#24401
üzenetére
Bővíteni akartam a cuccost HDD-vel és menet közben rossz fiókot húztam ki, amiben benne volt már a lemez. ( nincs bekapcsolva a Hot-Swap funkció. )
Kikapcsoltam, visszatoltam bele majd az újat is beletoltam és bekapcsoltam a NAS-t.
"Kicsit' dolgozott a helyreállításon aztán, az új lemezt hozzáadtam a helyreállított kötethez.Eléggé amatőr cselekedet volt.
Azóta ilyen gondom nincs, hogy melyik fiók is az üres ?!?! Mert mind tele van
asszem, az enyém meg csak 90%on, holnap ha nincs meg csinálok kepernyomentest hol van.
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- GTA VI
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
- ÚJ, GARIS! Dell Latitude 5450 - 14" FHD / Ultra 5 125U / 16GB DDR5 / 512GB NVMe SSD / HDMI 2.1
- Acer NITRO V 16 Gamer Tervező Laptop -35% 16" RYZEN 7 8845HS 16/1TB NVIDIA 4060 8GB FHD+ 165Hz
- AppleCare+ biztosítás és kiterjesztett garancia - Apple hivatalos biztosítás - Számlával
- Új Acer Predator HELIOS NEO 16 Gamer Tervező Laptop -35% i9-14900H 32/1TB RTX 4070 8GB 2,5K 240Hz
- ASUS Vivobook Pro 14 OLED - RTX 3050 - R7 5800H - 16GB RAM - 500GB NVME SSD
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Beszámítás! LENOVO Ideapad Gaming 3 Gamer notebook - R7 5800H 16GB RAM 512GB SSD RTX 3050 4GB Win10
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintőkijelző
- iKing.Hu - Honor 200 Pro - Moonlight White - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest