Hirdetés
- Most a fejlesztőknek készít egyedi Windows 11 kiadást a Microsoft
- Egy szuperautó árát el lehet majd költeni az AMD csúcs-PC-jére
- Orbitális siker: először jutott műhold föld körüli pályára Európából
- Nem villog többet a kijelző a GeForce driver gyorsjavításával
- IFA 2026: Kedvező(bb) árak és színek: ez a Lenovo új notebookjainak vonzereje
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- PlayStation rajongók fellázadtak, de a Sony ezt már megjósolta
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egy szuperautó árát el lehet majd költeni az AMD csúcs-PC-jére
- Hobby elektronika
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Most a fejlesztőknek készít egyedi Windows 11 kiadást a Microsoft
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Madwe
nagyúr
Nem találtam magyart. KATT
Ez DSM 6 óta kicsit máshol van!
Control panel - shared folder sync alatt kell keresni! (a bal oldali sávon az alja fele lesz a shared folder sync)
A schedulenál pl ha run sync on modification van, akkor kb minden azonnal átkerül, de úgy is ütemezheted ahogy szeretnéd.
A destinationnél enable ssh transfer encriptionnel biztonságos lesz a kapcsolat!
Ezzel a megoldással egyirányú szinkron van csak ugyanakkor! Tehát ha győrből budapestre adod meg, akkor a módosítások, amiket budaörsön végeznek, a győri nason nem látszanak!
Ennél egy fokkal jobb s biztonságosabb, ha a hyper backupot és hyper backup vaultot használod. Azonban ez tényleges backupra jó csak, mert nehezen böngészhető a célnason. Itt ugyanakkor az encryptionön túl jelszavas védelmet is meg tudsz adni a célnason.
Ha kétirányú szinkron kell szólj, s azt is részletezem
-
Mr Bond 007
őstag
Sziasztok,
Szinkronizációval kapcsolatban szeretnék segítséget kérni:
Adott egy DS215j és egy DS115j NAS.
A lényeg, hogy a 215j-ről szeretném az adatokat a DS115j-re szinkronizálni ütemezetten. A két nas két külön hálón lenne lokációban is eltérően (Győr - Budapest) magasabb adatbiztonság érdekében.A szinkronizáció jó lenne ha biztonságos kapcsolaton menne keresztül.
Tudnátok segíteni ennek megoldásában amolyan step-by-step leírással?
Köszönöm
Sziasztok
-
Mr Bond 007
őstag
oké, ezt tudom én is h a torrent nem gyorsul be tőle..
, nem is erre gondoltam.
azt is megértettem, amit írtál előtte, h erősen nem ajánlod az ssd alkalmazását egy nas-ba.
és igazából ez lett volna a kérdésem ugye, h mennyire működőképes ez a történet, egy mostani modernebb ssd-vel.
egyszerűen egy olyan elképzelésem van, hogy az eddigi - jóval többször dolgozó (mondom, nem nagyüzemi torrent, absszolút light üzemmód, nagyon enyhe seed, inkább csak down, de az is csak amíg leérkezik a cucc ugye, aztán csak áll, amíg tart a kötelező seedidő, stb) 1 terás vinyót kicserélném egy mondjuk 256-os ssd-re, és így mentesülnék az enyhe kerregéstől, zajtól amit az adott ki, máris fel olyan hangossá válna a nas. nappaliban van, látható helyen, ezért lenne ez az egész fontos. az már csak hab lenne a tortán, h amit esetleg az ssd-n tárolnék, annak beolvasása még jó gyors is lenne, de tényleg csak a nasom zajának csökkentése az fő szempont. semmi más
de akkor azt mondod, hogy -elvileg- a 4terás wd red és egy 256 ssd tudna alkotni egy tömböt a nas-ban? -
SSD-től még nem lesz gyorsabb a torrent le/feltöltés, ott igazából a net, és a hardver teljesítménye számít, így szerintem felesleges.
SSD előnye fájlok másolásánál, programok betöltésénél jön elő, így torrentezésnél nincs igazán előnye.
Amíg notebook-ba volt egy ssd-m, akkor se arra ment a letöltés, hanem külön külső meghajtóra. Szóval szerintem hanyagold.
oké, ezt tudom én is h a torrent nem gyorsul be tőle..
, nem is erre gondoltam.
azt is megértettem, amit írtál előtte, h erősen nem ajánlod az ssd alkalmazását egy nas-ba.
és igazából ez lett volna a kérdésem ugye, h mennyire működőképes ez a történet, egy mostani modernebb ssd-vel.
egyszerűen egy olyan elképzelésem van, hogy az eddigi - jóval többször dolgozó (mondom, nem nagyüzemi torrent, absszolút light üzemmód, nagyon enyhe seed, inkább csak down, de az is csak amíg leérkezik a cucc ugye, aztán csak áll, amíg tart a kötelező seedidő, stb) 1 terás vinyót kicserélném egy mondjuk 256-os ssd-re, és így mentesülnék az enyhe kerregéstől, zajtól amit az adott ki, máris fel olyan hangossá válna a nas. nappaliban van, látható helyen, ezért lenne ez az egész fontos. az már csak hab lenne a tortán, h amit esetleg az ssd-n tárolnék, annak beolvasása még jó gyors is lenne, de tényleg csak a nasom zajának csökkentése az fő szempont. semmi más
de akkor azt mondod, hogy -elvileg- a 4terás wd red és egy 256 ssd tudna alkotni egy tömböt a nas-ban? -
Mr Bond 007
őstag
"természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne"De 2 honap is OK lenne?
Az SSD-knek a veletlenszeru iras a halala. Az olvasas tokmindegy nekik, de a random iras miatt oriasi a write amplification, ami miatt sokszoroszodik a memoriacellak irasa, igy az elettartam toredekere esik a gyar altal megadottnak.Szemlelteto pelda:
Ismeros a 240 GB-os SSD-jet ugy hasznalta, hogy csak 1 GB szabad hely maradt. Ilyen kor ugyebar az NTFS (es minden naplozo fajlrendszer is) elkezd erosen toredezni (fragmentacio), ami az irast a torrent letolteshez hasonloan veletlenszeruve teszi.
A SMART adatokbol kiolvashato volt, hogy 500 GB-nyi host irasra (a SATA csatlakozon ennyi adat erkezett a meghajtora) 6000 GB-nyi memoriacella (NAND write) iras esett (1 : 12).
Ezzel szemben a gepemben levo 500 GB-os SSD-n kb 50 GB-nyi felhasznalt adatterulet mellett 1300 GB host write-ra csak 2300 GB NAND write jutott (1 : 2) ."egy 4terrás hdd"
tera = 1000 giga
teRRa = fold -
Archttila
veterán
Sziasztok!
Otthonra szeretnek egy DS116 synot az alábbi 3 dologra:
1,) torrent fájlok létöltésé PC-n NAS-ra közvetlenül qbittorrent-tel.
2,) BluRay REMUX filmek lejátszása MPC-HC-n TV-n. (madVR, 24p és barátai szóval ilyen beépített csodák nem játszanak)
3,) foobar2000 FLAC albumaim lejátszásaennyi
-
természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne
cserébe gyors lenne és hangtalan, így ezzel maga a nas-om is csöndesedne nagymértékben - ez lenne az igazi célom
kérdésem elsősorban affelé irányulna, hogy egy 4terrás hdd és egy ilyen ssd össze tudna-e állni a synology által létrehozandó tömbbé? tehát működne az egész úgy, mint most a 4 és 1 terrás red-el, attól függetlenül, hogy az ssd sokkal gyorsabb sebességű?SSD-től még nem lesz gyorsabb a torrent le/feltöltés, ott igazából a net, és a hardver teljesítménye számít, így szerintem felesleges.
SSD előnye fájlok másolásánál, programok betöltésénél jön elő, így torrentezésnél nincs igazán előnye.
Amíg notebook-ba volt egy ssd-m, akkor se arra ment a letöltés, hanem külön külső meghajtóra. Szóval szerintem hanyagold. -
természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne
cserébe gyors lenne és hangtalan, így ezzel maga a nas-om is csöndesedne nagymértékben - ez lenne az igazi célom
kérdésem elsősorban affelé irányulna, hogy egy 4terrás hdd és egy ilyen ssd össze tudna-e állni a synology által létrehozandó tömbbé? tehát működne az egész úgy, mint most a 4 és 1 terrás red-el, attól függetlenül, hogy az ssd sokkal gyorsabb sebességű?"természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne"De 2 honap is OK lenne?
Az SSD-knek a veletlenszeru iras a halala. Az olvasas tokmindegy nekik, de a random iras miatt oriasi a write amplification, ami miatt sokszoroszodik a memoriacellak irasa, igy az elettartam toredekere esik a gyar altal megadottnak.Szemlelteto pelda:
Ismeros a 240 GB-os SSD-jet ugy hasznalta, hogy csak 1 GB szabad hely maradt. Ilyen kor ugyebar az NTFS (es minden naplozo fajlrendszer is) elkezd erosen toredezni (fragmentacio), ami az irast a torrent letolteshez hasonloan veletlenszeruve teszi.
A SMART adatokbol kiolvashato volt, hogy 500 GB-nyi host irasra (a SATA csatlakozon ennyi adat erkezett a meghajtora) 6000 GB-nyi memoriacella (NAND write) iras esett (1 : 12).
Ezzel szemben a gepemben levo 500 GB-os SSD-n kb 50 GB-nyi felhasznalt adatterulet mellett 1300 GB host write-ra csak 2300 GB NAND write jutott (1 : 2) ."egy 4terrás hdd"
tera = 1000 giga
teRRa = fold -
SSD-t korábban nagyon nem szoktak javasolni fel és letöltésre, mert a sok írás/olvasás folyamat miatt hamarabb tönkremegy. Vagy fel/letöltés alatt ne a torrebtet érted?
természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver..
ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne
cserébe gyors lenne és hangtalan, így ezzel maga a nas-om is csöndesedne nagymértékben - ez lenne az igazi célom
kérdésem elsősorban affelé irányulna, hogy egy 4terrás hdd és egy ilyen ssd össze tudna-e állni a synology által létrehozandó tömbbé? tehát működne az egész úgy, mint most a 4 és 1 terrás red-el, attól függetlenül, hogy az ssd sokkal gyorsabb sebességű? -
sziasztok,
az lenne a kérdésem, mennyire lenne működőképes az a gondolat, hogy a kétlemezes synology-mban az 1 ill 3 terrás wd red-eket lecserélném egy 4terrás red ill. 256gb samsung 850pro ssd-kombóra?
elgondolásom az lenne, hogy az ssd venné át az addigi 1terrás szerepét, ami a le/feltöltés lenne nagyrészben, de nem 24/7-ben.köszi!
-
Virtual Private Network (Virtuális magánhálózat). Sok mindenre használható. Adott esetben az internet irányából a NAS -hoz kapcsolódva kapunk egy belső hálózatos ip címet és így elérjük a belső hálózaton lévő gépeket ugyan úgy mintha otthon lennénk (a NAS -t is). De rengeteg mindenre jó és használják, keress rá jó pár magyar nyelvű leírás van különböző megközelítésekből.
Köszönöm!
A dydns is hasonlóra való csak nem ennyire biztonságos?
A céges mobil nettel biztonságosan tudok így fellépni pl. az otthoni NAS-omra?Vagy ilyenkor érdemes a vpn?
Majd utánanézek...
-
-
-
A VPN -el "haza tudsz kerülni"
Ez mire jó és mikor mert nem értem de azt látom hogy egyre többen vpn-eznek,mi ennek a gyakorlati haszna ha nem otthon vagyok?
Ha lehet ne egy "GYIK" linket adjatok hanem esetleg gyakorlati példát adjatok és meg fogom érteni ígérem! 
Nekem is van céges mobil netem az előfizetéshez és egy külön másik kártyán is(kis wifi routerbe a kocsiban) ezért kérdem...
-
tobias40
veterán
A VPN -el "haza tudsz kerülni"
Ez mire jó és mikor mert nem értem de azt látom hogy egyre többen vpn-eznek,mi ennek a gyakorlati haszna ha nem otthon vagyok?
Ha lehet ne egy "GYIK" linket adjatok hanem esetleg gyakorlati példát adjatok és meg fogom érteni ígérem! Nekem is van céges mobil netem az előfizetéshez és egy külön másik kártyán is(kis wifi routerbe a kocsiban) ezért kérdem...
-
Intelligencs
őstag
-
gyugyo79
addikt
Na leteszteltem, telefonos neten működik, a 6690-es port a céges tűzfalon zárva van. Lehet ilyenkor tenni valamit?
-
ScouserHUN
tag
A 6690et gyk. minden céges környezetben tiltják. Vagy használj vpn-t, ha azokat a portokat kiengedik, vagy tunelezz pl így , itt az ssh 22es portját használják, de ha az tiltva van, akkor ezeket át tudod tenni a nason másik portra ami megy (s nyilván azt kell majd otthon nasra forwardolni)
Ugyanakkor mint infos jelezném, h ilyen esetekben érdemes a céges infossal egyeztetned, h ezt szeretnéd, lehet e, ütközik e policyba stb, mert úgy tiszta
Ettől függetlenül a fenti 2 példával kihagyhatod az infost, csak lehet nem örül neki, sőt, ha olyan a céges policy, kaphatsz egy kis elfenekelést is Pl nálum dokukba le is van írva, h ilyen jellegú szolgáltatás semmi külső tárhelyre nem mehet, mert gondol egyet a kilépni akaró morcos munkatárs s az érzékeny céges adatokat elkezdi hazaszinkronizálni.
-
Madwe
nagyúr
Na leteszteltem, telefonos neten működik, a 6690-es port a céges tűzfalon zárva van. Lehet ilyenkor tenni valamit?
A 6690et gyk. minden céges környezetben tiltják. Vagy használj vpn-t, ha azokat a portokat kiengedik, vagy tunelezz pl így , itt az ssh 22es portját használják, de ha az tiltva van, akkor ezeket át tudod tenni a nason másik portra ami megy (s nyilván azt kell majd otthon nasra forwardolni)
Ugyanakkor mint infos jelezném, h ilyen esetekben érdemes a céges infossal egyeztetned, h ezt szeretnéd, lehet e, ütközik e policyba stb, mert úgy tiszta
Ettől függetlenül a fenti 2 példával kihagyhatod az infost, csak lehet nem örül neki, sőt, ha olyan a céges policy, kaphatsz egy kis elfenekelést is Pl nálum dokukba le is van írva, h ilyen jellegú szolgáltatás semmi külső tárhelyre nem mehet, mert gondol egyet a kilépni akaró morcos munkatárs s az érzékeny céges adatokat elkezdi hazaszinkronizálni.
-
ScouserHUN
tag
-
gyugyo79
addikt
Sziasztok!
Telepítettem a Cloudstation Drive-ot a céges Laptopomra (win7) és az otthoni hálózaton tökéletesen működik.
A céges környezetben azonban nem tud csatlakozni. Néztem, hogy a proxy szerver beállításnál az van, hogy ne használjon proxy-t, megpróbáltam automatikus proxy-val, úgy sem ment. Itt mit kell beállítani?
Azt még nem teszteltem le, hogy a céges tűzfal engedi-e a 6690-es portot, de holnap ez lesz az első dolgom.
KB eddig jutottam, tudnátok segíteni? (ha nincs nyitva a port, akkor van rá valamilyen megoldás? Mert tuti, hogy nem szedem rá az informatikusokat, hogy nyissák ki nekem)
-
ScouserHUN
tag
-
-
Na a grammar náci
Magyar mentalitás, ha nincs rajta fogás vegyük elő a helyesírást 
DDNem helyes írás, egy dolog hogy butaságot írtál de azt sem értetted meg amit írtam.
A DIGINet 100 az amúgy 100 / 50 Mbit/s és garantált 25 / 20 Mbit/s szóval még ha helyesen írtad volna le a sebesség értékeket sem lenne valós az állításod mindenhol. Te gondolom az DIGINet 1000* próbáltál sávszélesség értékeket írni de azt se tudtál rendesen ...
-
-
TheProb
veterán
És mennyi az otthoni sávszél felfelé és a másik helyen lefelé? És mivel nézed a filmet?
Illetve érdemes ránézni a NAS terheltségére, abból kiderül, hogy konvertál-e vagy sem. -
Otthonra szeretnek egy DS116 synot az alabbi 3 dologra:
1,) torrent fajlok letoltese PC-n NAS-ra kozvetlenul qbittorrent-tel.
2,) BluRay REMUX filmek lejatszasa MPC-HC-n TV-n. (madVR, 24p es baratai szoval ilyen beepitett csodak nem jatszanak)
3,) foobar2000 FLAC albumaim lejatszasaennyi, csak gondoltam mielott megrendelem azert megkerdezem...
Nehezet kérdeztem volna?
-
De én amúgy nem tudom hova tenni ezeket a dolgokat tényleg szükség van akár 3-4 MB/s -nél többre torrent alatt? A 10-11 MB/s (Hagyjuk a matekból kijövő 12.5 elméleti maximumot) az már a 100 Mbit/s hálózat határa! Hát könyörgöm ...
Amúgy is, hogy egy bizonyos letöltési sebesség fölé menjen valaki már olyan tartalom és megosztók is kellenek ami tök nem életszerű és általános, vagy még a letöltési szálak számával lehet növelni ezt ami meg az ilyen eszközök procijának tesz oda rendesen...
Én alapból be szoktam korlátozni mind a szálak számát mind a max sebességet, hogy stabil legyen és sok anyagot lehessen kezelni és ezt nem csak NAS -ra igaz a windowsos szerveren is tök felesleges ...3-4? 10-11? az is kevés.
digi 100 az inkább 105-107 Fixen!!! 2ms! Optikai kábel. és nem elméleti maximum 10-11 mb/s hanem gyakorlati maximum 12-13mb/s ingadozás nélkül! -
Tesztelo.hu
senior tag
-
Borisz76
nagyúr
Üdv mindenkinek!
Tudna valaki segíteni? Előre bocsájtom, nem rögtön ide jöttem kérdezősködni, hanem a Google-t hívtam segítségül, nem jutottam előbbre.
Van egy Synology DS213j NAS-om, és szeretnék egy második winyót is belerakni, de nem tudom mekkora a maximális méret, amit beletehetek: 4-6-8 TB? Ellentmondásosak az infók, amiket találtam, még a Synology saját oldalán, a Letöltőközpont/Támogatás oldalon is.
[link]
A Hardvertelepítési útmutató-ban 4 TB, az Adatlapon 6 TB érték van megadva, de máshol találtam olyan helyet is, ahol 8 TB volt. Most akkor mennyi?
Meg tudja valaki mondani, hogy mennyit kezel maximálisan?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
Archttila
veterán
Otthonra szeretnek egy DS116 synot az alabbi 3 dologra:
1,) torrent fajlok letoltese PC-n NAS-ra kozvetlenul qbittorrent-tel.
2,) BluRay REMUX filmek lejatszasa MPC-HC-n TV-n. (madVR, 24p es baratai szoval ilyen beepitett csodak nem jatszanak)
3,) foobar2000 FLAC albumaim lejatszasaennyi, csak gondoltam mielott megrendelem azert megkerdezem...
-
varázsgömb
aktív tag
-
Szia.
Először is üdv a klubban.
Haladjunk sorban :
- A vinyókat nem neked kell formázni, behelyezés után a rendszer megteszi.
- Raid
Kezdőknek ajánlott a Synology "saját" raid verzióját használni : Synology Hybrid Raid
- Torrent célmappát a Download Station-ban lehet majd megadni.
- Igen , meg lehet oldani, hogy csak bizonyos könyvtárakról készüljön másolat.
Érdemes a 2 db HDD-t 2 db külön kötetként létrehozni.
Egyik HDD mappáiról tudsz mentést végezni a másik HDD-re.Ezáltal csak a fontos dolgokról lesz duplikációd és nem kell az egész HDD-t feláldozni.
DE javasolt egy külső HDD-re is biztonsági mentést készíteni amit csak a mentés idejére dugsz rá !
Mert ugyan kevés az esélye annak, hogy 2 db HDD egyszerre menjen tönkre....de akár a NAS is tönkremehet és akkor jó ha van külső helyen biztonsági másolat.
A RAID ( vagy SHR ) önmagában NEM jelent biztonságot !
és MrCsiT
Köszi a segítséget! Bújom a tudástárat, tényleg rengeteg dologra van válasz. Annyit biztos, hogy a RAID típusa SHR. (gondolom, ha nem választunk mást, alapból ezt állítja a rendszer).
Amúgy tegnap elírtam, nem 216j, hanem 216play a gép. Igaz, ez nem sokat változtat a megoldandó problémákon -
Javulok:
Persze az lehet az oka, hogy bekerült még egy HDD (így már 2*WD RED 3TB) igaz RAID1 SHR módba! Csodálkozom is, hogy több mint dupla olyan gyors lett, azt hittem, hogy az csak a RAID0 kiváltsága, de kifejezetten tetszik!
A DS409+ -om eredménye(4*2TB RAID5):
-
Most vettem én is egy Synology nas-t, egy 216j-t. Kérdésem, hogy van-e esetleg egy útmutató a kezdeti beállításokhoz. Vagy rá kell jönnöm mindenre magamtól?
Két db 2TB-os WD Red van benne.
Ilyenekre lennék kíváncsi, hogy hogyan formázzam a vinyókat, milyen RAID-re állítsam, torrent célmappát be tudom-e állítani stb...
Azt meg tudom-e csinálni, hogy csak bizonyos könyvtárak legyenek duplikálva? A fotókat, meg a doksikat kellene. (Filmeket/zenéket/játékokat nem kell).
Hirtelen ennyi jutott eszembe, de még biztos lesz más is. -
Most vettem én is egy Synology nas-t, egy 216j-t. Kérdésem, hogy van-e esetleg egy útmutató a kezdeti beállításokhoz. Vagy rá kell jönnöm mindenre magamtól?
Két db 2TB-os WD Red van benne.
Ilyenekre lennék kíváncsi, hogy hogyan formázzam a vinyókat, milyen RAID-re állítsam, torrent célmappát be tudom-e állítani stb...
Azt meg tudom-e csinálni, hogy csak bizonyos könyvtárak legyenek duplikálva? A fotókat, meg a doksikat kellene. (Filmeket/zenéket/játékokat nem kell).
Hirtelen ennyi jutott eszembe, de még biztos lesz más is. -
Azért írja hibásnak és halottnak, mert látja hogy hibás, hova tovább már annyira, h egyenesen halottnak nevezi. Van h ettől függetlenül olvasható, amit nyilván nem tilt, de pl írásoknál már lehet nem működik. Appokat stb se enged rá tenni ilyenkor tudtommal, direkt tilt mindent mert rossz állapotban van. Kb ilyen védelmi mechanizmus, h gond lesz, cselekedj. Ha jól sejtem, nekünk ilyen tapasztalataink voltak.
Mondjuk ez azért jófejség a NAS-tól, hogy nem tilt le teljesen. Ma minden infómorzsát leszedtem amire szükségem van (a fene se gondolta, hogy ennyi filmet skip-pelek...
) Holnap megy be az új vinyó és visszaállítok mindent.Egyébként ilyen sectorhibára lehet érvényesíteni a garanciát? Ha jól emlékszem mindkét vinyóm garis még...
-
Perzeusz
tag
Most vettem én is egy Synology nas-t, egy 216j-t. Kérdésem, hogy van-e esetleg egy útmutató a kezdeti beállításokhoz. Vagy rá kell jönnöm mindenre magamtól?
Két db 2TB-os WD Red van benne.
Ilyenekre lennék kíváncsi, hogy hogyan formázzam a vinyókat, milyen RAID-re állítsam, torrent célmappát be tudom-e állítani stb...
Azt meg tudom-e csinálni, hogy csak bizonyos könyvtárak legyenek duplikálva? A fotókat, meg a doksikat kellene. (Filmeket/zenéket/játékokat nem kell).
Hirtelen ennyi jutott eszembe, de még biztos lesz más is. -
Köszi a tippeket, és megnyugtatnék mindenkit hogy nem vagyok teljesen idióta (mégha a JBOD-ból az is látszik
) minden éjjel készül biztonsági mentés külső vinyóra a fontosabb dolgokból, plusz évente még két vinyó és BD írás...Egyszerűen csak nem értem ha hibásnak írja ki a kötetet és az adattartalom a filmekkel együtt jóval nagyobb mint egy lemez kapacitása, akkor hogy a fenébe érhettem el egyáltalán???
Hogy tovább fűszerezzem a dolgot, ma már mindkettő lemezt "halottnak" jelzi, közben meg vígan lehet használni...
No mind1, beszereztem egy nagyobb vinyót amin elfér minden, az a kérdésem, hogy meg tudom azt oldani hogy ezt az új vinyót a PC-ben megformázom (milyen formátumot válasszak?) és a hálózaton keresztül áthúzok mindent és utána csak berakom a NAS-ba? Vagy a NAS mindenképpen megformázza? Sajnos nagyon rég csináltam már az eredeti rendszert és elfelejtettem...
-
Mr Bond 007
őstag
Felraktam a legújabb Plexet, de egyelőre nem vagyunk barátok:
1. A Library feltöltésekor állandóan leáll, és újra kell indítani. Vagy ha nem áll le, a webes felülete nem elérhető.
2. A behúzott filmeket, sorozatokat nem ismeri fel, azaz nem tölti le a borítókat, leírásokat, szereplőket stb. Mit kell beállítani rajta, hogy ezeket letöltse?Rengeteg platformon használtam már. Mindenhol szenvedett valamivel. Volt hogy a nast is magával vitte. Nem olyan nagy szám mint ahogy sokan nyomatják..
Elvileg alapból fel kéne ismernie a filmeket/sorozatokat (bár sokszor van hogy rossz kategóriába teszi őket és tele spammeli a film kategóriát több évadnyi sorozattal). Ha nem állítottad be az automatikus detektálást akkor kézzel kell rá frissíteni a film/sorozat menüponton belül. (persze van hogy az se működik ezért óránként van nekem beállítva hogy túrja végig új tartalmak után a könyvtárakat)
Az is megesik hogy ismert sorozatok magyar release-eit nem ismeri fel mert másogy nevezték el. Akkor se borító se tartalom nem fog hozzá tartozni. -
#48967168
törölt tag
Nem tudod. Mikor berakod a nasba mindenképpen le fogja törölni.
-
Tesztelo.hu
senior tag
-
Mr Bond 007
őstag
Köszi a tippeket, és megnyugtatnék mindenkit hogy nem vagyok teljesen idióta (mégha a JBOD-ból az is látszik
) minden éjjel készül biztonsági mentés külső vinyóra a fontosabb dolgokból, plusz évente még két vinyó és BD írás...Egyszerűen csak nem értem ha hibásnak írja ki a kötetet és az adattartalom a filmekkel együtt jóval nagyobb mint egy lemez kapacitása, akkor hogy a fenébe érhettem el egyáltalán???
Hogy tovább fűszerezzem a dolgot, ma már mindkettő lemezt "halottnak" jelzi, közben meg vígan lehet használni...
No mind1, beszereztem egy nagyobb vinyót amin elfér minden, az a kérdésem, hogy meg tudom azt oldani hogy ezt az új vinyót a PC-ben megformázom (milyen formátumot válasszak?) és a hálózaton keresztül áthúzok mindent és utána csak berakom a NAS-ba? Vagy a NAS mindenképpen megformázza? Sajnos nagyon rég csináltam már az eredeti rendszert és elfelejtettem...
-
JBODot nem használunk semmire, csak pornó tárolására, h ha el kell tüntetni gyorsan, akkor csinálunk 1-2 bad sectort s máris volt adat nincs adat
Mellesleg a kötet2-d hibás, s miután jbodot használsz, ezért az egész raided hibás.
ezért se értem mi értelme a jbodnak. Ok, egybe látszik a 2 kötet, de kis pakolgatással meg lehet oldani h ne legyen ez gond. Ha semmilyen raidet nem használsz, akkor most csak a kötet2-ért kéne aggódnod. Ha meg teljesen lehal a kötet2-d, akkor az amúgy hibátlan kötet1ed is vele menne (ez nem igaz, mert már az is bad sectoros, de értitek, na)
Ahogy elöttem is írták, ments le mindent valahova izibe, s csinálj egy rendes raidet, lehetőleg a bad sectoros hddk nélkül
Köszi a tippeket, és megnyugtatnék mindenkit hogy nem vagyok teljesen idióta (mégha a JBOD-ból az is látszik
) minden éjjel készül biztonsági mentés külső vinyóra a fontosabb dolgokból, plusz évente még két vinyó és BD írás...Egyszerűen csak nem értem ha hibásnak írja ki a kötetet és az adattartalom a filmekkel együtt jóval nagyobb mint egy lemez kapacitása, akkor hogy a fenébe érhettem el egyáltalán???
Hogy tovább fűszerezzem a dolgot, ma már mindkettő lemezt "halottnak" jelzi, közben meg vígan lehet használni...
No mind1, beszereztem egy nagyobb vinyót amin elfér minden, az a kérdésem, hogy meg tudom azt oldani hogy ezt az új vinyót a PC-ben megformázom (milyen formátumot válasszak?) és a hálózaton keresztül áthúzok mindent és utána csak berakom a NAS-ba? Vagy a NAS mindenképpen megformázza? Sajnos nagyon rég csináltam már az eredeti rendszert és elfelejtettem...
-
Sziasztok!
Ketyeg otthon egy 214Play NAS-om benne 2db 3TB-s vinyó, raid0-ban "összeolvasztva". Rajta filmek, zenék, fényképek vegyesen, de nyilván könyvtárba rendezve.
A minap amikor beléptem az oldalára, pirosan sivítva jelezte hogy a kötet tönkrement, és nem használható. Nyilván full para, mert nagy kár lenne az adatokért. Ugyanakkor amikor a hálózaton keresztül ráléptem a NAS-ra, simán írható és olvasható volt az összes könyvtár (csináltam is egy gyors mentést a fotókról). De amikor például a torrentet akarom rádobni, azt írja hogy nem elérhető a kötet...
Ránéztem a lemezek állapotára és elég érdekes anomáliára leltem:
A lemezek egyenként nem hibásak!
Ilyenkor mi van? Van valami Synology progi megjavítja a lemezt?
JBODot nem használunk semmire, csak pornó tárolására, h ha el kell tüntetni gyorsan, akkor csinálunk 1-2 bad sectort s máris volt adat nincs adat
Mellesleg a kötet2-d hibás, s miután jbodot használsz, ezért az egész raided hibás.
ezért se értem mi értelme a jbodnak. Ok, egybe látszik a 2 kötet, de kis pakolgatással meg lehet oldani h ne legyen ez gond. Ha semmilyen raidet nem használsz, akkor most csak a kötet2-ért kéne aggódnod. Ha meg teljesen lehal a kötet2-d, akkor az amúgy hibátlan kötet1ed is vele menne (ez nem igaz, mert már az is bad sectoros, de értitek, na)
Ahogy elöttem is írták, ments le mindent valahova izibe, s csinálj egy rendes raidet, lehetőleg a bad sectoros hddk nélkül
-
Sziasztok!
Ketyeg otthon egy 214Play NAS-om benne 2db 3TB-s vinyó, raid0-ban "összeolvasztva". Rajta filmek, zenék, fényképek vegyesen, de nyilván könyvtárba rendezve.
A minap amikor beléptem az oldalára, pirosan sivítva jelezte hogy a kötet tönkrement, és nem használható. Nyilván full para, mert nagy kár lenne az adatokért. Ugyanakkor amikor a hálózaton keresztül ráléptem a NAS-ra, simán írható és olvasható volt az összes könyvtár (csináltam is egy gyors mentést a fotókról). De amikor például a torrentet akarom rádobni, azt írja hogy nem elérhető a kötet...
Ránéztem a lemezek állapotára és elég érdekes anomáliára leltem:
A lemezek egyenként nem hibásak!
Ilyenkor mi van? Van valami Synology progi megjavítja a lemezt?
Nekem a képek alapján úgy tűnik, hogy a JBOD-ból a második lemez már "kidobódott", mert hibás, de az első lemezen sem tetszik a 14 hibás szektor. (A másodikon is van már 5.)
Minél gyorsabban készíts biztonsági mentést a fontos adataidról és szerintem az lenne a legjobb megoldás, ha különválasztanád a lemezeket külön kötetre. --> Ez csak újraformázással tudod megcsinálni.
A hibás szektorok miatt egyik lemez sem életbiztosítás, viszont amíg nem jelez kötethibát, amíg tönkre nem megy teljesen a HDD, addig én még használnám úgy, hogy biztonsági mentésem lenne off-line HDD-n és észben tartanám, hogy bármikor megfeküdhet bármelyik lemez.
Szerk.:
Azért jó látni, hogy egyből négyen is ugyan azt javasoltuk egyből.
mindenkinek! -
Mr Bond 007
őstag
Sziasztok!
Ketyeg otthon egy 214Play NAS-om benne 2db 3TB-s vinyó, raid0-ban "összeolvasztva". Rajta filmek, zenék, fényképek vegyesen, de nyilván könyvtárba rendezve.
A minap amikor beléptem az oldalára, pirosan sivítva jelezte hogy a kötet tönkrement, és nem használható. Nyilván full para, mert nagy kár lenne az adatokért. Ugyanakkor amikor a hálózaton keresztül ráléptem a NAS-ra, simán írható és olvasható volt az összes könyvtár (csináltam is egy gyors mentést a fotókról). De amikor például a torrentet akarom rádobni, azt írja hogy nem elérhető a kötet...
Ránéztem a lemezek állapotára és elég érdekes anomáliára leltem:
A lemezek egyenként nem hibásak!
Ilyenkor mi van? Van valami Synology progi megjavítja a lemezt?
Raid0-t csak olyan adatokra szabad használni amiért nem kár ha egyik napról a másikra eltűnnek. Te meg ezen tároltad a dolgaidat?
Azonnal ments le mindent (ahogy írták előttem is) aztán hozz létre 2 kötetet a fontos könyvtáraidat pedig tartsd szinkronizálva mind2 lemezre! Így nem buksz semmi fontosat ha valamelyik beadná a kulcsot és a kapacitásod se esik vissza a felére mintha raid1-et használnál. -
HA nem elírtad, és tényleg raid0-ban vannak, akkor én a helyedben sürgősen lementenék mindent, és aztán a lemezek ellenőrzését követően, vagy raid1-et csinálnék, vagy, még inkább két külön kötetet, plusz a fontos mappákra (amik gondolom nem a filmek lesznek) egy ütemezett másolási feladatot..
-
Sziasztok!
Ketyeg otthon egy 214Play NAS-om benne 2db 3TB-s vinyó, raid0-ban "összeolvasztva". Rajta filmek, zenék, fényképek vegyesen, de nyilván könyvtárba rendezve.
A minap amikor beléptem az oldalára, pirosan sivítva jelezte hogy a kötet tönkrement, és nem használható. Nyilván full para, mert nagy kár lenne az adatokért. Ugyanakkor amikor a hálózaton keresztül ráléptem a NAS-ra, simán írható és olvasható volt az összes könyvtár (csináltam is egy gyors mentést a fotókról). De amikor például a torrentet akarom rádobni, azt írja hogy nem elérhető a kötet...
Ránéztem a lemezek állapotára és elég érdekes anomáliára leltem:
A lemezek egyenként nem hibásak!
Ilyenkor mi van? Van valami Synology progi megjavítja a lemezt?
-
#48967168
törölt tag
Sziasztok!
Ketyeg otthon egy 214Play NAS-om benne 2db 3TB-s vinyó, raid0-ban "összeolvasztva". Rajta filmek, zenék, fényképek vegyesen, de nyilván könyvtárba rendezve.
A minap amikor beléptem az oldalára, pirosan sivítva jelezte hogy a kötet tönkrement, és nem használható. Nyilván full para, mert nagy kár lenne az adatokért. Ugyanakkor amikor a hálózaton keresztül ráléptem a NAS-ra, simán írható és olvasható volt az összes könyvtár (csináltam is egy gyors mentést a fotókról). De amikor például a torrentet akarom rádobni, azt írja hogy nem elérhető a kötet...
Ránéztem a lemezek állapotára és elég érdekes anomáliára leltem:
A lemezek egyenként nem hibásak!
Ilyenkor mi van? Van valami Synology progi megjavítja a lemezt?
-
MrCsiT
addikt
Mire végre eljutottam oda, hogy veszek 2db 8TB-s WD Red-et, mikor szembesültem ezzel a WD Red Pro szériával. Ahogy nézem 2x6TB WD Red Pro annyiba kerülne mint 2x8TB WD Red. Nekem a 2x6TB is elég lenne. Kérdés most melyiket vegyem. Add-e annyi pluszt a Pro, hogy megérje azt választani? Érezhetően gyorsabb a NAS? Azt látom, hogy ez már fix 7200-on pörög, nem 5400-on. Kicsit melegebb is, meg hangosabb, de ez nekem mindegy, mert a NAS egy dedikált szekrényben van az ebédlőben, nem hallom egyáltalán. Váltott valaki Redről Red Prora, és érez javulást, gyorsulást?
-
vond
MODERÁTOR
Sziasztok!
Sajnos mostanában nem nagyon van időm olvasni a topikot, így nem is vagyok naprakész a Synology-s dolgokkal. Két gyors kérdésem lenne, hátha tudtok rá válaszolni.
Jól gondolom, hogy egy RAID kötet bővítésekor, vagy mondjuk egy merevlemez hiba utáni tömb újraépítéskor a NAS-ra csatlakoztatott, biztonsági mentésként funkciónáló, hálózaton is megosztott külső merevlemezek ugyanúgy használhatóak maradnak? Jó lenne, ha ez így működne, és tudnánk használni a külső vinyókat, mert most tervezem bővíteni a munkahelyi DS1813+-t 12 teráról 21-re, és már az előző 6»12 bővítés is eltartott majdnem két napig.
A másik, hogy szerintetek mennyire van értelme RAID5-ről RAID6-ra váltani, s így beáldozni a 8db WD30EFRX-ből egy második lemezt is (21 helyett 18 TB), úgy, hogy közben naponta kétszeresen ki van mentve minden adat külső lemezekre?
Előre is köszi szépen!
-
Mr Bond 007
őstag
Ha tényleg csak backupra használjátok bőven megteszi. Arra érdemes figyelni hogy ha bekapcsoljátok a titkosítást, (céges adatoknál már illik) akkor az olvasási/írási sebessége felére/negyedére esik vissza a gigabites hálózat áteresztőképességének. KATT(bár ez backupnál kb mind1, az első alkalomnál viszont sokáig fog tartani, meg ha adatvesztés után kell azonnal mindent visszatolni, minden perc számíthat)
Bár ahogy nézem nem nagy fileokkal dolgozhattok ha elég 1 terra kapacitás, ha pl csak doksikat kell elpakolni bőven elég lesz. -
Mr Bond 007
őstag
-
Sziasztok,
szinkronizálással kapcsolatban lenne kérdésem (xpeno van fent 5.2 HP szerveren).
Töröltem a CloudStationt mert a tele szemetelte a NAS-t az előzmények tárolásával. szeretném vissza rakni de azóta a NAS és a PC szinkron mappájából is töröltem ezt azt. Van amit csak a NASon tartottam meg, illetve van ami azóta került a PCre.
A kérdésem az lenne hogy ha vissza kapcsolom és megadom neki ugyan azt a mappát akkor mi mivel fog szinkronizálódni?
A legjobb persze az lenne ha semmit nem törölne sehonnan de a PC mappájában lévő új fileok és a változások kerülnének felül írásra a NASon.
Nekem ez tűnik logikusnak de magamtól nem mertem elindítani mert ha bármi így elveszne az kellemetlen lennekb 2TBről van szó a PCn és perpill nem tudom hova backupolni.. illetve sok idő is lenne a probálgatáshoz.
köszönöm!
-
Sziasztok,
szinkronizálással kapcsolatban lenne kérdésem (xpeno van fent 5.2 HP szerveren).
Töröltem a CloudStationt mert a tele szemetelte a NAS-t az előzmények tárolásával. szeretném vissza rakni de azóta a NAS és a PC szinkron mappájából is töröltem ezt azt. Van amit csak a NASon tartottam meg, illetve van ami azóta került a PCre.
A kérdésem az lenne hogy ha vissza kapcsolom és megadom neki ugyan azt a mappát akkor mi mivel fog szinkronizálódni?
A legjobb persze az lenne ha semmit nem törölne sehonnan de a PC mappájában lévő új fileok és a változások kerülnének felül írásra a NASon.
Nekem ez tűnik logikusnak de magamtól nem mertem elindítani mert ha bármi így elveszne az kellemetlen lennekb 2TBről van szó a PCn és perpill nem tudom hova backupolni.. illetve sok idő is lenne a probálgatáshoz.
köszönöm!
Mivel letörölted a NAS-ról a csomagot, ezért a fájlverziók és az a mappa ahová a NAS-on szinkronizált (alap esetben adott user saját mappája, azaz home/Cloudstation) az törlődött.
A PC-s kliens dolga az, hogy a PC-n kijelölt könyvtárat és a NAS-on lévőt szinkronban tartsa.
Ha visszarakod a CS csomagot, akkor először a NAS-on a főmenüben állítsd be a fájlverziók számát, mert alap esetben elég sok szokott lenni. Ha ezt 0-ra állítod, akkor nem fog másolatot fenntartani a fájlokból. És még van olyan lehetőség is, ha jól rémlik, hogy ha a PC-n törölsz egy fájlt, akkor ezt megtartsa-e a NAS-on vagy sem. Ezt csak be kell pipálni.
Ezután még be kell állítani, hogy melyik user-nek engedélyezed a CS használatát.Ha ez megvan, akkor tudod a PC-s klienst belőni.
Egyik módszer, ha a NAS-on üresen hagyod a CS mappát, akkor a PC-n megadott mappába áthelyezed a cuccaidat és akkor elkezdi a kliens a szinkronizálást a NAS-ra (átmásolja). Ez persze idő, ha 2 TB-ról van szó.
Másik módszer, hogy a NAS-on a CS csomag felrakása és adott usernek engedélyezés után létrejön a home/Cloudstation mappa. Ebbe átpakolod a NAS-on a cuccokat.
A trükk a PC-s kliens beállításánál van, amikor csak egy üres mappát adhatsz meg szinkronizálandó mappának --> OK. Miután a kliensben ezt beállítottad és működik a kapcsolat, akkor ezután gyorsan áthelyezed az összes adatot a PC-s mappába és ekkor csak ellenőrizni fogja a fájlokat, hogy meglegyen a konzisztencia.Itt is el fog molyolni egy darabig az ellenőrzéssel, de jóval kevesebb ideig (sacc 2-3 óra), mintha a 2TB-ot áttolnád belső hálón.
Ebben az esetben a NAS-on a CS mappába rakott cucc prioritása magasabb, azaz, ami a NAS-on megvan, de a PC-n nem, azt át fogja másolni a gépre is. Viszont ami a gépen megvan, de a NAS-on nem, azt meg átmásolja a NAS-ra is, mivel ez a kliens dolga.
A végeredmény az, amire van a CS. Szinkronban lesz a két mappa.
-
Hooper
őstag
Sziasztok,
szinkronizálással kapcsolatban lenne kérdésem (xpeno van fent 5.2 HP szerveren).
Töröltem a CloudStationt mert a tele szemetelte a NAS-t az előzmények tárolásával. szeretném vissza rakni de azóta a NAS és a PC szinkron mappájából is töröltem ezt azt. Van amit csak a NASon tartottam meg, illetve van ami azóta került a PCre.
A kérdésem az lenne hogy ha vissza kapcsolom és megadom neki ugyan azt a mappát akkor mi mivel fog szinkronizálódni?
A legjobb persze az lenne ha semmit nem törölne sehonnan de a PC mappájában lévő új fileok és a változások kerülnének felül írásra a NASon.
Nekem ez tűnik logikusnak de magamtól nem mertem elindítani mert ha bármi így elveszne az kellemetlen lennekb 2TBről van szó a PCn és perpill nem tudom hova backupolni.. illetve sok idő is lenne a probálgatáshoz.
köszönöm!
-
Mr Bond 007
őstag
Szivesen. 128 MB cache-el azért szépen el fog müködni az, és a 6 Gb/s adatátvitel is elég kell hogy legyen az otthoni használatra. Szerintem laza 10 évre jó lesz kis szerencsével. Vagy akár még tovább is.
Az egyedüli gond szerintem az ár-érték arány. Nem is a bevezetésnél, hanem egy esetleges meghibásodásnál. Azért érdemes gondolni arra is, ha netán beficcen ez, és hasznos lenne ugyanilyen tipusra cserélni az egyiket. De ez csak mellékes infó, hogy gondolj a jövöre is, ne csak az egyszeri beinvesztálásra. -
Parson
addikt
Köszi, ez jó találat volt! Most megnéztem a gyári speckót, mindkettőben 128MB cache van már. Szóval akkor marad a sima red.
(#25927) Mr Bond 007: Igen, ezt olvastam. Nekem csak 2 lemezes a NAS-om, szóval ez sem indokolja.
(#25926) Multibit: Nem teljesen zárt, felül nyitott az ajtónál, kifejezetten a NAS-nak és a routernek lett kialakítva ez a szekrény.
-
Intelligencs
őstag
Kis extra info: végeredményben ami nálad gyorsaságban számit az valóban az, amit ki tudsz hozni az adatátviteli sebességböl. ès ehhez nem csak a fordulatszám, hanem a cache méret is számit. De mivel a termékleirásokban ugyis ott van az adatátviteli sebesség, igy különösebben innentöl fölösleges kalkulálgatni.
Példa: WD 8.0TB SATA-III Red NAS (WD80EFZX) - 6Gb/s max. adatátvitel. Innentöl én csak ezt nézném fö érvnek - a tárhelyméret mellett. A többi másodrangú. -
Parson
addikt
Azt sejtem, hogy ha egy nagy fájlt másolok, akkor a hálózat a szűk keresztmetszet, itt inkább arra gondoltam, hogyha ide-oda kattintgatok, egy fájlt lejátszok, egy fájlt másolok, zenelejátszás megy, bárakármi, akkor a Red Pro gyorsabban "harap", mint a sima.
@Parson: Sima itthoni használat, kevés user, nem túl sok dolog egyszerre. Lehet tényleg jobban megéri a nagyobb tárhely a magasabb fordulatszámmal szemben, még alszom rá egyet.
Kis extra info: végeredményben ami nálad gyorsaságban számit az valóban az, amit ki tudsz hozni az adatátviteli sebességböl. ès ehhez nem csak a fordulatszám, hanem a cache méret is számit. De mivel a termékleirásokban ugyis ott van az adatátviteli sebesség, igy különösebben innentöl fölösleges kalkulálgatni.
Példa: WD 8.0TB SATA-III Red NAS (WD80EFZX) - 6Gb/s max. adatátvitel. Innentöl én csak ezt nézném fö érvnek - a tárhelyméret mellett. A többi másodrangú. -
Mr Bond 007
őstag
Azt sejtem, hogy ha egy nagy fájlt másolok, akkor a hálózat a szűk keresztmetszet, itt inkább arra gondoltam, hogyha ide-oda kattintgatok, egy fájlt lejátszok, egy fájlt másolok, zenelejátszás megy, bárakármi, akkor a Red Pro gyorsabban "harap", mint a sima.
@Parson: Sima itthoni használat, kevés user, nem túl sok dolog egyszerre. Lehet tényleg jobban megéri a nagyobb tárhely a magasabb fordulatszámmal szemben, még alszom rá egyet.
-
Multibit
nagyúr
Azt sejtem, hogy ha egy nagy fájlt másolok, akkor a hálózat a szűk keresztmetszet, itt inkább arra gondoltam, hogyha ide-oda kattintgatok, egy fájlt lejátszok, egy fájlt másolok, zenelejátszás megy, bárakármi, akkor a Red Pro gyorsabban "harap", mint a sima.
@Parson: Sima itthoni használat, kevés user, nem túl sok dolog egyszerre. Lehet tényleg jobban megéri a nagyobb tárhely a magasabb fordulatszámmal szemben, még alszom rá egyet.
-
Intelligencs
őstag
Azt sejtem, hogy ha egy nagy fájlt másolok, akkor a hálózat a szűk keresztmetszet, itt inkább arra gondoltam, hogyha ide-oda kattintgatok, egy fájlt lejátszok, egy fájlt másolok, zenelejátszás megy, bárakármi, akkor a Red Pro gyorsabban "harap", mint a sima.
@Parson: Sima itthoni használat, kevés user, nem túl sok dolog egyszerre. Lehet tényleg jobban megéri a nagyobb tárhely a magasabb fordulatszámmal szemben, még alszom rá egyet.
-
Sanya
nagyúr
Mire végre eljutottam oda, hogy veszek 2db 8TB-s WD Red-et, mikor szembesültem ezzel a WD Red Pro szériával. Ahogy nézem 2x6TB WD Red Pro annyiba kerülne mint 2x8TB WD Red. Nekem a 2x6TB is elég lenne. Kérdés most melyiket vegyem. Add-e annyi pluszt a Pro, hogy megérje azt választani? Érezhetően gyorsabb a NAS? Azt látom, hogy ez már fix 7200-on pörög, nem 5400-on. Kicsit melegebb is, meg hangosabb, de ez nekem mindegy, mert a NAS egy dedikált szekrényben van az ebédlőben, nem hallom egyáltalán. Váltott valaki Redről Red Prora, és érez javulást, gyorsulást?
-
Fecmed
csendes tag
Sziasztok! Ús NAS-tulajként DS216j, 2 hét itteni fórumvisszaolvasás, net, .... Segítség után sikerült a routeren a port forrwardot beállítanom
Tudom, nem nagy dolog, és nem is ez a hír érték, csupán az a tény, hogy idáig is sikerült megküzdenem hasonló feladatokkal ( kinai telók rom cseréje, pc config, ..), de ezzel megküzdöttem. Kiderült, hogy a UPC routeren már az IP6 freware volt, és abban nem volt engedélyezve a popt fw opció, és így hiába kinlódtam. Megoldás UPC viszatette az ip4 fw-t. Ezt csak azért írtam le, hááát ha más is küzd majd ezzel.
- viszont kérdésem: amiért csináltam, hogy a DWLS vissza is tötsön, nem oldódott meg. Engedtem a 16881 portot ( úgy tudom azon műkszik ), de lefele tölt, fel nem. Néztem az itt fórumos csatolt képeken a beállításokat, nekem is azok vannak, és mégsem. Valami ötlet?
- Google Drive mappát szeretnék pc-ről nas-ra sinkronizálni, le is tőltottem a Cloud Stationt, de amikor be akartam vele lépni azt írta ki, hogy másik szerverről lépjek be. Valami megoldás?
- LG tv OS oprendszer, nasról simán játssza LAN keresztül a video mappából, de több filmnél nemtudom eltüntetni a feliratot (tv menüjében kikapcsolva, és pc ről lejátszva is ki lehet kapcsolni a feliratot)' tv megjeleníti. Tudom nem NAS probléma, hanem tv DLNA, de hátha valakinek nem ötlete!
Ui: köszönöm az itteni segítségeket is !!!!!! -
Attól függ, mire és hányan (egyidöben) használjátok. A 7200-as fordulaton nem nyersz annyit, mint a plusz 33,3% tárhelyen, szvsz. De ez igényfüggö, egyértelmüen. Ha vmi annyira kihasználja az 5400-ast, hogy már határon van az olvasási sebesség... akkor persze jobb a 7200-as. De egy NAS-ban ezt nehezen tudom elképzelni problémának. Föleg huzamosan tartó problémának. Még évekre elörevetitve sem, mert ugye azzal számolni kell, hiszen nem két hétre veszed valszeg.
-
Parson
addikt
Mire végre eljutottam oda, hogy veszek 2db 8TB-s WD Red-et, mikor szembesültem ezzel a WD Red Pro szériával. Ahogy nézem 2x6TB WD Red Pro annyiba kerülne mint 2x8TB WD Red. Nekem a 2x6TB is elég lenne. Kérdés most melyiket vegyem. Add-e annyi pluszt a Pro, hogy megérje azt választani? Érezhetően gyorsabb a NAS? Azt látom, hogy ez már fix 7200-on pörög, nem 5400-on. Kicsit melegebb is, meg hangosabb, de ez nekem mindegy, mert a NAS egy dedikált szekrényben van az ebédlőben, nem hallom egyáltalán. Váltott valaki Redről Red Prora, és érez javulást, gyorsulást?
-
Intelligencs
őstag
-
Patice
Topikgazda
Ez a része rendben van, gond nélkül működik is, a gondom ott lenne, hogy internet elérést nem tudok varázsolni a a többi eszközre.
-
VkriszMail01
csendes tag
Elméletileg igen. Sosem csináltam még.
DSM-ben bekapcsolod a DHCP szervert és megadod, hogy milyen tartományban osszon IP-t, meg a szokásos dolgokat (alapértelmezett átjáró, DNS, stb.), amik egy routerben alap dolgok.
Viszont így növeled a NAS távoli elérésének veszélyét, ezért az IP blokkolást + a TŰZFALAT jól konfiguráld be, hogy a biztonság is rendben legyen (már amennyire lehet).
-
Patice
Topikgazda
Hello!
HA hülyeséget kérdeznék, kíméljetek.
Lehetséges DSM 6-ot két hálókártyávál routerként használni, illetva ha megvalósítható valaki tudna ebben segítséget nyújtani?
Előre is köszi! -
VkriszMail01
csendes tag
Hello!
HA hülyeséget kérdeznék, kíméljetek.
Lehetséges DSM 6-ot két hálókártyávál routerként használni, illetva ha megvalósítható valaki tudna ebben segítséget nyújtani?
Előre is köszi! -
"Meg szeretnénk szüntetni a felhő- és megosztott mappás dolgokat."
De hát a Synologyval is csak ezekkel lehet megoldani, hisz valahogy látni kell azt a fájlt. Ezért nem is Synology probléma ez igazán ugye logikusan végig gondolva a szerkesztő programnak kell tudni ezt kezelni különben össze vissza lesz mentve az eredmény. Mintha láttam volna rá szerkesztő appot valaki próbálta már?
Office csomag függő Tudtommal ( szóval pld 2003 ba lehet nem működik) de be kell kapcsolni a közös használat engedélyezését vagy mi a neve és így menteni az állományt. Ezek után lehet megnyitni többeknek szerkeszteni egész addig kap egy lockot ha valaki megnyitja "szerkesztésre".Igen tudom csak rosszul fogalmaztam.
Ha meg lesz a NAS akkor vége a Dropbox, Onedrive, közös mappa (megosztott mappa) stb. dolgoknak.
Mindenki csak azt látja és szerkesztheti, ami a hatáskörébe tartozik és nem kell agylni, hogy húúú ez a táblázat hol is van, nálad miért van megnyitva stb....
Ettől függetlenül sajnos lesznek olyanok amikor jó lenne közösen szerkeszteni dokumentumokat. Na erre nem találtam még jó megoldást. -
'pl. a földszinten megvan nyitva a beárazások táblázat, de az irodában is kellene benne módisítani ami az emeleten van
na ilyenkor le kell szólni, hogy ha nem használod zárd be
ez sokszor megbukik azon, hogy elfelejti, vagy már nincs is a gépnél és elmarad az infó átadása'Nincs is fa*zább, mint mikor unintelligens kollégák miatt kell hülyebiztos rendszert kiépiteni, mikor a feladat amugy k egyszerü lenne: Megnyitod, szerkeszted, mented, bezárod (hogy más is tudja szerkeszteni). Hányszor belefutottam ebbe én is...
-
'pl. a földszinten megvan nyitva a beárazások táblázat, de az irodában is kellene benne módisítani ami az emeleten van
na ilyenkor le kell szólni, hogy ha nem használod zárd be
ez sokszor megbukik azon, hogy elfelejti, vagy már nincs is a gépnél és elmarad az infó átadása'Nincs is fa*zább, mint mikor unintelligens kollégák miatt kell hülyebiztos rendszert kiépiteni, mikor a feladat amugy k egyszerü lenne: Megnyitod, szerkeszted, mented, bezárod (hogy más is tudja szerkeszteni). Hányszor belefutottam ebbe én is...
Kolléganő gépére TeamViewer, aztán főnök bezárhatja az emeletről is.
-
Az alábbira kellene egy megbízható megoldás:
pl. a földszinten megvan nyitva a beárazások táblázat, de az irodában is kellene benne módisítani ami az emeleten van
na ilyenkor le kell szólni, hogy ha nem használod zárd be
ez sokszor megbukik azon, hogy elfelejti, vagy már nincs is a gépnél és elmarad az infó átadásapróbálkoztam az Office 2016 közös munkavégzésre kitalált újdonságával, amihez kellenek onedrive fiókok, hogy legyen honnan megosztva és kikkel
a megosztásról emailben értesül az illető, online szerkesztés még úgy ahogy de desktop verziós word vagy excel esetén eléggé döcögősen működik a dolog
-
-
, nem is erre gondoltam.
DD
Azonnal ments le mindent (ahogy írták előttem is) aztán hozz létre 2 kötetet a fontos könyvtáraidat pedig tartsd szinkronizálva mind2 lemezre! Így nem buksz semmi fontosat ha valamelyik beadná a kulcsot és a kapacitásod se esik vissza a felére mintha raid1-et használnál.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Konzol Screenshot
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- BestBuy topik
- Milyen egeret válasszak?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Xiaomi Mi Electric Scooter Pro 2 - Külső akkumulátor / feloldott sebesség!
- Eladó egy szép állapotú, Apple Watch Series 9, 45mm, GPS + Cellular, Rose Gold! 100%-os akku!
- Apple 2021 iPad Pro (12,9, Wi-Fi, 256 GB) - Space
- HP EliteBook 840 G7 FHD, I5-10310U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, AAM SZÁMLA (Vállalkozásoknak is!)
- Letesztelt Xeon Félkonfiguráció (ASRock P43 DDR3 + Xeon E5420 4 mag + 8GB RAM + IO Shield
- 27% - ÚJ Samsung Odyssey G5 S27FG506SU QD-OLED Monitor! 2560x1440 / 180Hz / G-Sync / FreeSync
- OHH! ASUS Vivobook 18 hüvelykes Extra Nagyképernyős Laptop -30% AI Ryzen 7 260 16/512 FHD+ 144 Hz
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Apple iPhone 17 256GB Black - Új, kipróbált - 100% akku, 0 ciklus
- Honor Magic 7 Pro, 12/512GB, Újszerű 12 Hónap garanciával