-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98202
Chrys_
addikt
valaki7697
#98197
Chrys_
addikt
válasz
valaki7697
#98197
üzenetére
A 2. ponthoz annyit, hogy Transmission esetén is lehet módosítani az útvonalat. Áttehető másik kötetre is a letöltött anyag, ha az "sc-transmisson" user be van állítva a másik kötet megosztott mappájánek elérésére is.
Én így töltök az első kötet Download megosztott mappájába, utána a Transmission kliensben megadom az új helyet, ha meg akarom tartani a tartalmat, de áthelyezve akár másik kötet egy megosztott mappájába, miközben seed-ben is marad.Van a Download Station-nek hasonló kliens programja PC-re, mint a Transmission-nek? Vagy csak a webszerver használható?
-
-
Chrys_
addikt
Nálam hasonló probléma van helyi hálózaton belül.
Ha Windows rendszerben nyitok meg egy file-t a NAS-ról, akkor a szerkesztés utáni mentés történhet egyből a NAS-ra, de ha ugyanezt a file-t ugyanúgy a helyi hálózaton keresztül nyitom meg Android rednszerben (Samsung Tab), akkor csak lokális mentés lehetséges, utána másolhatom a file-t a NAS-ra file manager-ben.
-
-
Chrys_
addikt
válasz
kraftxld
#74339
üzenetére
Egy kicsit gyorsabb, mert kb. 170MBps az elérhető sebesség egy WD Red HDD esetén (mármint ez a HDD sebessége). Ezért nem költenék 10Gbps eszközökre, felesleges.
Esetleg más RAID rendszerben van értelme HDD-vel 2,5Gbps fölé menni (passz), de akkor már túl nagy a kapacitás beáldozása a sebességért. -
Chrys_
addikt
Igen, de pl. QNAP 2,5Gbps 2 portos kártya is 80€ alatt van. De úgy tudom, már DSM 6.2 alatt letiltotta a Syno ezt a megoldást.
Ez lenne az? E10G18-T1
Synology-nál úgy látom, mindenképpen meg kell venni egy 10Gbps kártyát a 2,5Gbps hálózathoz. -
Chrys_
addikt
válasz
zsamiatt
#74329
üzenetére
Először azon gondolkoztam, de a routeremnek csak 1gbps csatlakozói vannak, NAS-tól routerig 2*1Gbps lenne, de a PC felé a routertől ez még mindig csak 1Gbps.
Lehetne 5-portos 2.5 Gbps Switch link aggregation-nal (ekkor nem kell extra min. 2.5 Gbps kártya a NAS-ba), de csak a PC és a NAS között tudnám kihasználni a sebességet, ezért a közvetlen kapcsolat is jó. -
#67583
Chrys_
addikt
Intelligencs
#67580
Chrys_
addikt
válasz
Intelligencs
#67580
üzenetére
Nem, a torrent németben direktben megy. Németből menne biztonsági mentés a magyar NAS-ra. Hyper Backup-t már használom helyben kötetek közötti mentésre is.
-
#67573
Chrys_
addikt
Intelligencs
#67568
Chrys_
addikt
válasz
Intelligencs
#67568
üzenetére
Kösz, ennyi infó egyelőre elég. Akkor beszerzek egy olcsó 2 lemezes j-NAS-t erre a célra.
Az egyik Magyarországon, a másik Németországban lesz. -
Chrys_
addikt
Járt már valaki úgy Synology NAS és ASUS router link aggregation esetén, hogy a a router naponta akár többször is LINK DOWN kernel hibát dob az egyik LA portra, valamint egyidőben az összes egyéb vezetékes és wifi eszköz internet elérése is kiesik?
-
Chrys_
addikt
Nekem múlt héten 30.000+ üzemóra után kezdett RAW_read_error_rate lenni az egyik 4TB WD RED-n. Először 4, aztán ez egy gyors és egy bővített teszt során elment 31-ig.
Kiszedtem a lemezt a NAS-ból, és PC-n minden partíciót töröltem, formáztam is (nem gyorsformázás), majd HD Sentinel-lel teljes felülettesztet (írás/olvasás) végeztettem. Semmi hibát nem találtam.
Visszaraktam a NAS-ba, azóta is ez a hibaérték 31-n áll, már nem változik.
-
Chrys_
addikt
A képen az új Speicherpool 1 látható. 5 lemezes SHR-ből lett 7 lemezes SHR-2. A lemezek 4TB-osak (formázott kapacitás 3,65TB).
[kép]A Speicherpool teljes kapacitása 18,17TB, viszont az alkalmazott kapacitás csak 14,54TB, a szabad hely jelenleg 3,63TB.
[kép]Miért nem kb. 6,57TB a szabad hely? Kell még valamit csinálni a bővítés után?
MOD:
megvan, a kötetnél még hozzá kell rendelni a maximális rendelkezésre álló helyet a konfigurálásnál. Így 5,81TB szabad hely lett, mert a metaadatoknak lefoglalt a rendszer 5% helyet. -
Chrys_
addikt
válasz
Dello79
#50880
üzenetére
A második eset jó.
RAID meg kell, nálam is esett már ki HDD néhányszor a kötetből, és a külső hdd-re sem mentesz azonnal minden adatváltoztatás után, mivel az a HDD csak a mentés idejéig szabad a NAS-ra kötve legyen. Egyébként egy túlfeszültség esetén ez is ugyanúgy tönkremehet. -
Chrys_
addikt
Media player-rel megy rendesen (Zidoo Z9S) a lejátszás (nem a streamelés, vagyis erről nincs infóm, hogy tudnak-e ilyent). Ha a light menü alatt a nem a BD-n lévő grafikus megjelenítést érted, hanem a lejátszó saját kis menüjét, akkor az megy vele.
Amit nem tudok, hogy lehetséges-e távolról neten a NAS-ról ISO filmet streamelve nézni. Extra HW-t ezért nem vennék, annyira nem létszükséglet
Bár tényleg, az nem lenne rossz, ha a helyi media player tudná a filmet a NAS-ról streamelni.
-
#47225
Chrys_
addikt
Jegesmaci81
#47223
Chrys_
addikt
válasz
Jegesmaci81
#47223
üzenetére
freefilesync
-
Chrys_
addikt
válasz
Borisz76
#47134
üzenetére
NAS V2-V3, Win10-n smb v1.0 deaktiválva. A W10 gépen ugyanúgy kiesik a teljes hálózat a NAS-ra másoláskor (vagy ha éppen csak filmet nézek róla samba-n keresztül). Ilyenkor csak a disbale/enable segít a hálókártyán. Aztán megy tovább minden a következő kiesésig. ÉS ez csak a Synology NAS-nál van, az Asustor-nál nincs ilyen hiba.
-
Chrys_
addikt
válasz
Borisz76
#46983
üzenetére
Most állítom be a DS1819+-t, egyelőre csak 4 HDD megy bele, mert a másik 4 még az Asustor 6208T-ben marad. Így Először SHR lesz/lett, majd meg kell hoznom a döntést, hány Volume legyen, amikro belekerül a másik 4 is.
Az Asustor-ban 2 volume volt (RAID5 és RAID10). Előnye, ha az egyik kötetet valamiért meg kell szüntetni, akkor ott volt a tárhely a másikon az adatok átrakására. Másik előny a sebesség a RAID6-hoz képest (lásd link az egyik előző hsz-emben a performance-ról). Hátrány, hogy egy kötet (persze a RAID5, nem a RAID10) csak 1HDD kiesését viseli el. RAID6 (vagy még jobb SHR-2 a jövőbeni nagyobb HDD cserére gondolva) ugye 2-t. De egy kötethiba esetén ugye elveszik minden. -
Chrys_
addikt
Elég régi a hozzászólás, amire válaszolok, de nálam most lett aktuális új NAS beszerzése és természetesen ez az Intel C2000 hiba téma foglalkoztat.
A DS1817+ is érintett volt sajnos, lásd jhmorri2 válaszát.
Pedig éppen ezt választottam volna most DS1815+ helyett. Mindkettőben ugyanaz az Intel Atom processzor van szerelve, de sokan úgy hiszik, hogy a 1817+-ban van egy alaplapi javítás a CPU-hiba hatásának kikerülésére. Ezekszerint ha van is, akkor sem tökéletes. Vagy esetleg van a CPU-nak újabb stepping-s változata, ami még nem minden 1817+-ba került?
-
Chrys_
addikt
válasz
Chrys_
#45297
üzenetére
Problem solved:
CIFS Remote folder-t használtam a file managerben (talán EXTRAS menüpont alatt van).
Először is létrrehoztam egy új megosztott mappát a cél-NAS-ban, mert a remote folder-t mountolni kell valamelyik helyi könyvtárhoz, és ez így legtisztább módszer.
Ezután egyszerű másolással meg is van oldva a dolog. -
Chrys_
addikt
Milyen programmal lehet direkt 2 NAS között átmásolni az adatokat (mindent egyszerre) PC kihagyása nélkül? A NAS-k különbözőek, de mindkettőben 4db HDD van RAID5-ben. Nem backup NAS-ként akarom használni, hanem letükrözés után mindig csak 1 NAS fog futni, tesztre kell.
-
Chrys_
addikt
válasz
Borisz76
#40748
üzenetére
Nem lenne rossz egy otthon-vezérlés rá, de ez ugye meg könnyebben megoldható egy szerver PC-vel. Nekünk távfűtés van a lakásban, a radiátorokra meg digitális szabályzókat szeeltem, amikhez tartozik egy központi egység, ami a helyi hálón keresztül programozható. Van hozzá PC-s, Android és talán IOS program is. És nem használnak közös adatbázist, hogy ne legyen annyira egyszerű és nagyszerű megoldás
Ez az 4 termosztáttal és valamivel több ajtó és ablak nyitásérzékelővel. -
#40726
Chrys_
addikt
tubika1972
#40722
Chrys_
addikt
válasz
tubika1972
#40722
üzenetére
Miért éri meg a Deluge a Transmission helyett? Ráadásul még login/pwd-t is meg kell adnod fixen. Egyébként úgy néz ki, mint az eredeti DS töltőprogram.
-
Chrys_
addikt
válasz
Borisz76
#38137
üzenetére
Ha 1 lemez kiesik a kötet még nem omlott össze. Csak szól, hogy megszűnt az újabb lemezkiesés elleni védelem. Ezért tudom kivenni az egyik lemezt. + úton van másik 2 4TB lemez, erre a 3-ra lesznek lementve az adatok. A NAS-ban ekkor még bent lesz másik 4 lemez, azokat gyalulom, és létrehozom a RAID6-t. Aztán adat visszamásolás, majd tolom bele a backup-ra használt 3 lemezt is. Az utolsó fiók egyelőre üresen marad.
Tisztában vagyok a RAID-del, erről írtunk is nemrég itt. -
Chrys_
addikt
5 lemez RAID5-ből miért nem egned kivenni a kötetből 1 lemezt? Kell a tárhely a mentéshez a kötet RAID6-ra alakítása előtt
Na mindegy, majd csak szimplán kihúzom a HDD-t, mintha épp kiesett volna a RAID-ből. Majd utolsó backup lemezként fogom használni, néhány jelentéktelenebb anyagnál. -
Chrys_
addikt
válasz
Borisz76
#37985
üzenetére
Csak az indexeléshez hozzászólva: azt lehet ütemezni is, nem? Igaz, hogy nem real-time megy, de napi 1-2x lefuthat és kész.
RAID:
Néztem az előbb én is a kötet kezelését, és minden opció szürke, deaktivált volt.
Én is a 2. megoldáson gondolkozom, mert ha meg is lehet csinálni a 2. kötetet, ahogy szeretném, és átmásolom rá az adatokat, de utána csak nem lehet az első lemezeket hozzárakni, akkor több órát/napot veszítek az egésszel. Az egyszerű másolással is sokáig tart természetesen, de ott biztos a végeredmény. -
Chrys_
addikt
válasz
Patice
#37897
üzenetére
8 lemez esetén mindenhol Raid10-t ajánlanak, de ott a legnagyobb a TB/ár veszteség. RAID6 lesz szerintem. Igaz, hogy performance terén lehet veszteség, valamint egy cserélt tároló kötetbe inicializálása lehet akár 1 napos program is, de 2 lemezes redundancia van benne, így max. 8TB mínusz a RAID10 50%-s, 16TB veszteségével szemben, valamint nálam csak szimpla tárolóként szolgál, nem kell extra teljesítmény, valamint azt az 1-2 napot is ki tudom várni HDD-csere esetén.
A kérdés az, hogyan tudom átállítani a kötetet. Jelenleg 5 HDD van benne, RAID5-ben.
Itt egy példa RAID10-re és RAID 6-ra: RAID calculator
(A RAID típusokat be kell állítani, mert azt nem kódolja bele a címbe.)
Az SHR, ami most van az 5 lemez esetén, tovább bővítve ugyanúgy 1 lemezes redundanciát ad, mint a RAID 5.
SHR-2 viszont 2 lemezest, szerintem az a RAID 6 megfelelője lesz a Syno Hybrid esetén, de nem vagyok ebben 100%-ig biztos.Át lehet állítani egy már meglévő kötetet SHR-ről SHR-2 -re, vagy RAID6-ra?
Vagy másik ötlet, ha egyáltalán működik:
A RAID5 5 lemezéből az utolsót kiveszem a NAS-ból, a redundancia miatt ugye nincs adatvesztés. Így 4 lemez marad az eredeti kötetben (persze jön a hibaüzenet a kiesett HDD miatt).
Berakom a NAS-ba a maradék 4 helyre a HDD-ket, és létrehozok egy megfelelő RAID-kötetet. Inicializálás után átrakok rá minden adatot, majd törlöm az első kötetet, és az eredeti, törölt RAID5 kötet meghajtóit hozzáfűzöm az új, SHR-2 vagy RAID6 kötethez. Bár itt a kérdés az, hogy az első slotok meghajtói hozzáfűzhetőek-e egy magasabb slot-sorszámú kötethez.Ha az előbbi megoldás nem megy, akkor még mindig lementhetem az adatokat az új HDD-kre (szimpla másolás, akár NAS-n belül, akár az új HDD-ket külső meghajtóként használva), majd törlöm az eredeti kötetet, létrehozom az újat, és mennek vissza rá az adatok, majd az új HDD-k mennek a NAS-ba és a kötetbe.
-
Chrys_
addikt
válasz
Patice
#37886
üzenetére
Eddig az 1 Raid 5 a terv, de mégsem muszáj 1 tömbnek lennie. Eddig ugye 1 lemez eshet ki. Ilyen eset a 412+-szal volt már 1-2szer, de sosem hullott ki 2 HDD egyszerre, így nem igazán akarok még egy HDD-területet elpazarolni.
Backup egy külső HDD-re megy a legfontosabb dolgokról.
Bár azon is gondolkozom, hogy mégsem töltöm fel a NAS-t. Amíg nem kell a teljes tárhely, ne használjon olyan sok meghajtót feleslegesen a RAID 5 miatt. Utólag meg bármikor bele lehet rakni a maradék HDD-ket. -
Chrys_
addikt
Átraktam a 412+-ból a HDD-ket a 1813+-ba, és visszaállítottam a beállításokat is.
Minden jól működik, de egy dolog nem a megszokott módon, mégpedig az adatok megosztása, akár időlimit megadásával.
Eddig ha egy könyvtárat megosztottam, akkor valami gofile.me címet kapott, azt küldtem el a letöltőnek. Most viszont a NAS-ban beállított, csak a NAS-hoz rendelt DDNS címet adja meg. Ez viszont kicsit gáz, mert a címben a NAS portja szerepel (default 5000), ami viszont kívülről a routerben lévő port-forwarding miatt átirandó mindig.
Vissza lehet állni valahogy a gofile.me használatára? Törölni kell esetleg a DDNS beállítást, akkor ez lesz aktív, majd DDNS vissza és akkor már nem változik? Vagy más megoldás kell? -
Chrys_
addikt
válasz
#56573440
#34629
üzenetére
A file-k ilyen .index és .bucket formátumba kerülnek a mentés során.
Pl.: 1.index file a NAS.hbk\Pool\0\0 könyvtárban, mérete 107 727 162 096.
És van egy rakat kb. 50MB-s .bucket file a különböző sorszámú könyvtárakban. Ez maga a mentés. Ebből egyszerűen nem lehet visszanyerni az adatot (pl. ha a HDD-t PC-re csatlakoztatom), csak a Hyper Backup-pal. -
Chrys_
addikt
Milyen Backup programot ajánlotok külső HDD-re mentéshez?
Havonta egyszeri mentésre én jelenleg a Hyper Backup-t használom, a Time Backup-t nem találom. A HB egy saját könyvtárszerkezetet hoz létre a NAS.hbk könyvtáron belül, vlamint egy NAS.hbk file-t. Ha megnyitom a file-t a file-station-ben, akkor egy saját file-managert indít el (gondolom a verziókövetés miatt). Így akár ki is tudom másolni a mentett adatokat.Viszont nekem egy olyan megoldás kell, amivel a kimásolt adatokat akár egy PC-n is meg tudom nézni, a verziókövetés sem lényeg. Mint PC-n a FreeFileSync backup program, ami az újabb mentés készítésekor csak a különbséget menti (HB is ezt csinálja, de csak a NAS-n tudom megnézni a tartalmat).
-
Chrys_
addikt
Nekem mind a 4 HDD-nél az újracsatlakozások száma 0. Hibás szektorok száma 0.
3 HDD 25440 óránál jár, az utolsó 11500 óránál (egyet cseréltem, mert néha áramkimaradás esetén az adatintegritás sérült. Most a gépemben van, semmi baja.)
WD RED 4TB (WD40EFRX-68WT0N0)
Syno NAS DS412+ -
#28046
Chrys_
addikt
E.Kaufmann
#28040
Chrys_
addikt
válasz
E.Kaufmann
#28040
üzenetére
WD RED szerintem jó, most Power_On_Hours kb. 21000 mind a négy 4TB-nél (WD40EFRX-68WT0N0).
-
Chrys_
addikt
Valaki telepített már transmission web control-t? Én most csinálnám, de a WinSCP-n keresztül nem tudom átnevezni az index.html.t, jogosultság miatt. Engedélyezzem az admin-t, és azzal jelentkezzek be, akkor menne?
Így sem megy:
Command 'mv -f "index.html" "index.original.html"'
failed with return code 1 and error message
mv: cannot move 'index.html' to 'index.original.html': Permission denied.
(DS1819+):
10% / nap, elég gyér teljesítmény.
"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi Redmi 14 PRO 5 G 8/256 DUAL garanciával
- Dell Precision 7670 FHD+ i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1T G4 / Quadro RTX A4500 16GB / HU vb Pro tervező
- LG OLED55G42LW LG Gyári garancia 3 év
- HP EliteBook 840G6 ! AKCIÓ!!! a készlet erejéig!
- Kobo Aura Edition 2 (N236) 6" háttérvilágításos kijelzővel, 4 GB-os tárhellyel - jó állapotban
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest