- Milyen egeret válasszak?
- A partnerektől függ, hogy lesz-e Arc csúcs-VGA az aktuális generációban
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SONY LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Fujifilm X
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
fLeSs
nagyúr
válasz
-szabi-
#42404
üzenetére
TDC-hez és EDC-hez akkor érdemes hozzányúlni, ha tuningolni akarsz. Ha a melegedés a gond (tehát ponthogy nem akarsz tuningolni), akkor szvsz a PPT-t lehet csökkenteni, azt hozzáigazíthatod a hűtődhöz, a gyártók a specifikációkban le szokták írni (már amelyik), hogy mekkora fogyasztású procihoz tervezték a hűtőt. Talán egyszerűbb, mint a curve optimizerrel bajlódni, bár ezt még nem próbáltam.
A szimpla tornyok 65W-ra (88W PPT) jók általában. A dupla tornyok meg többre.
Egyébként benéztem a procidat, mert az 5900XT 16 magos, én meg az 5900X-re gondoltam (az 12 magos) - AMD nevezéktan...
Feszültségcsökkentés alatt én is a PBO-ra gondoltam (curve optimizer). Raktál be ide két BIOS képet, a második, az AMD Overclocking alatt kell PBO-t állítani, az biztos jó. Egyébként az én Asus lapomon 3 vagy 4 ilyen PBO-s beállítási oldal van a BIOS-ban (kettő jól elrejtve almenüből almenübe lépkedéssel), én sem értem miért csinálják ezt az alaplapgyártók (pláne, hogy az alaplapom egy kis vacak).
Az a baj, hogy így távsegítséggel a konkrét körülmények ismerete nélkül nehéz megmondani mi volt a gond, a TR hűtőd elég kéne legyen feltételezve, hogy van szellőzés a házban, jól van felrakva a hűtő (jó a paszta és a pasztázás) és jók a BIOS beállítások (pláne mínuszos CO beállításokkal).
De léghűtéssel akkor is eltom képzelni, hogy a proci elmegy 90 fokig azon a feszültségen, ott nem úgy látszik, hogy mínuszos curve optimizert használnál (akkor biztos nem lenne az átlag 1.374V, a max pedig 1.5V, mivel ezeknek a prociknak az alapfeszültsége 1.35V körül szokott lenni).Ráadásul ha nem tévedek, akkor üresjáratban, lehűlt állapotban készítetted a screenshotot, és az aktuális fesz így is 1.356V. Nekem -15 CO-val 1.15V körül van üresjáratban ez a érték, szóval itt biztos nincs beállítva neked a BIOS-ban mínuszos CO.
-
N_A_S
veterán
Megérkezett az új lap. Látszólag sikerült egy jó példányt kifogni, gyakorlitaliag olyan állapotban van mintha új lenne. A doboz is, és a tartozékok 90% gyárilag becsomagolva, szóval örülök
A 3 lap közül ami most itthon van egyértelműen ez a legnehezebb (C7H, X470-F Strix), szóval ez plusz pont hogy nem spóroltak a hűtésen
-
hfeco01
tag
válasz
PlayMax
#42400
üzenetére
"Miért pörgött mindenen túl ,avagy mivel foglalkozott a cpu semmittevés közben egy tiszta Windows rendszeren?"
Erről csak annyit hogy Windows telepítés után egy 5800X "semmittevés" közben 58-65 fok között mozgott 360-as AIO-val. Jobban megnézve a feladatkezelőt egy Com Surrogate folyamat 60%-ra hajtotta a procit. Lehet nálad is futott valami a háttérbben. -
-szabi-
addikt
Ez így már utánlövés. Ma postáztam vissza a procit.
5600x esetén minden beállítás auto volt, most is így kezdtem. Csak láttam, hogy nem stimmel azért jöttem a topikba.
Azt a tanácsot kaptam, meg egy rakás youtube linket, hogy PPT/TDC/EDC és curve eltolást állítgatva találjam meg a jó beállítást.
Ezeket mind végigpróbáltam, hogy megtaláljam ami nekem kell.
142/95/140
128/80/125 c-15
110/75/108 c-15
105/72/104 c-10
105/72/104 c-15
100/70/100 c-15
92/70/110
57/60/90
Visszatettem a régi procit, új hűtőt vettem stb.
Amire válaszolsz ott már nem a fera 5 volt rajta hanem a phantom spirit 120 se, ezen 7 heatpipe van. De az sem segített a dolgon.
Senki nem mondta, hogy nyúljak a feszültséghez, sőt a hagyományos vcore és órajel állítás oldschool, maradi, nem úgy kell. Modern AMD procit PBO-n kell tuningolni.
Egy hétig volt nálam ezalatt végig tesztelgettem.
Szóval a szándékot értékelem de ez így későn jött. -
fLeSs
nagyúr
válasz
PlayMax
#42400
üzenetére
Ez anomáliának hangzik.
Viszont eléggé nagyvonalakban beszélsz arról ami történt.
Milyen hűtéssel, és pontosan mit jelent az, hogy "terhelés nélkül" és "terhelést adtam neki"? Mit csináltál és milyen programok futottak? Mennyi ideig?
Terhelés lehet játék is ami mitomén max 6 szálat terhel. Az is lehet, hogy thermal throttlingolt, bár annyira nem szokott visszavenni, hogy 60 fokig esik.
Milyen értéket néztél HWinfóban? Proci vagy alaplapi szenzort?
Állandó, tartós érték volt a "80/90" és a "60" fok vagy csak kiugró, max érték?
Túlzol-e a hatás miatt vagy tényleg ezek voltak az értékek?
Szóval az általad leírtakból nem lehet megállapítani pontosan mi történt.
Egyébként egy "tiszta" windows rendszer is néha a háttérben csinál érdekességeket. -
PlayMax
nagyúr
Nálam a 16 mag /32 szálas 5900XT terhelés nélkül volt (böngészés ,vagy az sem) 80/90 fok ,viszont ha terhelést adtam neki akár 60 fok alatt is megállt.
Léghűtéssel ,
Miért pörgött mindenen túl ,avagy mivel foglalkozott a cpu semmittevés közben egy tiszta Windows rendszeren?
Mindig nincs egyértelműen értelmezhető válasz. -
fLeSs
nagyúr
válasz
-szabi-
#42393
üzenetére
A procid túl magas feszültségen működik (legalábbis egy léghűtéshez).
A "CPU magfeszültség (SVI2 TFN)" értéket kell nézni, azt az értéket ADJA az alaplap (függetlenül attól, hogy mit KÉR a proci - ez lenne a core VID).
Az átlag 1.374, a max 1.5, mindkettő magas, nem bírja a léghűtőd, az 5950x ezen nem fog változtatni (sőt, rosszabb lesz, mert az 5950x több magos).
Alul-feszültségelned kéne a procit (undervolt) illetve meg kéne nézni a load-line calibration értéket, mert lehet, hogy túl magasra van állítva, emiatt az alaplap a hűtődhöz túl nagyot kompenzál a magas vdroop ellen.
És azért ugrik fel hirtelen a hőmérséklet, mert a hűtőd nem tudja elvezetni a hőt olyan gyorsan, mint kéne. A "thermal density" ezeknél az alacsony csíkszélességen gyártott kis kiterjedésű prociknál nagyon magas.
Az előző hűtőd, az a Fera egy "budget" hűtő volt, kb. max 8 magosra tervezték a négy heatpipe-pal és szimpla torony hűtőbordával, az 5600X-et még szép, hogy elvitte.
Ha max booston akarod járatni a procit (az 5950x-et is), akkor ennek már kell egy 240-es vízhűtés, egyébként meg teljesíti a gyári specifikációt (alapórajel 3.3 GHz az 5900XT esetén).
Léghűtéssel a magas hőmérsékleten nem lehet meglepődni, még a 6-8 magosak is tudnak ilyet produkálni ha rájuk raksz egy gyári full alumínium Wraith Stealth-et, még az én kis Ryzen 5 5500-am is megsül alatta alapfeszültségen ha komolyan megterhelem undervolt nélkül. -
Csupingo
veterán
válasz
robber4
#42397
üzenetére
Én csak villogás és egyéb képhibáról hallottam újabb kártyáknál. Arra ez volt a megoldás, pl. chrom-nál, de ha jól tudom, ez firefoxban is megtalálható:
Open up Chrome://flags, search for "Choose ANGLE graphics backend" and switch to OpenGL. It's a Chrome/Nvidia issue that's been around for months.
Orvosoltam a megoldást,
brave://flags/
Choose ANGLE graphics backend
D3D9Ha a böngészőben a finom görgetést kikapcsolod, vagy bekapcsolod nem lesz jobb?
-
#42397
robber4
aktív tag
FollowTheORI
#42396
robber4
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#42396
üzenetére
Egy AOC 165hz 1440P monitorra. Vrr az a variable refresh rate? Nem igen látok ott semmi ilyet a beálitásokban .Windowsban 165 az megvan. Nvidia cp-ben is.
Már próbáltam HDMI is ugyanaz. -
#42396
FollowTheORI
nagyúr
robber4
#42394
válasz
robber4
#42394
üzenetére
Milyen monitorra van kötve, ott van vrr vagy valami? Be van kapcsolva meg állítva ami kell? Hz stimmel?
Amúgy lehet még kábel probléma is, vagy esetleg a kártyán tedd át egy másik DP vagy HDMI portra, vagy ha nincs, de van mindkettőre lehetőség a monitoron, akkor válts a másikra arról amit most használsz. Pl HDMI->DP kábel és portra csere. -
robber4
aktív tag
Sziasztok. Adott egy ilyen gép és egy probléma ami már jó ideje fennál.
5700x3d + asus tuf gaming b550 plus,4070ti super,samsung 990pro 2TB + cl16 2x 16GB kingston ram 3200mhz.
A probléma a következő. Bármelyik böngészőt telepitem fel firefox,brave görgetési szemmel látható akadások vannak.BIOS legújabb,Vga-t próbáltam már különféle drivereket. Egy dolog segitett valamennyit amit több játéknál is szoktam alkalmazni az a nvidia control panelben a VSYNC és Triple buffering bekapcsolása.Ez valamennyit segit de 100%-ban nem oldja meg a problémát.
Esetleg valaki találkozott már ilyeféle problémával?Vagy esetleg bármiféle ötlet amivel ez megoldható vagy mi okozhatja? -
-szabi-
addikt
Ma megérkezett az új hűtő. Mivel 5600x auto beállításokkal ment így 5900xt is auto beállításokkal teszteltem.
1 kódolási feladat 8:06, 4:17, gyorsulás 47%
2 kódolási feladat 4:50, 4:33, gyorsulás 6%
3 kódolási feladat 3:51, 4:22, lassulás 13%
Igen jól látjátok a harmadik tesztre már lassabban dolgozott, mint 5600x.
Az 1 kódolási idő a legjobb amit elért ebben a pár napban amíg tesztelgettem és a hőmérsékleti adatok is rendben voltak ~72C körül.
Aztán csakúgy, mint eddig korábban ahogy átlép a következő feladatra minden elromlik és jön ami miatt a topikba jöttem múlt héten.
Szóval nem a hűtés okozza.
Miközben 5600x szépen skálázódik attól függően milyen beállításokkal megy a kódolás, 5900xt esetén teljes a zűrzavar.
Nem tudom a Shotcut videószoftver miatt, esetleg windows anomália, a processzorban valami vagy az alaplap de itt valami nem kerek.#42392 ricsip
Köszi a linket. -
ricsip
addikt
válasz
-szabi-
#42391
üzenetére
https://www.youtube.com/live/NRSUYBjlBXw
1óra25p-től kezdődik, de 1ó28p-től van az AMD CBS magyarázata.
De amúgy érdemes végighallgatni az elejétől a végéig, mert sok általánosan igaz ryzen okosság elhangzik, nem csak a threadripper-re igazak főleg amik elhangzanak.Ez meg a másik. De ez is sok mellédumálást tartalmaz.
Innen is üzenem az AMD-nek, h. világklasszis balfaszok, h. a kurva BIOS beállításokról nem tudtak kiadni 2017 óta egy rohadt hivatalos és részletes leírást. Szégyen gyalázat, erre legyen büszke a teljes mérnökcsapatuk (meg a főgóré...) jaaa, hogy ez nem hoz bevételt?.. hát igen, az a rohadt lóvé mindig...
-
#42387
CJ4567
nagyúr
Dragon3000
#42385
CJ4567
nagyúr
válasz
Dragon3000
#42385
üzenetére
Asus B550-nél szimplán CO volt.
-
#42386
N_A_S
veterán
Dragon3000
#42383
N_A_S
veterán
válasz
Dragon3000
#42383
üzenetére
Igaz, 500as szeriara gondoltam
-
#42384
CJ4567
nagyúr
Dragon3000
#42383
CJ4567
nagyúr
válasz
Dragon3000
#42383
üzenetére
MSI B450-en Kombo Strike néven volt CO. Illetve legrosszabb esetben Windows alól a PBO2 Tuner-el beállítható
-
-szabi-
addikt
Azt sem tudtam, hogy a hwinfo tud grafikonozni.
Én exportáltam az adatokat, hogy excel csináljon görbét de így kényelmesebb.
Köszi a videót és a hosszú posztot.
Azt kellene megértenem, hogy nem fogom ezt sosem érteni csak fogadjam el, hogy működik.
Szerencsére nekem nincs olyan jelenségem mint PlayMax, hogy terhelésre minden jó üresjáratban meg megbolondul.
Ami jelenségem van még, a boot sokkal hosszabb.
Bekapcsolástól nézve hosszú másodpercekre megáll a bios menü és érzésre a win is lassabban töltődik.
Nem tudom, hogy B550-es alaplap mennyire karcsú egy csúcskategóriás procihoz? -
Alpi.
addikt
válasz
-szabi-
#42375
üzenetére
"Elfogadom, hogy a háttérben volt valami win folyamat vagy akármi de 81C? Fizikailag lehetetlennek tartok ekkora mértékű változást." - A valóságban pedig még durvább. Amit láthatunk, az csak egy nagyon kis részlete a valós folyamatoknak, egy erős kivonat.
Alapból a Hwinfo pl. 2000 ms-enként olvassa ki az értékeket és frissít. Ezt én első pillanatban 1000 ms-re állítom. Az még nem okoz semmivel sem több "műterhelést", cserébe 2x annyi info érkezik adott időszakon belül. Ez még mindig értékelhetetlenül lassú a cpu-hoz képest. A minimum érték 20 msec, ami már elég látható terhelést ró a cpu-ra, így picit módosítja pl. az idle környéki viselkedést. A 20ms az már egész gyorsnak tűnik ! Közel 60 fps, azaz egy ilyen monitoron kb. minden képkockára jut egy frissített adatsor. Sajnos ez még mindig elég kivonatos, hiszen a magok akár 1-2 ms-enként képesek változtatni az órajelükön. A hőfok, a gyors felugrás, aztán visszaesés, amit látunk alapból, az a háttérben egy sokkal gyorsabb, kontrollált folyamat. Megkapja a feladatot, boost-ol, reagál az esetleges limitekre, hőfokra, stb., elvégzi, visszavesz az órajelből vagy épp lekapcsol, a hőfok pedig ugyan olyan elképesztő gyorsasággal vissza is esik. Aztán megint jön egy feladat és így tovább. Amikor az alap 2000 ms-es frissítés mellett azt látjuk, hogy volt egy 80 fokos csúcs, az lehet, hogy 5 db. ilyen ciklus egyetlen, aktuálisan elkapott pillanata. Sokszor említettem, hogy annyira gyors, hogy egyszerűen nem vagyunk képesek látni / felfogni. A monitorozó progik is bajba voltak / vannak, mert a valóságot nem lehet és ha lehetne sem lenne értelme mutatni. Hol átlagot, hol max. értéket, hol pedig százalékos megközelítéseket használnak. Emiatt volt szükség az effektív órajelre, stb. És emiatt imádom a hwinfo %-os C-state kijelzését.
[Készítettem egy videót] 20 ms-es poll-al az 5600-osomról. Geekbench-et tolok, ami a legkülönbözőbb terhelési formákat váltogatja. A valóság meg még ennél is sokkal gyorsabb, de ez már felér egy pár perces filmelőzetessel. (vs. maga a film )
Fut a Hwinfo 20 ms-es frissítéssel, ami látható műterheléssel jár, rögzítem a videót, fut a Geekbench és, bár csak 6 magom van, még így is van, hogy lekapcsolnak magok ! Felfoghatatlanul rövid időre, mivel se szeri se száma a tennivalóknak.
Sorry a vállalhatatlanul hosszú posztokért, de ezt tényleg nem tudom 3 mondatba összefoglalni. Minél inkább akarjuk látni vagy azt hisszük, látjuk, annál távolabb kerülünk tőle. Sőt, nonszensz, hibás működésűnek fog tűnni esetenként.#42376N_A_S : A közvetlen Agesa opcióknál 99.99%, hogy van CO. Amd overclock résznél, a PBO-n belül. Mondjuk a pci-e dolog ettől még ugyan úgy fennáll.
-
-szabi-
addikt
válasz
PlayMax
#42368
üzenetére
Ezekkel a dolgokkal nem foglalkoztam 5600x esetén.
Ment eco módban amíg meg nem jött a hűtő akkor átállítottam auto módra és ennyi.
Ránéztem az elején egy két alkalommal hwinfo-val miden okénak tűnt így teljesen rábíztam úgy csinálja ahogy akarja.
Van egy 2022-es képernyőkép róla:
Jobban megnézve az értékeket és figyelembe véve, hogy itt csak 6 mag van már nem tűnik rossznak az 5900xt. Igazából a magokra számított értékek még jobbak is. Persze nem tudom mennyi értelme van így számolni.
Engem ezek a hőmegugrás tüskék zavarnak, zötyög alapon a gép CPU CCD1 43C aztán minden ok nélkül ugrik 81C-re majd vissza is megy. Csak onnan tudom, hogy hwinfo rögzítette a max értéket. Elfogadom, hogy a háttérben volt valami win folyamat vagy akármi de 81C? Fizikailag lehetetlennek tartok ekkora mértékű változást.
Videókódolásnál is szép egyenletesen emelkedik a hőmérséklet.
Egyébként azt nem próbáltad, hogy pbo mód, eco mód, stb szóval az összes "fancy" dolog kikapcsolásával normál módban használod, teszteled?#42374 Alpi.
Persze elfogadom amit írsz de azt be kell látnod ha hwinfo kijelez feszültséget és áramot mellé mutat órajelet akkor jogosan gondoltam, hogy ott teljesítmény van. -
N_A_S
veterán
Erről a lapról mi a vélmenyétek: MEG X570 UNIFY | Motherboard | MSI Global
Gondolkozom hogy lecserélném a Crosshair VII Hero-t erre, és akkor tudnék tenni egy 3. M2 SSDt is a gépbe.
-
rxmiss
aktív tag
-
#42370
rxmiss
aktív tag
grizlisandor
#42369
rxmiss
aktív tag
válasz
grizlisandor
#42369
üzenetére
a beeper meg mar vagy husz eve nem meno
-
#42369
grizlisandor
veterán
grizlisandor
#41854
grizlisandor
veterán
válasz
grizlisandor
#41854
üzenetére
Mondtam már, hogy utálom ezt a BIOS-t, mert eddig ha bekapcsoltam a gépet felpörgette a ventilátorokat és tudta az ember, hogy bekapcsolódott a számítógép. Na ennél a BIOS-nál nincs ilyen és többször sikerült rányomni még egyszer a bekapcsológombra és így kikapcsolni a számítógépet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
PlayMax
nagyúr
válasz
-szabi-
#42367
üzenetére
Hibás az energiagazdálkodása ,bármit csinálsz.
Végén meg annyira le kell butítani ,hogy egy 5600x is lekörözi őket gyorsaságban.
Olyan nem létezik ,hogy terhelés hűsíti és a sima asztali használat melegít ,pedig lementem 100w fogyasztásra és 160w fogyasztással meg 30 ezer CB23 pontszámot kaptam 75 fok alatt - annak szerinted én nem örültem?
Felforr a gép és leolvad az összes vrm ha nem használom ,mi ez ha nem hibás tervezés?
12600k m böngészés alatt 30 fok és csak akkor melegszik amikor terhelem ,5700x em is megáll 50 foknál és szintén csak terhelés alatt melegszik fel.
Nyilván ez a normális ,nem fordítva.
Mindenesetre sok sikert és remélem a legjobbakat!
-
-szabi-
addikt
válasz
hokuszpk
#42364
üzenetére
Kiegyensúlyozott módban van, processzor min 10%, max 100%.
#42365 Alpi.
Nálam is 0% a C-State.
Viszont fentebb írt is igaz, ha van feszültség és folyik áram akkor ott a fogyasztás is.
Szóval nekem ez nem áll össze.
Azt a jelenséget ismerem mikor alapból néhányszáz MHz-n zötyög a gép aztán hirtelen csinálok valamit és várni kell amíg felpörög.
Nem lett túl szakmai a megfogalmazásom. #42363 PlayMax
Megrendeltem a nagyobb hűtőt azt most már megvárom.
Illetve az első videókódolásnál látott gyorsulás azért tetszett.Meg ugye én döntöttem úgy, hogy ezt veszem 5950x ellenében.
Már látom nem csak a tesztek olvasására kellett volna hagyatkoznom, be kellett volna nézem ide is kérdezni előtte. -
Alpi.
addikt
Lejárt az idő...
"3. Unless a monitoring tool is capable of probing and reporting CC6 sleep state, the tool may simply report out the last voltage and clockspeed that was observed before the processor went to sleep. This may give the illusion that the CPU is “stuck,” which can be interesting if the CPU jumped from high boost to sleep"
Azóta már a Hwinfo szépen mutatja a C6 állapotot.Érdemnes kicsit értelmezni a grafikonokat. 250 ms-es intervallumokat mutat. 0.25 mp !
Ezért írogatom, hogy egy dolog, amit látunk a monitorozó programokkal és egy másik ami történik. Ezt még Chuck Norris sem látja.
Egy részét el kell hinni és ennek fényében állítgatni. -
Alpi.
addikt
-
-szabi-
addikt
Nálam a minimum órajel sose megy 2880MHz alá.
Ezért a minimum áramértékek is magasabbak.
Végigbogarászva a képeket nálatok a minimum órajelek ~550MHz, 1100MHz értékig tudnak csökkenni.
Erre az volt a tippem, hogy az eco95w + 100/70/100, c-15 beállítás biztos másképp állítja.
Átállítottam pbo-t auto módba + 100/70/100, c-15. Erre bizonytalan lett a gép pl a hwinfo lefagyott induláskor.
Most pbo auto + 105/72/104, c-10 beállítással zötyög a gép.
Viszont amit vártam nem történt meg a minium órajel most is 2880MHz.
Nem tudom azt összehozni amit nálatok látok.
Lehetséges, hogy az 5950x jobban sikerült proci mint 5900xt? -
ricsip
addikt
-
Alpi.
addikt
válasz
Lukitomi
#42357
üzenetére
Szinte egy az egyben azok az értékek, mint nálam !
Nem az én Hwinfo képemet raktad be véletlen ?
Közben toltam pár tesztet kíváncsiságból ! Geekbench 3, ami full vegyes terhelésű teszteket futtat egymás után, egy és több szálas, full és egy csomó típusú részterhelésűeket egyaránt. Az eredmény érdekesebb lett, mint hittem ! Nagyon látszik, hogy magas, sokszálas terhelés mellett mekkora előny a több mag !
[Geek3 - 16 mag @ 150W] - max boost 4850 Mhz
[Geek3 - 16 mag @ 90W] - max boost 4850 Mhz
[Geek3 - 8 mag @ 120W] - max boost 5050 Mhz (ha valódi 8 magos lenne, akkor kb. 105W-al tudná ezt) Azért a Multi pontok elég durván mutatják, mire jó a sok mag ! Úgy, hogy ez messze nem egy konstans full thread-es benchmnark. -
Alpi.
addikt
válasz
Lukitomi
#42354
üzenetére
Csak kiegészítésnek szántam a PPT / TDC vonalon.
"Én kizárólag videó konvertálásra használom a gépet"
Pont ez az, ami szép ebben ! Ugyan az a cpu tud kevesebb magon gamer lenni vagy épp videót konvertálni. Szsz nagyon jól alakítható az aktuális szükségletektől, hűtéstől, csendmániától, stb.-től függően.
Ha régebbi platformokon is konvertáltál, akkor Te tudod, hogy eddig egy 10+ magos cpu járt némi plusz vállalással. (fogyasztás, hűtés, stb.) Ez meg, nevetségesen élhető módon, egy desktop platformban, kiszámol mindent is. Ezek azért nem annyira maguktól értetődő dolgok ! Párszor átpörgették a sapeszt a métnökök, mire ilyen lett, tuti ! -
Alpi.
addikt
+#42353 kiegészítés
A "mikor, mennyi a hőfok" vonalra hadd rakjak be még egy képet, aztán befejezem, mert megint szétírom' a topic-ot.
Minden beállítás változatlan, Cinebench-et futtatok, de csak 10 szálon. Nyilván jóval alacsonyabb lesz az áramfelvétel azonos órajelen, mintha 32 szálon számoltatnék. Emiatt, mivel mindig igyekszik kitölteni a rendelkezésére álló teret, magasabb órajelen fognak futni a magok. Azok, amik aktuálisan terhelve vannak.
Ugyan úgy eléri a 150W-os PPT limitet, a hőfok viszont jó 15 fokkal magasabb, mint a 32 szálas kalkulációnál, mivel a 4650-4700 Mhz-es magok jóval több hőt termelnek, mint amikor 4100-4150 Mhz környékén futnak. 150W vs. 150W, mégis mennyire különböző értékeket látunk ! Az, hogy első blikkre teljesen érthetetlen, anomálinának tűnő számok tűnnek fel a képernyőn, amihez hasonlót egyik régebbi típusnál sem láttunk, nem azt jelenti, hogy ez egy fos vagy hibás cucc. Egy sor dolgot el kell dobni, amit eddig láttunk és újra kell az egészet gondolni. Teljesen más működés, nagyságrendekkel gyorsabb, magonként teljesen független órajelű képlékeny izé. Zseléféle Ha igazán meg szeretnénk érteni, nem lehet (szabad) statikus modellként elképzelni, mert úgy csak zsákutcákba fogunk futni. Persze, nem kell feltétlenül a mélylélektan, ha csak berakod, bekapcsolod és használod, úgy is ok. Csak rengetegszer van az, hogy valamin finomítani szeretnénk a régi jól bevált módszerekkel, ami itt egyáltalán nem fog működni és arra jutunk, hogy ez bizony egy x@r. Nem, nem tud mindent, de azért szvsz elég okos kis cucc, csak tudni kell, mit és hogyan kívánhatunk, hogy aztán azt meg is tudja csinálni. Vagy bepattintod, használod, nem figyelgeted. Vagy, rászánsz egy picivel több időt, mint az eddigiekre és (szerintem) nagyon meg fogod szeretni. Az, a kettő közti verzió, mikor egy YT videó után, 20 perc alatt patentra belőtted a cuccot, itt nem szokott igazán jól működni. -
Lukitomi
aktív tag
Nyilván nem minden terhelés egyforma, de pl. a CB teszteken ezek a beállítások hozták a legmagasabb pontszámokat, meglehet, hogy játékoknál nem teljesen ugyanez a helyzet. Én kizárólag videó konvertálásra használom a gépet, meg netezni, konvertálásnál viszont ugyanaz a helyzet, mint a CB23-nál, közel minden limitet elér közben a proci, PPT, EDC, TDC. Nekem ez adta a legjobb hatásfokot, de kinek mi.
Ha ugyanezek beállíások mellett, amiket előzőleg leírtam, magasabbra állítod a TDC-t, vagy az EDC-t, akkor minden esetben rosszab eredményeket produkált a proci. -
Alpi.
addikt
válasz
Lukitomi
#42344
üzenetére
Az EDC-nél nem tudom, mi a pontos formula, elég fura értékeket mutat néha.
A másik kettőnél, a PPT és a TDC esetében viszont egészen konkrétan számolható összefüggés van. A PPT az a cpu package teljes fogyi, TDC pedig a magok által felvett áramerősség. Ha a magokon felül, a SOC + egyéb komponensek fogyasztását állandónak vesszük, ami egy CCD-nél 15-20W, kettőnél 30-35W, akkor a TDC és a PPT a Vcore értékkel együtt egyszerűen kalkulálható. Olyan, hogy mindegyik egyszerre limitál, létezik, de egy adott helyzetben beállítható csak. Más terhelési képnél már nem lesz igaz. Tudom, azt írtad, hogy közel egyszerre, ami meg gyakoraltilag minden esetre igaz lesz. Mármint az, hogy egy adott arányban belőtt PPT/TDC közel egyszerre fog limitre futni.
(Emiatt írtam a #42342-ben, hogy én ki is szoktam szedni a képletből a TDC-t, mivel a Vcore egy viszonylag szűk tartományban fordulhat elő, így ez a 2 érték is (PPT / TDC) közel együtt fog futni.)
Mint ahogy azt fizika órán tanultuk :
- P = U x I =>
Magok teljesítménye (core power) = Vcore x TDC =>
- PPT = magok teljesítménye + minden egyéb (15-20W vagy 30-35W) =>
Nálam, az 5950X-nél ez 30-35W => 32,5W =>
- PPT - 32,5W = Vcore x TDC
Kerestem 2 olyan helyzetet, ami fullba terheli az összes szálat, de különböző típusú terheléssel. Az egyik a CB R23, ami magasabb áramfelvétellel jár, a másik a GPUPI (hasonló a cpuz multi tesztjéhez), ami alacsonyabb áramfelvételű terhelés adott órajelen. Emiatt még nem éri el a limitet ott, ahol a Cinebench igen, így tovább boost-ol, ami ugye magasabb vcore-ral jár és bár a TDC értéke alcsonyabban marad, a magasabb vcore miatt meglesz a PPT limit. (P = U x I)
1,063V x 111,2A = 118,2W => 118,2W + 32,5W => 150,7W => PPT limit.
1,256V x 94,4A = 118,5W =>...... A többit már kitaláljátok szerintem !
[ Électricité ] -
Alpi.
addikt
válasz
-szabi-
#42343
üzenetére
Üresjárat és üresjárat közt is nagy különbség van !
Nálam, ha nincs semmi megnyitva (A Total Commander úgy maradt.) így alakulnak a dolgok :
Nyitott böngészővel, YT-on futó videóval a háttérben :
Az, hogy a CCD1 melegebb, legalábbis a maximuma, annak köszönhető, hogy a feladatokat a magok sorszámától függően osztja ki az ütemező. Amíg kevés a tennivaló, a CCD2 gyakorlatilag nincs használatban. Ha az egeret mozgatod, a CCD1-en 1 mag már attól boost-olgat. -
Lukitomi
aktív tag
Sziasztok!
Olvasom itt a beállításokat a bios-ban PPT és társai, és én arra lettem figyelmes, hogy a cpu akkor tudja a legjobb teljesítményt, amikor minden limit közel egyszerre limitál. Mondhatjátok, hogy hülyeség, de régebben rengeteget teszteltem, hónapokig ram és cpu beállításokat. Ami most nekem be van állítva egy jó léghűtővel:
TDC: 115A
EDC: 145A
PPT: 160W
80 fok maximum teljes terhelésen videó kovertálása közben, persze ritkán van 90 fokos tüske, de elenyésző.
Vízzel mehettek feljebb, a legjobb szerintem:
TDC: 125A
EDC: 165A
PPT: 175W
Ennél hiába veszed magasabbra, csak rosszabb lesz tapasztalataim szerint!
Az alany egy 5950X B2, CO minden magon más, átlagban -15
A fiam gépében B0-ás 5950x van félig letiltva, itt 8 mag -8CO minden magra
TDC: 120A
EDC: 95A
PPT: 145W -
Alpi.
addikt
16 magos (vagy 12) cpuknál ezek a 100A körüli EDC / TDC értékek nagyon alacsonyak. Nyugodtan lehet szorozni 2-vel, aztán a PPT-vel játszani. Én mindig a végtelenbe kiírt EDC/TDC párossal mentem. Csak PPT-vel fogom. Mivel az egy fogyasztási érték, a cpu meg egy egész szűk tartományon belül kap Vcore-t, így az áramerősség is adott határok közt fog maradni. Nem mondom, hogy így használjátok, csak azt, hogy én így tolom Zen2 óta.
Itt vannak a beállításaim : [Bios_1] [Bios_2]
Így működik üzemi körülmények alatt : [Cybderpunk 2077] [Cinebench, cpuz, stb.]
(A CP 2077 video jó recegős, mert elfelejtettem átállítani a rögzítést. Valójában nem ilyen, de az OSD-n látszik, hogy nincs stutter és a 0,2% low fps értéket is mutatja. Mielőtt valaki felfedezi, hogy milyen ótvarul fut a játék. )szerk.: PlayMax : A végén a cpuz teszteket azért toltam le, hogy lásd, nem csak Neked magasabb a hőfok alacsonyabb terhelésen. (Mint egy CB run)
Ez nem anomália. Nem lehet úgy moidellezni, mint egy fűtőszálat. XW-on 50 fok, X+20W-on meg 60. Ez így nem lesz igaz. A magasabb órajel miatt jobban nő a hőtermelés, mint a megnövekedett, összes szálon megjelenő terheléstől. (ami viszont alacsonyabb órajelen fut.)
Hátt... ez nem lett a legérthetőbb magyarázat, de remélem érted, mit szerettem volna mondani. -
-szabi-
addikt
-
-szabi-
addikt
válasz
Robi_73
#42337
üzenetére
Képek alapján nálad PPT/TDC/EDC=100/70/100.
Viszont ez mellé magasabb az órajeled.
Te állítottad be vagy auto bios?
Kipróbálom én is.Reggel óta ezzel szórakozok.
Először eco65w és 95w közé akartam belőni a paramétereket, kezdtem 92/70/110 beállításokkal.
Teszt.
Majd beállítottam a fentebb ajánlott 125/85/125; c-15 paramétereket.
Aztán teszt.
Utána kiválasztottam eco 95w profilt, az 128/80/125; ehhez hozzáadtam c-15; throttlimit 85.
Újra teszt.
Maradt eco 95w de csökkentettem 110/75/108; curve-15; throttlimit 85.
Erre kaptam ezt a hwinfo-t 15 perc videókódolás után.
Azt vettem észre különbség van manuálisan megadott ppt/tdc/edc és profil kiválasztó majd ugyanazokkal az értékekkel felülírt ppt/tdc/edc között.
Szerintem a profil még állít mást is nem csak ezt a hármat. Ez utóbbi jobb módszernek tűnik.Ha feladatsorban 3 kódolás 1 perces rövid videó de különböző beállításokkal van akkor a sebességgyorsulás r5 5600x-el összevetve: 47%, 10%, 7%. Összesen ~13 perc kódolás
Mindig lassult ahogy az új feladatra lépett. Közben a hőmérsékletek ugyanúgy megbolondultak, mint tegnap.
Kíváncsiságból ezután 1 kódolás 3 perces videó erről van a kép, az össz-gyorsulás 41%.
Ugyanezt a teljesítmény fluktuációt tapasztaltam eco65w módban és ott nem beszélhetek hőlimitről.
Szóval nem fűzök hozzá sok reményt, hogy ezen az új hűtő változtat de egy próbát megér. -
Robi_73
őstag
válasz
-szabi-
#42336
üzenetére
A dupla tornyos hűtéseket én már egy párszor teszteltem, de a házam (Chieftec Dragon DX) adottsága miatt csak a hűtő közepére helyezett egy ventivel nyomó üzemmódban, két ventivel pedig szívó üzemmódban lehet használni.
ID-Cooling SE-224-XT: 2 venti nyomó, szívó (ARCTIC BioniX P120) [kép]
Be quiet! DARK ROCK PRO 4: 2 venti középen, hátul szívó (ARCTIC BioniX P120) [kép]ID-Cooling SE-224-XT: 1 venti nyomó (Akasa Viper 140mm) [kép]
Thermalright Phantom Spirit: 120 1 venti középen nyomó (Akasa Viper 140mm) [kép]
Thermalright Phantom Spirit: 120 2 venti középen, hátul szívó (Akasa Viper 140mm) [kép] -
-szabi-
addikt
A visszaküldési határidő július 16.
Olvasgatva a Milyen CPU léghűtést vegyek összefoglalót és olvasgatván az interneten megrendeltem egy Phantom Spirit 120 SE hűtőt.
Ugyan szerintem nem a Fera 5 okozza a tapasztaltakat de ennyi esélyt még adok neki.
Lesz 3 napom tesztelni a visszaküldési határidőig. -
heavygrip
senior tag
válasz
Viktor77
#42330
üzenetére
Szerintem simán leveheted. Az 5600X 0.98 körül ment 4x8 3200Mhz, az 5700X3D meg 1.037, 2x16 3600Mhz RAM esetén. Itt most stabil bő fél éve.
Asszem 1.01-nél kaptam egy whea-t,de úgy hogy nem érzékeltem belőle semmit játék közben. Extrem 1@anta 777-en meg átment... Mindegy is, adtam neki "jóval többet", így atom stabil, akár 7 óra CP2077 alatt is Ez a 1.037 is relatív alacsony, az 1.188Volt- hoz képest főleg, ugye amit a lap adott neki default.... -
hokuszpk
nagyúr
válasz
Viktor77
#42325
üzenetére
adatlapodon nemlátom, milyen diszk/ssd van ; de ha az Aegis nincs húzva, az usb -n nem lóg 817000 eszköz, és nem 2 m2 ssd van a lapban ( a B450M Mortar ha jolemlexem 2 m2 slotos ), akkor stabilnak kellene lennie 1.05V -n is.
Nekem most a B550 lapon 2x m2 ssdvel 1.035V a soc ; de anno különböző procikkal a B350 Toma/Mate meg a B450 Toma is elment 1.05V alatti fesszel. -
-szabi-
addikt
válasz
Robi_73
#42323
üzenetére
Hi
Ennek a procinak a támogatása a 7C91vAG biossal érkezett, 2024 márciusában.
Fentebb írtam a legfrissebb biossal használom, vásárlás előtt frissítettem a 2025 májusi 7C91vAI verzióra.
Bios reset is megvolt csak azt írtam, hogy default bios.
A memória a default biossal most lassú módban van ha találok megoldást a procira akkor terveztem visszaállítani 3600-ra.Az msi honlapján chipset driver7.01.08.129 a legújabb.
Nálam az amd install manager azt mondja telepítve a 7.06.02.123 a chipset drivers verzió.
Most eco 65w módban megy ennél visszább venni nem akarom. -
Robi_73
őstag
válasz
-szabi-
#42310
üzenetére
Szia!
Gondolom a legfrissebb biost használod? (a Cpu-Z kép miatt kérdem) Tedd fel a 7.02.13.148-es chipset drivert, reseteld a biost, csak a proci és SOC feszültségeket csökkentsd (offset és fix fesz) ameddig stabil marad a procid és a rendszered. Ha megtalálod a stabil beállítást utána jöhet a magonkénti curve optimizer beállítás, már ha akarod... Nálam a proci offset -0,1v-on a SOC pedig fix 0,9v-on stabil úgy, hogy a memóriák 3600MHz-en mennek. Én 3 évig egy ID-Cooling SE-224-XT-vel hűtöttem a procimat, igaz nem a gyári ventivel.
-
-szabi-
addikt
válasz
PlayMax
#42320
üzenetére
Ok, tényleg alul látható. Ezzel azt is kizárhatom, hogy az msi-re fogjam. Köszi.
#42319 brabbitz
Volt 4770k procim, hírhedt volt a kupakolásáról, de sose szántam rá magam a levételére.
Az már nagyon pro user.
Jelenleg a visszaküldés a terv de vasárnapig meglátom mi lesz vele. -
brabbitz
aktív tag
válasz
-szabi-
#42314
üzenetére
Nekem volt picit hasonló tapasztalatom, Freezer 33 eSport, max. Cooling capacity 320W, Recommended for TDP up to 210W, sajnos egy P betűs csomagküldő cég szépen elvesztette az AMD-től küldött csere procimat tesómnak, ezért büntudatom miatt odaadtam a saját 5700X-emet, és vettem Apróról garanciával egy 5600X-et. Az előző 5600X (ami elveszett) nagyon szépen, PBO nélkül is elvolt ezzel a léghűtéssel, az 5700X-em meg majdnem "golden sample" volt, legnagyobb terhelések alatt sem meg 65 fok fölé, -30COval és +200Mhzel, értelemszerűen hangja sem volt a gépnek. A mostani 5600X konkrétan alapon 10 éves játék alatt 75-80 fokokat, PUBG alatt 90 fokot is elért, egyszerűen nem bírta normálisan lehűteni az eddig bevált léghűtésem, hamar lejött hogy a proci kupakja alatt valami nem sikerülhetett jól, és mivel ordított is szerencsétlen hűtő, amit nem birok, egy olcsón kifogott 240es AIO és PBO+limitek beállításával viszonylag korrekt eredményt és zajt tudtam kicsikarni a gépemből.
Azért írom ezt csak le mert minden proci más, lehet egy picit melegedősebb, szerencsétlenebb példányt fogtál ki. Alaplapod legalább bőven elég hozzá, szóval hűtés és proci függő a dolog ilyen szempontból.
Tapasztaltabb kollégák majd kisegítenek, én akkoriban így jártam, ez lett a időszakos megoldás. -
-szabi-
addikt
válasz
hokuszpk
#42315
üzenetére
PC újraindítás után a 2-es kódolási teszten 12.4% gyorsulást kaptam.
Szóval nem volt jó a teóriám, nem ezen múlik.
Ez viszont nem jó hír mert így ötletem sincs miért gyorsul jól az egyik és miért rossz a másik.
Egyetértek azzal amit írsz viszont a remélt előny amiért én procit cseréltem akkor is problémás.
Már a hőlimit is kizárva ezzel a 65w preset-tel és mégis ha épp olyanja van akkor mindössze 12% a gyorsulás.#42317 PlayMax
Azért az komolyabb hűtő, mint az enyém.
Nálad akkor végképp nem kellene ezzel gondnak lenni.
Én egy msi lappal próbáltam használni, legfrissebb biossal.
Nem látom a képeken neked milyen alaplapod van? -
PlayMax
nagyúr
válasz
-szabi-
#42316
üzenetére
Régi Alpenföhn brocken 3 ,mindenemet ezzel hűtöttem eddig 2018 óta kb. ,azóta volt alatta legalább 50 különböző proci.
Én már dobtam ,pedig nálam a hőfokok is jobbak voltak és jobban is ment terhelés alatt mint nálad.
Mindent Is megtettem ,nem szeretnék rá több energiát fektetni.
1x már kivettem ,aztán a többiek tanácsára még 1x visszaraktam és toltam a tegnapi adatokat.
másodjára is vissza raktam a 5700x-em ,végeztem vele. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
-szabi-
#42314
üzenetére
"Itt egyáltalán nem beszélhetek tuningról."
mint említettem ennek a cuccnak az a lényege, hogy kimaxolja magát. Másképpen szólva gyárilag öntunningoló. Itt már csak finomhangolni lehet ; ha minuszos offsetet használsz, az se garancia a hőfokcsökkenésre, mertugye a limit az limit ; azaz ha belefér, akkor magasabb frekire fog boostolni ; ami viszont magasabb hőtermeléssel jár ; amennyi hőtermelést megspóroltál az alacsonyabb fesszel, azt visszapótolja frekiben....
ez ilyen. minél több mag van, annál ilyenebb. -
-szabi-
addikt
válasz
heavygrip
#42311
üzenetére
Amit említettem biosban lévő preset-ek használatával nem kell nekem mindent egyesével állítani.
Szóval eco95 a következőket állítja be ppt/tdc/edc értékekre: 128/80/125.
Ez elég közel van ahhoz amit te írtál, ugye erre melege van.
Egyik preset sem állítja a curve eltolást.
Megjegyzem ha azzal én játszottam akkor kissé kiszámíthatatlan gépet kaptam.Most kipróbáltam ha eco65w preset-et választom.
Ekkor 57/60/90 paraméterek töltődnek be.
Ráküldtem a 3 tesztkódolást de a sorrendjüket felcseréltem.
48%, 13%, 24% volt a gyorsulás. A hőmérséklet végig 65-80C között ugrált.
Furcsa lett, hogy miért mindig az első videókódolás ad közel 2x gyorsulást ezért következőre minden kódoláskor bezártam és elindítottam a szerkesztő programot.
Az eredmény ugyanaz lett.
Ebből arra következtetek a pc újraindítása utáni első kódoláskor kapok jelentős előnyt aztán valamiért lelassul.
Lehet ez videószoftver glitch. Ezt majd kitesztelem, hogy minden kódolás után a pc-t indítom újra.Amúgy preset eco65w módban a cinebench 15663 pontot ad.
Egyre közelebb a régi proci teljesítményéhez, 5600x tudott 11300 pontot cinebench-ben.#42312 hokuszpk
Miközben néztem ahogy futnak a tesztek és mit mutat a hwinfo pont azon gondolkodtam ez már nem az az idő, hogy megfőzöm a procit.
Erre az amd 90C maxot ír.
Ezt még el is fogadnám.
Amit nem akarok elfogadni, hogy mindenféle tuning nélkül default bios beállítások mellett sem tudom használni hőlimitbe ütközés nélkül.
Mert itt nem arról beszélünk, hogy túlhúztam mert minden egyes plusz pontszámot akarok és kínlódok a beállításokkal. Itt default bios mellett is limitbe ütközik.
Tudom, hogy fera 5 nem egy top hűtő de a gyártó szerint tdp 220w-ig rendben van..
Itt meg azt látom, hogy pbo auto beállítás mellett tdp 105w max 140w esetén eléri a max hőfokot.
Eco 95w beállítás mellett szintén.
Eco 65w mellett ok.
Itt egyáltalán nem beszélhetek tuningról. Vissza kell vennem a beállításokat.
Szóval ez vagy gyárilag szörnyen túlhúzott proci és ezért nálam a tuning egy anti-tuning vagy korábbi megállapításom jön képbe, ebben a prociban valami nagyon nem kerek.SZERK:
#42313 brabbitz
Amíg megfogalmaztam a hozzászólást látom te is írtál.
Ezen agyalgattam én is de megnéztem a hűtőgyártó honlapját elvileg elégnek kellene lennie.
Arra jól rámutatsz top procit tapasztalatom nincs mert sosem volt top procim, mindig a középkategóriában választottam.
Ezért lehet, hogy ez a hűtés dolog félrevisz mert ide komolyabb kell.
Nem tudom a korábbi hozzászóló aki ezzel a procival nyűglődött mivel hűtötte? -
brabbitz
aktív tag
válasz
-szabi-
#42310
üzenetére
Az ECO mód nem biztos hogy korrekten "állította" be a procid, az a legjobb ha magadnak teszteled ki mi a legjobb, PBO-val.
Adatlapodból kihalászva, de Fera5 léghűtőd van még? Egy videóban, ott ugyan 5900X-el tesztelték a hűtő(-ket, mert több is volt), és ugyan az 5900X "csak" 12 mag 24 szál, de így CB23/Blender/3DMark CPU Test alatt a magasabb órajeleket nem nagyon tudták tartani, illetve verdeste a 87-76 fokokat ennél a hűtőnél a proci , ami nem szörnyen sok, __lehetséges__ és tényleg csak saját vélemény, de lehet ez a 16 magos proci komolyabb feladatoknál megigényelne egy erősebb/komolyabb lég vagy vízhűtést. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
-szabi-
#42310
üzenetére
na megint a hőfok. el kellene engedni az oldshool gondolkozást.
modelltől függően 90-95 fokig nem probléma.
ez a motyó úgy van tervezve, hogy kimaxolja magát ; rakhatsz rá akármilyen hűtőt, ha a többi limit alá befér, akkor ugyanúgy el fog menni a 85+ tartományba.
én inkább azt mondanám az a probléma, ha nem melegszik, mert akkor valamelyik másik limitet üti ki, ami rosszabb hatással van a teljesítményre. -
heavygrip
senior tag
válasz
-szabi-
#42310
üzenetére
Próbálj meg egy -17CO-t. Aztán a ppt/tdc/edc limiteket belőni sorrenben: 125/85/125.
Nézd meg mit tud.
Ha jó a pontszám és a hőmérséklet rendbe van akkor emelj egy picit a limiteken.
Tezstelj újra, ha megint jó, még feljebb a limitekkel.
Ha melegnek találod -22CO-t. Esetleg limiteken egy picit csökkenteni.
Állíts be egy hő trotty limitet pl 85 fok.Ilyenek. Ne add fel egyből. Ez PlayMax-nak is szól.
-
-szabi-
addikt
Hi
Véletlen egybeesés.
Pont egy r9 5900xt miatt jöttem.
Négy év után cseréltem az r5 5600x procit.
Videószerkesztéshez kellett több kakaó.
Lefutott a cinebench, pontszám 23118, ez 2x több mint az előző proci de kicsit meleg 82C.
Biosban az előregyártott profilok közül betöltöttem az eco-95W módot. Az új pontszám 21713.
Elfogadtam, akkor legyen ennyi.
Ma nekiálltam videókódolás tesztnek.
Három profilt teszteltem, ami érdekelt az a kódolási idő.
5600x, 5900xt, sebességelőny %
1.
8:45, 4:39, 46,9%
Hőmérséklet 68-72C között ingadozott.
Ennek azért örültem.
2.
5:07, 3:44, 27,0%
Hőmérséklet 71-92,8C között ingadozott.
Ennek már nem örültem.
3.
4:49, 4:12, 12,8%
Hőmérséklet 72-94,8C között ingadozott.
Ez meg szerintem tragédia.
Ezek után eszemben sincs ráereszteni egy több órás feladatot.
Ráadásul az utolsó feladatot már alig csinálta gyorsabban, mint az elődje.
Mivel tegnap érkezett van 14 napom.
Hétvégén nem találok az interneten megoldást, jövő héten megy is vissza.
Ebben a prociban valami nagyon nem kerek.
-
#42309
Kalacskepu
őstag
PlayMax
#42307
-
PlayMax
nagyúr
válasz
PlayMax
#42306
üzenetére
Következő a tényállás ,vagy hibás cpu kaptam ,vagy nagyon rosszul megtervezett konstrukció / próbálkozás az AMD részéről.
Ez az összeállítás 5900xt személyében szó szerint meg van kergülve ,
Levittük max. 100w fogyasztásra az egészet ami terhelés alatt 60 fok alatt landolt ,erre sima asztali használatnál a semmit nézve is 70/80-fokon pörög és gondolkozik /be lassul / játékok akadoznak alap beállítások mellett is.
Valami nagyon nem stimmelt ,az elmúlt 40 évem alatt még nem láttam ennyire rossz processzort ,ez volt a csúcs eddig.
Picit el is ment a kedvem tőlük ,
Marad hatalmas nagy elégedettséggel az 5700x ,nagyon baráti fogyasztással ,teljesítménnyel ,hőfokokkal és mag órajelekkel rendelkezik - az egyik legjobb cpu lett az am4 palettán.
Többe nem teszek értük ,elég hamar visszatérek Intelre ezt meg odaadom a gyereknek.Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a segítséget ,hatalmasak vagytok és örök Tiszteletem!
-
PlayMax
nagyúr
válasz
PlayMax
#42305
üzenetére
PPT: 100 TDC: 70 EDC: 100 / - offset 0.050
Végig 55 fokos volt a CPU Cinebench terhelés alatt ,de ahogyan végzett rögtön fel is pörögtek a ventik és szárnyal tovább a semmivel 70/80 fokon.
Ennek a procinak az a hűsítő ha terhelést kap ,ha meg nem csinálsz rajta semmit felrepül mint egy helikopter.
Nem értem ,pedig ezt most nagyon jól belőttétek nekem amit nagyon szépen köszönök!
90 és 120w között dobálja a sima asztalt , -
PlayMax
nagyúr
Köszönöm ,sikerült megtalálnom ,viszont olyannal szembesülök amivel az életembe nem találkoztam.
Az mi ,hogy az ajánlott beállítással (PPT: 100 TDC: 70 EDC: 100) tökéletes lett a fogyasztás és a CB23 terhelés alatt szinte 60 fok alá esik ,semmi offset csak a három értéket pötyögtem be.
Látható a fenti képen 70 fok feletti érték ,ne tévesszen meg senkit mert semmi köze a Cinebench-hez ,ellenkezőleg a terheléstől kezd el hűvösödni az adott beállítással.A CPU ilyen böngészés ,telepítés ,vagy bármi egyéb full apróságok mellett 80 fokos értékekre pörög ,
Ez még e feni beállítás előtt történt ,de mostanra sem változott a helyzet.
-
Alpi.
addikt
Itt az 5600-osom 35W-os limittel !
2100 Mhz körül mennek a magok, miközben közel 50 fokra izzik a gyári cooler alatt ! 
Itt pedig 1 szálas terhelés mellett. Mivel belefér a 35W-ba, így a maximálisan elérhető 4650 Mhz-en fut a teszt. A vicc az, hogy jóval melegebb, mint a multinál a magas órajel miatt.
[Ez pedig RDR 1 alatt.] Tudom, nem egy hardcore játék, de most ez volt gyorsba.
Meg különben is, 35W-on ne hardcore-kodjunk !
[Valahol 4 - 4.5 közt ] mennek az aktuálisan terheltebb magok. Ennyi fér a 35W-ba. -
Alpi.
addikt
válasz
Viktor77
#42300
üzenetére
Ez a szép benne ! Oda alakíthatod, ahova épp a kedved tartja ! Pár értéket megváltoztatsz és gyakorlatilag készen van egy passzív hűtésre. Egy sor más mellett, a mag flexibilitása az egyik legnagyobb zseni ezekben. Maga az aktuális Zen mag, szinte változatlan formában üzemel egy 25W-os noti cpuban, a desktop típusokban és a végtelen magos WS, HEDT típusokban is. Mint egy fagyiárúsnál.
-Kérek szépen 1 gombóc csokit, 1 vaniliát édestölcsérben.
-Szeretne a tetejére egy óriási, plusz cache lapkát ?
-Igeen !!
A 3 lap közül ami most itthon van egyértelműen ez a legnehezebb (C7H, X470-F Strix), szóval ez plusz pont hogy nem spóroltak a hűtésen
Vagy a settings menüben az AMD Overclocking alól csinálom? 
Nekem elég zavaró, hogy két helyen is lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1,063V x 111,2A = 118,2W => 118,2W + 32,5W => 150,7W => PPT limit.
1,256V x 94,4A = 118,5W =>...... A többit már kitaláljátok szerintem ! 
A végén a TDC-EDC értéket véletlenül felcseréltem.
2100 Mhz körül mennek a magok, miközben közel 50 fokra izzik a gyári cooler alatt ! 
Itt pedig 1 szálas terhelés mellett. Mivel belefér a 35W-ba, így a maximálisan elérhető 4650 Mhz-en fut a teszt. A vicc az, hogy jóval melegebb, mint a multinál a magas órajel miatt. Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- A partnerektől függ, hogy lesz-e Arc csúcs-VGA az aktuális generációban
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Google Pixel topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Revolut
- Vezetékes FEJhallgatók
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! I5 14400F / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB SSD M.2
- Apple iPhone 7 128GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest