- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- LG LCD és LED TV-k
- Akciókamerák
- Kompakt vízhűtés
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Napokon belül mindenki megkapja a GeForce Now időlimitjét
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Volt Pentaxon 12-24-em és Sigma 10-20-am, eleinte poénos volt mindenre nagylátóval lőni, aztán azt vettem észre, hogy állandóan azon morgok, hogy "affene, ez is benne van a képben, pedig nem kellene"
egyszerűen túl tág volt, és rájöttem, hogy a kezdeti feeling után ésszel már nem is olyan egyszerű használni.madgie: Ez-az, csapj a húrok közé!
-
#22397
eeXaa
addikt
PRO-peller
#22394
eeXaa
addikt
válasz
PRO-peller
#22394
üzenetére
"panoráma progik inkább beelőznek gazdaságosság terén nálam." +1!
...és nem csak gazdaságosság téren, hanem értelmes felhasználás szempontjából is... -
madgie
titán
válasz
TayRol
#22387
üzenetére
Ide írom, hogy mindenki lássa: tokkal-vonóval 180-at szeretnék kapni érte. Tehát akárkinek kellene, a postát neki kell állnia.
Hogy mi változott. Ping-pong. Egyik hobbi ide, másik oda. Vagy 6-7 éve teljesne háttérbe szorult a gitár a fotó miatt, most hetek óta őrületesen viszket a tenyerem egy hangszer után. Azzal nem kell kimenni a hidegbe, lemenni a folyóhoz, csak bedugni a fülest, hangzást keverni és (talán) elvarázsol. A fotó egy ideje nem képes erre.
A G3 marad, a 14&45 duó szintén. Worst Case Scenario
szerk: Messer, bocs, hogy hétvégén elmaradt a találkozó, kicsit rosszabbul voltam másnap, mint kellett volna
-
-
nord_
veterán
Nekem az ilyen nagylátószögű obik elméletben mindig is nagyon tetszettek. De sajnos csak elméletben, a gyakorlatban sose láttam jól ilyen obikkal... A képek alapján a leginkább tetszőeket megnéztem: az egyik ekv.22, a másik 34mm-nek megfelelő látószögű.
A beltéri képhez viszont tényleg jól jön az ilyen brutál nagylátó, igazából magamnál is csak ilyen helyzetben tudnám elképzelni a használatát. -
arn
félisten
raktam fel par 9-18 tesztkepet - [link]
meg erosen tanulni kell ezt az obit... nehez egyensulyozni a gorbul, nem gorbul, belefer a dinamikaba, nem fer bele, stb kozott. persze most orulok a szupernagy latonak, igy eleg hatasvadaszak a kepek, es captureonet hasznaltam, ami nem korrigalja az obi torzitasat. igy csak ott korrigaltam manualisan, ahol zavart.
ez a captureone kifejezetten szebben kezeli az olympusos tonusokat, bar itt is nagyon vigyazni kell, hogy ne szaladjon meg a szaturacio. ezeknel a kepeknel nem nagyon foglalkoztam ilyesmivel, mivel ugyis "meseszeru" a latoszog miatt az egesz.
-
|AP|
veterán
Hát...főleg a látószögét
Szép, éles épületfotókat, sok részlettel.
m4/3 előtt egy LX3-mat használtam, imádtam a 24mm-t. Azt vettem észre, hogy inkább a nagylátó az én látószögem. Kirándulásokon, városlátogatásokon szinte az összes képem 24mm-en készült. Ráadásul építész is vagyok, az épületfotó nálam be van kattanva.
A legutóbbi velencei kirándulásra két fixet vittem (14/2.5 és 45/1.8). A 14-est sokszor éreztem szűknek, ha meg közelebbi részletet akartam a 45 meg sokszor sok volt.
Összességében azt várom tőle, hogy városlátogatós, kirándulós obinak egy személyben tökéletes lesz. (átfogása tetszik, képminőség rendben van és elég kompakt is) -
FEDman
addikt
-
.mf
veterán
Nálam is itt van a Karácsonyi ajándékként elkért XG1n filmes gép 50/2-es obija, csak egy MD-átalakító és mehet is a gépre
Én eddig jól szórakoztam evvel a kis vacakkal. A gép is partner, ráraktam, semmit nem kellett állítanom (eleve A-ban lövök) és egyből működött, nem kellett "shoot without lens" meg hasonló menükkel szórakozni. Tanulságos is, a rekeszérték változtatásával látványosan sötétedik a kép (kitobival nem volt ennyire szembetűnő, vagy lehet, hogy a pötyögéssel voltam elfoglalva) és kúszik fel a záridő. Az lcd-vel egész jól be lehet állítani az élességet, élőkép-nagyítással alig állítottam csak utána. Persze inkább statikus témára használható, mozgóhoz kicsit nehezebb -
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#22359
üzenetére
De honnan van ez az adat?
Pixelszámra mindkettőnél 18,3 mpixelt olvastam (pl. dpreview) és arról is láttam összehasonlítást (most már meg nem mondom hol) hogy méretben pedig ugyanakkora a két szenzor. Ebből ugyanakkora sűrűség adódik.
(csak a G5ben nem lehet kihasználni a multiaspectet) -
-
ati3x
senior tag
Én most rendeltem E-bayen egy super takumar 55mm obit 1.8-as fényerővel.. Postával együtt 50 font.. kb 80 dolcsi.. Először a helios obikat néztem, de azok is olyan 50 dolcsiban mentek postával együtt.. Hozzácsaptam egy m42 adapter, szintén az angoloktól.. Nincs kedvem most várni 4-6 hetet a kinai importra.. Szal kíváncsi vagyok, hogy műkszik egy manual obi az e-pl1-en.. Ha jól, akkor még valami 135-ös fix manuál lesz a következő.. Tán az is takumar lesz az F2.5- fényerővel..Olyan 90 dodo + postaköltségért láttam már az ebay-en..
-
k1csi
senior tag
válasz
MrChris
#22346
üzenetére
Igazából nem azt szerettem volna írni, hogy ISO640-ig használható. Addig számomra kvázi kifogástalan. Felette is bőven használható, sőt auto ISO-val 3200-ig engedem.
Viszont magasabb ISO-n pl. látható a részletvesztés (és a színek sem az igaziak már). A JPG-nél természetesen jobb eredményt lehet elérni RAW-ból, tökéletes persze ez sem lesz. Pl. ISO1250-en RAW-ból sem sikerült annyit visszahozni amit szerettem volna (jó nagy crop után, azaz pixel szinten nézve).
Azért ha megnézed a linkelt fotókat a többség alacsony ISO tipikusan természetes fénynél. Magas ISO-n mindjárt nem annyira élénkek (rikítóak) a színek...és gondolom volt némi utófeldolgozás is.
Ahogy Parci meg a többiek is írták az újabb Sony szenzor jobb. Adott fényviszonyoknál magas ISO-n kb. 1/3 Fé-el (1 dB-el) kevesebb zajt mért a DxOMark.
A tényleges min ISO meg 160 helyett 100 ami 2/3 Fé. Ebből ugye rögtön jön az 1 Fé dinamika előnye min ISO-n az új szenzornak. Ezek a különbségek adott esetben nem elhanyagolhatóak, de ez nem az a szenzorméret ahol mindenáron maximalista szeretnék lenni azaz számomra minimálisan érne többet az E-M5 a GH2-nél ilyen szempontból. A tényleges árkülönbség meg ennél jóval nagyobb. A videóra is használható szenzorstabit személy szerint többre tartom (próbálni nem próbáltam).Az újabb vázak JPG motorja is biztos jobb lett, viszont adott esetben, ha ez kritikus lenne PC-n megoldom.
E510-el nem tudok hasonlítani. Canon 550D-m van, ahhoz elég közel van. Az 550D fázis AF-ét jobbnak tartom (középső AF pont, fókusz indítása * gombra téve hátra) kevesebb szabadsággal, viszont vakuval nagyobb szabadságom van fény terén. 550D-t elsősorban külső vakuval szeretem használni (és ezt az összeállítást preferálom, ha biztosra akarok menni). GH2-t inkább külső vaku nélkül (bár van külső vakum hozzá). Mindkét vázzal születtek nagyon jó fotók, ha mégsem leginkább magam hibáztathattam (vagy túlbecsültem a lehetőségeket). Ilyen esetben vsz. a másik rendszerrel sem lettek volna lényegesebben jobb fotók.
Valahogy úgy érzem most is csak azt tudtam mondani amit korábban. Sorry.
Számomra nem meghatározó a színek telítettsége mert utólag erre RAW-ból van némi játéktér módosításra. Viszont nem szinezőfóliázott vakuval jó kis kevert fényeket lehet létrehozni amit utólag még soha sem sikerült olyanra hozni amivel igazán elégedett lettem volna. Ez sokkal gázabb lehet mint bárminemű telítettség eltérés.
-
#22355
MrChris
nagyúr
andersen10
#22354
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#22354
üzenetére
Nem csak tesztkép a pixinfón. Ahol a színes/szürke négyzetek vannak 100% nézetben...
-
#22353
andersen10
aktív tag
MrChris
#22346
andersen10
aktív tag
válasz
MrChris
#22346
üzenetére
"G5 és az OMD szenzorához hogyan viszonyul a GH2-é?"Link
zajban kb. fej-fej mellett (valós ISO-n), dinamikában kicsit jobb az oly mint a két pana. Nincs egetverő különbség.
"Amire kíváncsi lennék GH2-vel kapcsolatban, hogy meddig marad érzékenységben használható. Írtad hogy ISO640-ig JPG, hasonlóként nekem az OlyE510 ISO400-ig elfogadható, de lehet hogy ez zajosabb már mint a GH2 akár 1200-on. Persze ezt nem biztos, hogy meg tudod mondani.":
Függ a témától, a világítás minőségétől és az igényeidtől. Egy FF street nyilván más isot tolerál mint egy A4-es katalógusfotó. Én általános témára G3 / G5( kb =GH2 szenzorilag) esetén ISO2000-ig nyugodtan kivezérlem.
-
-
Gondwana
addikt
Én még mindig nem vagyok teljesen meggyőzve, hogy ugyanazt a SONY szenzort rakták a GH3-ba is.
(mivel nem tudom visszakeresni az ebéli feltételezéseim forrását - tudom, volt olyani is, ahol meg azt állította valaki, hogy mégis SONY, addig maradjunk annyiban, hogy ...feeling...nothing more than feeling... Majd a DXO vonalak árulkodnak szerintem - nem is feltétlen a pöttyök helye, hanem a vonalak meredeksége, különösen a Screen/DR és a Screen/TR, a pixelpeeper grafikonok.) -
#22347
PRO-peller
senior tag
andersen10
#22345
PRO-peller
senior tag
válasz
andersen10
#22345
üzenetére
Magam is írhattam volna mindezt.
Sok pl.-t tudnék még hasonlót.
Kevesebb képet kell csinálni, de jókat. Ha viszont ritkábban fotózól nem tudsz olyan jókat.
-
MrChris
nagyúr
Igen? Ez nekem új, hogyan? Hát én bezártam...
Amire kíváncsi lennék GH2-vel kapcsolatban, hogy meddig marad érzékenységben használható. Írtad hogy ISO640-ig JPG, hasonlóként nekem az OlyE510 ISO400-ig elfogadható, de lehet hogy ez zajosabb már mint a GH2 akár 1200-on. Persze ezt nem biztos, hogy meg tudod mondani.
Továbbá a színek, találtam néhány londoni tesztképet és mivel sok kamerával kb u.a.kat fotózzák úgy tűnik mintha a kék égnél gyengélkedne, nem annyira tetszetős, egy kicsit barnásabb, élettelen mint a többi. Nem rikító hupikéket szeretnék, hanem mondanám Olyssat . Rabimikinél is láttam egy fás képet amit másik géppel is fotózott, annál is ez a különbség tűnt fel. És sokszor olyan alulszaturáltak, lapossak a színek. Ez ilyen vagy korrigálható a GH2 Rawjából?
Ugyanakkor itt nagyon szép erőteljes színek vannak:
[San Miguel de Allende]
Bár ennél a képnél annyira nem tetszik a kék:
[Winter Moorise]
(vagy csak túllihegem a kéket? )
Aztán egy még hülyébb kérdés, hogy a penek szenzora, G5 és az OMD szenzorához hogyan viszonyul a GH2-é? Azt a 12megás panaszenzort kihagynám.
Most így ennyi -
#22345
andersen10
aktív tag
madgie
#22310
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#22310
üzenetére
"baromira bele vagyok megint fásulva az egész fotósdiba...."
Ismerős szitu. Van egy ciklikussága a nálam is a dolognak. És nem, a gyerek nem "megoldás", vannak hónapok amikor rájuk sem nagyon emelek obit. Mennyivel értékesebb az az idő amit együtt töltünk, játékkal, mesével, mint az amikor a gép másik oldaláról lesem őket aztán hátat fordítva matatok egy monitor előtt.Arról nem is beszélve, a százezer forintok amik a cuccra mennek meg a tízezrek, amiket upgrade / cserebere során bukunk el, hát egy nélkülöző családban mennyivel jobb helye lenne ennek a pénznek. Önző, öncélú időpazarlás ez fotósdi - gondolom néha és csömörlök meg tőle egy időre. Mondom ezt annak ellenére, hogy a család lelkes fogyasztója a képeimnek, voltak kiállítva, díjazva is fotóim stb.
-
a színek sztem torzak, a ferde vonalak erősen recésednek (nincs aa-szűrő?), de közben nincs több részlet, mint az oly-nál, ahol nincs rece. és zajosabb, valahogy. de ez csak a dpreview raw tesztábrája alapján. amúgy meg ezek apró dolgok igazából, ha valakinek bejön a 24-90-es átfogás, jó cucc az lx-7.
-
sphe
senior tag
Hát a sanyinak elég jó a videója és a dinamikája raw-ban, ezek fontosak? Ha nem annyira, akkor érdemes elgondolkodni (néztem élesség teszteket ugyanazon fotótémákkal, az obi f3.5-4 körül az igazi nagylátón, a pana lx7 emlékszem f1.4-en is már élesebb és biztos van olyan, ami hozza a pana üveg szintjét).
Mindenki- Jöhet priviben is, mi a baj az lx7 jpegekkel hogy az olympus annyival jobb?
-
-
arn
félisten
mongy nekem tobbet szamit, ha a kisebbik vegen fenyeros... vegulis ha jol belegondolunk, mennyibe kerulne egy ilyen obi barmilyen rendszeren?
az xz1 pl nagyon franko volt, amikor f1.8al, siman kilehetett tartani 1/30s on (vagy meg kevesebben is) ekv28mm mellett. utazason ezt hasznaltam a legtobbet. ha majd melleje jon egy jo franko isoertek is... itt iso400 fole nem volt ajanlott menni.a tele vegen a kis lapka miatt ugyis oda a melysegelesseg, de azert egesz jol hasznalhato volt portrera f2.5 mellett.
-
akkor számolj egy kicsit tovább/tényleg, hogy ekv. 140 mm-nél mekkorát kell vágnod a sony képéből, azaz hány mp marad abból a 20-ból... másrészt, az rx100 obija nem elég jó rajzú, harmadrészt, az f4,9-en semmi sem változtat, például a fuji x10 is f2,8 112 mm-en, és csak egy fé-vel gyengébb a szenzora.
-
ati3x
senior tag
A sony rx100 lesz lehet az én következö gépem.. Persze még nem tom mikor.
làttam egy összehasonlító videót a youtubeon. A canon g15-el, és kicsit vicces volt, mert a tesztelönek az volt az egyik fö problémàja, hogy a sonynal rövidebb a teléje... És a g15-nek a tele végén is 2,8 a fényereje szemben a sony 4.9-vel... Egy ideig ez nekem is meggyözö volt, de elkezdtem gondolkodni. A g15-ben 12,1 Mpx-es szenzor van, mig a sonyban 20.1... Ennek fényében már nem olyan egyértelmü a g15 elönye, ha teszem azt "crop" képekkel hasonlítanák össze! Hogy ne legyen teljesen off, persze az epl-1 megmarad! -
.mf
veterán
Hong-Kongi + M.kir. Posta által megkésleltetve, de meghozta a Jézuska az íbéjes csomagjaim (3/4-ét)
Mai fő attrakció:
C->m4/3 átalakító + egy makró-közdarab, 3.19 GBP szállítással
Fujian 35mm/1.7, eredetileg 2/3" CCTV lencse + bónusz makró-közdarab
21.5 USD szállítással
Blende vártnak megfelelően ugyanolyan fos, mint a neten a többi, 6-ból 2db átellenes lamella nagyon túlnyúlik a többin, f16-nál már téglalap-szerű; 2.2-3-nál még szódával elmegy. Nagyon nehezen is mozog a gyűrűje (szemben a fókuszéval, ami vajpuha), így egyelőre beállítottam teljesen nyitottra.
Tömege meglepően nagy. Hosszra nem sokkal rövidebb, mint az Oly 14-42 kitobi zárva.
Elvileg ez a 25 és 50-essel ellentétben (azok 1/2"-es CCTV lencsék) nem vinnyettál, élőképen se látszott, de még nem estem neki fényképezni vele. Élőképen elég élesnek néz ki a közepe, belenagyítva a széle sem olyan rossz, mint vártam, s a kitobival szemben itt már lehet mélységélességgel játszani.
Átalakítóval <6k HUF, de mennyi móka
Már várom, hogy hétvége legyen -
arn
félisten
megnyomkodtam mindegyiket eloben - nekem is az xz2 tetszett, meg az rx100
az xz2 sebessegben is sokat javult, es mar szinte nem is kompaktos... az rx100ban azert nem rossz, hogy baromi kicsi, es pl nincs sapka az obin. minosegerzetre mindegyik ott van a szeren.a kov vazam valszeg em5 lesz, ha kicsit megrogynanak az arak vegre... ha nem akkor passz. a kompaktokat majd egyket generacio mulva, mert most a fenyeros obi megvan mar szinte mindenutt, a szenzor meg alakul. de legalabb mar tudom, hogy mire kell figyelnem.
-
#22334
PRO-peller
senior tag
Parci
#22332
PRO-peller
senior tag
"az lx-7 a nagylátó része miatt érdekes, de megnézegetve a képeket (pixelkukkolva, a legrosszabb hozzáállással
) azért képminőségben elmarad az xz-2 és a p7700 mögött."
Az lx7 jól van összerakva, de a képelése miatt nem veteti magát. Nem h rossz, de az xz2-tőt mellérakva... Az bizony mintha már tetszene. Az ára miatt marad a feltételes mód.
Ha már feltalálta a Nikon a cx-et én egy ilyen P"soknulla" változatban látnám a vágyható kompaktot. P-s kinézet behúzódó obi, nef-raw, stb. Lesz ilyen. Remélem. Meglátjuk. J-V cserélhetős (minek?) setét üvegeiért nem hullanak könnyeim.
-
sphe
senior tag
No ezaz, tuti 5MPixelen használnám mindet. A sonytól én magam sem vagyok elámulva az ugyanez miatt, az oly hümmögős, bárcsak 24mm lenne az obi indulója. Az lx7 jpegek visszafogottsága és színhűsége (ami új dolog a panánál, bár ábrándítsatok ki ha kek) nagyon tetszik. A dof is nagyon jó kategóriájában, apropó miben látod a többiek előnyét? Pont azt gondolná az ember, hogy f1.4 nyitott rekeszen is éles obival egy fényérték előnye lehet egy ilyen "csodának". Hm?
Egyébként ha kijön jobb kezdő fényerejű x (kihúzható) obi mft-re, aminek a frontlencséje is már stabil... hmmm
-
az xz-1 lapkája amúgy tényleg nem volt a topon (se a képfeldolgozója), az xz-2 pont itt javított sokat, meg a kezelhetőségen (az a dual működésű gyűrű az obi körül... nyamm!). azonnal megvenném, ha nem zavarna az ára és a 28-112-es átfogása. ez is 24-120-ért kiált, vagy akár 24-135. nem kell a tele végén hibátlannak lennie, legyen középen éles, és sanyi.
az lx-7 a nagylátó része miatt érdekes, de megnézegetve a képeket (pixelkukkolva, a legrosszabb hozzáállással
) azért képminőségben elmarad az xz-2 és a p7700 mögött. ennek ellenére simán jó lehet alapzoomnak vagy főleg nagylátónak, 24 mm/f1,4 multiaspival elég zsivány dolog. az rx100-ban meg csak a szenzor tetszik, amúgy a váz túl kompaktos lett, és az obiért én egyáltalán nem vagyok oda (ellentétben az xz-2-ével).nem véletlenül nyert az xz-2 a dpreview-nál. most jól jött ki a lépés az oly-nak, minden hülyeségük mellett az xz-2 és az e-m5 jól sikerült darabok.
-
arn
félisten
xz1 - remek obi, csapnivalo szenzor. sok helyzetben remek kepeket lehetett vele loni, de sok helyen meg santitott a rendszer - lapos, doglott kepek potyogtak belole, es ott logott ki a lolab, amikor a motor megprobalta megeroszakolni a szenzor korlatait (foleg dinamikaban). ez a pl2 sem egy matyohimzes - szvsz eleg hasonlo technikai szint lehet a ket szenzor, de a meret miatt megis total mas hasznalni. a 9-18as nagylatohoz viszont mar itt is eleg ugyesen kell beosztani a rendelkezesre allo dinamikat, az arnyekos resze eleg zajos.
ha lehet akkor egy rx100 szenzor szintu kompaktot veszek (ha lehetett volna kapni), most nem mftt hasznalok, de az xz1 nekem keves volt utazos gepnek.
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#22324
üzenetére
a 20asnal zavart?
szvsz ugy kozelits a dologhoz, hogy mennyire tetszik az obi rajzolata. pl a 20asnal az egyik oldalrol franko, hogy eles es kontrasztos minden, de a masik oldalrol eleg kemeny es rideg kepe van, igy lehet a masikkal jobban jarsz. en szivesen kiprobalnam azt is, de az ara kicsit magas. -
melyikkel égetted meg magad? mihez képest, úgy értem, mit vártál, amit nem teljesített? (azért kérdezem, mert komolyan kompaktra akarok váltani, és kíváncsi vagyok)
bár a mostani pana mft lapka szerintem semmihez sem kevés, nagyjából, mármint képminőségben. van jobb, sőt, szinte minden jobb (samsung nx is agyonveri), de bőven elég, egy nikon d70-et körberepül minden téren, pedig az is elég mindenre. extrém dof játékhoz persze neccesebb, de az meg nem minőségi kérdés, ott a szenzorméret számít és kész (meg az obi, meg a tárgytáv, meg a háttértáv stb.).
-
k1csi
senior tag
Ez a koncepció (számomra, de vsz a többség számára is) ott bukott meg, hogy a kis szenzorhoz kidudorodó optikák járnak ami a legtöbb szabadidős tevékenységnél zavaróak (pl. sielésnél minden ami alapállapotban eltér a téglától formailag veszélyes is lehet); szimplán nem lehet simán zsebre vágni.
Ha meg ez nem számít, akkor a nagyobb szenzorral járó kicsit nagyobb méret sem fog számítani.
Persze lehet mondani, hogy ezek a szenzorok már nagyon jók, viszont pont ebben a fórumban nemrég volt jó példája, hogy mekkora szakadék van a vásárlói elvárások (este szánkózó gyereke fotózása kitobival) és a valóság között. A több optika meg extra macera az átlag vásárlónak aki szimplán amíg elérhető árban van hajlandó a nagyobb fotós cuccot venni, ha az azt igéri, hogy jobb eredményt ad ugyanolyan (rossz) fényviszonyok között és nem kell elmélyedni a fotós ismeretekben (több optika közötti tudatos választás már ide tartozik). Azaz egy ilyen rendszernek nehéz elég tudatos vásárlót találni ami azt élteben tudja tartani.
A Nikon CX rendszernek ugyanez a gondja. Viszont ott legalább megvan a gyorsaság cserébe.
Szvsz.
-
arn
félisten
az, hogy te hol huzod meg a mercet az egy dolog - masnak lehet mashol van az elegendo minimum. vannak olyan kepeim, amit most se tudnek jobban lefotozni, mint a 10 eve vasarolt kompakttal, de ettol meg nem ragaszkodnek ahhoz a masinahoz, mert tudom, hogy kinyiltak olyan lehetosegek is, amik ott meg nem voltak. ennek a kis szettnek is megvannak a korlatai (tobb mint egy mftnek), hogy te ebbol mit hasznalsz ki, az mar rad tartozik. valakinek eleg a mobiltelefon is, de ez nem jelenti azt, hogy minden ami felette van mar felesleges.
nem akarok mindent lefotozni, de tudom, hogy amit igen - ahhoz neha keves az a lapka, es keves a mostani pana mft lapka is. en lennek a legboldogabb, ha sikerulne kis meretben megvenni azt, amire szuksegem van. az elozo generacios csucskompakttal mar megegettem magam, majd par generacioval kesobb ujra beleszagolok. azzal is lehetett szep kepeket csinalni, de osszessegeben megsem volt eleg.
-
Szulita28
senior tag
válasz
Freddy76
#22319
üzenetére
A legbennfentesebb személy (Wav) szerint még nincsen benne az árlistában a cucc, így a megjelenési ideje se tudható még. Demó példányt viszont már kaptak, és pont ő említette, h kicsit sok a CA vele.
Ha tippelnem kellene (bár minek), jan. vége - febr. közepére kapható lesz. -
Freddy76
addikt
Azt nem tudja valaki, hogy az oly 17/1.8 mikor lesz kapható? Egyelőre csak felemás teszteket olvastam róla, kiváncsi lennék a júzerek véleményére.
Már nem tudom melyik oldalon, de olyat is olvastam, hogy ca-zik, illetve élességben elmarad a nagyobb testvéreitől. De a teszteket mindig pici fenntartással kezelem.
-
madgie
titán
Az este rohangáló kiskölköt le kell videózni. Vannak olyan pillanatok, mikor egyszerűen nem kell a gépet elővenni. Szilveszterkor ökörködtünk egy xbox-os táncszőnyegen... majdnem elővettem a fujit, de aztán belegondoltam, hogy mi értelme volna? Nézzem, mikor lesz olyan pillanat, amikor nem mozdul be a kép? Egyszerűen elővettem a telefont és videóra vettem. Benne van a hangulat, az ízek-szagok, nevetések... nem kell mindent megfotózni. Hogy nem lett penge, zajtalan 1080p? Nem érdekel
-
jmakk
őstag
Alapjában véve egyetértek. Egyet azonban ne felejtsünk el, hogy az "este rohangáló kisgyereket tökéletes fókuszban elkapni" akarom igény adja a fejlődés motorját. Ha senki nem akarná ezt és ezért nem is vennének új gépeket szarban lennének a gyártók. Az viszont már megint más tészta, hogy a fejlődés exponenciális gyorsulása, és itt ezt általánosságban is értem, nem csak a fotóiparra, engem borzasztóan idegesít.
-
válasz
madgie
#22310
üzenetére
egyrészt. másrészt tényleg látszik, hogy értő kezekben egyszerűen nem szar az a kompaktos kép, nagyon nem. minden alkalommal meglepődök, hogy mennyire jó képeket tudnak csinálni a mai cuccokkal. én komolyan gondolom, hogy ha picit izgalmasabb obit tesznek ezekre a csúcskompaktokra, mindent elsózok és egyedüli gépnek fogom használni.
-
madgie
titán
Ja. Ugyanolyan kedves a 2003-as sz@rkompakt kocsmás kép mai szemmel is, mint amennyire érdektelen a huszadik könyvespolcos iso teszt.
Más és nagyon off: baromira bele vagyok megint fásulva az egész fotósdiba. Az nem pálya, hogy folyamatos gépcserével próbálom fenntartani az érdeklődésemet a téma iránt... anno a 40d-s "tízkilós" szettnél már átéltem ugyanezt, akkor le is minimalizáltam a cuccot a G1+20/1.7-re... aztán persze jött a technozás, hú, két rendszer, sok obi. Gondolkodom, hogy megint le kéne egy kicsit állni, leszorítani a cuccot annyira, ami nem is túl drága, meg eláll a polcon. Ezzel együtt azt vettem észre, hogy hónapok óta egyre erősebb bennem a zenélhetnék, folyamatosan ipad zenés cuccokban turkálok, stb. Furcsa az ember, mikor feloszlott anno a banda, 2-3 évet a sarokban állt a gitár, rá se néztem. Most újra megkívántam a dolgokat, hajlandó volnék skálagyakorlatokra, meg mittudomén. Lehet a fotóval is így kéne, nem érzem a képeimnél egy ideje azt, hogy a lelkemnek jól esnének azok a pillanatok.
-
#22309
scarabaeus
őstag
gorgo
#22301
scarabaeus
őstag
Az azért van, mert évtizedekkel ezelőtti kameracsövek méretezési hagyományát követik, ahol a csőátmérőnek kb. 2/3-a volt tapasztalatilag a jó képátló (tehát nem az átló a reciprok inch még), és hát úgy kell számolgatni, de nem ám pontosan 2/3 minden nagysághoz, hanem kb., így táblázatból lehet kinézni, végül is pontosan milyen tényleges átlót, milyen szélességet és magasságot értenek alatta (utóbbihoz már jön a képarány is).
Ahogyan képesek vagyunk SI-ben számolni, és számunkra nem a slug-furlongs squared per fortnight cubed a követendő példa, soha nem is kellett volna a hülye reciprok inch rendszerüket átvennünk. -
BennyRay
tag
válasz
Mr.Csizmás
#22307
üzenetére
Igen, lottózom
-
azt csinálsz, amit akarsz. én pont erről beszéltem, hogy fórumban nagyon tudja mindenki (myself included), hogy milyen technika kell neki és miért. pedig alapvetően nem kell. common mistake, hogy az ember mindent le akar fényképezni. mi lesz, ha nem tudom az este rohangáló kisgyereket tökéletes fókuszban elkapni? semmi...
egyszerűen túl tág volt, és rájöttem, hogy a kezdeti feeling után ésszel már nem is olyan egyszerű használni.
talan a helyere kerul majd minden egy kis gyakorlassal, es akkor kiderul, hogy mit hasznalok belole. ha nagyon nem hasznalom a 14mm alatti reszet, akkor marad a 14-150.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HP üzleti laptopok Elitebook, Probook 4-12. gen gar.
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 2 Budapest,/MPL/Foxpost
- iKing.Hu-Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Black 12/256 GB-karcmentes Garancia 2028. 08. 23-ig
- iKing - Xiaomi 14T Pro Titan Gray Vékony, prémium kivitel, nagy kijelző 12/512
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi