Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HDMI topic
- Projektor topic
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hobby elektronika
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz
fattyu
#20398
üzenetére
"a távmérős koncepció ugye gyakrolatilag tankok célzóberendezésében mutatkozott be annó ha jól rémlek. mint ilyen úgy gondolom nem kell bizonyítvány arról hogy pontos dolog e."
Ez egyre durvább. És ekkora csúsztatás után csodálkozol a stíluson.
Azért gondolkodj már el azon, milyen leolvasási lehetőség van egy katonai műszerben, mennyire korlátozza a szemed felbontása és a látott kép mérete, a beállítást, mekkorák a műszer méretei és milyen van egy távmérős kamerában.
-
válasz
fattyu
#20398
üzenetére
de ha régi arc vagy, azt is tudod, hogy roboter nagyon komolyan beleásta magát a témába, ha tehát azt mondja, hogy valami nem úgy van, akkor - hacsak nem tudom tényleg megvédeni az igazamat - minimum elgondolkodnék, hogy miért mondja azt.
másrészt, sokan összekeverik a régi regisztrációt azzal, hogy értenek is valamihez.
abban viszont igazad van, hogy semmilyen helyzetben nem szép leugatni valakit, roboter megtette, én sem helyeslem. de az sem jó, ha valaki ír egy marhaságot, aztán, ha leoltják, akkor sem veszi a fáradságot, hogy végiggondolja, mit is állít.
és nem pontosabb 90 mm-ig a távmérő, ez is egy hülyeség szerintem. nagylátóval mellélő egy dslr, vagy hogy? ami a tankok célzóberendezését illeti, elég távolra ugrottunk, egyrészt nem ismerem, másrészt, könnyen lehet, hogy más szempontok is dominálnak ott, mint egy fényképezőgépnél. sőt, egész biztos. ráadásul roboter pont a haditechnikában is elég járatos, szóval én biztos nem nyitok új frontot egy vitában vele.
-
fattyu
veterán
csak itt senki nem tévesztett meg senkit (SZERINTEM )
Annyit mondott 90mmig pontosabb.
nem mondta gyorsabb felhasználóbarátabb mindenkinek jó könnyű. pontosabb.
a távmérős koncepció ugye gyakrolatilag tankok célzóberendezésében mutatkozott be annó ha jól rémlek. mint ilyen úgy gondolom nem kell bizonyítvány arról hogy pontos dolog e.
És már csak neked annyit hogy jön egy ürge ujonc felirattal a neve alatt és hülyeségéket beszél, megértem ha nincs türelem. De basszus ilyen stílusban beszélni régi aktív társakkal....
-
válasz
fattyu
#20394
üzenetére
mindkettőtöknek igaza van. nyilván amúgy a türelem minden helyzetben erény, és aki képes ezredszerre is türelmes lenni, és lépésenként elmagyarázni valamit valakinek, aki egyrészt nem igazán érti, másrészt ennek ellenére tényként tálal nagy határozottsággal dolgokat (általában beszélek, senki konkrétról épp), annak minden tiszteletem.
nekem nem lenne ehhez türelmem, roboternek sincs. ez nem jó, de érthető. tudom, hogy miért nincs neki. és egyetértek abban, hogy azt valahogy senki sem nézi, amikor valaki nagy mellénnyel beszél baromságokat, megtévesztve ezzel egy csomó embert (akik aztán következő körben már szintén tényként tálalják azokat... így születnek a fórumos népmesék, bármiféle szakmai alap nélkül).
egyénenként változó, hogy kit mennyire zavar az emberi butaság. vagy a türelmetlenség.
-
arn
félisten
válasz
t72killer
#20381
üzenetére
ezek jo kepek voltak, szar kepeket nem nezegetek.
en meg csak keprol lattam leicat, az elmeleti mukodesevel tisztaban vagyok, de az kb semmi. a youtubeon vannak fenn videok, hogy lehet fokuszalni, en is nehezen tudom elkepzelni, hogy nagy atlagban hatekonyabb. az af elott lehet ez volt a letezo legjobb megoldas, de hogy egy "atlagos" korulmenynel most is az lenne, szkeptikus vagyok. street photonal lehet epp ezert van ennyi pontatlan kep, mert szimplan nincs ido megtalalni az optimalis fokuszpontot, mert elmegy a tema. de majd megmondja az, aki hasznalta is. -
fattyu
veterán
válasz
ROBOTER
#20391
üzenetére
Annó mikor a makró topikban sügéreket osztottál, még egyet is értettem veled.
átléptél a netes megmondóember kategóriába. Társalogni és véleményt cserélni lehet úgy is hogy eközben tanusítasz némi tisztelet a másik fél iránt. olyanok iránt akik régebben vagy olyan rég vannak itt mint te. Lehet ezt úgy hogy nem az jön át hogy egyetlen célod a saját felsőbbrendűséged bizonyítása/a másik földbe döngölése.
Befejeztem
Nem ér ez nekem ennyit. -
fattyu
veterán
válasz
ROBOTER
#20389
üzenetére
az 5%on vitatkoznék.
Vállalom hogy én csesztem el az életem, de az év ezen felében amikor nem dolgozom éppen ( hiba itt lehet ) SÖTÉT van.
És innentől ez mocskosul felértékelődik.
nekem. az én fotózási szokásaimmal.
Ismétlem használok mindent apsc tükröstől középformátum filmesig... Jó nekem így mert mikor mihez van kedvem meg mikor mihez jók a körülmények.De azt tényleg szeretném hangsúlyozni hogy ennyi tökéletesen fókuszált képem még nem volt mint a jó távmérőssel. ez nem önigazolás meg e-pénisz,hanem ez tényleg ennyire jó, és tapasztalat azon fotózási területen/időpontokkal/szokásokkal amikkel én használom ( a szar távmérős az szar azzal is kín és keserv a fókuszálás )
-
ROBOTER
addikt
válasz
fattyu
#20385
üzenetére
Magadnak miért nem adsz etikai tanácsokat annak tekintetében, hogy ne írj nyilvánvaló ostobaságot, amiről pontosan érzed, hogy nincs teljesen rendben? Miért mindig csak akkor jön elő az etika, amikor már beszóltak?
A lehurrogásom súlyossága egyenrangú volt az eredeti állítás igazságtartalmával. -
amúgy itt jelenteném be, hogy végleg elfogytak az mft és olympus cuccaim is. most egy ricoh gxr rendszer jön, végül olyan jó árat kaptam rá, hogy nem tudtam ellenállni. majd teszek be képet, ha minden meglesz.
gxr, evf, p10, a12-28, a12-50, gf-1 vaku, bőrtok, kutyafüle.
egy darabig jpg-ben tervezek lőni, ha be tudom elég jól állítani a cuccot, akkor maradok is ott. elegem lett a róból. amin utómunka van, szerintem azt is jpg-ből oldom meg, de lehet, hogy lövök azért egy rót is minden mellé, hátha az évezred alkotását kattintom el valamikor.
a váz amúgy iszonyú ügyes, jópár olyan dolog van, ami kínos minden más gyártóra nézve. kezelhetőség téren. a snap focus iszonyú okos dolog (előre beállítasz egy neked jó tárgytávolságot, majd egyetlen gombnyomásra azonnal oda fókuszálja az obit. street shootereknek elég jó.). többféle belenagyítást tud, olyat is, hogy csak a kép közepén csinál egy belenagyított képrészt. többféle focus peaking is van. egy állítótárcsa, ami benyomható is, és te állítod be, hogy miket tudj vele állítani (4 slot, benyomásra ugrik a következőre). tehát pl. wb, iso, képarány, ami aztán erről a tárcsáról könnyedén elérhető. focus limiter is van, az 50-es makrónál belőheted, hogy 30 cm-től végtelenig dolgozzon alapból, így kihagyható a sok tekergetés a közeli tartományban. meg még kb. millió dolog, ami miatt egyszerűen jó használni a cuccot. apróságok, de klassz, hogy ennyire átgondolták.
-
ROBOTER
addikt
válasz
fattyu
#20382
üzenetére
Parci leírt mindent. Azok között a körülmények között, amikor a távmérős valóban nagyon pontos, az AF-is pontos lesz, méghozzá nagyobb arányban lesz az.
Kivétel lehet a te általad is említett rossz fényviszonyok, túl kevés fény vagy erős szembefény, de ezen helyzetek száma nem vetekszik azokkal, amikor a távmérőssel nincs lehetőséged pontosan fókuszálni és az AF kerül előnybe. Éjszakai épületfotózásra elhiszem, hogy akár még jobb is lehet. De az ilyen jellegű helyzetek kb. a fotós műfajok 5%-át fedik le.
Általánosságban kimondani ilyet, hogy a távmérős élesreállítása jobb bármilyen AF-nél, nosztalgikus ömlengés. Szép, csak nem igaz.
Ha egy digitális AF-es gépnél azt nevezzük pontos fókusznak, amikor a topic tárgyát képező 12..16 megapixeles képeket 100%-ra nagyítva az általunk kívánt terület tökéletesen éles, akkor filmes gépnél is nevezzük ennek.
-
válasz
fattyu
#20385
üzenetére
front-/backfókusz és társaival valóban nem számoltam, de az egyszerűség kedvéért induljunk ki abból, hogy kalibrált rendszerről beszélünk. de mindegy is, szerintem az egész túl van lihegve. marszej szereti a filmes, távmérős, retró világot, ezért tett egy állítást, amiből inkább a lelkesedés, mint a precíz tesztelés konklúziója süt, imho. túlbeszéltük.
-
Kleroo
veterán
válasz
fattyu
#20385
üzenetére
Milyen SLR-t használtál huzamosabb ideig,ami leginkább a véleményed kialakításában "segített"?
Én pl a D90 AF- rendszerével nagyon elégedett voltam. Bőven úgy hittem,hogy amit nem tud,azt nagyjából a technológia nem tudja. Aztán jött a D700,és rájöttem,hogy nagyon nem. Ha a D700-at kitanulja az ember, és tudja mit mire,hogy kell állítani,és kezelni,akkor egy jó obival nehéz nem tizedMP-ek alatt tökéletes képet csinálni. Nem is nagyon van olyan képem,ami mellé ment. (illetve 99%-ban olyanok,ahol én hibáztam a hosszúra nyúlt komponálással af-lockkal)Nehezen tudom elhinni/elképzelni,hogy hatékonyabban lehetne ennél dolgozni manuális tekergetéssel.
De még nem próbáltam leicát. Annyira keráj kereső,rendszer,hogy még hót-sötétben is simán látom,hogy a hozzám közelebbi szemgolyó "elején",vagy "végén" van a fókusz?
-
fattyu
veterán
Mondom van 100%os törőékes slrem is. Kevés fényben ( pláne mondjuk ha nem is egy 1.4es üveggel próbákozol ) kín és keserv. Míg a távmérő hatalmas nem eszik fényt, és a fókuszpatch meg ugye fényben is erősített.
PD af elkalibrálódás? Ami mint súlyos indok a milcek meg a CD af mellett? ( tudom te szoktad volt mondani hogy soha nem volt gondod ezzel szóval ezt nem neked csak úgy )
vagy csak úgy front backfocusos obik? kérjél ki 3-4et az obiból és teszteld le hogy melyik a legpontosabb a te vázaddal? ezt van aki megcsinálja. van akinek meg egyszerűen nem fókuszál pontosan.
Nyilván nem kell mondnani hogy kevés idő alatt egy uj vázat nem szoksz meg nem válik természetessé a használata nyomkodása tekergetése. Ez a manuál fókuszra is igaz. Gond nélkül áll rá a kezed és ellentétben az affel te megtanulod és csökken a "hunting" egyre kevesebb oda vissza kell hogy egyre szűkítve biztos légy benne ITT pontos.
De 3200as iso mellett kellett fél másodperc a helyes expóhoz F2n. És gond nélkül fókuszáltam. Pedig ez az expó ez sok fényt nem jelent ugyebár...
OPiiPO: Nem az a bajom nem ért egyet. Hanem hogy tuskó stílben nem ért egyet. És onnantól hogy leírtam mi mindent használok AKTíVAN most is -nem csak volt 20 percre a kezemben és eldöntöttem szar- talán lehetne érveket ütköztetni és kommunikálni, nem adni a felsőbbrendűt.
Amit viszont bocsánat de itt is szoktatok mondani a kályhacsöveseknek... Próbáld ki hosszan értelmesen és utána véleményezd. Addig hiteltelen a vélemény.Pici respect...
-
válasz
fattyu
#20382
üzenetére
azért az eredeti állítás valóban elég baromság. egy af rendszer automatizált, ezért nem árt nagyon ismerni a viselkedését, ha azt akarod, hogy azt csinálja, amit te szeretnél. de a pontosságának ehhez semmi köze, ő iszonyú pontosan fókuszál nem arra, amire te szeretnéd, esetleg (mert nem ott és úgy van a pd-af szenzor, ahol gondolod, például. vagy mert marha nagy a cd-af mező, és máshol találja meg a kontrasztkülönbséget).
ezzel szemben csak kevés ideig volt a kezemben ugyan egy leica váz, de hát orrba szájba tekergetni kellett az obit, hogy lássam, hogy hogy vándorol a két képrészlet, mikor van pontosan egymáson. nem is látszott igazán 100%-ra, csak abból tudtam megállapítani, hogy ide-oda mozgattam, és figyeltem, hogy mennyi idő után mozdul ki, ergo kb. hol lehet középen.
egyrészt. másrészt, ez így nagyon lassú, lemaradhatsz egy csomó dologról, amit az af villámgyorsan beránt.
harmadrészt, a törőékes nikon f3 váz a bazinagy keresővel lényegesen precízebben működött nekem, mint a leica, de bevallom, hogy egyikkel sincs elég sok tapasztalatom.
-
fattyu
veterán
válasz
ROBOTER
#20377
üzenetére
Kérdésre mondjuk nem valaszoltal. Mint mindegyik megoldás használója mondtam véleményt, te meg fellengzoskodsz lenezel, de indokot tapasztalatot nem irtal.Lehet így is ja.
ja meg egy indok olyan kevés fényben tudok vele fokuszalni amiben bármelyik af rég bemondja az uncsit...
megint csak oda jutottunk hogy te nem értesz egyet valamivel és ezt olyan stilben nyomod hogy a biztosítékok vacognak...
-
t72killer
titán
A lajkák jórészét kőgazdag népek veszik státusszimbólumnak (a ferrari mellé), különösebben nem értenek hozzá. Ja, és feltöltik a képeket, mert azt hiszik, hogyha egyszer 8000€-t kiadtak a vázért, akkor az abból kipotyogó képeket rögtön lehet továbbítani a Korán következő kiadásához a szerkesztőnek (alias Osszámá bin).
#20372: Brutál. Láncfűrészes esete az OMD-s tanúval?
-
madgie
titán
Az nincs renderakva, egy aszimetrikus, jobbnehéz krumplit csináltak a "nisszánmikra" g3-ból
A másik: tényleg pici és elbújós ez a g3 méret és kialakítás (forgatható, tapicska lcd). Tegnap tapasztaltam, hogy ahhoz képest az X100-at mennyire kiszúrják az emberek, akkor is, ha csak a kezedben van. Az utóbbi hiába retró, két kilométerről is 100% fényképezőnek néz ki, a G3 meg valami androidos kvarcjátéknak, aminek a képernyőjén épp engribörcözik a kopasz kiccsávó (én)
-
ROBOTER
addikt
válasz
fattyu
#20376
üzenetére
"De a pontossagan vitatkozni max olyan fog aki utalja vagy nem ismeri."
Plusz akinek az agyát nem borítja el a lila köd a vágy iránt, hogy valami nagyotmondással kitűnjön a tömegből.
Lakkozott kislány szempillájára, 48 óra alvás után, 190%-os visus-szal, állványról eszetlen pontos.
-
fattyu
veterán
válasz
ROBOTER
#20375
üzenetére
Ugyan nem én voltam a címzett de mennyi időt toltottel JÓ tavmeros mögött?
nem volt meg fokuszhibas képem mióta a zeiss vazat használom...
az af gondolkodik. Időnként nem arra amire én. Időnként a szemoldokon talál fogást a szem helyett. A toroekes manulfokusz pedig a fasorban sincs...
Használom mindet.... Na jó afet már nem. De töltöttem eleget mind mögött. Nyilván nem sportfotora van. De a pontossagan vitatkozni max olyan fog aki utalja vagy nem ismeri. -
#20375
ROBOTER
addikt
Marseille199
#20374
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#20374
üzenetére
"90 mm-ig pontosabb bármely tükrös Af-nél"
Már megbocsáss, de ez olyan szinten baromság, hogy az kiégeti a monitort, szmájli ide-vagy-oda.
Az első részt nem kommentálom...
-
#20374
Marseille199
senior tag
gorgo
#20373
Marseille199
senior tag
-
-
arn
félisten
no ma megint voltam a saturnban, ez jo apropo volt par dolgot megnezni
az uj topkompaktok nagyon tetszettek... kar hogy ezt a minoseget nem nagyon latni az mftknel.
lx7 - jo a kompakthoz kepest sok kezeloszerv, kicsit kicsik a gombok, de jo minosegerzet. sajna le volt merulve.
rx100 - egesz gyors masina, sajna sokat nem tudtam nyomkodni, mert a kezemben merult le. a szenzorat is figyelembe veve, szerintem ot valasztanam. egesz gyors.
xz2 - kis ekszer, jo fogassal, a sebesseg is sokat javult az xz1hez kepest, gyorsnak mondanam. a kihajthato lcd szerintem felesleges ra.a d600on 1.4es 50es nikkor volt, meg mindig lassunak tunik vmiert, liveviewban pedig meg lassabb. amugy nagyon tetszik a vaz kialakitasa, de nehez mint a ko.
xpro1 retro nagyon bejon, szuper a minosegerzet (ennel ereztem a topkompaktok mellett, hogy orom kezbe venni). a kezelese elsore faramuci volt, de gondolom ez szokas kerdese. nem egy sebes kamera.
a kicsi nikon v1 is bejott, most joarasitva (350 eur), nem rossz... jo kezbevenni, gyors. a szarnak nem tudtak ebbe egy nagyobb szenzort rakni?
a pl5 gyorsabbnak tunt a 3.5os kitobival (a leggyorsabb volt, amit probaltam), mint a nex7. nem volt rajta markolat, igy rem szar volt a fogasa, nagyon messze van a pl2tol.
-
#20369
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Még egy Margit-sziget, így estére. Itt jól exponáltam
-
G5-ben Sony szenzor? Ezt sem hallottam még, de bár így lenne!! Most ismét elolvastam az OMD cikkét Rabinak... Nagyon erősen győzködi magát, hogy jó az, jó az, aztán csak nem szokta meg. Igen, így 250-ért kicsit elgondolkodtató, hozzá sok sok kis szarral, amit megvenni pár tíz eFt.
Aztán csak lehűtöttem magam. Egyszer valahol kiprószálom. Tényleg akárki akármit mond a G3 nagyon kezes még a szar gombjai ellenére is. Utána egy szopató, idegesítő kezelésű használtan is drága holmi... Csak az alap ISO magas zaja zavar igazán a G3-on.
Úgy tűnik lecsúsztam a 25-ös Pana-Leica obiról is, amit az indexen hirdetett a pók, nagyon úgy nézett ki hogy megnyerem. Teljesen komolytalan eladó. Na, mind1 le van tojva!
-
madgie
titán
Nekem ugyan nem hiányzik az a púp elől/hátul, éppen a G3 shiny-sexy (ugly?
) mivoltát erőszakolja hatfelé. Habár úgy tűnik, egyre groteszkebb, nyolcvanasévekbelibb vázakat kapunk. Ez utóbbira nagyszerű példa az om-d segge, olyan, mint egy elb@szott japán autó 86-ból Várjál, rálicitálok picit, tudom, mennyire nem csíped a G3 formáját: az X100 mellett is szeretem kézbe venni, használni, eszméletlen jó a mérete. Semmi bumszli (az evf kivételével), feleslegesség, igaz, gomb se nagyon jutott rá
-
#20362
madgie
titán
Marseille199
#20361
madgie
titán
válasz
Marseille199
#20361
üzenetére
Ne add el, nagyon baba az a kis gép, akárki akármit mond
Sony szenzort bele, az evf mellé szenzort, hogy átváltson, semmi más nem kell bele (nem, G5 féle bumszlik sem
) -
#20358
andersen10
aktív tag
Freddy76
#20355
-
Freddy76
addikt
Jaja, ezt én is figyeltem... Árulja a cuccot, de közben fikázza is rendesen
.Amúgy érdekes a használt omd-k árazása. Akik most árulják azok (amint odaát is írták) anno be lettek rántva a marketinggépezet által. Megmondom az őszintét, én is, azzal a különbséggel, hogy én nem bántam meg, bár ha vártam volna, akkor biztos, hogy nem vettem volna omd-t: az a 20% natgeo kedvezmény kellett ahhoz, hogy ne legyen lélektani határ fölött. A mostani 349.990-es árat irreálisnak tartom. Én, ha most elkezdeném árazni a gépemet, ebből indulnék ki. Vagyis nem a mintabolti 350e Ft-os árból, hanem abból, amive nekem került, ez pedig 280e. Innen pedig jön a nettósítás, mert nekem valamiért az a (talán tév-) képzetem alakult ki, hogy használt cuccot a nettó áron, vagy az alatt lehet eladni. Innen pedig adja, hogy egy garis használt omd ára 220-230e Ft körül kellene, hogy mozogjon. Ha én keresnék használt omd-t, 230 körül szállnák be bármilyen licitbe.
Szerintem.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#20350
üzenetére
Na ez mán egész tisztességes, ilyen posztokat várok tőled komám!
Még a végén a sok publikus és privát fenyegetésem hatására nem úgy írsz egy gépről, hogy antikrisztusként kezelik 3-4 poszt után...
Rabimiki is jól csinálja az indexen...saját posztjában jól lerántja a gépest, aztán siránkozik, hogy mennyit csökken az ára...
-
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#20348
üzenetére
Korai még, igazából egy darab értelmes képet nem lőttem vele... mondjuk amúgy se nagyon szoktam olyat
No, itt van három kattingatás máról:
Igazából őrület, hogy a Lightroom-ot pöcögtetem ennél a tücsöknél is, pedig eléggé jpg masina a cucc. A dinamikatartomány alapbeállításban is baba, sőt, az egész Fuji standard (provia) színmód elég visszafogott, nem az én "szanszéjjel húzgálom az összes csúszkát a lájtrúmban" módimmal működik. Persze ott a Velvia, meg az Astia is, de mondom, még minden korai, apró tapasztalatokról beszélhetek maximum.
A DR200/DR400 jpg képeknél óriási, direkt keresni kell, ha ki akarom "csorgatni" a hisztogram valamelyik oldalát, külső rawkonverternél viszont látszik, hogy szoftveres móka, ugyanis azoknál alulexponált képet kapsz kiindulónak (DR400 esetében 2 fényértékenyivel). Magyarul az X100 alálő, majd az árnyékokat felhúzza. Elég szépen csinálja amúgy, az eddigi tapasztalatok alapján hajlamosabb a LR hamarabb sávosítani ilyenkor a finom színátmeneteket, mint maga a kis X100. Ez egyrészt nagyon szép a váztól, másrészt viszont nem tudjuk, mennyi tartalék van azokban a rawokban, mennyire aknázza kis mondjuk a LR azokat.
Az ND szűrőről csak ódákat tudok zengeni. Zseniális, tűz a nap, FN gombra klatty (oda programoztam, a DR meg a raw gombra van lőve), máris nyitott rekesszel bohóckodhatok tovább. Képminőségromlást nem láttam tőle, igaz, nem is nagyon lőttem összehasonlító képeket.
Ja,a színek! Fuji, csak így tömören. Erősen szoknom kell még, hogy alapvetően évek óta elnyomom az utómunkáknál a zöld színt, itt meg olyan finom zöld tónusok vannak, amit még szinte sehol nem láttam eddig. Kékben szvsz az Oly továbbra is az ász, vörösökben hála Istennek ez is visszafogott, nem régi Panásan ordenáré túlszaturált vereseket lő (az is csak jpg volt persze, rawban korrigálható). Megpróbáltam pár színprofilt gyártani hozzá a ColorChecker-rel, de nem érdemes igazán erőltetni.
Autofókusz megszokható sebességű, apróbb nyavalyáim még mindig vannak, de hát Parci megmondta, egy Panab*zinak semmi más nem jó. OVF szép, jó, de alapvetően a lefedettsége és a parallaxis móka miatt inkább az EVF-et részesítem egyelőre előnyben. Annál viszont kicsit zavaró, hogy ha kenyomom félig az expógombot (tehát elindul az AF), akkor megakad picit a keresőkép. Lehet sok kontraszt AF gépnél így van, Panáknál pont nem
. Külön kapcsolható makró módot érdemes hanyagolni, ide katt, oda katt, szemtől elvesz, blabla... átnyomom vakon MF-re, az AE-Lock gomb olyankor elindítja az autofókuszt, akár makró tartományú dolgokra is sikerrel áll rá.Ja, az is jó, hogy a hátsó tárcsát megnyomva belenagyít a képbe, akár AF módban is. OVF és EVF módban egyaránt pofátlanul pontos a hisztogram, szépen lehet expókorrekciózni még a kattintás előtt.
Talán még a központ zár érdemelne pár szót, de nincs miért: abszolút kussban van, közelről is alig hallani, ahogy babapuszi-szerűen muzsikál.
SD kártya nyavalyát nem vettem észre, minden nálam lévő SD-vel ugyanúgy éled, ugyanolyan középszerű tempóval írkálja magának a raw+jpg képecskéket, de hát nem D3s ez, hová sietnék
Ahhoz képest, hogy nem akartam írni, csinos kis szóf*sás lett a végére
-
Freddy76
addikt
Madgie, írhatnál összefoglalót a tücsökről. Nagyon kiváncsi vagyok rá. Egyelőre csak leírásokból ismerem a gépet, de nagyon bejön, még a végén eladom a szettem és veszek egy x100-at és egy alap dslr szettet.
Fedman: szerintem se hagyd abba az írkálást ide. Amit te írsz, azt még érteni is szoktam...
-
Szulita
tag
válasz
FEDman
#20330
üzenetére
Te miért nem blogolsz ilyen témában? Olvasva az utóbbi hónapokban az írásaidat, nemegy közülük simán mehetne egy az egyben is fel. És végre lenne egy magyar oldal is (a PH-t leszámítva természetesen (hol lehet nyalós szmájlit találni??
)), ahol érdemi információk lennének a fórumokban megjelenő sok f@szság mellett.(Ez hót komoly gondolat ám, nem cikizés..)
-
t72killer
titán
"Persze aki kedveli a vignettát és konstans/vagy gyakran alkalmazza ez egyáltalán nem hátrány"
hja, én inkább berakok PS-ban egy művignettát, v a kép köré ovális kivágású keretet
...A RAW-val elvileg bármit meg lehet csinálni a vázban - csak akkor már nem lesz RAW
. A nikon pl hotpixelt (és csillagokat...) szűr, tömörít - a canon regisztrált hotpixeleket von ki, stb.
Az olynál pl meglepett egy kicsit a nyersképek mérete, (OMD vs GX1-nél az orf-ek kb feleakkorák, mint a pana nyersképei) úgy tűnik, tömörítenek. -
k1csi
senior tag
válasz
OPiiPO
#20317
üzenetére
Bár nincs a listában első helyen említeném a geometriai torzítást. Ezt hatékonyan javítják és ha jól tudom a gyutávot (látószöget) is a torzítás javítása után adják meg.
A CA-t Pana váz Pana obival JPG-ben javítja. Sokat (számomra legalábbis) nem ér mert azokat a Pana obikat amit próbáltam/használok nem mutatnak érdemi CA-t amivel érdemes lenne foglalkozni ill. a Pana JPG-nél meg van jobb is. Ez azért hasznos lehetne, ha minden obival menne (és hátrányát sem látom ha akár RAW-ban megcsinálnák, nem tudom ez lehetséges lenne-e).
A vignettát is hasonlóan javítják, de ezt nem teljesen és ez azért nagyobb macera mert ugye egy alexpós/alacsony kontrasztos képrészletet kell felhúzni (ami pl. a zajt is emeli).
Ez fényerős nagylátónál egyáltalán nem ritka jelenség (persze a 17 1.8 annyira se nem nagylátó, se nem fényerős), nagyobb szenzoron még halmozottabban is jelenetkezik (pl. nézd meg a Canon 24 1.4 II lenstip leírását ahol a javítás problémáját is leírják).
Egyébként extrém vignetta a szélek felbontáscsökkenéséért is felelős mert rontja a kontrasztot.Persze aki kedveli a vignettát és konstans/vagy gyakran alkalmazza ez egyáltalán nem hátrány.
-
Tulku
veterán
Volt olyan 20-asom ami nem volt olyan pengeéles 1,7-en (és 2,8 környékére érte el azt amit egy másik már 2 körül biztosan hozott) viszont a háttere sokkal szebb volt...persze én technob..i rögtön eladtam 70-ért...hogy nem jó...utólag visszanézegetve pedig meglepően jól mutatnak az 1,7-es rekesszel készült képei ÖSSZESSÉGÉBEN a másik 20-ashoz képest.
Hozzáteszem én nem értek a ca és egyéb effektek vizsgálatához...erre vannak itt sokkal avatottabb egyének...annyit látok, hogy a 20-as 1,7-en erőst vinyettál, de LR orvos javítja... -
robi-k
őstag
válasz
t72killer
#20336
üzenetére
Én az angol Ebay-en vettem egy majdnem új ezüstös színű Pana 20/1.7 obit dobozostól, papírokkal együtt, szállítási költséggel együtt 212 fontért (igaz, az eladó először nem akart külföldre eladni - ezt a termékre adott kérdéseknél ki is emelte - de nem tiltotta le a külföldi licitálókat
Én meg természetesen licitáltam, megnyertem és utána levelezésben meggyőztem az eladót, hogy azért Magyarország nem a világ vége (a távolságot tekintve, politizálni pedig nem akarok), és végül elküldte
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#20337
üzenetére
Svájci példány volt, és járok arrafelé
(Ehhez viszont tuti jó lenne átevezni a nagy vizen túlra
)#20339: köszi! én is kaptam már pozitív visszajelzést 1-ik-másik angol eladótól, meglássuk, hogy érnek véget a licitek
. -
t72killer
titán
válasz
FEDman
#20330
üzenetére
Nekem a való életre lefordítás = lövök ebayről egy 20-as panát 300$ körül (tegnap majdnem sikerült
). Aztán idővel vázat is nézek alá ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami nem szokott tetszeni az az ellenfény kezelése (nagyon megszenvedtem anno egy sigma 24-70-nel) - azért a képeit nézegetve ebben a pana 20-as nem rossz.Amúgy külalakra nagyon vagány a 17-es, szép lenne egy 12-17-45-75 sor
(szerk: +ezüst 7.5 Samival kiegészítve persze) -
#20335
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#20333
válasz
sebgutkopf
#20333
üzenetére
hát igen, akartam mondani, hogy azért szeretne a sony idáig süllyedni, hogy ennyiért, ekkora és ilyen üveget ad ki. ami miatt én egy kicsit szomorú vagyok, hogy nem veri le mindenben a 20-ast
, de fedman kommentje után máris jobban megnyugodtam. -
#20334
FEDman
addikt
sebgutkopf
#20333
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#20333
üzenetére
Dehogynem, vágtam. Neked válaszoltam ugyan, de ez inkább az itteni megmondóembereknek szólt.
-
neevous
tag
válasz
Mr.Csizmás
#20331
üzenetére
Itt olcsóbb a Nokton: [link]
-
#20331
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
oly 17-re izgulóknak lehet hegyezni a cerkát, nokton 17.5 csak 1k eur
meg bónusz 3rdparty 34/1.8 [link] nem tűnik rossznak
-
#20330
FEDman
addikt
sebgutkopf
#20325
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#20325
üzenetére
Vagy csak megint olyan emberek osztják itt az észt akiknek amúgy lövésük sincs az egészről..
Az mZD 17/1,8 egy baromi jó üveg lett. Aki bármilyen szinten egy lapon emlegeti az mZD17/2,8-al az szerintem valahol nagyon eltévedt fél úton. Sőt, tovább megyek összességében én jobb üvegnek tartom, mint a Lumix 20/1,7-et. Ami igazából egy ponton tud érdemben jobb lenni és az az élesség/kontraszt nyitott rekeszen. De ez se azért van, mert a 17/1,8 ilyen téren gyenge lenne, hanem inkább csak azért mert a Pana palacsinta őrült módjára messze az elvárt szint fölött teljesít ilyen téren. Ami néha jó, néha meg jobb lenne egy kicsit puhább elegánsabb kép is, de erre képtelen.
Minden más téren, bokeh karaktere, CA, ellenfény kezelése, mind az Oly a jobb üveg. Míg egy pici felbontás különbséget max pixel kukkolva lesz érzékelhető, addig ezek már normál felhasználás mellett látható különbségeket eredményeznek. Persze az Oly pont annyival drágább is, hogy a Lumix 20/1,7 továbbra is egy nagyon jó alternatíva maradjon.
Ami a Sony vonalat illeti, amit eddig láttam abból nekem az derült ki, hogy vadi új NEX 35/1,8-as Sony obi csak álmodhat olyan nyitott rekeszes teljesítményről, mint amit az Oly 17/1,8 tud.A CA-ra izguló kollegáknak meg csak annyit, hogy amennyit ez a 17/1,8 termel azt még korrigálni se érdemes olyan jelentéktelen. Persze aki csak pixel kukkol, meg teszteket olvasgat fotózás helyett annak biztos ennyi CA is már negatívumként jelenik meg.
Azoknak meg akik fotózni is szeretnek azt üzenem, hogy amíg a NEX-es 1100$-os Zeiss E 24/1,8 ekkorát CA-zik nyitott rekeszen és ekkorát f/8-ra lerekeszelve, addig kár aggódni azon ha egy Olympus objektíven nagyítóval vizsgálva kimutatható egy minimális kis CA.
Jó dolog a tesztek olvasgatása, csak önmagában semmit nem ér ha az ember az ott kapott eredményeket képtelen a való életre lefordítani.
Na tessék, már megint nem bírtam befogni a pofám.
-
#20329
schawo
titán
sebgutkopf
#20328
schawo
titán
válasz
sebgutkopf
#20328
üzenetére
Úgy látszik, sokan aggódnak, Tulkunál sem lengett ki a humordetektor
-
#20327
Tulku
veterán
sebgutkopf
#20325
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#20325
üzenetére
Nem eszik azért oly forrón a kását...
1. egy elő-elő példányból (tesztből) azért ne vég következtessünk
2. ne prejudikáljunk
3. és persze az sem biztos hogy nex obi vonalon változik valami (legalábbis előnyére) -
#20326
arn
félisten
Marseille199
#20323
arn
félisten
válasz
Marseille199
#20323
üzenetére
ha ez vigasztal, en amig a masik buszra varok, addig van egy 10 percem fotozni
ki is setalok a mirabell parkba (salzburg), aztan fotozom a kodot, meg a szobrokat. ebben jo az mft... vettem egy kompakt taskat, ami pici, mindig a zsakomban van, benne a pl2+20 komboval. -
#20323
Marseille199
senior tag
Tulku
#20316
-
Tulku
veterán
válasz
robi-k
#20318
üzenetére
Ha 1,7-en meg vagy elégedve az eredménnyel, karba teheted a kezed és tölthetsz egy csepp áldomást...
Vannak erősen penge darabok már 1,7-en...ezeknek elég kemény hátterük van...a lágyabbaknak értelemszerűen lágyabb a hátterük...most így utólag én lehet az utóbbiakat pártolom...
-
robi-k
őstag
Ma megjött a Pana 20/f1.7 obi. Igazán jól áll a kis Oly E-PM1 vázon, és valóban igen érdekes (nosztalgia élményeket felidéző) az AF működése
Kérdés: hogyan lehet letesztelni, hogy nem-e hibás esetleg az obi (használtan lett véve, és bár a tesztképek készítése során nem vettem észre semmi gondot vele, de szeretnék biztosra menni)? Van erre valami teszt metódus? -
#20316
Tulku
veterán
Marseille199
#20307
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#20307
üzenetére
No komám marszej, néked lenne való az x100...nem, nem tukmálni akarom, már ellőttem, de ezek tiszta x100 képek...
Bánhatod hogy nem jöttél a kelenföldi erőmű közelébe
szerk: Ja és akkor semmi cicó...náne lr meg társai...onlí jépeg...
-
t72killer
titán
Sztem ez a kör 1szerűen nem jött össze az olynak. Más is gyártott már prémium kategóriába szánt lencsét, amit simán lekörözött egy olcsóbb konkurens.
" miért gondolják mostanában a m43 gyártók, hogy prémium rendszert fognak a felhasználók belőle építeni,...
Pár területen már építenek profik m4/3-ra: videózás (itt nem csak a gh-sorozatra gondolok, van egyéb, nem olypana profi kamera is), vízalatti fotózás. Oké, KF, FF gépet is lehet víz alá vinni, de az már nagyon nem az átlag nyugati fotós ktg-vetése. -
azért egy jó mechanikai minőségű, komolyan megcsinált, fasza üveg sosem volt olcsó. sosem lesz kitobi árban egy ilyen cucc. és azzal sincs gond, hogy végre nem csak f5,6-11 zoomokat csinálnak, szerintem belefér, hogy aki kompakt helyett veszi, az használja a kitobit, aki meg komolyabbra vágyik, az azokat. oké, persze azért tényleg túl drága minden, de mondjuk 2/3-os áron már elég korrekt lenne.
-
k1csi
senior tag
Azért most a lenstip nagyon durván leírta a 17 1.8-at. Ekkora kontrasztot ritkán látni a blogger leírások meg a lenstip között.
Pl. vsz. a 12 f/2 sem jobb obi (ok, nagyobb látószög), mégsem írták le ennyire.Persze én is többet vártam felbontásban, kevesebb CA-val, kevesebb vignetta stb. Kicsit olyan 17 2.8 v2 lett (pl a szélén azonos rekeszen kb. annyi a vignetta mint a 2.8-nak, nyitva meg az extra fényerő nagyrészét elviszi)...
Listaáron biztos nem venném. Mire meg elfogadható lesz az ára, lehet ennyiért már alig használt FF vázat is adnak...
Nem tudom miért gondolják mostanában a m43 gyártók, hogy prémium rendszert fognak a felhasználók belőle építeni, sokkal inkább másod (jobban eleresztett országokban n-ed) váznak veszik nagyobb szenzorosok (tükrösök vagy tükörnélküliek) mellé. -
#20310
sphe
senior tag
Marseille199
#20307
sphe
senior tag
válasz
Marseille199
#20307
üzenetére
A néni táskájának és szoknyájának aurája van.
Vagy csak én látom?
A vidám is tetszik. -
#20309
need
addikt
Marseille199
#20307
need
addikt
válasz
Marseille199
#20307
üzenetére
már hiányoltalak..
a fekete/fehér.. az nagyon ott van..
45/1.8 lőtted gondolom.. -
#20307
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Tőlem független okok miatt nem voltam jelen az elmúlt két hétben, most lassan elkezdem átrágni magam, a 700 hsz-en
Addig is egy mai termés a Margit-szigetről:
Szerk, meg még egy, vidám:
-
en meg csak keprol lattam leicat, az elmeleti mukodesevel tisztaban vagyok, de az kb semmi. a youtubeon vannak fenn videok, hogy lehet fokuszalni, en is nehezen tudom elkepzelni, hogy nagy atlagban hatekonyabb. az af elott lehet ez volt a letezo legjobb megoldas, de hogy egy "atlagos" korulmenynel most is az lenne, szkeptikus vagyok. street photonal lehet epp ezert van ennyi pontatlan kep, mert szimplan nincs ido megtalalni az optimalis fokuszpontot, mert elmegy a tema. de majd megmondja az, aki hasznalta is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Innentől az oly nem fog tudni normális obikat készíteni! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Sorozatok
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- Új Razer Kraken v4 vezeték nélküli gamer fejhallgató
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Honeywell DC311E elemes kapucsengő BONTATLAN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest