- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Dell notebook topic
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- ASUS ROG Ally
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
ha tetszik és nem drága (mert már kifutott modell, ne legyen drága), akkor hajrá. az obikra figyelj, mert egy 45-200 külön később egy kisebb vagyonba kerül, szóval, ha kell teleobi és van lehetőséged duplakitet venni, gondold meg.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Egy pók három hete árul a vaterán egy gh1-et 14-140 stabis obival, sztem 200-ért odaadja, meghekkeled, oszt lesz egy igazán komoly géped, az obi meg lefed majd mindent.
Persze nem befolyásolni akarok, s nem is azért, mert nekem is gh1 vanCsak azért írtam, mert én is kanyon tükrösről váltottam mft-re, de nagyon nem bántam meg...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Én nem tudok összevetni semmit-semmivel, főleg megbántani valakit, akinek az összehasonlításban szereplő gépe van.
Azért egy-két dolog; a gh1 iso 1600-ig dolgozik jól (bár pont ma láttam egy 1600-as raw-ot amin én is meglepődtem, el sem akartam hinni, hogy ekkora érzékenységgel csináltam)
de addig nagyon üt. A hozzávett alapobi teszi a dolgát, nem egy lejka, de jó ollránder, én többnyire azt viszem, mert videózok, fenykípezek vegyesen, s videónál jól jön a stabi. Minden (!) kézre áll nekem, gyorsan lehet a paramétereket változtatni, kib.szott jó a keresője (a belenagyítás fenomenális, nekem nagyon tetszik), gyors, pontos.
Videója példás (hekkelve progreszív full HD, de tényleg), rengeteg manuális beállítási lehetőséggel.
Én vettem egy zeiss 50 mm 1.8-as lencsét, azzal egy más világ tárult elém az eddigiekhez képest, ha lenne egy stabis a géppel együttműködő ilyen minőségű lencsém, megérkeznék
In einem Wort: gh1 jó választás 100 ezerért!
G2-t nem esmérem... -
HÁZIGAZDA
akkor minden mindegy, hogy mi mit okoskodunk a hazai viszonyokról, nézz körül és dönts annak alapján, amit látsz. pana g2 teljesen jó váz, igazából nincs nagy különbség a vázak között, csak a fórumokon . a lényeg, hogy mit fogsz rácsavarni, és hogy mire használod.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
de, ha nem az e-pl1-ről, akkor miről? (bocs)
e-pl1: alapvetően egész jópofa kis dög, a holnap megérkező e-pl3-tól sokkal jobban tartok, az e-pl1-en még normális méretű gombok voltak. ami hátránya szerintem, hogy 1/2000s a legkisebb záridő, ez eléggé zavart néha. nincs egy tárcsa sem, így az expókorrekcióhoz is nyomni kell egy gombot, és csak aztán tudod állítani.
képminősége viszont nagyon jó, a fogása egész jó, az af közepes, de ha nem akcióra veszi valaki, elég. bruttó 80e ft-ot obival röhögve megér, még úgy is, hogy az e-pl2 tényleg dögösebb cucc.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
Asszem, ilyen igencsak ritkán adódik a fotós világban - de azt kell mondjam, a Pana Micro4/3 obijai közül bármelyiket választod, képminőséget illetően nem döntesz rosszul.
Amúgy milyen gyútávra kéne? Mert ha portréznál, akkor nem fogunk halszem objektíveket ajánlgatni.
Zeiss: jaja, előfordul (Pl. nálam.)
-
nord_
veterán
Nekem Zeissből az 50mm F1.7 Planar T* van. Ebayen 38ezerért volt egy kifogástalan példány (plusz az átalakító). Nagy előnye, hogy nyitott rekeszen is nyugodtan használható (mint a Pana 20 F1.7).
De elég sokféle megoldás lehetséges kistelére, portréra, mint pl. a Nikon 50mm F1.4 vagy a 85mm F1.8 - lényeg, hogy legyen rajtuk rekeszállító gyűrű.
Nagylátóra túl sok variáció nincs... Oly 12mm F2, illetve a Pana 14mm F2.5 (de ez utóbbi a 14-42 mellett fölösleges). Az Oly 9-18 vagy a Pana 7-14 jó obik, de nem olcsók.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
látott bárki raw fájlokat? mert a nikon jpg sosem volt túl jó. jpg képek alapján felbontás teszteket csinálni meg finoman szólva is fölösleges (pontosabban nem szól másról, mint a jpg engine teljesítményéről).
más, megint thom hogan, az új fuji mirrorless-ról:
The new mirrorless camera has a number of interesting elements to it. I'm still trying to fully decipher the materials from the Japanese press conference where Fujifilm made the announcement, but these things seem vaguely clear: (1) a new lens mount (i.e. not m4/3); (2) a larger than APS/DX sensor, but not as big as full frame/FX; (3) higher resolution and better noise handling than any existing FX sensor (which means more than 24mp and better than D3s); and (4) non-Bayer in nature. While some are thinking that this might mark the appearance of Fujifilm's three-layer organic sensor, I'd bet otherwise; I'm guessing non-filtered photosites coupled with quasi-Bayer.
ha ez tényleg így lesz..................................
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
szőröscica
addikt
Én is beltérre akarok venni 20 1.7-et, pont emiatt.
Oly 12/2 nyilván még jobb lenne a nagy látószög miatt, de nekem annyi pénzem egy fix obira nincs.Már a 14 2.5 is előrelépés elvileg a kitobihoz képest (bár ebben nincs stabi), a 20 1.7 meg főleg, de azért szívesen olvasnám olyan kollégának a véleményét is, aki használta már mindkettőt.
-
scarabaeus
őstag
-
Tulku
veterán
Ugyan ezzel küszködtem, a válaszom; a 20 1.7 mindent megold!!!
Beltérben pont elég nagylátó, de ha akarod, akár portré obi, az egyik legjobban eltalált gyutávú mft obi, rettentő jó fényerővel és élességgel. A hangját, lassúságát persze majd szoknod kell, de valamit valamiért.
Szerintem az a te obid erre a célra...
szerk, kérdés: Raw-ot próbltad? (LR3 egy atyaisten, persze a 14-42-vel ő sem tud mit kezdeni...)
[ Szerkesztve ]
-
-
EFT
tag
A 20-as nem is nagylátó. Pont az benne a jó, hogy a nagy fényerő és a nem túl széles látószög miatt alkalmas portréra is, de mivel nem túl szűk, nem csak arra.
A 14-es gyútávval nekem meg az a "bajom", hogy portréhoz cserélni kell vagy legalábbis célszerű egy két speciális esetet kivéve.[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
A Pana (GF1) auto ISO állásban akkor emeli az érzékenységet, ha a záridő 1/30 vagy az alá esik. Ugye ez berázásos életlenséghez vezethet hosszabb gyútávú obi esetében. A 20/1.7 esetében épp necces a dolog, 14/2,5-nél már kényelmes.
(Ökölszabály: adott gyútávú obi fókusztáv-reciprokának megfelelő záridő az, ahol még berázásmentesen meg fogod tudni lőni a képet. Pl. a 20mm F1.7: ekv.40mm megfogásához 1/40s záridő javasolt. Az 1/30így már necces... -
Mercutio_
félisten
Ha a 12-50-es időjárásálló obival megáll 270-nél, akkor nem lesz ez rossz vétel, persze csak ha grip nélkül méretre nem nagyobb, mint a Pana G3
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Nem tudom, látod, itt sokan használjuk a régi 12 MPix Pana/Oly vázakat, elég jól elboldogulunk velül. Az Oly jobb az out of camera színeiben, az kétségtelen... lehet azt kellett volna venned.
Vagy türelmesebben állítani a LR-ban. Nekem egyik gépemnél se nagyon maradtak az alapbeállítások, mindig erős ingerenciám van arra, hogy piszkáljam a tónusokat
-
FEDman
addikt
Hidd el nem ragad, azt csak úgy érzed!
A mirrorless gépekben máshogy működik a zárszerkezet, mint a DSLR-ekben.
Egy DSLR-ben egy exponál az zár egyszer nyit, majd zár. Ezzel szemben a jelenlegi mirrorless gépek ennek a mozgásnak a dupláját végzik. Ennek oka az élőkép ami miatt itt alaphelyzetben a zár nyitva van. Épp ezért mikor exponálsz először zárszerkezet becsuk, vár egy picit, majd ezután kezdődik csak az exó, zár nyit... csuk, majd megint vár egy picit és újra nyit, hogy legyen megint keresőképed. Azaz itt dupla annyi mozgás van.Persze marha gyorsan történik mindez, elsőre normál körülmények között fel se tűnik, hosszabb expóknál viszont már kihalható mindez.
Itt egy lassított videó erről.
Lényeg, emiatt nem kell aggódni, ez is természetes ezeknél a gépeknél.
-
scarabaeus
őstag
Néha használja a Panasonic is, a GH2 40 fps, a G3 és GX1 20 fps 4 MP-es gyors sorozatainál. Lehet, hogy a minősége tartja vissza őket, hogy a teljes felbontáson is alkalmazzák? Na majd keresek valami mozgó célpontot egyszer csak, kipróbálom, milyen, még ha 4 MP-en is.
Quoth the Raven "Nevermore."
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- Formula-1
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Dell notebook topic
- További aktív témák...