- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen SSD-t vegyek?
- OLED monitor topik
- 3DMark (2013) eredmények
- Házimozi belépő szinten
- Ízléses, masszív és praktikus mikrotorony jött a Jonsbo műhelyéből
- Everest / AIDA64 topik
- Hővezető paszták
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
Új hozzászólás Aktív témák
-
trialboj
őstag
Üdv, érdekelne, hogy a panasonic tulajok, honnan szerzik az obikat a géphez, körülnéztem pár helyen, és elég ritkaság számba megy, közép alsó kategóriást nem is nagyon találtam. Ebay opció ? használt és új beszerzési hely is érdekel
És még egy kérdés, azt ovlastam hogy elég keeset bírja az akksija, vennék 1-2 pótakkut, persze nem egyből, de ebayen láttam nagyon olcsón márka nélkülieket, szabad foglalkozni velük?
Nem ázsiai forgalmazó
-
#10097
madgie
titán
andersen10
#10096
madgie
titán
válasz
andersen10
#10096
üzenetére
Nekem a tiéd is tetszik, csak közelebb kellett volna somfordálni
Az enyémnél tapicsku AF volt, ha nekiállok AF pontokat választani, tuti kiszúr a kölök, de minimum az anyja a játszótérről. így csak tenyérből elő a G3, tap-tap-tap (három kép lett), vissza be a kabátzsebbe, továbbsétál 
-
#10096
andersen10
aktív tag
madgie
#10093
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#10093
üzenetére
Madgie, hehh, nagyon egy sófra járt most az
agyunkzárszerkezetünk.
(stimmel a 45/1.8 is...
)((de a tiéd jobb lett, el kell ismerni))
(((holnap reggel indul a G3-am természetes élőhelyére a hegyek közé, egy kis úccsó havat látni, Parci síelős képei bejövősek voltak, remélem a kis G3 is összeszedi magát és bizonyít majd...)))
-
madgie
titán
No, ne csak csillagizéket meg zajtengert mutogassunk már
Próbálom szigorral ránevelni magam a 45/1.8 látószögére. Fura, de talán kezdem kapiskálni. Pár mai kép, slááájdsóban szerk: itt vannak fotóban (kicsit több is), ha valakinek nem emésztené meg a gépe a slideshow-t.
-
nesa
veterán
Ujabb donto allomashoz erkeztem, nemsok idom van, oszt van itt egy kis problema, eddig csak 1-1 kepet dolgoztam fel de most kb 600 kepet kene, behivom PL LR4 be a 600 RAWot (gondolom ennyit elbir) ha mind feldolgoztam hogy tudom egyszerre kimenteni az osszes kepet?
Ill olyan opcio van hogy rogton 2 meretbe mentse ki? -
#10089
schawo
titán
scarabaeus
#10088
válasz
scarabaeus
#10088
üzenetére
Várjá', mindjárt kikeresem a képen, melyik is a Vénusz
-
#10088
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Ahelyett, hogy a Vénusz-Jupiter 3°-os együttállásról születnének képek, utóbbi Galilei-holdjait is beleértve:-)
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
E10 óta nem nagyon használtam Olympust, de valamiért úgy dereng, hogy ott a blackframe-t nem lövi el minden hosszúexpó után, hanem menüben lehet vele refreshelteni ezt a korrekciót. Azért a Panákban is elférne valami hasonló...
(Esetleg előfordulhat, hogy a gép első bekapcsolása óta még egyszer sem volt a Long SHTR NR állapota ON? Hátha mégis eltárol valamit belőle...) -
arn
félisten
nekem a plbol a pl2 fogasa jott be a legjobban, aztan a pl1, majd a pl3. utobbinal a pm1 is "foghatobb". a mini szvsz franko, tetszik a mukodese, max a menurendszere lehetne kevesbe toy ranezesre, nem tetszenek ezek a designosnak szant dolgok, ami a praktikum rovasara megy.
-
#10070
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#10068
válasz
Mr.Csizmás
#10068
üzenetére
a mini jobb, mert nem foglal ki akkora helyet az lcd, ami ráadásul a hátlap síkjában van. az e-pl3-nál a tárcsát nem lehet forgatni, mert fennakad az ujjad az lcd-ben. de a többi gomb sem egyszerű.
magyarán, de, a mini + egy franiec-féle grip biztosan jobb. más kérdés, hogy mindegyik váz túl kicsi szerintem, hacsak nem csak pancake obik mennek rá, akkor macerásak. az e-pl2 (nekem) szebb és jobb.
-
-
-
#58660352
törölt tag
A Hosszas megfontolás után úgy döntöttem, hogy megválok szeretett fehér színű Panasonic DMC-GF2 vázamtól, és Olympus E-PL3 lesz helyette.
Hiába no, nekem bizony jól jön majd a szenzor eltolásos stabilizátor, amit már az E-P2 vázamon is nagyon szerettem.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#10058
üzenetére
Nagyobb bázistávolság esetén is létezik ez a jelenség, de ott értelemszerűen sokkal kisebb ennek a jelentősége.
Szerintem jó hogy PZ tesztel NEX-7-esen is, nem árt tudni, hogy ott mit művelnek az obik.
Meg hát az obit sose lehet önmagában kezelni. Most képzelj el egy nemrég több százezret kiadó NEX-7 tulajt amint nézegeti a széleken takony képeit és közben azt mondogatja magában, nyugi ember, semmi gond, az obi valójában sokkal jobb ennél..
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10057
üzenetére
hát ez szar ügy. illetve blama a Sony részéről. lehet h a photozone-nak nem a NEX-7-tel kellene tesztelni, mert így nem ismerjük meg az obi teljes potenciálját, csak újra meg újra elszörnyülködünk a NEX-7-en.
az érzékelő elvileg ua. az A65, A77 SLT gépekben, de ott lényegesen nagyobb a flange distance (hogy is van ez magyarul? bázistávolság?), így ott ez a probléma nem jelentkezik? -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#10052
üzenetére
A filmmel szemben a mai digitális szenzorok elsősorban mélységben kiemelkedő mikrolencsék miatt sokkal érzékenyebb a a sarkokban a meredeken érkező fényre.
Ezért is nehéz büntetlenül a mirorless gépeken a szenzorra tolni a palacsinta obikat.
No most ehhez képest nagyon úgy fest, hogy a Sony a 24Mp-es szenzorán olyan mikorlencséket alkalmazott ami különösen érzékeny erre a jelensége.
Hogy őszinte legyek pont egy ilyen szenzort tenni egy csúcskategóriás mirrorless-be az szerintem az utóbbi idők legnagyobb égése..
A Sony-tól ekkora hülyeséget én még nem láttam, pláne hogy ott volt a 16-os lapkája ami ilyen téren is teljesen problémamentes.
Ami meg a 30-as és 50-es obikat illeti meg az a legdurvább, hogy ezek egyike se az a kifejezetten a szenzorra tolt obi, azaz ez a jelenség itt relatíve még nem is olyan erős.
Például ha rácsavarsz a NEX-7-esre egy 2600$-os Leica 24/3,8-as fixet akkor még jól be is lilulnak emiatt a képszélek.
-
#10055
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#10053
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#10053
üzenetére
[link] itt az oldal alján a kék résznél azt írja h a 24-es lapka szar a sarkokban. tehát az érzékelő, nem az obi!
-
rumos14
nagyúr
most már van A57 is
A65 váz, de 16mpixeles lapka, nincs GPS, kicsit gyengébb kereső (Pana G3 szint kb.) 700 dolláré'. ezért kapsz EVF-et, peakinget, 50/60p-t, vázstabit. ha vki nem mirrorlessben gondolkodik, sztem ez sokkal előremutatóbb választás mint egy 600D vagy D5100. -
-
#10048
schawo
titán
Mr.Csizmás
#10047
válasz
Mr.Csizmás
#10047
üzenetére
-
#10047
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
olcsón használt mft kitje van vkinek? lehetőleg oly vázon
-
Tulku
veterán
Hát én megnéztem pár képet és videót a "kis" 10-100-assal...na az a komoly versenyző.
Videónál észrevehető a különbség első látásra, képen is, de szerintem videónál jobban előjön az előnye...gyönyörű, kontrasztos témák, sokkal plasztikusabb mint a 10-es palacsinta vagy a 10-30-as.
Persze sajna nagy és drága... -
#10045
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#10044
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#10044
üzenetére
HI
Meg még sok mást is elver, tényleg kiadhatnák mft-s verzióban is
(az oly igazán megléphetné, hogy fogja az E620/520 vázat kiszedi a tükröt, beteszi a gh2 szenzorát pdaf pixelsorokkal megtámogatva, vf2 keresővel és mindenki örülne. -
#10044
Mr.Csizmás
titán
sebgutkopf
#10041
Mr.Csizmás
titán
válasz
sebgutkopf
#10041
üzenetére
az a 35 annyira jól sikerült, hogy a seggén kb. a 4/3 bajonettet kellene lecserélni m4/3-ra, és ki lehetne adni újra
kedvenc obim volt, kitobi helyett használtam (btw. ezt írtam fent, hogy elveri bőven ezt a vackot)
-
Freddy76
addikt
Félreértesz, én nem akarok kutyákat fényképezni, ha akarnék, megtenném a d5100 18-105 VR vagy 50/1.8 kombóval... Én a kollégának (értsd: fórumtársnak) a másik topikban ajánlottam, hogy ha "ilyen" fényképeket akar készíteni, akkor esetleg itt is érdeklődjön. Aztán gondoltam, ráerősítek én is, hogy mi van ennyiért, hátha beszerzünk egy második gépet (szigorúan egy váz + egy obi kombóban).
-
#10042
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#10041
válasz
sebgutkopf
#10041
üzenetére
egyszerűen érthetetlen a sony
az A65 még a leghasználhatóbb vázuk, kell rá a CZ 16-80 és örülés van. igaz, amit megnyersz az obi fényerején, elbukod a félig áteresztő tükrön. no, majd a nikon 16-85/4,0... (meg a 18-300
) -
#10041
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#10004
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#10004
üzenetére
A 35-ös zd az jó rajzú obi, egy lapon se lehet említeni ezzel a borzadájjal. Szerintem eddig se sokakat vonzott ez az obi, most pedig a maradék vevőjelölt is meggondolta magát. Mondhatjuk azt is, hogy képminőségben ez a párja a 16-osnak, de azzal ellentétben legalább nagy és sötét.
-
válasz
madgie
#10035
üzenetére
én azt mondtam, hogy nem zárnám ki. a zoomok minden teszt szerint piszok jók lettek kitobi létükre, az af-et mindenki dicséri, és okosan használva pro dslr szinten működnek. a vázak hátrányait meg tudjuk. a szenzor relatíve baromi jó, abszolúte nyilván "kicsi".
fene enné meg, h nem az mft-be léptek be a nikonék.
-
#10037
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#10036
válasz
Mr.Csizmás
#10036
üzenetére
nincs fényerős tele mft-re, idén jön majd a panától, aranyárban.
-
-
madgie
titán
válasz
schawo
#10032
üzenetére
Miért zárná ki egymást a kettő? Amúgy nyakamat rá, hogy AF-C-vel is szépen lekövetik az újabb vázak a kutyust, kültéren legalábbis tuti. Anno a cimborám ezt a képet lőtte, sima AF-S-sel, 40D-vel, egy relatív lassú 150-es Sigma makróval (!).
A makró az enyém volt, ennyi közöm van a képhez
-
madgie
titán
Bezony ám, a zoom nagyon jól jön kutyafotózásnál. Ha csak a Micro 4/3-nál maradunk, akkor adott mondjuk a ronda
G3, ami ugyan elég "filmesen" viselkedik alacsony érzékenységen (tehát relatív zajos), de 1600-ig simán alig nő a zaj, bőven használható (tehát zoomnál is fasza) -
válasz
Freddy76
#10018
üzenetére
itt mindenki azonnal fix obikat ajánl, pedig nem biztos, hogy azt szeretnétek. a zoom ugye sokkal kényelmesebb. nem derül ki a képekből, hogy a kutyákat akció közben is akarjátok-e fotózni, azaz fontos-e az erős követő autofókusz például.
én messze nem zárnám ki a nikon 1-est sem, sőt, abból egy duplakit biztosan hozni tudja af-ben azt, amit elvárhattok (rohangáló dolgok fotózása). viszont picit drága még, sajnos.
illetve: el kellene döntenetek, hogy kell-e kereső (evf). nagyon nem mindegy, hogy az ember a gépet maga elé tartva fotózgat, vagy a szeméhez emeli. van, akinek az egyik válik be, van, akinek a másik.
végül: mindenképp azzal kezdjétek, hogy elmentek mondjuk egy saturnba, és végigfogdossátok ezeket a vázakat. NE internetről döntsetek, mert más képen és más a kézben egy gép, kinek ez kényelmes, kinek az. és a jó fogás az egyik legfontosabb.
-
#10028
arn
félisten
SpongyaBob
#10023
arn
félisten
válasz
SpongyaBob
#10023
üzenetére
jaha - ezt ismerem, de az is 75 + az elofizu
remelem mar jonnek be az orszagba 45osok, mert a epp az orrom elol vittek el ket hete, azota varok ra. aztan mar csak a 20as hianyzik. ezekkel meg a 14-150el elleszek, jovore meg vmi normalisabb vaz ev elejen, es lezarom a projektet par evre. -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#10026
üzenetére
Nekem nem kell 50p, pana plazmám gyönyörűen jelenít meg minden mozgást (régi Philips pixel plus katódsugárcsöves pedig világverő ebben) úgy hogy én két dolgot kérek csak Vitalijtól; progresszívet (élesebb tőle a film) és bitrátát...a mostani beállításokkal elvagyok videónál tökéletesen.
Bár gyanítom ebből többet hoz ki a hack minden fronton mint a GF2-ből...
-
madgie
titán
Kíváncsi vagyok, mit fog "kihackelni" a G3-ból Vitalij... a GF2-nél még manuális mód sincs, mégis olyan beállításokkal lehet vele videókat lelni, ami már-már a GH1-en is túlmutat (mind bitráta, mind GoP szám esetében)
Mondjuk a 25/30 fps max videófrekit nem lehet megerőszakolni, így a GH1 valós 50/60p 720p-jét nem fogja tudni (de elég jó deinterlace algoritmusok vannak már, plazmán szinte észre se venni, ha interlace a forrás) -
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#10018
üzenetére
Ha fontos a kukucska, a napfényben való fenyképezés, a gyors, akár setétben is pontos AF, a tapicskolós LCD, a viszonylag jó mft szenzor, megfelelően kezelhető zajszint akkor egy ronda gépet tudnék neked ajánlani: panasonic G3...eszméletlen jól használható, személyre szabható igazi kis fotómasina...a videó már csak hab a tortán.
Tehát ronda...mondtam már?
-
#10024
Mr.Csizmás
titán
psykie
#10014
Mr.Csizmás
titán
-
válasz
Freddy76
#10018
üzenetére
De most komolyan, mit lehet ilyen kérdésre javasolni?
Egy bármelyik random m4/3 váz megteszi, hozzá fényerős fix objektívek: 25mm f1.4, 45mm f1.8, 14mm f2.5, esetleg 12mm f2.0 aztán hajrá. Árat nem mondok hozzá. 
Aztán mondhatnám, hogy 80%-ban hasonlókat egy jobb kitobival is meg lehet lőni. A felette lévő 20% kerül sokba
szerk: 150ért?
EP2 kit (112k) + 14mm f2.5 (45k)
vagy
használt GF2 váz (45k körül) + 14mm f2.5 (45k) + 45mm f1.8 (72k)
esetleg (
)
PL1 váz (48k) + 14mm f2.5 (45k) + 45mm f1.8 (72k) -
Freddy76
addikt
válasz
schawo
#10017
üzenetére
Ha már Nikon dslr tulajként rábeszélem a kollégát, hogy itt kérdezősködjön, mert lehet, hogy itt a bölcsek köve, legyetek vele kedvesek és segítőkészek
Különben azt hiszi, hogy m4/3-ot nem kedves emberek használják, és visszajön a dslrekhez, oszt majd cipelheti a cuccát, mint én...Arról nem is beszélve, hogy engem is érdekelne, hogy 150 körül mi lenne m4/3 fronton, vennék valamit az asszonynak (na jó, kicsit magamnak is).
-
válasz
psykie
#10016
üzenetére
Olyat, amivel valaha ilyet fogsz lőni? Nem ismerek ilyen gépet. Olyat, amilyennel én valaha ilyet fogok lőni? Olyan gépet sem ismerek
Ez sok meló, utánjárás, tervezés, beállítás, gyakorlás, végrehajtás és kitartás kérdése. Tanulni nem elég. Ennyit neked/nekem nem ér meg egy ilyen képsor. Majd ha fizetnek érte. De mivel sosem fogok ilyen területen dolgozni (mindenki szerencséjére), sosem lesz ilyen problémám.
szerk: Oké, ide nem linkelted be azokat a képeket, amihez ez a szösszenet tartozott. Ezek nem rossz képek, a legtöbb géppel semmi akadálya ilyen fényárban. Inkább objektív kérdése a dolog, ha már technikai oldalról nézzük.
-
#10016
psykie
aktív tag
Marseille199
#10015
psykie
aktív tag
válasz
Marseille199
#10015
üzenetére
Írtam, tanulás ok, csak kiváncsi voltam, hogy itt milyen gépeket ajánlanátok...
Pontos típust esetleg tudnál ajánlani?
Köszönöm! -
#10015
Marseille199
senior tag
psykie
#10014
-
psykie
aktív tag
Sziasztok!
A DSLR topikban már kérdeztem, javasolták itt is járjak utána...
Kissé talán bugyuta kérdés
Hasonló képek készítéséhez milyen cuccra lenne szükségem?
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Nem a legfőbb célpont, hogy mozgó kutyát fényképezzek de ha netán arra kerül sor akkor se valljon szégyent. Lényeg hogy ilyen szép képeket tudjak csinálni akár nem a legtökéletesebb fényviszonyok közt is...
Tanulás ok...csak kellene hozzá valami masina is.
Árban mondjuk max. 150... -
#10013
andersen10
aktív tag
andersen10
#9995
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#9995
üzenetére
Na a második Wasabi hozta a Pana üzemidejét (130 percig bírta). Most akkor vagy gyártási szórás, vagy kifelejtettem egy 30 perces ciklus a számolásból. De ha még úgy is lenne hogy az egyik a Pana 100%-át a másik csak 75%-ot hoz, akkor is bőven megéri...
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#10011
üzenetére
Én továbbra is azt mondom, hogy nem ugyanaz a szenzor.
A Focus Numerique-es OM-D képek meglepően életlenek voltak a G3-hoz képest, ami kicsit engem is elbizonytalanított.
De azóta egyre biztosabb vagyok benne, hogy azok egyszerűen fókuszhibásak. A kép nagy részén sokkal életlenebb az Oly, míg a kis piros kocsin ami kicsit előrébb van ott meg már az Oly az élesebb.Az általad linkelt összevetésnél pedig írja a csóka, hogy ezt az életlenséget az Oly képeinél plusz élesítéssel korrigálta. A plusz élesítés pedig több zajt eredményez és így lett az eredmény nagyjából azonos.
Korrekt egyenlő körülmények között viszont az Oly szerintem jobb lesz.
Legalábbis én most ezt így látom. Az is lehet tévedek, de előbb utóbb úgyis kijönnek a komolyabb tesztek és akkor majd kiderül mi az igazság.
-
fattyu
veterán
Ja sony üveg egy se kéne. Optikailag a zeiss 24es az rendben van határozottan de je igen olaf nagy az is.
Meg nem jobb semmivel mint a manuál distagon 28em képileg.CSak gyorsabb meg AFTudod én vagyok akinek kicsi a szenzor
Milcben APSCig lemennék Amugy meg jó nekem a tükrös FF -
válasz
fattyu
#10007
üzenetére
a sony nex-re nincs egyetlen (és ez azért durva) olyan üveg, amit reálisan akarna az ember.
a kitobi oké, de ugye kitobi, nincs benne izgalom semmi. mi van még, ami kéne? a teleobi röhejes, a 18-200 sírva röhögős méretű, a makró szar, az 50/1,8 a világ leghülyébb fókusztávolsága aps-c új üvegtől, a zeiss baromira drága és nem kicsi.
ha tippelnem kell, a gh3 komoly előrelépés lesz a gh1 és
gh1.1gh2 után, szerintem elektronikus zárat kap, brutál evf-et stb. az e-m5 is bitang erős lett. ha valamikor nem hiányozna sony váz nekem, az most. -
fattyu
veterán
Őszintén én is agyaltam hogy valami vállalhatóbb manuál palacsintával nex5nre cserélni a EDC gépet. Mer faca a szenzor. De annyim nincs rá per pill meg egy darabig nem is lesz.
De hogy a sony ilyet kiad a kezéből Amin besírtam a röhögéstől linkelt képen alul. A törtfehér festék és a világosszürke aszfalt elég high contrast volt hogy bezöldüljön az éle. F NYOLCON....... Ez hihetetlen fostalicska üveg... -
válasz
fattyu
#10005
üzenetére
megérdemli igazából a sok dxo-huszár szenzormán nex user, de tényleg (a normálisabbját sajnálom, magamat is
, mert amúgy a vázak tetszenek). amíg ilyenek az üvegek a rendszerhez, és mégis rohannak a népek nex vázat venni... és közben megy az m43 fika, hogy szar a szenzor. -
#10005
fattyu
veterán
andersen10
#10003
fattyu
veterán
válasz
andersen10
#10003
üzenetére
Höhöhöhöhöhöhöhööhöhöhöhö.
egy makró obinál.
Apscn.
Epic fail.
Még jó hogy nem merték Zeissnek címkézni...
-
#10004
Mr.Csizmás
titán
andersen10
#10003
Mr.Csizmás
titán
válasz
andersen10
#10003
üzenetére
ahogy nézem, még az oldskol zuiko 35 elpic'házza rendesen.
-
#10003
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Hát a sigma sem hozott megváltást a Nex-eseknek....
Bocs nem Sigma....Sony...félrenéztem
-
#10002
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#9999
válasz
andersen10
#9999
üzenetére
nem én vagyok monomániás, hanem a g3 ronda!
-
Tulku
veterán
Az eddigi legjobb video gombja a pl1-nek volt; nagy, rettenetesen könnyen nyomható...de kissé nekem rossz helyen. Na most a G3 video gombja a lehető legjobb helyen van, de valami idióta körbekarimázta...szerencse hogy nagyon érzékeny, így könnyen nyomódik. Gondolkodom vmi öntapadós kicsi2-3 mm-es mütyűrön, azzal lenne az igazi.
GH2-n horror...felülről, de besüllyesztve...bár lehetett volna mondjuk a szenzor mellett is, az rosszabb
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Linux kezdőknek
- Revolut
- Demót kapott a Stellar Blade PC-s kiadása
- Nintendo Switch 2
- Jövedelem
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- LED világítás a lakásban
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- DELL, HP gyári töltők, sok db. 7,4x5mm - 4,5x3mm + USB-C/Type-C 65W
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged