Új hozzászólás Aktív témák

• #22309 scarabaeus őstag gorgo #22301

  Új Válasz 2013-01-02 10:03:35 #22309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz gorgo #22301 üzenetére

  Az azért van, mert évtizedekkel ezelőtti kameracsövek méretezési hagyományát követik, ahol a csőátmérőnek kb. 2/3-a volt tapasztalatilag a jó képátló (tehát nem az átló a reciprok inch még), és hát úgy kell számolgatni, de nem ám pontosan 2/3 minden nagysághoz, hanem kb., így táblázatból lehet kinézni, végül is pontosan milyen tényleges átlót, milyen szélességet és magasságot értenek alatta (utóbbihoz már jön a képarány is).
  Ahogyan képesek vagyunk SI-ben számolni, és számunkra nem a slug-furlongs squared per fortnight cubed a követendő példa, soha nem is kellett volna a hülye reciprok inch rendszerüket átvennünk.

  Quoth the Raven "Nevermore."

• #22303 jmakk őstag gorgo #22301

  Új Válasz 2013-01-02 08:51:02 #22303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz gorgo #22301 üzenetére

  Mi nem világos? A 2/3 -> kétharmad vagy a " -> col (angolul inch) jelölés?

  Ja közben javítottál... Látom, hogy nem kétharmad, hanem 2.3.
  De mindegy, szóval csak a hányados jelölés a probléma?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák