Hirdetés
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Google Chromecast topic
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#22595
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#22593
válasz
sebgutkopf
#22593
üzenetére
igen, nekem egy v2 + 10-100 + 6,7-13 már mindenre elég. még a szar szenzort is leszarom, de azért dühít kicsit. ha ezt dobálnák 299 usd-ért, mint nemrég a v1-et, rácsapnék. kivéve, ha addig valaki csinál egy nagyon ütős kompaktot (a mostaniakból mind hiányzik valami), akkor az is elég lesz.
-
neevous
tag
válasz
sebgutkopf
#22593
üzenetére
Az 1-esbe kitől veszik a szenzort?
>Aptinától.
-
#22593
sebgutkopf
őstag
Parci
#22590
sebgutkopf
őstag
Az 1-esbe kitől veszik a szenzort?
Egyébként egyre jobban a te ízlésed szerinti az 1-es rendszer a 10-100-al és már programtárcsa is van a j3-on meg úgy látom videóban most sokat léptek.Nekem úgy tűnik érdekes év lehet ez a 2013. Ha haza nézek a saját rendszerembe ott is. Sőt már érdekesen indult ez az év.
-
#22591
gorgo
őstag
Marseille199
#22583
válasz
Marseille199
#22583
üzenetére
45-55 között mozog
-
Gondwana
addikt
Widekonv: rosszul fogalmaztam, a Pana DMW-LW46-ot készülök rajta használni, 49mm-46mm stepdown kb. 5€, illetve az éles képhez kb. 7-8mm-re kell kimozdítanom előre a frontlencse elé, akkor már 24mm f/2 (mondjuk, lehet, hogy picit majd peremsötétedik, de az javítható utólag)
-
-
#22584
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#22582
válasz
sebgutkopf
#22582
üzenetére
j2=j1 gyakorlatilag. persze a j3 is annyiban jobb csak, hogy az új procit kapta és az új szenzort. j3=v2 a markolat, a tárcsák és az evf nélkül. az s1 meg új proci + régi szenzor. nikon úgy látszik, eltanulta ezt a hülyeséget az olympustól, hogy ezerféle módon kell kiadni tök ugyanazt.
-
#22583
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Sziasztok!
Mennyit lehet adni egy jó állapotú, megkímélt 14-45ért?
-
#22582
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Mi történt, hogy máris J3-nál tart a nikon? Kihagyták a j2-t, vagy már ilyen gyorsan le is cserélték?
A 10-100 sokaknak vonzó lehet, ha nem árazzák el. -
jaja. persze jön egy 32/1,2 vagy mi, az lesz az igazi minimál-dof zsuga. vagy átalakítóval egy 85/1,8
amúgy lehet (hör/röh)ögni, de a pici nagylátó zoom sztem ügyes, ahogy az új 10-100 vr is. az kár, hogy az új 14 mp-es lapka nem tűnik túl jónak, ellentétben a sony rx100 20 mp-esével.
de az igazán kanos váz per pillanat a fuji x100s. szerintem köröket ver a sony rx1-re, a leica x2-re stb.
-
#22579
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#22575
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#22575
üzenetére
Meg rátenni az átalakítóval a 35 F1.8-at és meglenne az ideális - nagylátós, minimáldofos - minimálszett Capture NX rajongóknak (ugye, Parci)?
-
BennyRay
tag
válasz
Mr.Csizmás
#22575
üzenetére
Erről jut eszembe, de nem ehhez kapcsolódva
Pana 12-35 vásárolható egyáltalán valahol Mo-n, vagy csak rendellgetni lehet, mint a Medikernél? -
#22576
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#22575
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#22575
üzenetére
Mielőtt valaki rohanna a boltba a 12-35-ért: 18-35.
-
#22574
madgie
titán
Mr.Csizmás
#22572
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#22572
üzenetére
Nekem ezek jobban tetszenek, mint a V2 nyolcvanas évekbeli vonásai
#22575: simán
-
#22573
hegyimorc
senior tag
Mr.Csizmás
#22572
hegyimorc
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#22572
üzenetére
Majd ha MFT bajonettel hozza ki, érdekelni fog
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#22572
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
lámsza, a nyikon nyúlt az olympustól..... az 1 szerijában kihozta a PL és PM megfelelőjét [link]
-
#22571
MrChris
nagyúr
tuttomobli
#22569
MrChris
nagyúr
válasz
tuttomobli
#22569
üzenetére
igen így csináltam, amatőrködéshez számomra elég. Ha már elindult a felvétel az expozícióba való belenyúlás szerintem kockázatos mert bemozdítja a gépet. Ami gázul néz ki lejátszáskor.
-
Jojo5
őstag
Sziasztok,
Kovetem a forumot egy ideje csak read onlyban ezert is batorkodom ilyet irni hatha valaki tud rajtam segiteni...
Szoval, kezdem az elejen, megpedig a fenykepezest nagyon amator/hobbi szinten kostolgatva muvelem ha akad ra idom, ami sajnos nagyon ritkan van, ezert nem is neveztem be egy komolyabb gepre, mondvan annyit ugyse tudok kattintgatni ami igaz is...
Viszont ugy adodott, hogy ami gep van egy travelzoomos samsung kompakt, az ahova valoszinuleg (~80-90%), hogy kijutok fenykepezni keves lesz gyenge fenyereje miatt, meg a dokumentacio szintu fenykepezeshez is...
Tavalyelott amikor az A380-as itt volt "boven eleg" volt a jo fenyviszonyok miatt, most viszont jon a LOT 787-ese, de este szoval a fenyek eleg gyerek lesznek a repter kivilagitasa ellenere is...
Szoval akinek van szombatra kihasznalatlan fenyeros obi+gepe, az KEREM ketessen meg Priviben. ;R
Nagyon Szepen Koszonom A Segitsegetek Elore Is!
Udv,
J -
#22569
tuttomobli
csendes tag
MrChris
#22561
tuttomobli
csendes tag
válasz
MrChris
#22561
üzenetére
Az OMD EM-5-ön be lehet állítani az általad felsoroltakat . A video módban ki kell választani menüből , hogy PASM közül melyik legyen . A WB és ISO valamint a expo korrekció is szintén állítható , sőt a digitális nagyítás is . A felvétel indítása után már nem lehet beavatkozni .
-
válasz
FEDman
#22567
üzenetére
jaja, stimmel. és persze nekem is bőven elég, amit egy om-d vagy nex-6 csinál manapság. sőt, hát ugye már lejjebb nézelődök. de mérges vagyok, hogy nem kapott evf-et az az x20, basszus... meg 24 mm-t.
mert ugye az van, hogy beleöltek egy csomó energiát ebbe az ovf-be, most már minden infót mutat, tök jó, használható... volna, ha nem csak 85%-os lefedettsége lenne, nem lógna bele az obi a képébe nagylátón, nem volna gond a parallaxis hibával stb. egyszerűen nem értem, hogy minek melóztak vele ennyit, ha a végeredmény még mindig olyan, hogy "á, inkább az lcd-n komponálok, az a biztos". most komolyan, ki komponál precízen egy 85%-os valamivel?
-
FEDman
addikt
Szerintem szenzorral kapcsolatban se írtam mást, mint most te.
Azt írtam én is, hogy alap iso-n tud olyat amit más nem ebben a kategóriában. Véleményünk nem a szenzorok megítélésében tér el, hanem a saját fotózási szokásaink és igényeink mások. Nálad sokkal hangsúlyosabb szempont az alap iso-s teljesítmény, mint nekem.
Vagy ha pontosabban akarok fogalmazni, a mai legújabb nem Foveon szenzorok alap iso-n felbontásban, zajban nekem már bőven jók. Tehát ha itt nyújt például + felbontást az engem úgy igazán nem hoz lázba. Ellenben a dinamika átfogás az már itt is érdekel, de ebben viszont szerintem nem sok előnye van a Foveonnak. Ellenben magas iso-n kifejezetten hátrányban van és én veled ellentétben kifejezetten sokat fotózok iso800 felett.Azaz szerintem ugyanúgy ítéljük meg a szenzorokat, csak más fotózási szokásokkal és elvárásokkal közelítjük meg ugyanazt. Míg hozzám nem passzol a Foveon szenzor, addig a te témáidhoz meg kifejezetten jól is jöhet.
-
válasz
FEDman
#22548
üzenetére
az biztos, hogy ezek a merrill gépek megbocsáthatatlanul körülményesen használhatóak csak. olyan elemi hibáik vannak, ami önmagában legitimálja azt, hogy a sigma miért tart csak ott, ahol. nagyon-nagyon kár értük, mert a szenzorral kapcsolatban viszont már nem értek egyet veled, szerintem adott egy zseniális lapka, és hát le van szarva az iso 3200, ha iso 100-on viszont akkorát lő, hogy ihaj.
az üvegeknél viszont lehettek volna bátrabbak, hiába hibátlan a 30/2,8 például, még jobb lenne, ha 30/1,8 lenne, és legfeljebb full nyitva taknyolna a sarkokban és/vagy vignettálna. ettől még 2,8-ra rekeszelve megkapnánk ugyanazt, de lenne egy buké-bajnokabb plusz lehetőség is (ahol jellemzően úgy sincs fókuszban a sarok, így csak fórumos vérmancikat zavarna az ott mért optikai teljesítmény). persze lehetne akár tök jó is f1,8-on, mint a pana 20/1,7.
az 50/2,8 macrónál kár, hogy nem mentek el akár csak 58 mm-ig, hogy ne ez a nyomorék ekv. 75 mm-es végeredmény legyen, de azért így sem rossz, sőt, jó, hogy megcsinálták. a nagylátónál meg 19 mm helyett lőhettek volna 14-16 mm-re, a fényerő jó.
mindenesetre azért szerintem igenis csábító, hogy iso 100-on gyakorlatilag az egyik legjobb létező teljesítményt kapod, egy ennyire kompakt váztól, egy bitang optikával. érted, tényleg egy d800 kéne valamelyik fasza nikon fixszel, hogy ugyanezt a szintet hozza, és hát az nem olcsó és nem kicsi.
szóval a koncepi jó, csak a végeredmény bugos. sigmásan.
-
sphe
senior tag
Plusz az oly csak 1/2000-et tud és nincs háttérelmosásos szűrője, sem koptatható rézlemeze
Szerk: nekem a sigmámról "speciális fotósként" csak a jobb jpeg, MF nagyítás és a +/- expokorr. tárcsa hiányzik. A többi gombbal menüzés nélkül állítható a záridő, rekesz, vagy M módban mindkettő. Szóval a tárcsa miatt a Pentaxra most még lelkesebb vagyok.
(Jap, a még nem ezeréves dell notebookom pár mp alatt betölti az x3f file-okat szerkesztésre. A sigma színek nagyon tetszenek, néha kicsit ciános beütésű, de nagyon hamar kiismerhető és korrigálható, nagyon tetszik a színvisszaadása. A plasztikusság pedig... már hallottátok sokszor. És akinek több mint 100 raw-n kell egy nap alatt, annak tényleg más kell.
) -
-
-
#22561
MrChris
nagyúr
wavrekordz
#22542
MrChris
nagyúr
válasz
wavrekordz
#22542
üzenetére
hát akkor ezt nem értem. Most volt a kezemben egy OMD és be tudtam állítani PASM programokat videó módban. Manuál programban tetszőleges zár, rekesz, ISO, WB-t tudtam beállítani. Mivel nem volt benne SD elindítani már nem lehetett. Netán akkor figyelmen kívül hagyja ezeket a beállításokat?
-
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#22548
üzenetére
Teljesen így van, speciális kamera, speciális feladatokra jó . Arra viszont nagyon.
(tele szarságokkal, lassú, hangos fókusz, iszonyat lassú írás, tégla alak, rossz színű kijelző, csal iso 400-ig elfogadható, feketefehérben is max. 800-ig, és még biztos sorolhatnám, de a képe minden helyzetben elképesztően szép és plasztikus.) -
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#22554
üzenetére
Bizony a negatívok sokkal jobban bírták a gyűrődést!
Plusz tegye a szívére a kezét az aki még sose járt úgy hogy azt hitte lőtt egy jó képet, aztán az azonnali visszanézésnek hála rájött, hogy az alanya pl. belepislogott és így még a helyszínen megismételte a felvételt immáron jól. -
-
FEDman
addikt
Ez csak egy kiragadott példa volt a Sigmák lassú általános működésére.
Ettől függetlenül ha mindenképp válaszolni akarok a nem kicsit provokatív hozzászólásodra akkor csak azt tudom mondani, hogy életem döntő részét filmes gépekkel fotóztam végig és sose hiányzott a képek azonnali visszanézhetősége, mert erre akkor nem is volt lehetőség. Sőt a mai napig szívesen előveszem az egyik régi filmes gépemet, betekerek egy tekercs filmet és boldogan ellövöm mindenféle hiányérzet nélkül.
Ellenben mikor egy mai digi gépet veszek elő akkor azon használom a visszanézést (is), mert ha már van akkor miért ne? És igen, egy mai géptől elvárom hogy ne kelljen rá várnom hosszú másodperceket használat közben, mert ha valami el tudja venni a kedvem a mai digi gépektől akkor az az ha várnom kell rájuk. -
ROBOTER
addikt
"Vajon több szarul sikerült képet gyártott a fotós?"
Ha azt nézzük, hogy visszanézve a hibát kijavíthatja, és az előző, hibás képet kivesszük a számításból, akkor igen, technikailag szarabbakat.
Tudom, hogy szép a nosztalgia, de én ha azokban a műfajokban, amit figyelek, megnézek egy-egy régi profi fotós képeit, igenis sok a szarul exponált, rosszul fókuszált fotó. Újságokban is, gyűjteményekben is.
Ez persze nem a műtermi vagy a szociofotóra vonatkozik és nem a naplementére. De sport/rendezvény/akció-természet műfajra igen.
És akkor a képletből még ki is hagytam, hogy a negatívok milyen jól tűrték a túlexponálást bizonyos kürölmények között (lankásan ellaposodó feketedési görbe).
-
jmakk
őstag
válasz
ROBOTER
#22551
üzenetére
És az analóg korszakban mi volt, mikor nem volt hátsó LCD?
Vajon arányaiban több szarul sikerült képet gyártott a fotós?
A szöveg inkább arra példa, hogy ma egyszerűbb nem pontosan ismerni a rendszered viselkedését, mert vakon kísérletezhetsz kvázi anyagilag büntetlenül.
Ezért nem kell túl specifikusan gondolni a "rendezvény" szóra! Plusz semmi köze természetesen FEDman kollégához, csupán szöveg utáni asszociáció.
Mivel eléggé off, nem is folytatnám tovább. -
válasz
Zozzer888
#22547
üzenetére
Még ha lenne is, ezekkel a focus-by-wire obikkal sztem szar lehet bénázni. Ha már videózni akar az ember komolyabban, akkor léteznek manuális fényerős obik (Voigtlander Nokton-ok és SLR magic hyperprime 12mm f1.6) amikkel talán már érdemesebb kezdeni valamit. Más kérdés, hogy nagyon mélyen zsebbe kell ezekért nyúlni, de amit nyújtanak, az biztosan kárpótol.
-
ROBOTER
addikt
Hát ez is inkább a bullshit kategória. Pont egy rendezvényen, ahol gyakran alig van fény és vakuzni kell...
Egy újság színvonalának kiválóan megfelel egy pofánvakuzott kép a heti celebről, az biztosan jó lesz exponálva. De az amatőrök sokkal igényesebbek.De sorolhatnám a többi esetet, sporteseményeket stb. Vagy akár az én műfajomat.
Mindenki, aki magától minőséget vár el, vagy tőle minőséget várnak el, legalább a helyszín első képeinél visszanézi a képeket és tanul belőle, alkalmazkodik.
-
-
jmakk
őstag
válasz
FEDman
#22548
üzenetére
"Nekem ezek az előnyök viszont messze nem érnek meg annyit, hogy több mint 10 másodpercet várjak egy kép visszanézéséhez, nekem ehhez egyszerűen nincs türelmem."
A fiatal csóka, meg az öreg róka fotós egy rendezvényen fotóznak. A fiatal csóka észreveszi, hogy az öreg róka rá se kukkant az LCD-re csak nyomja az expógombot orrba-szájba.
Odalép hozzá:
- Mondd, Te nem szoktad visszanézni az elkészült képeidet? - kérdezi
- Minek? Tudom mit exponáltam... - válaszolja az öreg -
FEDman
addikt
Igen, tudom hogy a Sigma 2db akkut ad a DP Merrill gépeihez. Ez részben nagyon dicséretes a gyártótól, másrészt meg azért kicsit egy tervezési hibának a bevallása is. Nálam valahol itt ér véget az értelmes miniatürizálás. Inkább terveztek volna hozzá 1db kicsit nagyobb méretű és kapacitásút. Ez megdobta volna kicsit a méretét, de ezt meg használhatták volna egy kis markolat kiemelkedésre és akkor mindjárt felhasználóbarátabb gépet kapunk.
Egyébként lehet nem leszek népszerű, de én személy szerint nem vagyok nagy rajongója ezeknek a kompaktoknak, se szenzornak, se a működésüknek. Ez persze nem azt jelenti, hogy ne lennének bitang jó gépek, bizonyos területeken olyat nyújtanak, amit semmi más. Például alap iso-n bődületesen nagy felbontással rendelkeznek és mindezt elképesztően kis méretben. Csak hogy ez nem igazán találkozik az én igényeimmel. Nekem már a Pana G1 felbontása is több mint elég, gyönyörű A4 nyomatok vannak itt mellettem.
Tehát e téren nyújtott + teljesítmény engem igazán nem hat meg. Ellenben a gyors stabil működés és mindezt akár kevés fényben is az már sokkal inkább. No meg a mélységélességgel való játék. Ezek meg mind nem a DP Merrillek erősségei.
Szenzor téren is engem mostanában sokkal inkább izgat a Fuji X-Trans mókája, főleg mióta úgy tűnik kezdenek ehhez hangolt Raw szoftverek is kijönni. Ez az elgondolás a Foveonnal szemben pont nem a számomra kevésbé fontos felbontásra, hanem a zajra és a dinamikára gyúr, amit viszont már annál inkább tudok értékelni.Ezt most ne vegyétek úgy mintha lehúznám a Sigmát, egy tájfotósnak aki szeret még a zsebében elférő rohangálós kompakttal készült képekből is hatalmas jó minőségű képeket nagyíttatni az nem igazán fog jobbat találni ezeknél a Sigmáknál.
Nekem ezek az előnyök viszont messze nem érnek meg annyit, hogy több mint 10 másodpercet várjak egy kép visszanézéséhez, nekem ehhez egyszerűen nincs türelmem.
-
lenan
aktív tag
-
FEDman
addikt
Nem rossz, csak hát a Sigma mindig tudja mivel lehet egy jó koncepciót teljesen hazavágni. Ilyen működési sebességgel és ilyen akku élettartammal én nem hiszem hogy boldogan együtt tudnék élni.
Ellenben az obija még érdekes lehet. Főleg mert az eddigi Merrill obik mind kijöttek mFT-re is és bizony egy nem túl drága Sigma 50/2,8 makró obit szerintem itt sokan értékelnének.
-
baaaaaazz, a sigma megcsináltaaa! mióta károgok, hogy elég egy pár kompakt váz, nem kell cserélhető obis rendszer. nem mondom, hogy ez a kánaán, egyrészt megint ez a hülye 50 mm aps-c-re, másrészt ugye elég bugosak ezek a sigmák, de akkor is, fogod a nagylátós merrillt, meg ezt, és kész.
most komolyan, a fuji fogná magát, és csinálna egy x200s-t is, mondjuk egy relatíve kompakt méretű, ekv. 90/2,8-as makró obival (vagy 90/2 nem makró). hát nem összepisilné magát mindenki?
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#22530
üzenetére
Miután lefeküdtem akkor jutott eszembe, hogy iA módban (gondolom iá mint amit a szamár mond
) ott videó közben is van mélységélesség állítás, ami feltételezem a rekeszt állítja. A probléma az, hogy nekem nem történik semmi G3-nál. Bár a tesztek azt állítják működik, szóval érdemes kipróbáljad. Lehet az is gond volt, hogy túl sötétben próbáltam. Meg a menüben be lehet állítani, hogy a videót 1/50 1/60, 1/100 vagy 1/120-as záridővel készített képekkel csinálja. Szóval minimálisan azért lehet állítani dolgokat, a rekeszt elvileg felvétel közben is, gyakorlatilag nekem nem ment. -
Schanyee
senior tag
válasz
Zozzer888
#22531
üzenetére
Hát nekem nincs e-pl1-em, hanem pana g3, de épp az előbb beszéltek itt a többiek, hogy csak a gh sorozat tud panánál manuális beállításokat. Azt nem tudom, hogy ez a fókuszra is vonatkozik e, AF-et szerintem tud mindegyik. Sajnos kipróbálni nem tudom, mert épp csak egy m42-es objektív van rajta, ami mivel teljesen manuális, ezért biztosan tudok vele manuális fókuszt állítani meg a rekeszt is videó közben. Olympus-nál nem tudom, még sosem volt, de azért gondoltam leírom most amíg mások írnak, hátha segít. Bár sejtésem szerint nem tudja videó közben a rekeszt állítani, mert videóra mindig is a pana gh-kat ajánlották itt a fórumon.
Egyébként szerintem egész jól lehet vele videózni, az én ilyen irányú igényeimet kielégíti legalábbis, de ez szubjektív, mert 1000 évente készítek 1 videót. -
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#22529
üzenetére
Ha nincs manuál mód akkor lehet nem veszem meg, nagyon kéne.
Nem tudom miért nem rakták bele. Most van ugye egy GH1 egy százasért, nagyon tetszik, de el fogják vinni előlem, ha csak nem adom el 1-2 nap alatt az FZ150-et. 100-ért van még valamilyen mft ami jól videóz? 100-ért 14-42-vel szoktak lenni GH1-ek, vagy ez ritka eset? Eddig nem figyeltem. -
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#22522
üzenetére
Amit eddig sikerült kinyomoznom, hogy igencsak elmarad. Fő ellenérv nincs semmilyen manuális videó mód, csak EV-t lehet indítás előtt állítani, aztán alacsonyabb a bitárta, bár erre van elvileg hack ami 36Mbit/s. De még biztos van néhány videó képminőségi dolog (sötét területek, fps, gyenge fényviszonyok...) amiben elmarad. Amúgy ha lenne full manual video control tök jó olcsó videós fotógép lenne (már venném is), de azt a pana nem engedi csak a GH-nak. Én is ezen tökölök, számomra ha jó videó kell Pana GH2 azt nagyon jóra csinálja, ha jó kép OM-D, mert annak a képe nagyon tetszik. Talán egy olcsó GH3
De én csak kibicként írtam
-
MrChris
nagyúr
Valószínűleg elsősorban az árképzés a meghatározó, te jó áron adtad, más meg ennyiért csak a vázat. A használt G3-ból sok van szerintem túlárazottan az újakhoz képest, meg rossz összeállításban. Egy új G5 kitért ami azért csak jobb, 165-ért lehet jutni, 100-ért ki fog venni használt esetleg már gari nélküli G3 vázat?
-
Marha érdekes ez az m43 használt piac...
Karácsony előtt volt pár eladó OMD, csak úgy tukmálták! Most egy sincs.
Van helyette rakás G3... nem kell senkinek.
Felraktam az E-PL1 kitemet, mondom, tavaszra talán eladom, és helyette veszek egy OMD-t. Erre mi van? Elvinnék máris... Ne tervezzen itt az ember, mert végképp nem az lesz úgy sem! -
egész jó lett ez a fuji x100s! az x20 viszont egyelőre határeset nálam, noha ott is vannak fontos javulások.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#22507
üzenetére
Max ISO csak egy pipa a hack-ben, azon nincs fejleszteni, a bitráta viszont általában nem konstans (ámbár lehet az is), tehát ott is macerálható, mennyi körül legyen átlagban, mennyi a csúcs, no meg az algoritmust is piszkaltak egy időben (ámbár azt inkább a GH2-nél).
GH2-nél még további hibafaktor, hogy az ETC-t bírja-e (extended teleconverter), vagy a 80% sebességet (mikor 30p-vel vesz fel, de azt "lelassítja" 24p-re).
A GH1-nél úgy vettük észre többen is, hogy ami beltérben még működőképes patch, az sokszor kültéren egy sok részletes, apró mozgásos snitten úgy lefagyaszthatja a GH1-et, hogy nyúlkálhatsz az akkuért
Érdemes próbálkozni, kicsit visszavenni, szóval nem kétperces. Bár vannak elvileg atombiztos patch-ek, de hát ugye nincs két egyforma helyzet, két egyforma memóriakárta, stb. -
#22506
HollyBoni
veterán
philoxenia
#22505
HollyBoni
veterán
válasz
philoxenia
#22505
üzenetére
Zajos, nagyon zajos, semmi DOF, rossz képminőség, bridge.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
habár ha nem lesz drága, akkor jó vétel lesz, feltéve ha nem kitobi szintű rajzolata lesz.
Akkor be kéne szerezni egyet. A Pana 14-42 obira mekkora szűrő kell?Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 9060 XT 16GB Rampage SHIVA ADATA 650W
- Újszerű Dell Latitude 5420 - i5 1145 G7 ,16-32GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest