Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90038
Stauffenberg
nagyúr
|AP|
#90035
Stauffenberg
nagyúr
Én egy Cullmann Stockholm oldaltáskát vettem legutóbb, belefér egy 9,7"-es iPad (ilyenem nincs, de jó tudni), elfér benne a G80 + 3 objektív vagy 2 objektív és egy vaku, de még ezek mellett is marad hely egy fél literes víznek és egy esernyőnek (ezek nélkül 3 objektív + vaku a felállás).
De most úgy járok, hogy G80 objektív és mellé belefér egy összecsomagolt nem túl vastag pulcsi is ha ki van véve a rekeszes belső + víz + esernyő. De ugye ez még mindig viszonylag fotós táskának néz ki (ezen a ponton adtam fel a design kérdését és vettem valamit a régi Lowepro oldaltáskám helyére, ami már nagyon leharcoltan nézett ki).
(#90037) Speeedfire: Az a baj az oldalsó állvány tartóval, hogy oldalra húzza az egész táskát. Ha szuperkönnyű állványod van nem olyan nagy baj, de egy rendes állványt rohadt kényelmetlen az oldalára akasztva hordozni. Van akit ez nem zavar, de szerintem a többség hamar ráun. Esetleg még vannak olyan táskák, amiknek a legelejére középre lehet felszíjazni.
-
#90030
Stauffenberg
nagyúr
|AP|
#90027
Stauffenberg
nagyúr
Múltkor az egyik másik topikban már kértem segítséget, linkeltem is pár táskát, ami designban tetszik, leírtam mi a bajom a kialakításukkal és sorra jöttek tippek olyan táskákra, amik nekem külalakra nagyon nem tetszenek, pedig hétköznapi hátizsáknak néztek ki. Aztán itt jön képbe az egyéni ízlés, képtelenség másoktól erre tippeket kérni, mert ez nagyon szubjektív része már a kiválasztásnak, lehet csak valaminek a színe nem illik a ruhatárhoz vagy túl sportos, túl elegáns. Nehéz műfaj.
Na most ha én melós hátizsákkal nekiindulok, akkor nem érdekel a kinézete, lássa el a feladatát, legyen ellenálló az elemekkel szemben, ha a munkanap végén tiszta kosz lesz, akkor neki tudjak menni egy kefével meg nedves ronggyal. Ez rendben is van.
De mindennapos utcai viselet esetén (én legalábbis) olyat keresek, ami passzol a stílusomhoz, ha nem is 100%-ig, de legalább nagyjából nézzen ki úgy, mint amikor bemegyek egy ruházati boltba és onnan leemelek egy hétköznapi táskát. Az utóbbi években egyre jobb a felhozatal ezen a téren, de a kicsi gyártók, kis sorozatban gyártott táskái marha drágák, az olyan nagyobb gyártók, mint a Manfrotto, Vanguard, Lowepro meg egyszerűen vagy nem reagálnak megfelelően, vagy egyenesen túltolják.
Na mindegy, nem nyekergek, ezt hidalom át azzal, hogy a gép kap egy tokot, amivel be tudom hajítani egy hétköznapi táskába is, ha meg több cuccot akarok vinni, akkor van erre többféle hagyományos fotós táskám is.
-
jaanoo89
aktív tag
Én ha Fuji rendszert valasztanek az biztos, hogy csak toluk vennek uveget! Kulonben lehetne egy sima Sonym is.
Komolyabbra forditva a szot, azert nehany Pana uveggel nem teljesen ugyanazt a nekem tetszo Olympusos szinvilagot kapom, amit megszoktam a zuikokkal, regen pedig azt irta vki, hogy a sigma 60asnak nagyon sargas kepe van, persze ezek korrigalhatoak, de az adott gyarto sajat uvegei lesznek mindig a legjobbak, a Fuji meg kifejezetten jokat gyart.
-
jjeahh
nagyúr
Övtáskám már van, azzal csak annyi a problémám, hogy övpánt nélkül csúszik fel-le és a pólómat is tolja fel a derekamról, szal kissé kényelmetlen nekem. No meg abba tényleg max csak a gép férne bele, kaja, hosszú ujjú felső, lámpák, meg egyéb bizb*szok már nem.
konyi79: Igen, arra gondoltam, hogy esetleg egy ilyen vajon jó lenne-e...
. A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt 
. Kissé drága lenne ahhoz, hogy kockáztassak vele .Royo85, tacto: Ok, lemondtam a váztáskába pakolásról...
. -
tacto
aktív tag
Én nagyon nem szerettem, de inkább a felépítése miatt, meg talán beltérre sem a legjobb, ha tényleg szuper rajz a fontos mindenütt. Általános felhasználásra teljesen jó, főleg annak, aki inkább nagylátót használ.
Most épp nagylátót keresek, de a két rendszer közül a 12mm-es Samyangra (Rokinon stb) tettem le a voksom a Fujira, az ár, jó tapasztalat és a látószög miatt (ez m43 - on már nem igazán széles). -
#87943
totálkezdő
tag
|AP|
#87942
totálkezdő
tag
De miért is? Én úgy láttam, hogy The Canon EF-M 11-22mm IS STM is an ultra-wide zoom designed for the EOS mirrorless system.. Akkor hogyan is használod MFT-n?
-
#87938
CharlieFirpo
tag
|AP|
#87936
CharlieFirpo
tag
Minden viszonyítás kérdése. 2010-ben innovatív megoldás volt, akkor forradalmian kis méretben és kiváló képminőséggel (értsd nem volt jobb nála). Azóta viszont rengeteg, a legtöbb paraméterben minimum összevethető objektív jelent meg a rendszeren belül is kívül is. Amúgy meg nálad is előkerült a szubjektív érv, és ennél az obinál ez mindennél fontosabb, másnál is ahogy látom. Vagy imádják, vagy megosztó a kinyithatósága, a képminősége, a mit tudom én milyen tulajdonsága miatt. Én is az utóbbi táborba tartozom, bár tény, hogy még csak próbálgattam, és nem fotóztam vele hónapokat (vagyis még tábort válthatok
). -
asdf_
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Fix kijelzo. 2018-ban. Nincs mit rola beszelni. Vicc... Ahogy felettem irtak, behuzott kezifekkel "fejleszt" az osszes, patikamerlegen nezve, hogy mit ad szolgaltatasokban es mit nem. Ezert sem felek -egyelore- a CaNikon szinrelepestol, mert ugyanigy leszedalt cuccokat fognak kitolni, aztan ahogy kijon az elso eletkepes modelljuk, ott viszont mivel a nepnek csak a Canon meg a Nikon a fenykepezogep, ott az MFT-nek viszont szerintem majd reszeltek. Mar most is csak a -nekunk- bazidraga pro cuccokkal tudnak eletben maradni es ott lesz majd vege a tortenetnek.
-
#87536
hibavissza
veterán
|AP|
#87534
-
Peat;)
veterán
Maradjunk annyiban hogy ez pofátlan fejlesztés volt, ennyi idő alatt egy új szenzor, semmi más kvázi. Érződik mennyire fosósak a gyártók hogy éketben tartsanak annyi termékvonalat amennyit csak tudnak. :/ Dönthető kijelző, egy két fejlesztés és a m4/3 cserélhető gépek forgalma a felére csökkenne...ez van.
-
b.vr
őstag
AP: Igen, ezt kellene majd egyszer végigjátszani.
madgie: jaja, Neked azt értem hogy a Fuji 10-24 mellé nem hiányzik a Samyang (talán ha megint intenzíven csillagfotóznál, de lehet akkor se, simán lehet a 10-24-gyel is) Régebben ebben is gondolkoztam, mármint hogy akkor Fuji 10-24 (mert tök jónak tartom) az X-E2-re, vagy Pana 7-14 (próbáltam is régen kicsit élesben), vagy Oly 7-14 (ez meg volt nálam teddpróbára keretében), igazából mindegyik remek, meg persze (főleg az Oly) jó drága... (de a többi sem épp olcsó) Meg egyszerűen nekem ez nem jó irány (még ha rá is szánnám a pénzt), nekem utazáshoz kellene, és ott meg az Oly 12-40/2.8 az számomra alapvetés, e mellé csak az UWA miatt vinni a Fujit az hülyeség (pedig a 10-24 olcsóbb mint az Oly 7-14, és kb egyforma látószög, a Fuji önmagában hasznosabb zoom-tartománnyal, a fényerő veszteséget meg ledolgozza a nagyobb szenzor) Az Oly nagyon drága és nagyon nagy, a Pana meg persze azért olcsóbb és kisebb, de azért nem eléggé Önmagában persze nem nagy, de itt már párhuzamosan használt két váz lenne a felállás, egyrészt az e-m1 + 12-40, tartalékváznak meg egy e-m10 (és akkor azt használnám is, nem csak mint a biztonsági tartalék szerepében hurcolt G5-öt) , rá ez a kis Llaowa - csak hát azért ez az obi sem olcsó, és még a beszerzése is macera. Mindegy, van még időm meggyőzni magamat
-
evo87
őstag
Tudom, hogy nagyok ezek a lencsék, viszont nekem a kompakt méret annyira nem fontos. Van egy oldal, ahol össze lehet párosítani az obit plusz a gépet, ott 12-60 még elfogadhatónak tűnt. Illetve azon morfondíroztam, hogy ha normálra vetítve nézzük a végét, akkor a 14-42 84-es vége után ez már 120.... ami jelentős ugrás, ennél sokkal telébb nem hiszem hogy kellene nekem.
Őszintén szólva 12-32-vel vettem, nem voltam oda azért az obiért. Akkor inkább a 12-60 és mellé egy fix 20 vagy 25, ha esetleg kicsire kell összepakolni a gépet.
-
jjeahh
nagyúr
Akkor ugyanúgy tolod, ahogy én... ilyenkor azért nekem hiányzik a nikon-fuji féle testreszabható záridőhöz igazítható auto iso.
Muerte68: Erre is gondoltam, de ezzel két problémám is van: g6-on iso1250 a max amit vállalhatónak érzek, 1600-at nagyon ritkán használok, 3200-at meg csak panorámánál... a másik gond, hogy folyton obit cserélgetek és ugy-e különböző gyújtótávolságokon különböző záridőket tudok kitartani bemozdulás mentesen, szal nekem a fix záridő sem az igazi, mert gyakran fölöslegesen rövid lenne.
-
MrChris
nagyúr
Jók lettek, jó nagyot lát ez a kis obi. A műfű nagyon ütős, élmény lesz takarítani!
Az f8 és a csökkentett felbontás ellenére sajnos átjön a bal oldali gyengeség. Pl ezen a kanapé bal oldala, szőnyeg, padló, könyvespolc meg van kenve, míg jobb oldalt a közeli kék fotel kék huzat csíkjai és a hátterében lévő bútorok teljesen élesnek látszanak. Tulajdonképp a bal egyharmadán már észrevehető. Erről van megosztható nagyobb felbontású? -
#85017
Grga_Pitic
aktív tag
|AP|
#85016
Grga_Pitic
aktív tag
Jó kis sorozat lett, nekem bejön. Szépen rajzol a Laowa, és bár UWA-nál ez ritkán számít, de a bokeh is nagyon rendben van az utolsó három képen.
Viszont a flare-re tényleg érzékeny, már a sima mennyezeti izzók körül is látszódik. Na de milyen csillagokat rajzol a fali TV ledjeiből f8-on! -
b.vr
őstag
azért az meríti az akkut eléggé, a telefonét is meg a fényképezőjét is, szóval én is a sima vezetékes távkioldót használom.
(#85001) scarabaeus: "Úgy tűnik, valahogy nem merül fel a gyártókban az időzítős sorozat létjogosultsága."
ahogy írtam a a self-timer custom-ban tudsz ilyet beállítani, viszont az automa hdr az asszem automata módon átteszi magát high sorozat módba (bár lehet hogy menüből felül lehet írni) Mindenesetre a normál bracketingnél ennek elvileg működnie kell.
-
#84915
hibavissza
veterán
|AP|
#84914
-
Studi
veterán
E-PM2, de régi IBIS van benne, és eléggé fehér holló.PL5-6 is 16-os szenzor/régi stabi kombó.
Én PL7-et vadásznék, ha komolyabban gondolnám, de az sajnos elég drága. Most jegyezték be rumor oldalak szerint a PL9-et, talán lesz a 7-esnek valami jó kifutó ára. 8-as kisebb ha jól emlékszem, de még drágább.PL7 az már új IBIS 3 tengelyes verziója.
-
mikrofon
veterán
Szerintem is nagyon jó. Ezzek a képek is, meg a fotós is!
A kiállításról én sajnos lemaradtam...
Gondolom csak egy bemutató erejéig használta ezt a szettet. Vagy?
Természetesen ezzal a vázzal és a pana-leica obikkal igen jó szettet lehet összehozni csak hát ez is rengeteg pénz, mint bármelyik másik rendszerben a pro szint. Itt, ebben a felhasználásban, viszont nagyon jó a 2x crop...
Erről a fotózásról megnéznék egy Werkfilmet. Kíváncsi lennék, hogy kell elképzelni egy ilyen fotózást a vadonban. Vagy csak nekem tűnik parásnak?
-
jjeahh
nagyúr
Azért nagyon szép hely
. Az utolsó ooc jpeg vagy raw-ból kreáltad? Mennyi zajszűrés van rajta? Iso3200-hoz képest nagyon meggyőző.Hozok én is kettőt, ha már képelünk is:
Szentkirály minusz 2 fokban, majd' lefagytam a bicikliről
És kíváncsiságból előtúrtam egy túrára az öreg E-P1-et is
Lehet, hogy fura, de az egyetlen ami irritált rajta ilyen felhasználás mellett, az a kereső hiánya, napon sz*rt sem láttam a kijelzőn
. -
un2112
tag
Elég hosszan fogok róla írni a FotóVideóba, kész is a cikk, de még alakul, mikor kerül ki. Eggyel több ok, hogy mielőbb
Mindenesetre én nem vagyok épületfotós, nem ilyen szemmel használtam, de pár saját, nem teszthez, hanem merő kedvtelésből készült fotóm itt van
Szerintem a széleken f/2-nél nem biztos, hogy elég éles arra, amire neked kell, de rekeszelve adja azért. A torzítás már más tészta, viszont úgy gondolom, hogy ha valaki pont ilyesmivel foglalkozik, az azt is megtalálja, hogy hogyan küszöbölje ki. Ha bármi módot találsz rá, mindenképp próbáld ki. -
MrChris
nagyúr
Most látom a képeit, bakker... annak mi értelme van, hogy egy elvileg hozzáértő raw-ban fotóz és a rawkonverterben semmihez se nyúl? Amit alapbeállításnak titulál az nem objektivitás, hanem a hozzáértés hiánya, vagy a lustaság. Megmutatja, hogy az ACR alapértékeken értelmetlen képet eredményez. Ezzel az erővel az objektív rekeszét és fókuszát is alapértéken kellene hagynia, mert így jött ki a gyárból, mint ahogy az ACR is feltelepült. Filmes korszakban se a negatívot mutogatták a fotós újságban.
-
#82107
scarabaeus
őstag
|AP|
#82106
scarabaeus
őstag
Nem csodálkoznék rajta. Annak idején egy highend kompakttal kezdtem el gömbpanorámát csinálni, azon egy fizikai tárcsán volt az időzítő / expósorozat, viszont távirányítóval sem tudtam volna áthidalni a problémát, mert ahhoz nem volt. A GX1-en sem tudtam egyszerre beállítani a kettőt, ezért távirányítóval kellett indítani expósorozatot, hogy ne mozdítsam meg a gépet az expógomb nyomva tartásával, aztán a GM1 is így működik, nem mehet a kettő egyszerre, de a magam részéről már ebben az esetben úgyis telefonról távirányítom. A Panáknál annyi megvan, hogy az expósorozat mehet távirányítva.
-
#81889
Grga_Pitic
aktív tag
|AP|
#81857
Grga_Pitic
aktív tag
Jó lett, bejövős.
rob01: bizony, ki kell fizetni, de az Amazonon is érdekesen működik, mert bár általában nő az ár a kosárba rakáshoz képest, mielőtt fizetsz, de nem mindig igaz, ráadásul nekem helyenként nem a két áfa közötti különbség jött ki. De például rendeltem már kávét is tőlük, az meg sokkal jobban drágult a kosárba rakás után, mint az áfa különbözet, szóval lehet jövedéki adó is játszik. Érdemes elmenni a fizetés előttig,
hogy meglásd a "magyar" árat.mikrofon: a vám az nem adó, a vámunió nem adóunió. Az adók nem egységesek az unión belül, esetleg korlátok - áfa legmagasabb kulcsa 25% lehet, de mint a magyar példán látjuk, lehet kérni és kapni felmentést rá. A szlovák példa nem jó, hiszen online rendelés esetén is, ha szlovák címre szállíttatsz, majd utána te magad áthozod Magyarországra, a szlovák áfát fogod fizetni. De ezt legfinomabb kifejezéssel is adóelkerülésnek nevezhető, mint az autós példád, nem pedig jogszabálykövetésnek.
-
un2112
tag
Gála Istennek. Mi több, mert megkérdeztem tőlük: az USÁba küldött obik esetében állítólag nincs vám meg ilyenek, ott tényleg annyi. Ejj. Most vagy találok embert, aki jár arra és haza is jön, vagy várok fél évet, hogy jöjjön onnan ismerős. Miért pont a fotózásra kellett nekem is rákattannom?!?
(Euróban vmi 615 körüli árat láttam egy német site-on, tehát az sem opció.) -
henny
csendes tag
Nekem a E-M10 után zavarna, hogy nincs dönthető kijelzője és még svenkeléskor színes csíkokat is látni.
A dönthető kijelző volt az egyik fő ok, amiért a kis Oly mellett döntöttem. A Nikon D3000 után, megváltás volt, még ha nincs is meg a kellő súlya a gépnek a stabilabb tartáshoz. Amit először a hátrányának a számlájára írtam, de rájöttem, hogy nekem elég stabil a kezem. Lehet a légzés gyakorlatok is segítenek, de így nem bánom, hogy pehelysúlyú. -
#81374
Grga_Pitic
aktív tag
|AP|
#81367
Grga_Pitic
aktív tag
Érdekes, nekem az AF kapcsán éppen ellenkező a véleményem. A szemérzékelés sokkal jobb az Oly E-M10 II-nél, mint a GM1-nél, a gyerekeimet 95%+ élesre lövi teljesen nyitott rekesszel is. A GM1-nél 50%+ a kukázott képek aránya. Nem tudom, hogy a GX7 mennyivel jobb a GM1-nél, de nagyon sokat kellett javulniuk.
-
Studi
veterán
Ez az egyik oldal. A másik viszont, szintén makró, hogy az AF+MF együttes kezelése cserébe az Olynál kellemesebb, sokkal jobban lehet belekorrigálni, mint Panánál. Úgyhogy itt is nagyjából döntetlen a kép. De tény, hogy a pinpoint AF nagyon jó, és hogy a tapiképernyőn tudod tologatni úgy, hogy el se veszed a szemed a keresőről az nagyon f@sza.
Ez azért nekem is hiányzik az Olykból. -
un2112
tag
Amit én még hozzátennék ehhez, hogy:
1. Ha a Pana színeit szoktad meg, akkor az Oly szokatlan lesz (bár ha RAW-ban fotózol, akkor ugye kitágul a világ meg minden).
2. Ha a Pana menürendszerét szoktad meg, akkor az Olympust néha földhöz akarod majd vágni. (Ez vice versa is működik, szóval én csak arról beszélek, hogy nagy úr a megszokás, a mi jobb, meg kinek mi jobb más történet.) -
Studi
veterán
Húúúúbazz!
Nem az én kollekcióm kicsit szerényebb. MÉG! A Canon vonalat amúgy dobtam, most már ment a m43-as Pana is, mert az Oly mellett annyira más a kezelése, hogy az őrületbe kergetett. Egy Pana maradt, de az legalább legenda: egy 4/3-os L1. Meg van még ekv 24-1120mm-ig 4/3-os obik, vakuk, kiegészítők, mindenfos, meg a m43 3 Oly vázzal, meg a fixekkel. Szóval még mindig többször annyi cuccom van, mint értelmes képem.
Ja, és a szekrény mélyén még ott lapul két M42-es Pentax, pár üveggel.
-
.mf
veterán
Végre! A m4/3 rendszer legfájóbb hiányát tömi végre-valahára be. A teszt alapján teljesen elfogadható a képminőség. Csak az árával ne szálljanak el... attól félek, hogy nem lesz olyan baráti, mint a Samyang ultra-szélesei, de remélem emészthető marad.
Ha még lehet kívánság-listát írni:
- 9 f2.8 vagy f4 TS, de legalább shift;
- 75 f2.8, ami kisebb, könnyebb, olcsóbb az f1.8-asnál, de szintén éles, kontrasztosB.vr, neked volt Pana 20-asod? A 12-40 rég motoszkál a fejemben, válthatná a 12-50-est időjárás-álló obiként; plusz vannak alkalmak, amikor a 9-18, 20, 45 hektikus cserélgetése helyett egy zoommal jobban tudnám a lépést tartani. Csak hát nagyobb méret, tömeg, rosszabb egyensúly... A 20-as a default nálam, két éve szinte hozzá van nőve a géphez: többet használom, mint az összes többit együttvéve. Hozzászoktam pöttöm méretéhez, tömegéhez, és pazar élességéhez. Egyszer-kétszer felcsavartam már a 12-40-est topiktalin, de nem adta, megbomlott vele az egyensúly. Lehet, hogy grippel jobb lenne, de az is plusz méret, tömeg, és macera elemcserekor. Valamint nem mellesleg extra beruházás is, miközben a széles oldalt a 9-18 vagy 12-32, a 20-as pedig a normált fedi.
A 12-50 mint időjárás-álló obi lecserélésére másik alternatíva a Pana 12-60 f3.5-5.6, amint lesznek kitből bontottak olcsón -- a 12-50-est az is csúnyán lekörözi.
-
b.vr
őstag
Igen, én is a 9-18 obim helyére szeretném. Az utóbbi 2 évben a 12-40 amúgy is eléggé limitálta mennyit használtam, viszont a tavalyi túráimon azért még így is nagyon hasznos volt, de idénre mindenképp szeretnék még szélesebb látószöget (mert persze elméletben is lehet tudni hogy uwa-nál minden mínusz mm sokat számít, de amikor először kaptam kölcsön egy pana 7-14-et, azért az világos volt hogy szeretnék egy ilyet. Plusz megyek majd olyan helyekre ahol szép éjszakai eges képekre is van lehetőség, így minden plusz fényerő is kellene, szóval a pana 7-14/4 helyett (amúgy az nem is vészes méretű) ez persze az oly 7-14/2.8 felé mozdított (az már nem kis méret), csak persze azért az jó drága... Mivel van Fuji vázam is, így a Fuji 10-24/4 is szóba jöhet (az olynál olcsóbb, az f4-et ellensúlyozza a nagyobb szenzor) De a titkos esélyesem amióta bejelentették, ez a 7.5/2. Azért ha pénz nem számítana az Olyt választanám (szuper darab), de hát eléggé számít...
Na még van pár hónapom gondolkozni. -
b.vr
őstag
Ezt az obi az én várólistámon is ott van, a mintaképek alapján számomra elégnek tűnik. Tavasszal megint tervezek nagyobb tájfotós túrát, oda a 9-18 helyett ez az egyik kinézett opcióm.
Az ár lesz még kérdés mert kerestem de most sem sikerült találnom.
(nyilván nem sokat jelent de mivel más nincs ezért megnéztem a b&h-nál mennyiért lövik be a többi objektívüket, 500 és 100 usd között szórodnak (egy olcsóbb van, a 60/2.8 makró, az csak 400) Sovány kiindulópont de tippre akkor nem lesz sem horror drága viszont nagyon olcsó sem (az persze nagyon nem mindegy hogy inkább 500 vagy inkább 1000 usd...)Viszont ezt a szokásosnak mondható "az ilyen pici, érdekes obikról kellene szólnia a rendszernek" dolog mellett azért lenne kár elmenni mert ha pl. most nulláról indulnék és nem lenne 12-40 akkor tájfotós túrázáshoz talán még ennél is ideálisabb felállásnak (mert akkor a 40-150 otthon is hagyható) tudnék elképzelni egy 12-100 + 7.5/2 kombót - azaz lámlám, egyszerre egy m43 mértékkel nagy és egyszerre egy kicsi objektív, szuper párost alkotva, ezért is fölöslegesek ezek a megmondások hogy ki szerint milyen objektívekről kellene szólnia a rendszernek. Szerencsére lehet is válogatni elég bőven
-
Studi
veterán
Tudom, hogy sokan szeretitek, ez nagyon szubjektív dolog.
Fogásra nekem az Oly PM2 jobban bejött, ráadásul az sokkal jobban konfigurálható. A GM1-nél például a piros gom beállíthatóságán (on/off) teljesen kiakadtam. De még a GX7-el is küzdök, teljesen más logika mentén működik a Pana, mint az Oly, és nemigazán áll rá az agyam.Bezzeg az L1. Ami kell, arra gomb/tárcsa/kar van. :respect: :up: Bele kéne dobni egy 16-os szenzort, aztán hadszóljon!
-
-
-
MrChris
nagyúr
Tudtommal színprofilt csak a vázzal-színábrával és DNG Profile Editor-al lehet készíteni, gondolom még nem csinálták meg. Másik típus .dcp kameraprofilját át lehet drótozni? Nekem ilyen még nem sikerült, meg gondolom ezt csak egy eredeti .dcpr fájl mókolásával lehet amit a DNG Profile Editor készít és ezt nem nagyon adják ki. Valszeg meg kell várni míg colorcheckerezik.
Már megint jó kis lépcsős helyen jártál!
. A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt 
. Kissé drága lenne ahhoz, hogy kockáztassak vele 
.
).
de mi az a kis poci, csak nem terhes a kis tetovált?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elolvasok már egy tesztet róla. Fél éve még nagyon vártam. De valahogy a 12-vel meg tudom oldani ami nekem kell.
Ez azért nekem is hiányzik az Olykból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- iPhone topik
- CES 2026: Bluetooth hangszóróvá összetekerhető fejhallgató a TDM-től
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Éjszakai műszak
- Vicces képek
- Autós topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 Fe 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 5290 i5 8350U, 8GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar - 12.18
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Starlight-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4183, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3060Ti / 16GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest