Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23099
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#23098
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#23098
üzenetére
Ez az egyik. A másik, hogy nekem egész más érzés a kezembe fogni az E-30-at. Panából még csak G1-el találkoztam, nem tudom, hogy a GH széria mennyivel kelt minőségibb érzetet, mert a G1 az nagyon játék.
-
#23096
Messer22
senior tag
s7evcsenko
#23090
Messer22
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23090
üzenetére
+1 a G3 mellett
-
Messer22
senior tag
válasz
Freddy76
#23084
üzenetére
HI
Válasz: Mert messze vagy
Éreztem, hogy nem lesz hosszú életű a dslr vonal nálad
(én a D5100-al tettem hasonló kitérőt, szintén csak rövid időre)A micro 4/3 már egész korrekt rendszerré nőtte ki magát, ha csak nincs valami speciális igény ami komoly (FF) dslr-t kívánna meg, akkor felesleges a tükörcsattogtatós masinákban gondolkodni.
-
#58660352
törölt tag
válasz
Freddy76
#23084
üzenetére
Én kompakt gépekről váltottam át mikro 4/3-ra, azután Nikon DSLR-re. Ez az álapot nálam sem tartott sokáig, gyorsan vissza tértem a mikro 4/3 világába. Utólag vissza nézve a mikro 4/3 képek határozottan élesebbek. Ez a Nikon előtt használt Olympus, és a mostani Panasonic gépemre is igaz.
-
#23091
nesa
veterán
s7evcsenko
#23090
nesa
veterán
válasz
s7evcsenko
#23090
üzenetére
G3
-
#23090
s7evcsenko
addikt
Hi
- Nikon 1 V1 + 10-30-as VR-es obi
- Panasonic G3 + 14-42mm-es Vario objektívA kettő közül melyik lenne a jobb vétel kb. azonos áron?
-
-
Freddy76
addikt
No, urak, miután egy hónapja eladtam az olympus om-d em-5 + 45/1.8 +20/1.7 szettet, és megvettem a nikon d7000-ret mindenféle lomokkal, eljött az idő, hogy megkérdezzem:
Annak idején miért nem jött el egyikőtök sem, hogy lekeverjen egy pofont, és a fülembe üvöltse: ne tedd??????
Faxom, többet használom a fuji x10-et, mint a nikon csúcs dx-et...
-
#23082
Coporno
aktív tag
Marseille199
#23080
Coporno
aktív tag
válasz
Marseille199
#23080
üzenetére
Láttam múltkor 95-ért, 20-50-es obival együtt, bár nem kizárt, hogy azt azóta elvitték. Viszont ott meg nincs képstabi, se vázban, se obiban, ha jól olvastam. Ez mennyire zavaró? Vagy ilyen gyújtótávolságok mellett nem igazán jön elő a hátránya?
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Látom, előttem kérdeztek már Nikon 1 J1 vs. Olympus E-PM1 témában, én is gondolkodom a két készülék közül valamelyik megvásárlásán, esetleg még a Samsung NX1000is szóba jöhet, vagy bármi más, aminél van esély arra, hogy 100 ezres keretből használtan, objektívvel együtt ki lehet hozni.
Jelenleg egy Canon 550D-m van, de rájöttem, hogy nekem egyszerűen nagy, és nem használom annyit és olyan célokra, hogy valóban értelme legyen ilyen gépet tartani. Tettem egy próbát a Canon SX220-szal, hátha sikerül visszaszoknom a kompakt vonalra, ez viszont egy tükrös gép képminősége után számomra szinte lehetetlennek tűnik. Így most próbálok egy olyan gépet keresni, ami méretben, képességekben és árban is a kettő között helyezkedik el, tehát kézenfekvőnek tűnik egy MILC beszerzése.
Ti mit ajánlotok, ha az állóképek minősége mellett a videó sem utolsó szempont, a FullHD mellé jól jönne egy 50-60 fps-es 720p mód? Nem tervezek százezres objektívarzenállal bűvészkedni, valószínűleg jó darabig megmaradnék a kit obis fotózás-videózás szintjén, és az autófókusz sebessége nem elsődleges szempont, gyakran használnék manuális fókuszt.
Válaszotokat előre is köszönöm. -
Schanyee
senior tag
válasz
FEDman
#23075
üzenetére
Elképzelhető, hogy félre értettem a helyzetet, magamból indultam ki, és éjszakai tájfotózásnál még nem volt olyan, hogy legrosszabb esetben manuálisan ne tudtam volna fókuszálni, pedig ezt az expo szimulációs módot nem is ismertem. Meg ezt a végtelenre állításos módszert is kösz, sose jöttem volna rá magamtól
-
FEDman
addikt
válasz
Schanyee
#23072
üzenetére
Szerintem nem egyről beszélünk. Sötét és sötét között is van különbség, az a módszer amiről madgie-vel beszélünk akkor kerül elő mikor már gyakorlatilag szabad szemmel se látni semmit.
Rögtönöztem erre egy példát egy olyan sötét szobába amiben szabad szemmel se nagyon láttam semmit. Itt ilyen a G3 keresőképe Lumix 20/1,7-el:
(A minőség olyan amilyen, buta kompakttal fotóztam le kézből a G3 kijelzőjét.)
És ilyen ugyanitt a keresőkép expo szimuláció használata mellett:
Érdemes egy pillantást vetni az expo adatokra.
Nagyon extrém szituációról van szó, de csillagfotózásnál vaksötétben a kompozíció belövéséhez például piszkosul hasznos tud lenni! -
FEDman
addikt
válasz
HollyBoni
#23070
üzenetére
Ha jól emlékszem Pana GH1-ed van, ott ehhez nyomd meg a rekesz beugrasztást (ez ugyanaz a gomb, mint a kuka). Ezután felkínálja, hogy SHTR SPEED ON? azaz záridő szimuláció bekapcs? Itt kiírja, hogy ehhez még melyik gombot kell megnyomnod. Ha jól emlékszem talán a display-t.
Innentől az élőképed az expo adatokhoz fog igazodni. Amíg belövöd állványon a kompozíciót addig érdemes feltolni az iso-t és úgy megnyomni ezt a két gombot. Szaggatni fog, meg zajos is lesz, de ott is látsz majd ahol eddig tök sötét volt a kereső.Végtelent meg Pana vázon Pana obival úgy tudod a legegyszerűbben beállítani, hogy MF-be kapcsolsz, majd benyomod a bajonett kioldó gombot, elereszted és utána az obi magától precízen megbízhatóan beáll végtelenre.
Tudom most lehet azt gondolod csak viccelek, de nem, ez tényleg így működik.Amúgy meg ha beszerzel egy fényerősebb objektívet akkor azzal sötétben kapásból jobb, világosabb keresőképed lesz, mint a fényerőtlen kit obival.
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#23065
üzenetére
Csatlakozom Marseille199-hez, még nem találkoztam olyan sötéttel G3-nál, ahol egy fénylő pontot se láttam volna, amire legrosszabb esetben manuálisan ne tudnék fókuszálni. Olyan volt, már hogy a fókusz segédfény kevés volt az auto fókuszhoz, mert messze volt amit le akartam fotózni, de a kijelzőben akkor is még bőven jól látható volt. Illetve de, volt már, hogy nem láttam semmit, de azért mert véletlenül fent maradt az obi sapka
-
#23071
Marseille199
senior tag
HollyBoni
#23070
Marseille199
senior tag
válasz
HollyBoni
#23070
üzenetére
Csak az a baj, hogy egy átlag "normális" manuális obinak a koppra tekert végtelenje, az az esetek 90 %-ában nem pont végtelen
De amúgy lehet, hogy csak a Pana G3 ugrott ekkorát ebben, de én "hótkoromsötétben" is olyan szépen felerősített képet látok, ami elég a komponáláshoz
-
madgie
titán
-
ati3x
senior tag
válasz
HollyBoni
#23065
üzenetére
Tök eccerü módszer: Ugye a város/táj nem szalad el. Másrészt ugye a téma végtelenben van. Azaz manuál módba végtelenre tekersz.. A képkivágást meg próbafényképpel tudod csekkolni.. Másrészt ugye állvány kötelező..
harmadrészt ugysem tök sötét témát fotózol, ugyhogy lesz némi támpont az lcd-n is.. Nem kell tulspirázni. -
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23059
üzenetére
Nem értelek! Ehhez képest E-p2-öt linkeltél.. Az E-pl1 rendesen össze van rakva, és van egy kis markolata.. Szerintem nem csúszós műanyagból van..
Tehát még egyszer: E-PM1
E-p1: [link]
E-pl1: [link]
Valamiért azt gyanítom kevered a típusokat.. Amit megértek...
Szerintem is próbáld meg ezeket kézbe venni. Úgy egyszerűbb lenne.. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#23052
üzenetére
mert fél éve elköltöztem erdélybe...és itt fogalmam sincs hol keressek használtan milc-et
...igaz, ha magyarországi eladóval meg lehetne beszélni a postázást... haverok, rokonok budapest környékén laknak, szóval gariztatás igen, könnyebb lenne...hol láttál 50-ért e-p1-et? -
HollyBoni
veterán
-
Zozzer888
addikt
válasz
jjeahh
#23048
üzenetére
Simán lehet manuálfókuszt használni a "képernyőn" keresztül, nem nagy fáradság belenagyítani egy gombnyomás és kész.Sokat elmond a dologról ha leírom hogy barátnőm pl csomószor használja így...pedig nem fotós, a macerás dolgokat meg pláne nem szereti.
Ha DSLR-en használok manuális obit és olyan a téma hogy tudok élőképmódba (A DSLR-en az olyan mint amit amúgy a milc-ek csinálnak, hogy a hátsó kijelzőn látod hogy mit fogsz fényképezni) fényképezni, ott is simán bele lehet nagyítani
Ha meg nem akarsz nagyítgatni akkor kell venni egy olyat amit a felettem lévő hszben linkeltek, annyit bőven megér
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#23048
üzenetére
Bele lehet nagyítani, nagyon könnyű úgy fókuszálni. Videó közben pl nincs nagyítás, na ott már nehéz.
Én pl ilyen viewfinder-t vettem, nagyon jó lenne ha lehetne rajta állítani a dioptriát, így megfájdul tőle a szemem. Kicsit drágábban már kapsz állítható dioptriásat, nagyon jó kis cucc, bár elég nagy.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#23040
üzenetére
bocs a dupláért...na nyugtalan vagyok amióta felhoztátok...(#23039) MrChris és (#23040) Zozzer888...akkor az evf hiánya most kizáró tényező, vagy nem? íme itt sem evf-en fókuszálnak...ez számomra elég fontos kérdés, mert egy e-pm1 felragasztható markolattal, vagy bőrtokkal, és evf-el, jóval többe kerül, mint az e-p1 váz szüzen...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#23038
üzenetére
na még egy utolsó kérdés
bár lehet, hogy ez nektek is hasznotoktra válik... a 92-es, 97-es hozzászólásban lévő markolatot, meg skint nem tudjátok hol lehet/érdemes megrendelni? eléggé feldobja a designt, és gondolom a gép fogását is...a skin hivatalos oldala erre, a markolaté meg erre...nem igazán vásároltam még online, szóval gondoltam megkérdem, nehogy elbaltázzak valamit...ebayen egyiket sem találom... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#23038
üzenetére
na jó, kösz nektek mindent, rengeteget segítettetek, találtam pár obit is, egyet alszok erre, és majd eldöntöm kit-obival veszem-e, vagy variálok...eléggé izgalmas ez most nekem, mert egyben az első ebayes rendelésem is lesz, remélem nem lesz semmi gond...remélhetőleg, legközelebb ha visszajövök közétek, okosabb leszek már...
-
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh
#23035
üzenetére
Miért említené?
Van a menüben egy olyan beállítás, ahol egyetlen képernyőn minden fontosabb funkciót állíthatsz, egyébként meg mivel te magad írtad, hogy automatában fogod sokáig használni mit kezelnél ott?fogáson sokat javít egy e-bay-ről rendelhető 15 dolláros bőr féltok
-
Gondwana
addikt
válasz
HollyBoni
#23022
üzenetére
...Nagyon idegesít a GH1-ben, ... hogy 1 másodperces vagy hosszabb exponál ugyanannyi ideig még visszaszámol miután elkészült a kép. Ez Panasonic sajátosság? ...
Az, és szerintem se bug, hanem feature. Ha kell, ki is kapcsolható. (filenevekből tudhatod, hogy melyik kép melyik, a kiemelt részek Auto-Levelst kaptak)Szerk.: mármint nem csak Pana-specialitás, vannak gépek, ahol parancsra csinálják csak a blackframe-t, ami vonogatnak kifelé, csak ott kevésbé hatékony a zajszűrés.
Kompaktok közül pedig - épp figyeltem - következetesen kimaradt a Fuji X10 (blende-betegeknek FF-ben 28mm f/4 - 112mm f/5.6, amit azért simán hozza az APS-C tejfölöspoharak szintjét).
(A µ4/3 kezdetét meg tényleg elcs.tem egy évvel, a hype kezdődött csak az E-P1-gyel)
-
jjeahh
nagyúr
nem, nem, ne aggódj, már nagyjából döntöttem, tovább nem kínozlak benneteket..
ne, íme a prohardver szerint: "Az E-PM1-nek nincs markolata, ráadásul előlapjának anyaga fokozza a kéz izzadását." "Az Olympus E-PM1 jó felépítésű kis fényképező, nyomógombjai jól vannak elrendezve, nyomáspontjuk megfelelő. A váz fogása sem lenne rossz, ha a nyakpánt rögzítőpecke nem nyomná a fotós kezét, vagy az előlap nem lenne ennyire izzasztó hatású."
nekem fura, hogy ahogy nézem a bonyolultabb kezelést sehol nem említi...
az obikkal nem vagyok még teljesen képben, de olvasgatok, kutatok...nem tiszta nekem még, most ne röhögjetek ki...melyik adapter melyik optikához való, illetve milyen optikák között kutassak...mármint a telét felismerem, de pl a heliosról sem hallottam még soha, és valószínű ha nem említitek egy darabig nem is hallok... -
ati3x
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
a markolat hiánya mennyire zavaró? mennyire izzadós-csúszós így a váz? én ezért félek egy kicsit tőle...igaz ez nem lehet döntő tényező, mégis ott motoszkál bennem...esetleg valami ilyesmi nincs véletlenül rá?
na meg kisebb a gomberdő...ha mégis rávenném magam álítgatásra...
-
.mf
veterán
válasz
OPiiPO
#23028
üzenetére
Szerintem semmi kivetnivaló nincs benne, hiszen jjeahh pont ezen két obival kapcsolatos állítását cáfolta meg:
"a m4/3 is mintha gyengébb ebben még olyan durva fényerejű obival is, mint a Voigtländer Nokton 25mm F0,95, mint egy aps-c-s dslr (pl D3000 18-55mm kitobival)..."jjeahh: Továbbra is lebeszélnélek E-P1-ről. Ha kifejezetten point-and-shootként használnád, E-PM1? Újabb, tovább reszelt szenzor, fejlettebb proci, AF segédfény, gyorsabb fókusz, stb stb. Ez itt új 2 év gari 160 EUR (váz, obi nélkül - de új és nem visszaküldött / javított).
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#23022
üzenetére
Ez nem bug ez feature
Amúgy hosszú záridős expónál a zajszűrés miatt csinálja, ugyanannyi ideig csinál egy fekete képet és az alapján kiszűri a szenzoron kialakult zajt, majd kivonja a kapott képből. Nekem pana g3-nál azt hiszem csak 5 mp fölött csinálja, de ha zavar a beállításoknál ki lehet kapcsolni és akkor nem kell várj miatta.Ha jól tudom, minnél tovább nyitva van a zár, annál jobban melegszik a szenzor és annál jobban zajosodik a kapott kép. Ebben a pana szenzorok nem a legjobbak, mintha valaki panaszkodott volna már, amikor éjszakai fotót csinált, sokkal jobban zajosodott mint más gyártó szenzorai (egyébként a régi oly-kban is azt hiszem pana szenzor van). Ettől függetlenül én csináltam már vele jó pár nekem nagyon tetsző fotót akár 20-30 mp-es expókkal egy éjszakai fotózás során, de csillagokat fotózni azért nagyban más a helyzet mint épületeket. Egyébként ezeket az infókat kezeljétek fenntartásokkal, én csak olvasgatom a fórumokat, nem nagyon értek hozzá.
jjeahh: Ezt is vedd úgy, hogy hallomásból mondom, de az első szériás oly-k fókuszát nagyon nem dicsérték. Másrészről a régebbi pana gépek jpg-it sem. Nekem az a személyes tapasztalatom, hogy például portré fotózásnál a gyors és pontos fókusz jóval többet számít mint a gyárilag tökéletes jpg. Például lemaradsz egy jó pillanatról vagy a kép mellé fókuszál az sokkal bosszantóbb, mintha utólag még kijavítható kevés munkával a szín. Nekem pana g3 van, és ha nem jpg-t használok az nem azért van, mert nem tetszene, én bőven meg vagyok a színeivel elégedve, hanem mert raw-ból jóval többet tudok kihozni.
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23024
üzenetére
Figyi visszaugrasz a 22891-es hszm-re, és onnan olvasol, vagy még egy kicsit előrébb.. Vagy a maunális objektivek MILC-en/DSLR-en topikba....
Ep1? vagy E-pl1? az utóbbiba van beépített vaku.. Van aki szerint felesleges, szerintem jó ha van..
Ha manuálozni akasz akkor jó a beépitett stabi miatt. Ha jobb autófókusz kell akkor GF1, ha jól sejtem kb egy árban van az E-p1, pl1 szériával..
-
jjeahh
nagyúr
abszolút kezdő vagyok, nézzétek el
...na meg tisztában vagyok vele, hogy tapasztalat többet tesz 100 review-nél, és sample image-nél...(#23018) FEDman , meggyőztél... ...(#23016) ati3x, (#23017) .mf: ajánlanátok pár optikát, meg adaptert? (#23021) Zozzer888: durva ez a Helios...és ennyiért simán bevállalom a manuális fókuszt... oké mondjuk a vázkeresés téma lezárva...af-segédfény hiánya sem zavar bele a képbe...úgy is addig nézegettem, beleszerettem az ep-1-be...akkor milyen obikat ajánltok? régi filmes manuál obik + adapter is jöhetnek -
HollyBoni
veterán
válasz
Zozzer888
#23021
üzenetére
Azért a 2000ft egy Helios-ért szerintem túlzás.
Nekem most sikerült 3500-ért vennem, de olcsóbban sehol sem találtam.Nagyon idegesít a GH1-ben (az előző Pana bridge-em is ilyen volt) hogy 1 másodperces vagy hosszabb exponál ugyanannyi ideig még visszaszámol miután elkészült a kép. Ez Panasonic sajátosság?
Miért csinálja egyáltalán? -
ati3x
senior tag
Teljesen igazad van.. Az E-pl1-ből kihagyták az af-segédfényt...
Hiányzik is mocsokul.. Az af sem túl acélos.. Sötétben fókuszálni vele......... És akkor finom voltam, DE olcsó volt, vázba van a szenzorstabi...(régi manuáloknál nem hátrány, ha még nem is olyan hatásfokú mint az újaknál, de legalább van ) A jpg motor korrekt állítólag.. Mert én biza rawban fotózok.. Csak és kizárólag.. -
ati3x
senior tag
válasz
Mercutio_
#23015
üzenetére
Nekem 1 hete van meg a takumar 55 f1.8-as. Még csak ismerkedek vele, nem olyan eccerű ám ez a "mosogatás".. De itt egy példa: Kép
Szal én is bele vagyok most "esve" a mosogatásba, de ez már engem bőven kielégít... Ha meg veszek vm 135/2.8 vagy 3.5-ös telét, no akkor lehet még jobban "durvulni"... Kérdés, megéri e? -
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#23011
üzenetére
Vagy itt egy másik kicsit földhözragadtabb példa:
Olympus E-PL1 + M.Zuiko 45/1.8
Persze ez nem fer a Nikonnal szemben, de ezt most csak neked mutatom, egy példa arra, hogy a szenzorok méretében messze nincs akkora különbség a két rendszer között, hogy az mFT rendszerben ne tudj akárcsak egy közepesen fényerős fix obival is sokkal kisebb mélységélességet elérni, mint egy 18-55/3,5-5,6 kit obival szerelt APS-C szenzoros fényképezőgéppel.
-
.mf
veterán
wétéef? eltűnt a postom kétharmada!
Naszóval:
EP1: első gen, helyette modernebbet javaslok, abban még nem volt AF segédlámpa és az AF is lassú gyenge fényben
Újabb gépek hasonló generalüberholt ajánlatban is előfordulnak
Portrézásra jók lehetnek régi filmes manuál obik + adapter, egész olcsón kapni pl. 50/2 vagy 50/1.8-asokat, ami m4/3-on ekv. 100Mercutio: csak nem kinézted a szerverről és te törölted, hogy előttem beírhasd a manuál obikat?
Kezdek félni -
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23011
üzenetére
Figyi.. 80k-ért fullfrém is legyen? Fényerős is? Szerintem tulspirázod ezt a háttérmosást.. Pláne a szenzormérettel. Azért egy 0,95-ös nokton bezony mos szépen.. Meg merem kockáztatni, kb ugy mint egy 1.2-es apsc-n.. Csakhát ezek az obik 300-600 ezerbe kerülnek.. A másik komoly gond megtalálni a fókuszt teljesen nyitott rekesznél.. Ahhoz is kell vas.. Ráadásul mint irod túl sok tapasztalatod nincs.. És jpg-ben fotóznál... Meg autó módban.. Hát ne is haragudj, van itt ellentmondás rendesen.. De ha már ennyire mosást szeretnél, akkor vegyél egy E-pl1-et, pattints rá manuált, és tanulj meg fotózni manuál fókusszal.. Ezt teszem én is.. Oszt ha még durvább háttérmosást akarsz akkor egy 135-ös manuál telével fotózol, ami ugye ekvivalen 270 lesz, így lesz "mosásod" rendesen.. Csak győzz fókuszt találni.. Én akkor is azt mondom kezdj egy fényerős kompaktal, ami 1.8-ról indul (1.4 samu) és lassanként lépj feljebb a manuál módoknál, plusz tanulj meg "alap" képfeldolgozást, és raw-ot használni.. Hidd el, ha most kezedbe nyomnának egy 7d, 5d, d800, mkxx-et, 1.2-1.4-es üvegekkel, no akkor azzal is megszenvednél piszkosul...
-
Mercutio_
félisten
De ha van türelme és szeretne művészkedni, akkor 10k-ért kap 50/1.8 körüli filmes (pl. pentax) obikat, pár ezerért pedig adaptert, amivel felrakhatja a vázra és van fénymérés, automatikus belenagyítás a képközépbe.
Persze manuálisan kell az élességet és a rekeszt állítani, de ha olyat fotóz ami nem szalad el tökéletes. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#22992
üzenetére
Én is hobbifotós vagyok, s én is így jutottam MILC gépig (E-PL3-at vettem), hogy a meglévő kompaktom képeinek minőségével, beállítási lehetőségével és technikai korlátaival nem voltam elégedett. Viszont: behoznék még pár szempontot, amit érdemes lesz végiggondolnod. Egy jobbfajta nagyérzékelős kompakttal szemben előnye, hogy cserélhető az obi. Viszont az nem éppen olcsó mulatság. Egy jó fényerős 14/2.5 még használtan is 45k, a 20/1.7-es pedig 80k... Másrészt, egy kompaktnál több beállítási lehetőséget nyújt
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#23011
üzenetére
"viszont gyanítom, hogy a kisebb szenzorméret miatt portrénál nem mossák olyan szépen a hátteret...a m4/3 is mintha gyengébb ebben még olyan durva fényerejű obival is, mint a Voigtländer Nokton 25mm F0,95, mint egy aps-c-s dslr (pl D3000 18-55mm kitobival)"
A mFT-t már nyugodtan lehet sorolni a nagy szenzoros gépek közé, persze kisebb kicsit itt a szenzor, mint az APS-C, no de messze nem ám akkora a különbség mint azt gondolod!
No de a szavak helyett beszéljenek a képek:
Olympus E-PL1 + Voigtlander 25/0,95
Mindkét kép nyitott rekeszen készült, azaz a két felállással elérhető legkisebb mélységélességet látod. Az évszakok mondjuk nem stimmelnek, de azt hiszem a lényeg azért így is átjön.
-
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh
#23011
üzenetére
A 18-55 F3.5-5.6-os fényerővel DSLR-en se fog neked háttérmosós portrékat lőni
ahhoz vagy fényerős obi kell, vagy beépített szoftveres háttérmosó funkció
Azt meg nem tudom honnan vetted, hogy még az F0,95 is kevés hozzá, ezek F1.7, F1.8-as obikkal készültek, és szerintem van bőven olyan ahol megy a mosoda
Inkább arról van szó, hogy érdemes lenne átolvasnod 1-2 fotózás alapjaival foglalkozó könyvet, esetleg a lentebb linkelt Ph-s cikkeket és a gyakorlatban alkalmazni. -
jjeahh
nagyúr
max 300€ vagy 80.000Huf...csúcskompaktokkal abszolút semmi tapasztalatom nincs, viszont gyanítom, hogy a kisebb szenzorméret miatt portrénál nem mossák olyan szépen a hátteret...a m4/3 is mintha gyengébb ebben még olyan durva fényerejű obival is, mint a Voigtländer Nokton 25mm F0,95, mint egy aps-c-s dslr (pl D3000 18-55mm kitobival)...szóval sokat portrézok...és félek, hogy ezért a pen-t is megbánnám...végülis gondolom a dslr-eken is van auto funkció, főleg, ha azokat kezdő-haladóknak szánták...
szóval teljes a dilemma... -
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh
#23006
üzenetére
Direkt a 18-105-öt mondtam, az már némi tele funkciót is biztosít, de figyelembe véve amit írtál már én se javasolnám a DSLR-eket
, pont jó lesz neked a MILC Sony-nak nem tudom milyen a képminősége, azt majd megírja aki próbálta már, ott az obi a szűk keresztmetszet, bár egy kitobi + 17-es fix sok mindenre elég, még ha utóbbi rajza nem is egy nagy szám.
Samsungok jpg motorja hagy kívánnivalót maga után és a hazai obi ellátás se túl fényes, viszont e-bay-ről emlékeim szerint lehet hozzá lőni fixeket. Ja és kitobiknál nagy a gyártási szórás, arra figyelni kell nehogy egy hibás/decenterest fogj ki.
-
ati3x
senior tag
válasz
jjeahh
#23008
üzenetére
Mennyi az annyi amit rászánnál? A dslr nagy.. Ugye azért vagyunk ebben a topicban.
Ha pedig nem m43.. Akkor maradnak a kompaktok.. Neked szerintem egy jó kis kompakt kellene.. Sony rx100, Pana lx7, Oly Xz-2. Jó induló fényerő, ugyhogy lehet "játszani" . És bizony zsebrevághatók.. Érdemes lehet még a Samsung EX2F. Az optika f1.4-ről indul, és olcsóbb mint a friss "csúcsmodellek" (rx100,lx7,Xz2) ekv24-ről induló gyutáv, kihajtható lcd(amoled). A raw-ot meg használd, mert sokat ki lehet belőle hozni.. Ha Ennél is olcsóbban akarsz , akkor Oly Xz1, vagy pana LX5.. Ezekkel a gépekkel nem nagyon nyúlhatsz mellé, aztán majd meglátod.. Ha kevés, akkor feljebb léphetsz, ezek meg megmaradnak mint ideális második gép.. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#23004
üzenetére
D3100 18-55mm obival is kb kétszer annyiba kerül ahogy nézem...ennyivel jobb a képminősége, mondjuk ha kb azonos obikkal összehasonlítanánk? én az álítgatási lehetőségeket, illetve a raw-ot nem igazán használnám ki...szóval kb úgy használnám, mint egy kompaktot...erre nem túl pazar? úgy tűnik nehéz eset vagyok...
...az esetek 90%-ában biztosan jpegben lőném a fotókat, és automata módban...viszont a kompaktok képminőségével sosem voltam elégedett...erre keresek megoldást... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Mercutio_
félisten
válasz
jjeahh
#23001
üzenetére
GF1 előnye a gyors és pontos AF, ez kevés fényben csak az újabb Oly vázaknál létezik. Bár nem látszik de a hátsó egy vezérlőtárcsa az valójában kettő, a tárcsa benyomásával átvált a másik ráprogramozott funkcióra. Persze vannak hülyeségei, pl. 1/30-os "bug", de arra madgie írt régebben megoldást.
A jó jpg viszont oly jellemző, ott a Pana kb. a G3-tól (GF3?) kezdi összeszedni magát, de az Oly-színek - ha valakinek bejön - még raw-ból se nagyon keverhetőek ki
A szempontjaid közül a jó jpg-n - persze kérdés kinek mi a jó - kis méreten és olcsóságon kívül mindennek megfelelne egy Nikon D3100 18-105-ös obival (újonnan 140k) vagy valami régebbi Nikon váz a 18-105-tel.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
BiriBum
#22997
üzenetére
nincsenek...
(#22998) Mercutio_ :
keretem nincs, vagyis mindegy, max ha drágább, akkor még gyűjtök abba a malacperselybe... a szempontjaim kb ezek, talán többet portrézok valamivel, mint tájazok... illetve jó kérdés, hogy érdemes-e megvennem egy tükröst, mivel biztosan fotózkodás után nem lenne kedvem leülni, és raw-okkal lightroomban, stb babrálni...szóval az ideális cucc számomra kb: kis, jó minőségű váz, jó képminőség - jpeg motor, jó kitobi, vagy relatíve olcsó tele...mindez a lehető legolcsóbban, természetesen... (#22999) Gondwana:
Pana GF1 miben nyújt többet, a beépített vakut leszámítva? na meg azt hiszem jóval drágább... ...E-PL1-el is szemezgettem, viszont műanyag borítást kapott, kisebb a kijelzője, a max érzékenysége 3200... az E-P1-nek 6400, 1/2000 mp a legrövidebb záridő, míg E-P1-nek 1/4000, nincs rajta dedikált ISO, WB, AE/AF gomb, nincs lehetőség vezeték nélküli távkioldásra...gyengébb álítólag a képstabija...ja és... az EP-1-en két paraméterező tárcsa is van...igaz, hogy olcsóbb is az E-PL1...ha ezek nagyjából az eltérések a két modell között, azt hiszem a régebbit választanám, még ha drágább is
...igaz, ha magyarországi eladóval meg lehetne beszélni a postázást... 
Számomra ez kizáró tényező, nem véletlen, hogy marha hamar orvosolták az epl1-ben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Miért csinálja egyáltalán?
Hiányzik is mocsokul.. Az af sem túl acélos.. Sötétben fókuszálni vele......... És akkor finom voltam, DE olcsó volt, vázba van a szenzorstabi...(régi manuáloknál nem hátrány, ha még nem is olyan hatásfokú mint az újaknál, de legalább van 
ahhoz vagy fényerős obi kell, vagy beépített szoftveres 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4055
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 1TB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3921
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3995, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest