- Apple MacBook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Projektor topic
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Intel Arc Battlemage B570/B580
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
válasz
Gondwana
#54090
üzenetére
Na ez gépi fordítás:
Az E-400, mint az összes Olympus E-System fényképezőgépek, használja az Olympus által szabadalmaztatott Supersonic Wave Filter pormentesítő rendszer, hogy rázza a port az érzékelő indítás során, és amikor a felhasználó által kért; ez nagymértékben megszünteti a problémát a por felhalmozódását a felszínen a képérzékelő.
-
Studi
veterán
válasz
Ear001
#54087
üzenetére
Ez valami google translate csoda amúgy. Másik kedvencem benne a "mezőmélység teszt".
De az árképzés is megér egy misét amúgy, ez a váz múzeumi állapotban sem ér 25-öt manapság sajnos, az objektív meg újonnan valóban 70, de ki vesz ilyet újonnan, amikor az építési minőségében, képminőségében, sebességében és átfogásában is klasszisokkal jobb Zuiko 14-42-k, 14-45-ök nagyjából egy Szent Istvánért szoktak gazdát cserélni manapság.
-
Studi
veterán
Az optikai célzó az az üveg bele nézőke?
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#54065
üzenetére
mondjuk a g6 keresője asszem teljesen más technológia, mint a g3-ban lévő...de amit írsz azért megrémiszt, a g3-ban gondolom ugyanaz a kijelző van mint a gx1-ben, amit utálok, ha annál kopottabb, gyengébb az evf, akkor jaj nekem 
(#54070) schawo: na ja, és én a nex-6-ba pont tűző napon kukkoltam bele
-
Rum.cájsz
tag
Van egy fotós kolléga, sztem mindenki ismeri, gyakorlatilag minden rendszeren végig zongorázta már magát és azt látni, hogy akár melyikben is van a végtermék látszólag szinte ugyanaz, éles, kontrasztos, színileg szépen telített képek
Ebből azt a következtetést vontam le, hogy -kis túlzással élve- tök mindegy milyen rendszert használsz, ha ismersz trükköket a feldolgozás során nagyjából ugyanarra vagy képes.
Néha kiemel dolgokat, pölö E-M5 kiemelkedő dinamika tartalék, faszányos Sony érzékelők és így tovább...
Van egy kedvenc beállítása (biztosan van több is) PS-ben sharpness menü 0.5 pix - 150%, ettől kipengül minden.
Jelenleg ha jól tudom prémium kompaktal lődöz, de meg nem mondanám hogy ezzel fotózgat, valszeg ért az alapokhoz is.
Nem akarok sokat vau-vau, de ahhoz hogy ilyen képek készüljenek végtermékként ismerni kell az egész folyamatot, elejétől a végéig. Én is ezen vagyok és még van mit tanulnom...
Sztem ezt (majdnem) bármilyen felszereléssel meg lehet csinálni, tehát nem a technika a leggyengébb láncszem...
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#54059
üzenetére
hát ha fentebb schawo azt írja hogy szégyen... nem láttam csak olvasom, hogy nex6 2,3mp oled. A g3/6 meg 1,4...
Érdekes mód hiába jobb felbontású a g6 keresője az Lcd-nél, mégis utóbbit jobbnak látom. Sajnos azért nem érdemes belenézni, hogy szépet lássak. A nagy nagyításnak van hátránya, hogy jobban látni az oledre jellemző 'harisnyás, szálkás' hatást ami ront az 'élményen' és az árnyalatokból se látok annyit. Viszont az arcomra paszírozva 1-2 fé plusz stabilizátort kap
meg jobban tudok manuálozni és jobban szemügyre tudok venni dolgokat. Eddig kizárólag technikai előnyét láttam, 'ihletet' nem adott
Bár a méret az hatásos, a gh2-vel szinte azonos ami a csúcsragadozókéval vetekszik:
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-1DX/a/viewfinder_oa.jpgHozzá képest a 'belépő/haladó' dslr-eké kis lyukak
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#54060
üzenetére
ez van...
ezért érdekel minden apróság, észrevétel, nem tudom kipróbálni, így alaposan utánnanézek a dolgoknak, nincs más választásom 
mondjuk az e-p1-et is rendeltem, és nem bántam meg, kereső hiányát leszámítva (ami nagyon hiányzik) teljesen elégedett vagyok vele...talán valamivel jobb magas iso jól jönne max, de amúgy jó kis váz az -
jjeahh
nagyúr
-
Voltam egy hetet Göteborgban em5+12-32 kombóval. Napot egyszer az ablakból láttam, mire kiértem, már esett
. Szürke, örökké borús, szeles, gyakran szitálós idő volt. Ide már nem az igazi a kis kitobi. Szarul granulál 
iso 640-től fölfelé.
Viszont a svéd nők, úúúú, hát ott vannak a legszebb nők svédföldön. No, gyerek kitúrt a gép elől, ma valamikor teszek fel képeket is... -
Én ezeket meglőném egy oly em1+12-40-el... + panalajka25-tel (csak valaki vigyen el oda!!! + szerezzen 1 hónap szabit)
Te is pontosan tudod, sokat utazol, és ráadásul nem Debrecen-Bp vonalon: a világban vannak olyan helyek, amelyek önmagukban is akkora wow faktort hordoznak, hogy beszarik az ember. Alaszka pont ilyen! Egy jobb mft váz+jobb üvegek elegendőek ehhez. Persze egy sunyi A7r biztos jobb, vagy egy lajka m9 f<2.. -
Ha te is G3-ról váltottál volna Oly-ra ellenkező lenne a véleményed. Csak az újabb oly vázak korrigálnak CA-t EM1 és 10.
Amiről te beszélsz mindössze annyi, hogy a korrekció nem tökéletes, itt ott maradhat sarkokban, stb. némi CA. De u.azok az obik G3-on és EM5-ön jól mutatják, hogy bizony szűr a G3 (mint minden más Pana). -
válasz
schawo
#54024
üzenetére
Bizony, bizony, ezt nem szabad kihagyni a számításból! Fujin az összes obi látószöge más lesz, egyik sem a megszokott!
G3 mellett már csak egyedül az ára szól és a kihajtható kijelző.
Valóban egy EM5 lehet neked a megváltás. Maradsz a rendszerben, olcsóbb és sok obi. Fuji tud valamit de az em5 is. -
Mercutio_
félisten
Ha sokat manuáloznék biztos vettem volna már egy X-M1 - et 45-ér
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de utoljára Pentaxon kötött le, AF-es lencsék terén pedig méret/súly /gyutáv tekintetében (árat és használt piacot már meg se említve) nem én vagyok a célcsoport Irányjelzőn utalt rá valaki, hogy hirdetnek valahol E-M10-et, hol keressem?
-
arn
félisten
Egyszeru, tolts le rawokat a szimpatikus vazrol, es dolgozd ki oket. Latni fogod, hogy a vaz tud vmi pluszt, vagy a fotos
Nekem ezert van most fujim
Amugy ugyes fotos kezeben a legegyszerubb gep is csodakra kepes, a jobb technika inkabb csak tobb mozgasteret ad. De ritkan van az, hogy egy igazan jo kep emiatt tudott csak megszuletni.
-
#54045
hegyimorc
senior tag
kamilyon04
#54036
hegyimorc
senior tag
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
"Mik a tapasztalataitok nem portré használatra vonatkozóan?"
Elég gyakran használom tájképekhez - sokkal több tájképet készítek kistelével-telével mint nagylátóval -, de ilyenkor rekeszelem és az ilyen képek egyébként sem a bokehról szólnak.
Lehet, hogy van olyan eset amikor nem remekel, de úgy tűnik én nem ilyen esetekben használom
Nem ez a legjobb objektív a rendszerben, de valószínűleg ez a legjobb ár/érték arányú.
-
.mf
veterán
Pedig van. Nekem is feltűnt nem túl gyakori használat ellenére, hogy bizonyos rekeszek és tárgytávolságok mellett erősebb körkörös, "ideges" lesz a boké. Másik gépen vannak a képek, de úgy rémlik, hogy az volt a meglepő, hogy 1.8-ról 2.8-ra emelve a rekeszt simult...
Más, és talán núb kérdés.
Ma akadtam bele ebbe: Ride North / ill /alt
Azon túl, hogy nekem is dédelgetett álmom egy időre abbahagyni a munkát és felpakolt motorral nekiindulni az ismeretlennek, közben a természet és a táj szépségében elmélyedni és fotózni; de a képek technikailag is megfogtak. Az a finom-részletesség, az az élesség, már kis méretben is sugárzik. Ilyenek után ránézve a saját képeimre... egyszerűen messze nincs az a részletesség. Egy kis utánajárás után annyit sikerült kiderítenem, hogy bár a Lajkát ki lehet szúrni itt-ott a képeken, de a képek valószínűleg nagyobb része 5Dm2 + Zeiss Contaxokkal készült. Hja, "there's no replacement for displacement". Jó lenne egy FF, csak egyben rengeteg pénz is...
Viszont kicsit gondolkodóba estem. Van-e lehetőség a meglévő felszerelésemből több finom-részletet kifacsarni? Adná magát a válasz, hogy tessék rawzni. Na jó, csak abból azt a színvilágot kihozni, már többször feladtam. Viszont Oly Viewer ha sokat nem, de ezt tudná. Csak kérdés, hogy mennyire alkalmas több részlet kihozására?
Továbbá: állítsak-e kamerában sharpnesst? Jelenleg 0-ra van véve. Viszont a mesterséges túlélesített kinézetet sem szeretem.
Szerintetek? -
#54042
schawo
titán
kamilyon04
#54040
schawo
titán
válasz
kamilyon04
#54040
üzenetére
-
#54041
arn
félisten
kamilyon04
#54036
arn
félisten
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
en hasznaltam varosban, szep rajzu obi... vagy mihez kepest?
[link] a korabbi kepek kozott van jopar 45os kep.
-
#54039
kamilyon04
csendes tag
schawo
#54037
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#54037
üzenetére
A cicás-bokeh fotókkal itt sem lehet sokra menni
na mindegy. Mondjuk a 16 megapixeles képek közül ez határozottan elbizonytalanított...
Érdemes ránézni az élességi síkban lévő fűszálakra, meg a hapi mezitlábas cipős lábára...
Mondjuk nekem csak 12 mp a szenorom, ott meg lehet hogy semmi nem látszik ebből az egészből
-
#54038
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#54036
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
Roboter írt erről, de mobilról most meg nem keresem.
-
#54037
schawo
titán
kamilyon04
#54036
schawo
titán
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
-
#54036
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Úgy hallottam (Studitól), hogy a 45-ös nagyobb tárgytávolságokon nem remekel, ráadásul a tesztekben sem nagyon térnek ki a végtelen távolság felé eső használatra, pedig én ilyesmire is simán használnám, esetleg nagyobb hegyi állatok ellen, kiegészítésként a 14-es mellé.
Tudom én, hogy portréobjektív, de azért csak nem annyira speckó, hogy csak 3-10 méter között használható.
Mik a tapasztalataitok nem portré használatra vonatkozóan? -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#54034
üzenetére
...hasonlítottuk már, az oly színei jobbak, de nem is annyira a színek, hanem az egész kép tónusai, átmenetei, sokkal kifinomultabb az eredmény, de azért tudnék élni a panasonic-al is
ha fuji mellett döntök, lehet, hogy megint elhalasztom a gépvásárt a közeledő ünnepek, szülinapok miatt, mert drágább a jelenlegi keretemnél, és ott vannak még az ellenérveim...pl. obipark.. az lenne a legjobb, ha ki tudnék próbálni egy pana evf-et, ha annyira nem gáz, akkor lecsapnék rá.
kereső nélküli gép meg nem kell, ez az egyik legfőbb ok, amiért váltok -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#54032
üzenetére
ááá, ahogy 'ismerlek' szerintem ne vegyél panát! Ismered a GX színeit, annál jobb nem lesz a g3. De a g6 se. Fotóztátok már u.a. az alanyt két géppel? Érdemes lenne az eredményt összehasonlítani.
A keresős Oly megfizethetetlennek tűnik számodra. Vagy lemondanék a keresőről és PM2/PL5 (még pénz is marad) vagy a Fuji... -
-
-
rbalint88
veterán
válasz
madgie
#54025
üzenetére
*sokkal kevesebb féle van, valamivel drágábban, mint a m4/3 gépekre. legalábbis én ebayen ezt láttam, gondolkoztam én is fujin, de pölö exa átalakítót először nem is találtam, utána meg valami 7-8ezerért volt. m4/3-ra azt hiszem 2500Ft-ért érkezett és ez már a drágább adapterek között volt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
rbalint88
#54021
üzenetére
nálunk az e-m5 sokkal jobban tartja az árát, mint az x-e1, szal az már túl drága nekem, + fórumos vélemények, tesztek szerint a kereső jobb, viszont manuálozni kevésbé jó, mivel nem "rajzolja ki" úgy az élességet.
ha már kereső: a g3 esetében ettől félek a legjobban, a gx1-et volt alkalmam alaposan kipróbálni, jó kis gép, de a kijelzőjét gyűlölöm, elveszi a kedvemet a fotózástól meg mindentől ha a kereső is ilyen akkor az gáz lenne...a legnagyobb gondom a kopottsága, halovány, élettelen gyenge a képe, az e-p1-en manuálozni szvsz sokkal könnyebb, nem kell hunyorítani, hogy hol az élesség, gx1-en a kijelző beltéren kb. olyan képet ad, mint az e-p1 napsütésben -
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#54015
üzenetére
vázépítési filozófiában közelebb áll az oly a fujihoz, mint a pana. a g3-nál lehet, hogy kézbe veszed és -kis túlzással- elsírod magad az anyagoktól, bár a g3 és a gx1 messze jobb, mint a g5 vagy a g6.
a fujihoz kevesebb féle és sokkal drágább adapterek vannak, amiket meg kell venni újra.
a nagyobb szenzorban nem látom annyira a megváltást, 645 alatt játékszer mindszerintem a legjobb választás egy omd em5 lenne neked, amit kb a fuji árán meg is lehet már lőni, ha a járulékos költségeket is hozzávesszük (adapterek, vaku cseréje). így nem kell lemondani a jó magas isoról és a színekről, megmarad az olcsó natív af-es obi vásárlásának lehetősége, SZÉP!!! és ott az 5tengelyes stabi bónusznak.
-
jmakk
őstag
A kollégánál onnan indultunk ki, hogy manuálozásra milyen evf-s vázat ajánlunk még a G3-n kívül. Így jött fel az X-E1 is. Amit azért mondtunk madgie-vel, mert magas ison is jól teljesít és jó az evf-je a manuálozáshoz. Nem kell belekeverni a natív obik kérdését, azok persze hogy drágák fujiéknál. Ha a kolléga ilyen irányba akar elmenni, egyértelműen költséghatékonyabb a m4/3 rendszer. De nem erről szólt az alapprobléma.
-
jjeahh
nagyúr
a fujival az a gondom, hogy inkább a szerelem vezetne rá (e-pénisz
), a pana mellett szólnak az észérvek...nincs olcsó fix rá, és sokkal drágább...ha lenne lehetőségem kipróbálni, valszeg az döntene, hogy melyik használhatóbb manuálozásra, mivel legtöbbet mf obikkal használnám..: JuSzT :.:
elfelejtenem nem kell, de megszenvednék egy fuji vásárt több szempontból (obik, money) -
jjeahh
nagyúr
na összeszedtem ebben a hónapban kb. 300 dolcsit (két hónapnál tovább nem tudok pénzt félretenni, mindíg elköltöm b*romságokra, vagy eliszom
), ami egy kifogástalan, garis pana g3-ra elég lenne, fuji x-e1-re viszont nem.. ha fuji mellett döntök jövő hónapban hozzá kell csapjak még kb. 70 dodót minimum, míg ha pana mellett döntenék, kijönne max 240-ből...pana mellett szól:
-nem kell vakut, táskát, adaptereket váltani
-később vehetek rá 14-est, 45-öst, vagy valami telezoomot, mert nagyobb és olcsóbb az obipark, fujira valszeg a sötétebbik kitobin kívül soha semmit nem tudnék venni, (portréobit főleg nem) szinte csak manuálozni használnám
fuji mellett szól:
-nagyobb szenzor, jobb mosoda, szebb színek, magas iso
-design
-kereső (ha tényleg annyival jobb)szal még mindíg lövésem sincs mit vegyek, miközben itt néhány júzer az e-p1 vásárom óta már 4-5-ödik vázát rongálja
egy próba eldöntené a dolgot, de sajnos erre nincs lehetőségem ha valakinek esetleg van még bármilyen hozzáfűznivalója a dologhoz, mindent szívesen veszek -
jube7
tag
válasz
Lassú Víz
#54008
üzenetére
Persze, ezért "auto"!
Rövid expónál nem is kell, meg nekünk sem kell sokat gondolkozni rajta. Ha valakit zavar a hotpixel, az használja - belekalkulálva, hogy dupla idő kell egy amúgy is hosszú expóhoz, akinek a gyorsabb újraexponálási lehetőség fontosabb, az kapcsolja ki. Sokkal többet nem is érdemes szvsz foglalkozni vele.
-
Lassú Víz
addikt
-
Lassú Víz
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy én is eröteljesen gondolkodok a 12-40-en. Lehet karira meglepem magam
Minden mondata egy kincs!
mondjuk a g6 keresője asszem teljesen más technológia, mint a g3-ban lévő...de amit írsz azért megrémiszt, a g3-ban gondolom ugyanaz a kijelző van mint a gx1-ben, amit utálok, ha annál kopottabb, gyengébb az evf, akkor jaj nekem 
mondjuk az e-p1-et is rendeltem, és nem bántam meg, kereső hiányát leszámítva (ami nagyon hiányzik) teljesen elégedett vagyok vele...talán valamivel jobb magas iso jól jönne max, de amúgy jó kis váz az
iso 640-től fölfelé.
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Apple MacBook
- Gitáros topic
- Napelem
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Projektor topic
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- laca223: A civilizáció mint bugos operációs rendszer
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14Pro 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Workstation bazár - Lenovo, HP, Dell - számla, 6 hó garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi