Hirdetés
- Az ASUS sem feledkezett meg a kvantumpontos OLED monitorok szegmenséről
- Ha szimulátoroznánk, és van pénz lóvéra, akkor akad ilyen is a piacon
- Felsőkategóriás NVMe SSD készül a Kingston boszorkánykonyháján
- Nyakunkon az ASUS AMD-s csúcsdeszkája
- 4K-s QD-OLED monitor az AOC-tól, picit talán olcsóbban a konkurenciánál
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ha szimulátoroznánk, és van pénz lóvéra, akkor akad ilyen is a piacon
- Akciókamerák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Több bérgyártóhoz viheti a készülő fejlesztéseket az NVIDIA
- Apple MacBook
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA® driverek topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Nyomtató topik
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atirag
őstag
Üdv. Van egy nas-om ami elég régi és 1 lemezes ami igazából évek óta elég mert multimédia a fő felhasználás . Gondoltam belekezdenék egy home assistant felhasználásba. Van okosotthon ,de csak homekit és egy két dolog lenne amit nem tudok megcsinálni vele. Mármint jelenleg😊
Mi az a minimum hardver ami a tapasztalatok alapján szükséges?
Most synology van és elég jól kezelhető. Viszont ha jól tudom csak a + modellek tudják a home assitant kezelését. Azok meg elég "drágák" . Qnap az olcsóbb ,de nem tudom mennyivel másabb mint a synology.
Köszönöm a tapasztalatokat. -
-
Magnat
veterán
Én úgy csinálom, h a nasom (Synology) Cloud Sync szolgáltatásán keresztül tartok szinkronban bizonyos könyvtárakat a cloud-dal és itt szerencsére lehet mindent titkosítani, szóval nem a nyers adat töltődik fel. Persze lehet azt is törn, meg így nem is váltja ki a cloud a nas-t, de nálam nem is az a cél
-
biga
őstag
válasz
MaCS_70
#33892
üzenetére
A proton-t hasznalom megosztasokra, az IceDrive-röl hallottam. Lehet, hogy ezt ajanljak, és még el is hiszem, hogy be is tartjak, amig tarthatjak. Addig a pillanatig, mig a neki helyet ado orszag szabalyai ezt megengedi nekik, illetve amig barmilyen okbol mégis ki nem kérik azokat, vagy kezdik hasznalni pl AI tanitasra stb. A NordVPN pl ezért kezdett kivonulni néhany orszagbol, de rajtuk is egyre nagyobb a nyomas, igy igazabol csak idö kérdése.
Hogy az ismertebb tarolok potencialis célpont létéröl a hackerek/hirszerzö ugynökségek részéröl mar ne is beszéljünk.
A cloud szolgaltatasokat szerintem jozan modon kell megközeliteni. Persze nyilvan, aki eleve megoszt magarol mindent pl a közösségi szolgaltatasokban, annak végül is ez mar mindegy, akar hasznalhatja is biztonsagi tarolonak
En személy szerint csak olyat tennék cloud-ra amit amugy is publikusnak vagy megosztasnak szanok, esetleg erös titkositasu mentési csomagokat (és még ez utobbiban is latok adatvédelmi kockazatot). Tudom, paranoia.... -
PistiSan
addikt
válasz
MaCS_70
#33898
üzenetére
Nekem nincs publikus ip-m, NAT mögött vagyok, nem vesznek ki onnan, ilyen a szolgáltató, ha veszek fix ip-t, akkor lehetne publikus ip csak.
Én TailScale-t használok (WireGuard-ra épül) évek óta, minden féle kliense van, meg lehet osztani 1-1 gépet, vagy a teljes LAN-t is, így ha kell távolról is elérem ezen keresztül. -
válasz
makoss
#33896
üzenetére
A NAS-t nem ajánlott megnyitni a net felé, hanem csakis a LAN felől legyen elérhető.
Magát a LAN-t pedig el tudjuk érni egy VPN segítségével, amelyik szervere futhat a routeren, külön eszközön, de még magán a NAS-on is. Az OpenVPN vagy még inkább a WireGuard ajánlott.
MaCS
-
makoss
veterán
válasz
MaCS_70
#33880
üzenetére
Mi lenne az?
Bővebben?#33881 Noxy Mert nincs még NAS-om, azért (is) vagyok itt
Amúgy meg 25-30 e Ft-ért már kapni AX-s routert VPN szolgáltatással.
Ha routerre kötött vinyóra gondolsz arra már én is gondoltam régebben de perpill azért nem érdekel mert idén kötik be a településünkre a Telekom optikát és elvileg az ad routert
-
#33895
Magnat
veterán
DroiDMester
#33894
Magnat
veterán
válasz
DroiDMester
#33894
üzenetére
Szia,
ilyen ranggal tudhatnád, h az "ugyanazon vagy nagyon hasonló tartalom egy helyen többször vagy több helyen." különösen tiltott a felhasználói tartalomban ... egyébként meg erre parancsolj: [link]
-
#33894
DroiDMester
nagyúr
sziasztok!
megkérdezem itt is, hátha előbb tudja itt valaki a választ!
mire érdemes ezek közül állítani a portokat Link Aggregation esetén, ha azt szeretném hogy stabilabb és gyorsabb legyen kapcsolat!
illetve amire csatlakozik SWITCH-en(Menedzselhető) kell e valamit állítani, mindha ott is láttam volna Aggregation ra vonatkozó beállításokat
Bocsi a sok kérdésért, de ilyen hálózati beállításokban nagyon nem vagyok jártas
-
Noxy
veterán
nem kell nekem 24 órában menjen,
Nekem sem megy 24-ben, de egy okos konnektorral bárhonnan, bármikor bekapcsolom. Nem kell WOL (wake on lan) sem hozzá.
A NAS appjából meg kikapcsolom. (nem egészséges ha ki rántom az áram alól a konnektorral)
Az viszont igaz, hogy jóval kevesebb energiát kér, mint bármelyik PC. -
Ez csak részben igaz.
A Sync, a Syncplicity, a Proton és az IceDrive olyan szolgáltatók, amelyek az ingyenes szolgáltatásukhoz is nyújtják a zero knowledge tárolást és a magas szintű biztonságot, illetve a Mega és a Box is vélhetően szintén ilyen. Én legalábbis ezeket ismerem.
MaCS
-
biga
őstag
válasz
Magnat
#33887
üzenetére
NEM LETEZIK ingyenes felhöszolgaltatas. Legfeljebb olyan, aminek pénz helyett valami massal fizetsz. Erzékeyny adatok (csaladi dokumentumok, esetleg csaladi fényképek) nyers tarolasara senkinek sem tanacsolnam, hogy ilyen "ingyenes" tarhelyet valasszon.
A sajat halozati tarolonak épp ezért van létjogosultsaga, mert itt az adataid felett valoban te rendelkezel, illetve megfelelö konfiguracio esetén pont ugyan olyan kényelmesen hasznalhatod, mint egy felhö alapu tarhelyszolgaltatast. (ami logikus, hiszen egy felhö tarhely is csak egy nagy NAS ) -
Magnat
veterán
válasz
Borisz76
#33886
üzenetére
Csak sztem a film dolog sokaknál a streamingszolgáltatók miatt érdektelen, szóval csak adattárolásra az átlag user esetében az tipikus topic még a családi fotók, arra meg önmagában tényleg lehet, h elég egy felhős előfizu plusz vmi mobildiszk a fiókban backupnak, illetve a privát doksik tárolása, arra meg a legtöbb embernek még az ingyenes cloud is elég.
A poénfaktor sztem ott jön elő jobban ha bővebbek az igények, pl családi gépekről meg telefonokról backup esetén már hasznos lehet egy nas, vagy ha kell vpn szerver bármilyen távoli eléréshez, esetleg vmi kis weboldal, ilyesmi. -
Borisz76
nagyúr
Nálam 3 szoba 3 pc van.
Mindben csak SSD a rendszernek és pár programnak.
A NAS-on tárolom a filmeket , sorozatokat.
Így mindenki azt néz amit akar és akkor amikor akar.
Ha csak pc lenne amire letöltök ....akkor úgy is bekapcsolva kéne hagyni , megosztani a mappát ha valaki másik gépről akarna filmezni....
Bár az is igaz , hogy nem vagyunk egyformák, mások az igények és a lakók száma is eltérő. -
ftc
nagyúr
válasz
PistiSan
#33882
üzenetére
Én is gondolkodtam NAS-on s elég sok tesztet átnéztem,de elvetettem az ötletet.
- plusz egy elektromos fogyasztó
- csak adatok megőrzésére akartam (legtöbben erre veszik)
- nem kell nekem 24 órában menjen, ami fontos az mehet one drivera, ha meg nem olyan átnyomom telefonról
- további felhasználás korlátozott
- ár Syno 224+ kerül 356EUR + 2HDD(cca 240EUR) már 500EUR felett járokNálam is maradt a PC projekt extra hdd-el későbbi bővíthetőséggel. Szerintem mindenkinek magának kell eldönteni mit is akar illetve megéri e az extra felárat a beállított NAS
-
Magnat
veterán
válasz
PistiSan
#33882
üzenetére
Sztem igény lenne rá, csak sokan
-azt sem tudják, h létezik
-nem tudják beállítani
-nem akarnak rá költeniEzért inkább fizetnek vmi felhős szolgáltatást vagy tárolják az adatokat fregmentáltan mindenki a saját gépén, pendrive-on, mobildiszken meg önmagának emailben elküldve. De tény az is, h ha valakinek nincs sok adata, akkor a felhő alapvetően egy jó alternatíva lehet pár megkötéssel.
-
makoss
veterán
Plex már volt fent korábban kb 3 éve, meg kb 1 hónapja mikor próbáltak rávenni milyen jó is az, de régen is és most sem vált be, nálam nagyon sz@r
DLNA-nak ott volt a Serviio, kiváló lejátszó, kenterbe ver jó sok médialejátszót, 1 hátránya van, nem lehet házimozira küldeni róla a hangot, legalábbis annó mikor Serviioval néztem filmet, nem lehetett.
Most Zidoo Z9S van de szeretnék egy újat venni Z9X 8K -t
-
makoss
veterán
Lényegében (ha lehet) távolról megnézni tartalmaim, főként filmeket, ha megnéztem töröljem, privát dolgaim nem szeretném, fényképek, arhív dolgaim...
És ez ugye szinkronizálva lenne az otthoni géppel.
Az van most, hogy amit leszedek torrentről azt csak az asztali gépen látom, ott van a kliens, ott tudom válogatni, törölni, ráküldeni Zidoo médialejátszóra, de ezt már sem otthon laptopon, sem máshol laptopon, telefonon, tabon nem látom.
Ezen szeretnék változtatni, de ahogy elnéztem tegnap ezt a videót, kicsit elvette a kedvem az egésztől
-
-
makoss
veterán
válasz
MaCS_70
#33868
üzenetére
Mert nem írja sehol, vagy csak én nem látom, hogy otthonra is használná, Zidoo + házimozihoz például, rákerestem de nem hozott fel semmit
#33869 cigam A NAS-nak nem az az értelme, hogy távolról is elérjék? Csak 1 - valamire szerintem - luxus a NAS.
#33870 ugyes Hol van erről valami? (leírás, videó) Van aki használ itt Beestationt?
-
Magnat
veterán
válasz
Borisz76
#33852
üzenetére
Őszintén, nem is nagyon értem a 2 lemezes magyarázatodat, h miért kell nagyobb hely amikor egy lemez tönkremegy, de egészen bizonyosan nem áll le a folyamatos elérés: kiveszed a rosszat, be az újat, le sem kell hozzá állítani a legtöbb modellnél, közben a másik diszket lehet használni miközben újraépül a tömb.
Nem mondom, h nincs olyan felhasználás amikor jó a több lemez, de ez a minimum 4 általánosságban teljesen értelmetlen kijelentés.
Plusz ugye 4 lemezes tömb esetén éppen dupla akkora a diszkhiba esélye mint 2-nél, illetve 8tb körüli méret fölött nem igazán javallott a raid 5 típusú tömbök használata, mivel elég nagy a sansz, h rebuild közben még egy diszk beadja a kulcsot. -
A saját WD MyBookommal annyi volt a gondom, hogy gyalázatosan lassú volt. Akkoriban annyi igényem volt, hogy legyen egy központi tárolóm, semmilyen egyéb szolgáltatásra nem vágytam. De a sebességén túl a WD ügyfélszolgálata is kritikán aluli volt, úgyhogy mennie kellett.
Pár barátom viszont vett ilyen-olyan WD Bookokat. Kivétel nélkül mindegyikkel voltak gondok, főleg szoftveresek.
Persze lehet, hogy sokat javultak -- utóvégre a WD nem egy simlis garázscég. Az utóbbi két évről már nincsenek tapasztalataim.
MaCS
-
makoss
veterán
válasz
Borisz76
#33852
üzenetére
Köszönöm a tartalmas választ!
Én ha veszek NAS-t, szeretnék egy normális minőségi (Synology) de nem egyből a 4-6 vagy több lemezes monstrumok felé.
Az, hogy elromolhat az a sima akármilyen tárral rendelkező vinyókban is meg van
Én inkább olyan tartalmak felé hajlok amit akármikor le lehet szedni a netről, és később távoli elérésen meg tudjam nézni azokat.
Privát dolgaim nem tenném ki távoli elérésre, arra ott vannak az otthoni külsős táraim.
Amiket eltettem és fontosak az megvan 3 helyen is.
Én olyan NAS-ra goldoltam amit itthon is otthoni hálózaton is elérek. -
válasz
makoss
#33843
üzenetére
Ezért linkeltem két videót is, amit ezekkszerint meg se néztél.
MaCS_70
Pedig ennél egyszerűbb önálló központi tárhely nem létezik. Sokan vannak akik a NAS-t csak fájlok tárolására használják. Nem akarnak semmi mást, csak oda menteni a képeket, videókat, doksikat. Nincs is velük semmi gond amíg ki nem engeded őket az Internetre.Borisz76
A 4 lemezes is elromolhat. Plusz nem is értem a torrentekre miért pazarolna +1 winyót (raid1). -
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33847
üzenetére
Az ismerősödnek igaza van a 4 lemezes ajánlással.
Mondom is, hogy miért....
A NAS-t általában folyamatos adatelérésre használják az emberek.
Lehet helyi hálón és távolról is.
Ez eddig minden NAS-ra igaz.
Viszont a folyamatos elérés megáll ha mondjuk a HDD tönkre megy.
1 fiókos NAS esetében ez adatvesztéssel is jár.
2 fiókos NAS esetén pedig választás elé kerül az ember :
- Vagy nagyobb tárhely kell....azaz a 2 db lemezből csinál az ember 1 nagy kötetet ( JBOD , RAID0 ).
Ez is hordoz magában veszélyt ha 1 lemez tönkre megy....
- Vagy 1 lemezt feláldozol a folyamatos adatelérésért....azaz a 2 db lemezből 1 kötet lesz DE az adatok tükrözve vannak !
Ez lehet RAID1 vagy Synology esetén az SHR is akár.
Tehát választanod kell !
Sőt a tárhely bővítése sem olyan egyszerű....
Mert mondjuk a 2 lemezes SHR kötetnél egyenként kell cserélni a lemezeket nagyobbra , kötetet helyreállítani majd másik lemez cseréje.....de legalább itt megoldható.
Viszont egy 4 fiókos NAS esetében ha 2 db lemez van benne SHR kötetben.....és fogytán a tárhely....akkor "csak" mellé dob az ember egy 3. lemezt ( ugyanakkora vagy nagyobb kapacitásút ) és mehet az SHR kötet bővítése.
Ugyanilyen módszerrel mehet bele a 4. lemez is.
Bármelyik lemez meghal az SHR kötetben....az adatokat akkor is eléred !
Természetesen ez nem véd attól ha mondjuk a NAS tápegysége, alaplapja, vezérlője....bármely fizikai hardvere megy tönkre.
Ezért ekkor is ajánlott a fontos adatokról a biztonsági másolat : felhőbe , külső lemezre , másik NAS-ra stb...
Nem azt mondom, hogy az 1-2 fiókos NAS-ok használhatatlanok !
Nem.....mert sokan használnak is ilyen eszközöket.
Csak ha az ember folyamatosan el akarja érni a NAS-t és annak tartalmát , valamint ha bővíteni kell ( mert idővel kell.....) , akkor az legyen már egyszerűbb , kevesebb nyűggel járó folyamat.
Az 1-2 fiókos NAS-ok pl. nagyon jók lehetnek egy biztonsági mentésre. Vagy ha valaki nem torrentbubus ( mint én , jelenleg közel 3000 anyaggal ) , akkor letölt rájuk pár ( 50-100 ) filmet , hálózaton keresztül a TV-vel vagy mással lejátsza.
Ha tönkre is megy ....nem kár érte mert a filmek/sorozatok többsége pótolható. -
-
-
makoss
veterán
Azt nem mondtam, hogy nem vagyok mókolós mindenbe belenyúlós felhasználó, az a 1x beállítom, megy fajta, amire kell meg:
- Távoli elérés
- Felhasználók száma: szerintem 5-től nem több,
- Torrent: csak az Emporniumra legalább kredit miatt 300 db,
de jelenleg 730 db megy seed. Letöltés ami állndó 20db-tól nem több, de az is csak 20000 kredit felhasználás idejére ami 24 órától sosem több.
- otthoni hálózatra, Zidoo-hoz, Plexre nem kell, nagyon nem vált be. -
válasz
makoss
#33843
üzenetére
Nem tudok reális érvet felhozni a WD készre szerelt NAS-ai mellett. Legfőképpen a nagyon korlátozott szoftveres bővíthetőségük szól ellenük.
Egy Synology/Qnap/Asustor NAS de facto egy potenciális home server lehet, milliónyi lehetőséggel. A WD sokkal szűkebb mozgásteret kínál.
A 723+ nem fölé lövés egy kicsit? Az igényeidet olvasva még jövőállósági és felhasználási ráhagyási szempontok alapján is úgy érzem, hogy egy sokkal olcsóbb eszköz is bőven megfelelhet.
MaCS
-
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33843
üzenetére
Synology összefoglaló.
Igaz nem mai írás de az alapok ugyanazok....
Ezen belül a 3.1-s részt egy DS918+ modellel készítettem :
Rendszer telepítés, kötet létrehozása , törlése és javítása.A boltban hiába allítják be neked....
Akkor is mókolni kell vele. -
makoss
veterán
Még semmit, ugyanis nincs még meg. Nem vagyok szakértő, nem tudom még mit merre kell...
Én egy Synology DiskStation DS723+ NAS-ra gondoltam 1 db Western Digital Red Plus 3.5 4TB 5400rpm vinyóval.
A bolt állítása szerint beszerelik, beállítják, itthon meg már csak minimális beállítás kell.
Azért jó volna egy magyar tutorial videó mindenre kiterjedően 0-ról szájbarágós verzióban.#33842 MaCS_70 Először olyanra gondoltam, de árúkeresős kommentekben nagyon panaszkodtak rá
Akkor ezek egyike sem jó? -
-
makoss
veterán
válasz
Alex91
#33836
üzenetére
Azért kérdezem mert ismerek egy boltot itt a városban ahol már több mint 15 éve törzsvásárló vagyok, ott azt mondták hogy összerakják úgy, hogy nekem már nem sokat kell állítani, de szerintem a WD-nek lennie kell olyannak ami "minden egyben" de árúkeresős kommentek szerint problémás
valami wd my book vagy mi.... -
válasz
makoss
#33835
üzenetére
A WD-nek vannak ilyen "készre szerelt" NAS eszközei (ami a gyárilag beépített HDD-ket jelenti), de nem túl fényesek a velük kapcsolatos tapasztalatok. Nekem volt egy korai típus, és az speciel rettenetesen lassú volt.
De pontosan mit értesz azalatt, hogy "bekapcsolom és megy"? Minden eszközt be kell állítani, fel kell konfigurálni -- hiszen a felhasználó igényeit és környezetének paramétereit bajosan tudná a gyártó megjósolni. (Bár lassan szinte már ez is összejön...
)MaCS
-
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33835
üzenetére
Annó mikor a DS2415+ modellt vettem Németországban , akkor volt az üzletnél egy alap....amiben csak a NAS volt.
Aztán volt olyan, hogy 12*2 Tb-s lemezzel , felárért.
Végül volt olyan, hogy 12*4 Tb-s lemezzel, arany áron.De ez nem jelenti azt, hogy bekapcsolod és használod....
A rendszert ( DSM ) neked kell telepíteni....hiszen új admin fiókot kell létrehozni ...és azt neked kell beállítani.Tehát röviden : Szerintem nincs olyan nas , amit bekapcsolsz és használsz. Kell foglalkozni vele az elején.
Kb mint egy új mobiltelefon esetében .... -
PistiSan
addikt
Pont ezért döntöttem így, erősebb konfig, több RAM, ha valami elromlik könnyű cserélni. Újat vettem mindenből, hogy egy pár évig ilyen ne történjen. Szerettem volna ventilátor mentesre csinálni, de a DC tápok, átlakítók nem győztek meg, ezért lett egy sima ATX Gold táp. A cpu amúgy eléggé melegszik a passzív hűtéssel, az M2 ssd a cpu mellett van közvetlenül, végül a ház ventit is bekötöttem, így hűvös minden. Ezek szerint nem véletlen, hogy a gyári nasokban is van venti...
Megjelenése óta RaspberryPI-ket használtam eddig, ott passzív hűtéssel is elment, mondjuk a 4-es már élég forró a bordával is.
Inkább Home Szerver, mint "csak" NAS.
ProxMox alatt fut az OVM átadott HDD-vel, még tesztelek. Jelenleg 2 VM fut még Debiannal, grafikus felület nélkül.
A táp sokat fogyaszthat, 20W volt az alap fogyasztás (IDLE-ben) HDD és ház ventilátor nélkül, miután ezeket is bekötöttem, a fogyasztás nem változott.
-
PistiSan
addikt
Pont ezt csináltam, nekem is a Synology DS224+ volt a szimpatikus, az N100-as cpu kb 2x erősebb nála, itx-et vettem.
A NAS árával kb megeggyező pénzt költöttem el a konfigra, és még a szoftverrel is nekem kell bajlódnom..... mondjuk én ezt szeretem, meg rugalmasabban tudom kezelni a rendszert.
Annyi, hogy az ITX kapott 16GB ramot, viszont alapból 1 sata csatlakozója van (PCI kártyával +4 el bővíthető ha kellene plusz), M2 SSD-ről fut a rendszer, a HDD-n vannak az adatok, mentést meg amúgy is csinálok fél évente, egy csak ekkor használt usb hdd-re. -
ugyes
senior tag
Lehet egyszerűbb lenne pl. N100 mini-ITX-s alaplap köré építenél egy gépet és veszel bele mondjuk 8TB NAS HDD-t adattárolásra és 256GB SSD-t a programoknak. Normál Windows vagy valamely Linux alá felteszed a Plexet és a QB-t, ha csak ennyi funkcionalitás kell. Beállítás után remote desktop-pal kezeled.
Vagy egy mini pc nagy SSD-vel (bár ez extrém drága még). -
Az egy dolog h gari idon belul vagyok, de lehet h rosszul is hasznaltam es azert "faradt el" ilyen hamar?
Biztosan nem. Csak kifogtál egy gyengébben sikerült eszközt. A lemeznek teljesen mindegy mit tárolsz rajta. Még az írás olvasás mennyisége sem mérvadó, hiszen év(tized)ek kellenek ahhoz, hogy a mechanika annyira elkopjon, vagy az elektromos alkatrészek "elfáradjanak".Oké, hogy qbit, de mennyi torrenttel? Egy belépő eszköz simán elbír 50-100 torrentet is, feltéve hogy nem aggódsz azon hogy nem maxolja ki az internet előfizetésed sávszélességét. 10-20MB-al szépen tölt/küld. Ha ez nem elég, és több 100-at tartasz a seed-ben, már a közép/felső kategóriából kell válogatnod.
-
L4D1K
őstag
válasz
Multibit
#33826
üzenetére
Ah.
Csak smart TV-re menne ki, nalam LG C4, mashol meg regebbi sony / lg ahol ugy van plex app elerheto. Ha jol emlekszem nalam a transcode maxon van a gepen, meg hw gyorsitassal. Nem tudom h kell egyaltalan, gondolom a TV-k appjai megeszik ezeket a fajkokar mar nyersen is (kiveve a DoVi). De ugy voltam vele h mindegy.
Szoval akkor menne a plex server a NASrol, a lejatszo meg mindig tv-n lenne. Plusz a qbit.
-
Multibit
nagyúr
Fontos kérdés: mi a lejátszó? Milyen hw, milyen sw?
Nálam is NAS-on fut a Plex szerver, már évek óta. Korábban egy kifejezetten gyenge NAS-on. Viszont külső lejátszót eszközt használok. A NAS-om nem transzkódol, nincs rá szükség (pedig ma már elég erős a NAS-om ehhez a művelethez is).Tehát, ha van egy jó lejátszó eszközöd, egy olcsó belépő szintű (akár használt) NAS-ra is mehet a Plex szerver.
A qbit más tészta. Mint minden torrent kliens, az is erőforrás igényes! A qbit amúgy is hajlamos arra, hogy ha nem nincs kordában tartva, hajlamos a végtelenségig kizsigerelni a hw erőforrást. -
Multibit
nagyúr
Ahogy olvasom a Synology DS224+ mar konnyen kezeli 4K streamet plex-nel. Csak az ar ugye.
A jóval olcsóbb NAS-ok is "könnyen kezelnek" 4K stream-eket (ha ezalatt azt érted, hogy a NAS-on tárolt 4K film lejátszása) Számodra mit jelent a "kezeli"? Ugyanis nem a NAS játssza le a 4K filmet, hanem a lejátszó hw/sw. A NAS csak mint adatot továbbítja a filmet a lejátszónak. -
L4D1K
őstag
Sziasztok, átjöttem a külső hdd-s topicból mert inkább ide való.
Ugy nez ki 1.5 evet birt ki nalam a WD My Passport 5TB, a 1 honap allatt sajnos 53% ugrott a minoseg HDD sentinelben.
Az egy dolog h gari idon belul vagyok, de lehet h rosszul is hasznaltam es azert "faradt el" ilyen hamar? Torrent meg plex kliens-kent hasznalom, meg persze kep / doksi tarolasra.
Ha ilyen modon szeretnek tovabbra is hasznalni kulso HDD-t, erdemes lehet beruhazni egy 2 slotos NAS-ba? Ahogy olvasom a Synology DS224+ mar konnyen kezeli 4K streamet plex-nel. Csak az ar ugye.
Merre érdemes elindulnom NAS irányba?
-
-
Az iOS vs Android témát _ne_itt_ beszéljétek át! Mindenkinek van véleménye, tapasztalata, ismerőse,... Parttalan vita, ráadásul nem segíti a NAS kiválasztását.
-
zsolt_71
csendes tag
válasz
Magnat
#33813
üzenetére
nekem az a tapasztalatom, h inkább azok őrülnek meg az almás telefonokért, akik relatíve alacsonyabb kategóriás androidos telefont használtak korábban
Öcsémnél és nálam sem ez a példa volt. Öcsémnek magasabb kategóriás droidosai voltak amivel nem volt gondja. Ezért ergo állandóan ócsárolta is az almásokat és az Apple-t is
Aztán kapott egy közép kategóriás iOS-t és azóta nem tudnál rábeszélni doridra. Nálam picit árnyaltabb a dolog , mert kb. 2011 óta van kisebb megszakítással iPhone-om (1 vagy 2 megszakítás volt nagyon régen, ahol nem voltam hajlandó droidra váltani , hanem nyomógombos készüléket vettem ). Később céges telefont kaptam droidosat (ez pár éve volt , magasabb kategória szintén) , de nekem borzasztó lassú és kezelhetetlen volt , ezért inkább vissza is adtam és csak a sim-et használom azóta is. Lehet vannak már jónak mondható droidos telefonok a csúcs kategóriában és engem kerültek el... Nekem a kevés tapasztalatom az negatív volt és nem mondható , hogy relatív alacsonyabb kategóriásak voltak ezt akartam csak ezzel mondani. Annyit hozzá kell tenni , hogy az utóbbi években elkezdett egy rossz irányba menni vagy elkényelmesedni az Apple. Egyre több hibát tapasztalok és vannak érdekes húzásaik. Az akadást 1 kezemen meg tudom számolni a rengeteg iPhone-on ami megfordult a kezemben. Ami nekem még nagyon pozitív , hogy androidos készülékek 2-3 évet bírnak nagyon max. ismerősi körben addig nekem a 6 éves készülékkel semmi bajom nem volt az akksi élettartamot leszámítva. iPadek esetében szintén hihetetlen , hogy több éves készülékek szerintem megverik a droidos újabb nagy kategóriásokat.
Bár van egy céges iPad 7-esem ami mostanában pont belassult már párszor és értetlenül állok előtte.
[Intelligencs] Köszönöm!
-
#33819
Intelligencs
őstag
zsolt_71
#33810
válasz
zsolt_71
#33810
üzenetére
12 éve Synology NAS-t használok erre a célra. A PhotoSync alkalmazást megvettem mindenkinek (1-2000 Ft / user, legalábbis androidra, iPhone-ra drágább), ami teljesen automatikusan feltölti SFTP-n, tehát biztonságos protokollt használva a képeket a NAS-ra. Be lehet állítani, hogy mi legyen a kiváltó ok, fel tudja tölteni rögtön, amikor képet csináltál, de azt is be lehet állítani, hogy megvárja, amíg wifihez jut a telefon, stb.
Van céges iPhone-om is, arra csak egy fapadosabb verzióját vettem meg, ami gombnyomásra szinkronizálja fel a képeket, de oda elég az is, mert azt nem igazán használom fényképezésre.
A NAS-on olyan mappába tölti fel, amihez minden usernek van hozzáférése, mindenki tudja nézegetni a képeket. Van még továbbá a SynologyPhotos, ahol lehet frankó kis albumokat generálni, aminek a shared linkjét szépen el lehet küldeni a rokonoknak. Így a rokonok nem férnek hozzá az összes képhez, csak mondjuk a legutóbbi nyaralás képeiből készített albumhoz.
Én abszolút elégedett vagyok vele, nem hiányzik semmiféle publikus felhős tárhely.
-
Magnat
veterán
válasz
Multibit
#33814
üzenetére
Persze, legjobb ha mindenki azt használja amit megengedhet magának meg amit szeret
Egyébként egyszer én is majdnem vettem egy Apple TV-t, de kiderült, h nem tud mkv-t lejátszani, úh elengedtemSzerk.: Annyit azért hozzátennék, h a nem kockáknak általában nem hiányoznak olyan fícsörök amik nincsnenek benne, mert azt sem tudják, h léteznek azok a dolgok amiket az Iphone nem ismer, így nem is hiányolják ... én pl megőrülök minden olyan rendszertől ahol nincs külön app drawer, így minden telefonomra megy a Nova az első nap ... billentyűzetből is csak olyat használok ahol lehet swypeolni ... aki meg nem tudja mi az, annak hiányozni sem fog soha (bár lehet, h már Almán is van swype).
-
Multibit
nagyúr
válasz
Magnat
#33813
üzenetére
Én magam soha nem törtem lándzsát egyik mellett sem. A droidos, amlás topikokban mindig mosolygok a kizárólagos hívőkön. Nálam a telefon droid (marad is), a tabletek almás modellek, a mediaplyer szintén epöl, a tévé droidos. Nem érzem szükségét, hogy csak az egyiket használjam. Azt viszont tudom, hogy pl. a nejem, aki nem kocka, nagyon megszerette a iPhone telefonokat. A lányomnak meg mindegy, tudja szeretni ezt is, azt is
-
Magnat
veterán
válasz
zsolt_71
#33809
üzenetére
Ez mondjuk itt off, de nekem az a tapasztalatom, h inkább azok őrülnek meg az almás telefonokért, akik relatíve alacsonyabb kategóriás androidos telefont használtak korábban ... mintha egy Aston Martint nem az Audi R8-hoz, hanem a Skoda Feliciához akarnál hasonlítani. Egyik cégnél is ahol dolgozom Iphone a céges standard 1-2 éve, kollégám kb egy éve kapott vmi androidos cucc után Iphone-t, kérdeztem tőle h milyen, azt mondja, az őrületbe kergeti a rendszer kötöttsége meg butasága, mondom ok, de cserébe állítólag elég stabil, nem? (Kérdeztem ezt úgy, h nem emléxem, mikor volt olyan, h lefagyott vagy akár csak nagyobbat lagolt volna bármelyik androidos telefonom...) Azt mondja, nehogy azt hidd, 2 hét alatt 3szor indítottam újra, annyira meghülyült. Múlt héten meg megint kérdeztem tőle, h megszerette-e már, amire az volt a válasza, ezt megszeretni nem lehet, max megszokni ... szóval van ilyen is.
-
zsolt_71
csendes tag
Igen egyébként próbálkoztam már mással én is . OneDrive vált be talán a legjobban. A gondom az volt velük , hogy sok helyen fotók minőséget veszítenek. Az iCloud lehet drágább , de megőriz minden adatot és minőséget. A NAS amiatt vetődött fel , hogy a képek+adatok felhő előfizetéseket és a streaming előfizetéseket kiváltva (és talán gazdaságilag is pozitívabb megoldást létrehozva) és egyesítve legyen egy otthoni felhő szolgáltatásom úgymond.
-
zsolt_71
csendes tag
-
biga
őstag
válasz
zsolt_71
#33797
üzenetére
Izlések és pofonok. Igazabol Androidra szamtalan olyan cloud szolgaltatas létezik, ami akar NAS-ra is megosztahto és akar egymas közôtt is szinkronizalnak (pl; Google Drive, OneDrive, Dropbox, csak hogy az ismertebbeket begyük). Ezek jellemzöen sokszor olcsobbak is, mint egy nagyobb iCloud elöfizu. Szoval ilyen erövel inkabb neked kellene hagyni az iPhone-t és atallni valami Androidra, de igazabol ez sem szükséges, hiszen az emlitett szolgaltatasok futnak alman is...
Es az emlitet tmindegyik alkalmazas eleve automatikus mentésre a telefonon, illetve szinkronizalnak, ha kell a NAS közôtt. -
ShepardS
csendes tag
válasz
Magnat
#33791
üzenetére
Meglett a gép, fel is telepítettem, eddig jók a tapasztalataim.
Nappal egyáltalán nem hallani, este is szinte hangtalan, csak a szekrén mellett közvetlenül van minimális hangja.
Elég gyors is, és eddig csak egy érdekes dolgot produkált, mégpedig 3x sípolt az egyik este. Nem indult újra, és nem találtam semmit a logokban sem, nincs semmi nyoma. -
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Suzuki topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ha szimulátoroznánk, és van pénz lóvéra, akkor akad ilyen is a piacon
- Akciókamerák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Nintendo Switch
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Eladó MikroTik RB5009UPr+S+IN új, bontatlan, PoE-out-os szörnyeteg
- Bomba ár! Lenovo ThinkBook 14s Yoga - i5-1135G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 Gen2 - i5-1135G7 I 32GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Egyszerű De Nagyszerű Kecó érdekel?! Kolink Stronghold Barricade ATX! INGYEN MPL az árban!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s Gen3 - i7-1270P I 32GB I 256SSD I 14" WUXGA I W11 I NBD Gar!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- Xbox Ultimate előfizetések
- Hp Prodesk 600 G5/G6 SFF/ i5 8-9-10 gen, i7-9700 vagy "félkonfig"/ Win11- Számla, garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470s - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest