Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házimozi belépő szinten
- Hobby elektronika
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen házat vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
aginor
veterán
válasz
Warton
#96084
üzenetére
Nem keserítettél el, jó a kép amit csatoltál köszi. Ilyen Pringles-es dobozból én is csináltam fényterelőt, de nálam nem vállt be, bár tény, hogy én a végére nem tettem ennyi diffúzort és a vaku a saruban volt a gép tetején, de nálam nagyon kemény fényt és becsillanást okoz, még közel 50cm-es tárgytávolságon is. Az az igazság, hogy mióta m43-on vagyok, nem vakuzok makró fényképezéskor, mivel nem tudom a világítást megfelelően megoldani, holott Nikonon nem volt gondom. A tippem az, hogy túl közel van a fej a témához, így nem tud a fény rendesen terülni.
Balinov: jó bizony. Amúgy én a 60-as makróval és most a 40-150-el is (még közgyűrűzve is) csak természetese fénnyel dolgozom kézből, a fenti okok miatt nem alkalmazok mesterséges fényt. Ennek van egy olyan következménye, hogy egyfelől nem lehet mindent lefényképezni, másfelől sokkal jobb hangulata van a természetes fénynek, mint a villantottnak.
-
#96097
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#96095
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#96095
üzenetére
Akkor aszem inkább kifaragok egyet.
Throme: ez talán még jobb is, majd közelebb megyek hozzá.
3 részes Meike, ez aszem 16mm-es, sajnos a többi gyűrűt nem találom, lehet elhagytam. -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#96092
üzenetére
Nekem tetszenek!
A virágos képek közgyűrűsek?
(milyen közgyűrű - típus, méret - , ha megkérdezhetem?)Én a 75-300-at próbálgatom. Sajnos virágosra még nem volt lehetőségem, de holdast én is lőttem
, ... az van este.
[link]
Nem tudom ez lett a legélesebb, de már folyik össze a szemem ilyenkor...Bemozdulásra figyelni kell, bár reciprok szabály alá is be tudtam menni (ekv.-ra számolva is).
Robin Wong az olival nagyon jó képeket lőtt, és ilyen 1/200 körül is, 200-300mm körül (ekv.400-600).Hétvégén meg kéne célozni pár repcsit... (ú.é.: lefotózni )
-
#96094
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#96093
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#96093
üzenetére
Egész jó ez ha pixelszinten is van valós eltérés.
Lehet olyat venni? Mennyibe került? Kutakodtam, de pár helyen írták, hogy már nem forgalmazzák/gyártják, se amzonon, se íbéjen nem találtam.
-
#96093
scarabaeus
őstag
MrChris
#96092
scarabaeus
őstag
válasz
MrChris
#96092
üzenetére
Amikor a Marsot szabad kézzel fényképezve vele (#87806) valós részletet vettem észre pár pixelben, akkor láttam, tud ez meglepetést okozni.
Amúgy egy német fémmegmunkáló műhelyből rendeltem hozzá egy objektívgyűrűt, azért tényleg nem arra való a kis GM5, hogy ezt az objektívet megtartsa, nameg az állványfej sem ekkora kiegyensúlyozatlanságra van felkészülve. -
MrChris
nagyúr
Kicsit próbálgattam a 100-300II-t makróba közgyűrűvel, meg Holdra, jobb ez az obi mint amire számítottam. Szoknom kell ezt a nagy gyutávot, stabi ide, vagy oda könnyen bemozdul, főképp ha fújja a szél a virágot.
Az élességét és lágyságát kell kicsit megpiszkálni. -
Lac-coo
őstag
-
Mercutio_
félisten
válasz
Lac-coo
#96089
üzenetére
1. A hátsó tárcsát ha benyomod vált a rá programozott 2 funkció között (menüből állítható) A módban ez a rekesz és az expo korrekció.
2. Ilyet nem tud, de a 4 irányú gombokkal elérhető ISO menüben i-ISO esetén a téma/fény/mozgás figyelembevételével emeli az ISO-t így kisebb eséllyel mozdul be. -
Lac-coo
őstag
ÜDV.
Boldog új tulaja lettem egy GX80 -nnak...Elég fura amenű így Nikon DSLR után... Két azonnali kérdésem lenne :
"A" modban hogy tudom valahogy tárcsára rakni az expo korrekciót ( ergo növelje vagy csökkentse a záridőt ..) ?
Itt nincs olyan lehetőség mint a Nikonnál, hogy beállítok egy alső záridőt ami alá nem mehet és ha kevés a fény ilyenkor automatikusan emel iaz ISO-t m szinten tartva a beállított legrövidebb záridőt ,
THX !!Amúgy kis vacak, de zseniális képe árához képest. Videó brutáljó .
-
Throme
veterán
válasz
Balinov
#96081
üzenetére
Robin W. egyik obi bemutató videójában (12-100, 12-200, vagy hasonló
) készített közeli fotókat (mondjuk nem a légy tökéna apattanás volt a cél) és egy szórt fényű lámpát használt, külön a váztól függetlenül.
#96078) aginor
Raynox-szal én is szoktam játszadozni, de nem könnyű. Nagyom kis és közeli tartományban éles a téma, még f8 környékén is.
-
Warton
őstag
válasz
aginor
#96080
üzenetére
El kell, hogy keserítselek, a mostani szetápom az csak egy Minolta 55mm 2.0-ás obiból és egy 21mm-es közgyűrűből áll M43-re adaptálva. Jelenleg túrázáshoz használom, ahol nagyon nem szeretnék plusz dolgokat (így vakut sem) cipelni magammal, mert a fotózás mellékes. Valószínűleg így még az 1:1-es nagyítás sincs meg, úgyhogy azért annyira nem nehéz kézből, fény nélkül fotózni, nyilván az eredmény sem annyira látványos.
Amikor trájhárd üzemmódban toltam, akkor egy ilyenem volt:
De ez Canon (180mm 3.5 + 21mm közgyűrű). A fényezés elgondolása annyi volt, hogy a megvilágítandó tárgy kicsit oldalról kapja a fényt (vakuállvány). A Pringles-es doboz vitte az objektív elé a fényt, aminek a végére tekertem egy diffúzort (valami csomagoló nylon) és az egész végére egy papírlapot kissé behajtva, hogy a szökőfény is oda pattanjon ahova kell.
De ez a cucc borzasztó nehéz és nagyon körülményes vele létezni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Warton
#96079
üzenetére
Igazad vagyon. Mikor próbálkozom, pár alkatrészt fotózni akkor ütközöm ezekbe a problémákba. Főképp videónál szenvedtem és láttam be, ha csinálni akarom ahhoz fény is kell. Az OM50/3.5 macro-val eddig nem voltam elégedett, nem túl éles rekeszelve se. Most beszereztem egy nagyobbacska telét (100-300II), közgyűrűvel aszem bő másfél-két méterről valeszeg lehet vele lepkézni. Már csak idő és alkalom kellene...
-
#96082
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
Warton
őstag
válasz
MrChris
#96076
üzenetére
2-3 éve foglalkozom nagyon amatőr szinten, hónapos kihagyásokkal makró fotózással. És ahogy telnek az évek arra kezdek rádöbbenni, hogy az objektív kb. az utolsó faktor ebben a témakörben. Nagyítást elérni viszonylag olcsón fordító adapterekkel és/vagy közgyűrűkkel nem olyan nagy kunszt. A legnagyobb probléma mindig is a fény. Egyszerűen muszáj valamilyen vakut használni. És itt kezdődnek a problémák.
Az objektív betakarja a megvilágítandó tárgyat, valahogy a fényt a tárgyra kell "vezetni". Az erős vakufényt szét kell szóratnod, hogy lehetőleg ne legyen árnyék.
És akkor ott van a fókuszálás, ami nagyon nagyon nehéz, mivel autófókusz nincs, vagy nagyon messze van a pontostól, tehát vagy manuálisan fókuszálsz vagy a gép-tárgy távolságot változtatod. Milliméterek döntenek arról, hogy a kép jó vagy nem jó. Persze lehet állványt vinni, de akkor meg a m43 előnye: a könnyű felszerelés oda.
-
aginor
veterán
Pedig szerintem nem lesz olcsó (bár tény, hogy nem mindegy, hogy mit nevezünk annak). Ha jól rémlik, akkor fix F4-es pro lencse lesz, ami nehezen hiszem, hogy 400k alatti árral indulna, hacsak alapjaiban nem változtatják meg az árazási politikát, ami elég valószínűleg a JIP legutóbbi nyilatkozata alapján.
Throme: azért én remélem, hogy olcsóbb lesz, mint 185k.
Lassú Víz: az Oly 60mm egy remek lencse, de már rajzolatra sem a topp kategória, és a leképzése is "csak" 1:1, szemben a Laoeával, ami kétszeres nagyításra is képes. Ez kiegészítve egy Raynoxal már extrém makró szett a korábban jellemző szerencsétlenkedés helyett, ráadásul igen kompakt méretben. A bevilágítás mondjuk még mindig kérdéses, mivel arra nem nagyon vannak átalakítás nélkül használható eszközök..
-
-
#96071
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#96070
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#96070
üzenetére
Nagyon köszi (minden szempontból)!
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#96068
üzenetére
Nem-e? Majd csak figyelgesd.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon bejönne nekem az az átfogás. Az elmúlt pár hétben/hónapban rengeteget forgattam, és állandóan azt éreztem, hogy egyszerre kellene a 12-35 II, meg a speedbooster-es Sigma 10-20 (MFT 7-14, FF 14-28). Egy ilyen lencsével (igaz, hogy 1 FÉ, meg egy kis tele veszteséggel, de) majdnem kiválthatnám a kettőt.Minden az áron múlik. Ha nagyon elszállt lesz (még kint is), akkor felejtős.
De úgy egyébként a sok költés, meg fejlesztés ellenére még az sincs kizárva, hogy pluszosan jövök ki az évből. Szerencsére már hoz is valamit a felszerelés, nem csak viszi a pénzt.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#96065
üzenetére
Nem is mondtam, hogy nem. Inkább csak azt akartam sugallni, hogy ez a másabb konstrukció nem anyagi, hanem üzletpolitikai szempontból nincs kialakítva az olcsóbb típusoknál. A képélesség tekintetében már az alsó házban is jól állunk, így marad a prémium kategóriának a nagyobb fényerő és a prémium dolgok (szigetelés, funkciógomb, fém tubus, jobb építés, stb.) amikkel differenciálják a kínálatot.
A Laowát én azért szeretem, mert láthatóan támad a piaci résekre. Nagy kár, hogy elektronikát eddig nem fejlesztettek, de ezzel megvan az első lépés, a kommunikáció és a blendevezérlés. Remélem rövidesen jönnek tőlük af darabok is, lehetőleg hasonlóan résekbe azok is.
Throme: pár éve már van nekik. Ha jól emlékszem, akkor a Fotoplus az, de persze drágábban, mint szerintem indokolt lenne, viszont cserébe megfelelnek az általad támasztott követelményeknek.
vond: minek, úgysem veszed meg.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Ironizer
#96058
üzenetére
(#96058) Ironizer és (#95979) kk831228:
Én használtam a második és a harmadik változatát is a 14-140-nek. Mind a kettő kicsit ilyen. De sok más lencse is, akármelyik rendszerből, főleg az olcsóbb kitobik.
Az új, időjárásálló 14-140 mintha kicsit finomabb lenne, de néha azért itt is bele lehet futni akadásokba. Mondjuk ez még nekem is elég új, és bejáratással valóban sokat javul a helyzet. Úgyhogy csak tekergesd!
Na pl. ebben is más egy pro obi, mint mondjuk a 12-35 II. Az olyan tökéletesen jár, hogy még csak hasonlót sem éreztem semmilyen másik objektívnél.
-
Ironizer
tag
Vettem egy új pana 14-140 3.5-5.6 II-t (G80-al együtt), és kicsit "ragadósnak" tűnik a zoom-ja számomra. Nem volt még cserélhető objektíves gépem, szóval nem tudom mi számít jónak/rossznak, de megindítani jóval több erő kell, mint mozgásban tartani, ezért amikor megindul, akkor ugrik 10-20mm-t zoom-ban, szóval 1-2 mm-eket állítani szinte lehetetlen. Guglival találtam hasonló tapasztalatokat, azt is írták, hogy majd bejáratódik, de olyan review-t is láttam, hogy silky smooth. Nektek mi a tapasztalatotok ilyesmiben?
-
#96057
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Ja, elfelejtettem odaírni, hogy Richard Wong videójára gondoltam
. -
0519
senior tag
válasz
topikk
#96046
üzenetére
Már le is tesztelték a Laowa macrot:
David Thorpe
[youtube teszt] -
#96054
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#96051
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#96051
üzenetére
Olyat nagyon ritkán készítenek, vagy rendszerint drága. Ezt a milc webcamot nem érdemes (egyenlőre) erőltetni, sok éve lenne rá igény, de nem igazán akarják a gyártók.
Throme: Erről írtam, a váz hdmi kimenetét kell a számgépbe vinni. Az olcsó hdmi-usb konvertereknek (hdmi recorder, hdmi capture card a nevük) nagyon gyenge a képük, a jó meg elég drága. Valamint ott van a folyamatos áram igény, erre is egy másik cucc kell. Vagyis marha körülményes és nagyon nem kompakt.
-
#96053
b.vr
őstag
DarknessHope
#96051
b.vr
őstag
válasz
DarknessHope
#96051
üzenetére
"hát igen lassan körvonalazódik hogy megint nem gyártják amit keresek"
Azért ilyenkor tényleg érdemes azt is figyelembe venni hogy ez nem biztos hogy a gyártók hibája hanem ugyanígy lehet hogy érdemes inkább átfogalmaznod mit is keresel.
Én pl. a 3. szempontot, hogy egyben webkamera is legyen, simán kivenném (és egy dedikált webkamerával oldanám meg, biztos lesz ami tudja a kívánt minőséget és az ára is megfelelő), és akkor marad hogy könnyű utazós, kirándulós gép, tisztességes videóval, ilyenből pedig máris lesz választék (a Nikon-obival pedig csak annyi kell hogy a rekeszt vezérelni tudja, az AF ahogy már írtad nem érdekes, így ez nem fog beszűkíteni)PS: azért Nikon 1-gyel mindenképp tennék még próbát, amiket írtál azok annyira nem vágnak össze azzal amiket sok különböző helyről olvastam hogy nem zárnám ki hogy ott valami rosszul volt beállítva vagy hibás volt a váz.
-
#96050
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#96048
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#96048
üzenetére
A webcamera funkció már le is szűkíti a kört, Olympusból:
E-M1X, E-M1, E-M1 Mark II, E-M1 Mark III, E-M5 Mark II
Panasonicból DC-GH5, DC-G9, DC-GH5S
USB-ből 3.0 az ajánlott, wifi nincs.G9-t próbáltam, de fogalmam sincs jobb e egy telónál, vagy dedikált webcam-nál. A rendes videóképességét képminőségben össze se érdemes ezzel hasonlítani, mert tisztára webcamera fíling.
Hanghoz külön mikrofon és bekötés kell. Nagyon szükségmegoldásnak tűnik, vagy esetleg a látószög miatt látnám valami értelmét. Ha komolyan szeretném csinálni akkor vennék hozzá egy jó minőségűk HDMI rekordert ami nem két fillér. Csak aztat nemtom ezzel hogyan menne az élőzés. -
#96048
DarknessHope
senior tag
philoxenia
#96043
DarknessHope
senior tag
válasz
philoxenia
#96043
üzenetére
tebyleg köszi a segítséget de a masodgeptől saját objektívevel szinten elvárok egy minőseget, ami nem kompakt, ott elvarok egy jo af et egy jo videót, amikor a madarasz mód van nem erdekes az af a korabban írt okból, mivel közeli mozgóra ott a nikon. a gep többszörös hasznosítasú lesz,mashogy nehezen fogadnam el a döntesem hogy kiadják penzt masodgepre.. 1 hasznalat: nikon 200-500 al (plusz neha még akár 2xrajta állatkodashoz) egy tavolban figyelős, jó evf-el, elesegviszzajelzes elkiemelessel pl.
2. hasznalat önalló, dslr nél kissebb gép, kiranduláshoz, ahol súly számít, ez egy utazózoom obival lenne. ha lehet videókamerakent is megalja helyét, de nincsenek nagy videós tapasztalataim a gh5s tudasa tuti nem kell, ezerfele feldogozhatósaggal stb, mert kb most kezdenem tanulni..nagy sebességű videó se lenne utolsó, de ez nelkülözhető most..
3. szempont, , egy telefont gagyi webkamerat meghaladó webkamera, akár élőzes vloggerkedés témara is kesőbb. ezt mind tudnia kene..nehéz téma.. de sose voltam egyszerű.. a nikon 1 re még visszaterve.. volt nikon 1v 1 acsaladban és eredetileg ujonnan valoban jó fókusza volt, gondolom ílyen alapotaról íródott az a korabbi cikk, de aztan előjött ez az af probléma amikor a rendes gyári obojaival sem talal elesseget egy szobaban.. kb csak kint napfényen.. ugyanezt tapasztaltam amikor neztem.v2-t hasznaltan.. ft-1 adapter is kb hasznalhatatlan esetlen volt... elvben nikon 1 v3 nak még adok eselyt..de alig adják el + mivel az egész rendszer támogatása megszünt barmennyire is bírnam ezt a rendszert kidobott pénznek tűnik..
-
-
topikk
senior tag
https://www.venuslens.net/product/laowa-50mm-f-2-8-2x-ultra-macro-apo/
Laowa MFT macro, 2x nagyítással
-
#96043
philoxenia
MODERÁTOR
DarknessHope
#96042
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
DarknessHope
#96042
üzenetére
Arra, hogy csak felismerhető legyen a madár...
az AF ilyenkor nem fontos dolog max kényelem. nem kell lekövetni madarat.... csak nagyon messze kell nézni, meghatározni és erről esetleg bizonyító fotót lőni.... Amúgy ez azért annyira nem is rossz és nem is drága. -
#96042
DarknessHope
senior tag
philoxenia
#96033
DarknessHope
senior tag
válasz
philoxenia
#96033
üzenetére
a 100 zoomos nikonra gondolsz? nagyon nagy es szar kepminőség.. ráadasul még drága is. nem olcsóbb mint egy MILC. ugy fest megnkell varnom míg lesz elég az újabb mar fázisos af-es Olympus-ra
-
-
#96040
philoxenia
MODERÁTOR
MrChris
#96039
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#96039
üzenetére
Az időjárás itt sem a legjobb, de akár mozdulhatott is az obi. Mindenesetre ez nagyon tág rekesz, itt az élesség síkja kicsi, lehet, hogy nincs is a képen....
Állvány, távkioldó stb. ilyenkor akár kellhet is. Persze az üveg sem biztos, hogy jó, csak ennyiből, nekem nem biztosan az a hibás. 
-
#96039
MrChris
nagyúr
philoxenia
#96038
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#96038
üzenetére
A pacis képeknél is ez lehet a helyzet? Füvön valahol ott kellene lenni az élnek, de nem találom.
-
#96038
philoxenia
MODERÁTOR
MrChris
#96036
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#96036
üzenetére
Teléknél azért ennyire nyitott rekesz mellett nehéz élességet találni manuálisan is. Nekem ennél a képnél a jobb oldalon a híd egy része relatíve éles. Gondolom a párnak kellene annak lennie. Amúgy ilyen távolságból már a levegő hatása is érvényesül, pára stb. Jó lenne mellette másik obival ugyanakkor ugyanonnan készült kép is a korrekt összehasonlításhoz.
-
#96036
MrChris
nagyúr
philoxenia
#96032
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#96032
üzenetére
Az mindegy is lenne, csak legyen valahol az a sík.
Throme: DualIS? Hát gondolom nem baj ha van, ezért is inkább a 2-es verzsönre szavazok. A PL1260 a dual-al lényegesen jobban fog mint a 12-32-vel, amiben a stabi nem túl erős.
-
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#96034
üzenetére
"....nem adnak hozzá napellenzőt, gyárilag....
+ 2-3k ebay-ről...."JJC, vagy ahhoz hasonló "kategóriára" gondolsz? Oly 45-höz rendeltem egyszer, de az egy papír vékony kis vacak volt, gyenge illeszkedéssel.
Mondjuk, számomra már amúgy is aktualitását vesztette, egy ideje a gyári napellenzőket sem teszem fel (Cokin lapszűrőket használok, így ha szükséges, marad(nak) a Cokin moduláris napellenző(i). -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#96027
üzenetére
A kérdésed nekem is témába vág, csak oly 75-300 mk2 vs pana 100-300 mk2 vonalon.
Oly vázra menne (most kaptam vissza javításból...).Te kihasználnád a dual IS-t?
Pana elvileg "gyorsabb", de "sötét" zoom-okról van szó, úgy is csak jó fényviszonyoknál használhatók.
DXOmark szerint az oly picit jobb (élesség), bár nem tudom, hogyan tesztelnek, mindegy, van egy számérték, aztán vagy úgy van, vagy nem.
Összehasonlítottam a nikon d7100+70-300 VR (nem a szimpla DX-es) vs em10 + 75-300 kombót jobb eredményt ad az előbbi, bár ott lehet a szenzor miatt is van difi és ekvivalenciában is máshol járnak (ekv 450mm vs 600mm).
Panát nem találtam, ugyanilyen összehasonlításhoz (lehet csak én bénáztam...)
Oly szimpibb átfogás miatt, és a méret miatt, de hogy nem adnak hozzá napellenzőt, gyárilag....
+ 2-3k ebay-ről....Pana elvileg időjárásálló, de csak pana vázakon, ha jól értettem... a stabi nem lényeg, van a vázban, bár egy dual IS az azért biztos jobb...
Kíváncsi vagyok, hogy milyen válaszokat kapsz...
-
#96033
philoxenia
MODERÁTOR
DarknessHope
#96029
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
DarknessHope
#96029
üzenetére
Egy hosszabb zoomú kompakt?
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#96028
üzenetére
Keresgéltem vele készült képeket, pl Mlacáét és az tűnt fel, hogy nem túl éles a felső tartomány, nem lehet látni hol is van az élesség síkja. Itt egy, 50% nézeten fhd monitoron kis túlzással, mint egy régi filmes lencse.
DarknessHope : Lehet, hogy nem értettem meg. Saját obival biztosan ok a fókusz. Nikon nagytelét írtál, meg madarászást és hogy próbáltad ehhez az AF-t adapterrel Nikon 1-en és csalódás. Ehhez képest biztosan még rosszabb az Olyval, ráadásul a videója tényleg éppen csak dokumentálásra jó.
-
#96030
b.vr
őstag
DarknessHope
#96029
b.vr
őstag
válasz
DarknessHope
#96029
üzenetére
Utazáshoz, túrázáshoz tökéletes a m43, nekem nagyon bevált. Itt nagyon előnyös hogy rendszerszinten relatíve milyen kicsi és könnyű, remek objektívekből is. Én ilyenkor az Oly 9-18 és a 12-40/2.8 párost viszem amik nagyon jól kiegészítik egymást mégis van annyi átfedés hogy ezzel megoldott a backup is (nyilván másodgépnek nem fogsz teljes rendszert kiépíteni és valószínűleg egy objektíved lesz, van még sok alternatíva hogy az igényeid szerint tudjál választani) Vázból nekem első generációs E-M1 van (backupnak pedig E-M10), tökéletesen bevált, viszont én nem videózok. Videó tekintetében így csak megismételni tudom amit korábban a többiek már írtak és amiket a reviewkban olvastam, E-M1ből a 2. és 3. generáció már komolyat lépett előre, ha pedig a videó az elsődleges szempont akkor Panasonic vázat érdemesebb nézned.
-
#96029
DarknessHope
senior tag
MrChris
#96027
DarknessHope
senior tag
válasz
MrChris
#96027
üzenetére
és adapter nélkl saját obival is rosszabb? e ez a m43 is mgszűnt? látom még nem ért d
mert nem az a lényeg hogy ott legyen igazán AF rekeszvezérlés kell fényméréssel... nekem elég ha átviszi ezt. és egyébként amikor meg csak túrázni viszem a kis másdodgépet akkor ne hagyjon cserbe mint nikon 1. -
#96027
MrChris
nagyúr
DarknessHope
#96026
MrChris
nagyúr
válasz
DarknessHope
#96026
üzenetére
Ha ilyen probléma van a Nikon 1-el Nikonon belül madarászásra, azon az Olyra adapterezett Nikon obi csak rosszabb eredménnyel járhat.
Többiektől kérdezném Pana100-300-al van valakinek tapasztalat?
-
#96026
DarknessHope
senior tag
b.vr
#96025
DarknessHope
senior tag
gondoltam rá.. de nagyon csaldtam ft-1 adapterben, meg egyáltalán nikon 1 af-ben.. legutóbb 1 V2-t használtam és egy sima szobában már nem volt AF egy vázára saját obival pedig függöny e volt elhúzva...... FT-1 adapterrel nikon 300mm f4 el ugy volt af ha beállítottam ohgy csak kicsit legyen front vagy back fókuszban...... szóval én tökre örültem volna ha ez nem szűnik meg és fejlődik , . de hát kikopik, nem támogatott és gyenge... szívesen venném az éppen érkező 1V6-ot de hát nincs
ezért pártoltam el az ötlettől. -
#96025
b.vr
őstag
DarknessHope
#96024
b.vr
őstag
válasz
DarknessHope
#96024
üzenetére
Ja oké, ez így tényleg nem volt világos hogy a madarászásnál nem helyette kell hanem mellé, erre a speciális célra. Viszont amúgy így még inkább azt mondom hogy érdemes megfontolnod a Nikon 1-et mint opciót, ott a crop factor 2.7, azaz "még messzebre látsz", a váz tömege amit pluszban magaddal kell vinned az kicsi, és akkor még bónuszként követő AF-ben is jó és a Nikonon az adapterezése szuperul megoldott volt (ahogy írtam Thom Hogan régen sokat cikkezett erről mert vitte magával szafarikra vad- és madárfotózásra, kiegészítő vázként a FF Nikon dslr-jei mellé, érdemes lehet rákeresni a honlapján ezekre a cikkekre)
szerk: bár a másik hsz-ben írtad az FT-1 adaptert (az van Nikon-1 hez) hogy neked annyira nem vált be.
-
#96024
DarknessHope
senior tag
b.vr
#96022
DarknessHope
senior tag
A madarászat részről: nyilván nem értitek ezt hisz kevesen csinálják... a madarászat gyakran a következőképp zajilik... van egy tó mocsár amin a madarak viszonylag nugodtan ellenben nagy elérhetetlen távban vannak. ezért spektívvel messze nézünk és határozunk az AF ilyenkor nem fontos dolog max kényelem. nem kell lekövetni madarat.... csak nagyon messze kell nézni, meghatározni és erről esetleg bizonyító fotót lőni.... azért kell ez a sima gép mellé... mert a sima gép közelre kell lőni, ami épp elhúz feletted.. és ez mellé van egy távolba néző.. remélem igy érthető a cél
és hogy miért nem fontos hogy valami szélsebes követőfókusz legyen. -
#96023
DarknessHope
senior tag
jmakk
#96018
DarknessHope
senior tag
mindenképp kell másodgép.. tehát slr-t nem cseréljük le. próbáltam ftz adapterrel fókuszt... sajnos elég gynege volt a nem gyári obikkal... kb az az élményem volt mint ft-1 adapternél fókusz néha megy néha nem ennyiből már lehet valami ilyen külső megoldás is... és elég ha lekezeli a blendevezérlést.... Z bajonettel a travel zoom se érhető el rá amivel szándékozom a másodgépet használni.. főleg nem olcsón egyelőre túl drága a nikon Z pluszban örülnék hogyha a másodgépemmel pixel szinten nagyobb nagyítást érhetnék el.... tehát aps-c váz 24 mgapxel alatt nem jöhetne szóba.. igazából az m43 16 megapixel is csak hajszállal több mintha kivágnék ekkora részt a d7200-ból.
atelefoost próbáltam állandó kapcsolati probléma és pocsék minőség volt. jól jönne egy tényleg stabil cucc kameraminőségnek. nem csak anyuval chat elsz koronavírus óta él egy online filmklubom ahol filmekről beszélgetünk, és valami értékelhető minőségben adnám le a beszégleéseinket. -
b.vr
őstag
válasz
nozs23
#96021
üzenetére
Elnézést, félreértettem, természetesen ez csak a natív obikról szólt, adapterezés kérdésében tárgytalan.
szerk: mondjuk így belegondolva már a kiindulást sem értem a madarászáshoz. A kérdezőnek van Nikon objektívje és dslr-je (amit ha kiismer és jól használ akkor a fókuszrendszere nagyonis alkalmas lesz madarászáshoz), eleve elég furcsa gondolat erre egy más gyártó vázát adapterezni hogy némi súlyt spóroljon (nem is önmagában csak a vázakat kell nézni, hanem ott van helyből a nagytele vagy nagytelék súlya, ez meg mindeképpen adott) Egyébként ha valamiért tényleg erre lenne mindenképpen szükség, akkor még el lehet gondolkozni használt Nikon 1 beszerzésén (azon korrektül működik az adapterezés, Thom Hogannál meg erről is van sok cikk régebbről (hiszen a Nikon 1et már megszüntették, de használtat még lehet szerezni ha valamiért ez kellene) Meg persze ahogy írtátok lehet nézni a mostani Nikon FF és apsc milceket is (de hogy adapterezni súlycsökkentés szempontjából érdemes lesz-e azért azt érdemes lenne előre megnézni)
-
b.vr
őstag
válasz
nozs23
#96017
üzenetére
"Madarászni biztos, hogy felejtős." Ebben így azért kételkednék lévén még az első E-M1-nél linkeltem Thom Hogan reviewját a Galapagoson, részletesen kitérve madárfotózás+fókuszrendszer témakörben. És ez 2014es cikk, azóta van ugye mark II és mark III. Persze ha a kizárólagos vagy legalább elsődleges cél a madárfotózás akkor nulláról indulva nem a m43-ot érdemes választani, de ha nem ez az elsődleges vagy a rendszer már adott, akkor egyáltalán nem felejtős (főleg ha megvannak hozzá a jó objektívek) Viszont az általánosságban, minden rendszerre igaz lesz hogy egyrészt a madárfotózáshoz érteni kell, és kiismerni, megtanulni a gép fókuszrendszerének működését.
-
#96019
Lassú Víz
addikt
DarknessHope
#96015
Lassú Víz
addikt
válasz
DarknessHope
#96015
üzenetére
Web kamerának inkább használj telefont. Nekem a DroidCam bevált, volt vagy 1200 Ft. Bár USB alapon nem sikerült működésre bírni, de mint wifi-s IP kamera tökéletes, és a hang is meg van oldva.
Rendszeren belüli Nikon MILC?
-
#96018
jmakk
őstag
DarknessHope
#96015
jmakk
őstag
válasz
DarknessHope
#96015
üzenetére
Miért nem veszel inkább egy nikon z6-ot vagy z50-t (apsc) FTZ adapterrel? És akkor a DSLR-t akár el is adhatod.
-
#96017
nozs23
addikt
DarknessHope
#96015
nozs23
addikt
válasz
DarknessHope
#96015
üzenetére
Elég szűk ez a keresztmetszet.
Ha a webkamerás dologhoz ragaszkodsz a Panasonic ki is esik, mert csak a csúcsmodellekkel működik (G9, GH5). Azok viszont nem kicsik/könnyűk, amik szintén a feltételeid.
A Panasonic kiesésével a jó minőségű videónak búcsút inthetsz, mert az pedig nem az Olympus erőssége (az E-M1 II azért nem rossz), az E-M5 II gyengécske FHD-val ki is van maxolva.
Adapteres megoldásokkal nekem nincs tapasztalatom, de tekintve, hogy az autófókusz amúgy sem a M43 erőssége (főleg a kizárólag kontraszt alapú modelleknél, mint a kinézett E-M5 II), szerintem a madarászás is szenvedős lenne ezzel a megoldással.A dpreview-s tapasztalat alapján, amit felettem linkeltek: az egyik legjobb M43-as vázon (E -M1 II) próbálták a szóban forgó megoldást:
AF-C is *not* working, or works occasionally and misses focus. I doubt this will be a birding setup for me. That was the first test I did and it was rather disappointing.
Tehát a folyamatos AF el sem érhető ezzel a felállással. Madarászni biztos, hogy felejtős.
-
iscsu
tag
válasz
DarknessHope
#96015
üzenetére
Azt az adaptert én nagyon tervezem beszerezni (van a családban Nikon, és van obi amit szívesen felpróbálnék a vázamra), de szerintem megvárom, míg lesz EU warehouse-ban, vám nélkül.
Én ennyi tapasztalatot találtam vele, az alapján egy próbát megérhet:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4495330 -
#96015
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
sziasztok.. újra felmerült a téma hogy másodgépnek m43 vázat vegyek
a cél maradt: egy olyan vázat keresek ami vizonylag kicsi könnyű, jó sorozat és videós képességek(slr ezt nem tudja) és ami fontos webkameraként használhatóság, és nagy telémmel (nikon200-500) a digitális belenagyítást kihaszánlva kvázi spektívet alkotni, amivel igy persze egyből rögzíthetem is amit látok. (nem kell digiscopingos bohóckodás és még egy plusz optika (spektív) beszerezni.
tehát a váz felhasználási területe: madarász spektív+digiscopoping rész.
videózás
olyan túrákon eseményeken ahova nagy slr szett teher:
webkamerakét használat.
most két érdekeség merült fel.
egyik ez az adapter:
https://viltroxstore.com/products/viltrox-nf-m1-nikon-f-mount-lens-to-m43
másoknak is érdekes lehet.. eddig nem gondoltm ogy manuális módon kívül bármit haszálhatnék: a másik: webkamera használatra van elvileg Béta verziós szoftver: használta már valaki?
https://hvg.hu/tudomany/20200706_olympus_omdwebcam_alkalmazas_fenykepezogepbol_webkamera
ezt a hírt találtam róla... jelenleg egy omd-em5 mark II szemez velem jó áron a használt piacon. és elvileg vele támogatott is a buli.
kinek van tapasztalata aár a szoftverrel akár az adapterel? -
MrChris
nagyúr
G9-ben meg Panában valamivel logikusabban el van különítve. A profil beállításoknál van az általános zajszűrő simán Noise néven, míg a hotpixel/badpixel kivonásos már a fotós menüben a különböző korrekciók között "Long Shtr NR" néven szerepel, mert aszem eleve a hosszú, 1sec feletti expó esetén lép működésbe és leginkább azért mert a raw-t is érinti.
Angol nyelven használom a gépet a tömör kifejezések miatt, meg ugyan ezekkel találkozom a külhoni fotós oldalakon, így egyszerűbb.Lassú Víz: egyenlőre a google még fordítja, nem tilt le.
-
.bTr
tag
válasz
MrChris
#96010
üzenetére
Ne is mond, ráadásul sok fordítás nem is értelmes.
Például az előbb kerestem fél óráig az AF Targeting Pad funkciót magyarul, de inkább nyelvet váltottam. Magyarul: AF-célpont...
Ugye ez az a funkció, hogy a kijelzőt használhasd EVF használata esetén AF pont mozgatáshoz, kiválasztáshoz...
És ennek a gépben lévő bővebb leírása: "Beállítja v. kiiktatja a hátsó kijelzőt AF célpont esetén EVF keresőre." Ebből kellett volna rájönnöm, hogy ez az a funkció, amit keresek.
-
.bTr
tag
Köszönöm a válaszokat!
Lefutattam, illetve visszakapcsoltam auto-ra a Zajcsökkentést.
Így magyarosan nem tudtam, hogy ez a funkció a hot pixeleket és a melegedésből keletkező zajt szűri, így kikapcsoltam.
Inkább szeretem, ha nem valami beépített AI veszi le a zajt, de az egy másik funkció, ami Zajszűrő néven fut.
Teszteltem most pixel mapping után, zajcsökkentés nélkül 5-6 piros és kék pixel, zajcsökkentéssel 0.
Ahogy olvasom ez ilyen, ezt el kell fogadni. Csak eddig még nem találkoztam vele. Gondolom ha fognék egy másik ú,j ilyen gépet, akkor azon is ilyen lenne. -
.bTr
tag
Sziasztok!
Egy kis szakmai véleményre lenne szükségem.
E-M1 M3 gépen teszteltem a csillag af funkciót és lőttem pár képet a géppel és pár furcsaságot vettem észre. Adott a csatolt [kép] , amin bekarikáztam pár olyan pontot, ami fixen ugyan azon a helyen van kék és piros színnel virítva minden képen. Két külön obival is tesztelve, ugyan az az eredmény. És nem ugyanazt a részt fotóztam az égen. Hosszabb záridőnél jobban kivehető.
Mennyire normális ez a jelenség?
Szín zajt láttam már, de annak random módon kellene jelentkeznie, nem?
Köszönöm előre is!
A feltöltés miatt sajnos nem valami jó a minőség, de talán látható lesz. -
#96005
philoxenia
MODERÁTOR
ati3x
#96004
philoxenia
MODERÁTOR
A második világháború alatt a svéd hadsereg elfogott egy német repülőgépet, amely légifelvételeket készített. A fényképezőgépük feltehetően egy Handkammer HK 12.5/7x9 (GXN) volt. Ennek nyomán felkérték Hasselbladot egy gép megalkotására légifelvételekhez. Hasselblad létrehozott egy húszfős műhelyt és megcsinálták a HK7-es kamerát. Ezek után egy nagyfilmes gép elkészítésével bízták meg. Az új modell a SKa4 lett. 1941 és 1945 között 342 kamera készült el a hadsereg számára. [link]
amúgy meg a svédek meg magasak és álló formátumban vagy a fejük maradt le vagy a lábuk.... -
#96004
ati3x
senior tag
philoxenia
#96003
ati3x
senior tag
válasz
philoxenia
#96003
üzenetére
A Hasselblad az svéd..
, ... az van este.
(par O60-as probalkozas utan rajottem en is kb, hogy feny/vaku must have!)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon bejönne nekem az az átfogás. Az elmúlt pár hétben/hónapban rengeteget forgattam, és állandóan azt éreztem, hogy egyszerre kellene a 12-35 II, meg a speedbooster-es Sigma 10-20 (MFT 7-14, FF 14-28). 
Hanghoz külön mikrofon és bekötés kell. Nagyon szükségmegoldásnak tűnik, vagy esetleg a látószög miatt látnám valami értelmét. Ha komolyan szeretném csinálni akkor vennék hozzá egy jó minőségűk HDMI rekordert ami nem két fillér. Csak aztat nemtom ezzel hogyan menne az élőzés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- World of Tanks - MMO
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- magyar billentyűzet - 162 - 163 - Lenovo LOQ (15ARP9) - AMD Ryzen 7 7435HS, RTX 4060
- Dobozos! Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Bontatlan, Sony PS5 PRO Pro 2TB, lemez mentes verzió
- Apple iPhone 14 Plus 256GB / 100%-os akkumulátor / 12 hónap jótállással
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3644
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest