Hirdetés
Hozzászólok Aktív témák
-
Nekem se világos
. Az ábráról nagyon érdekel a 150-400, ezt a tartományt pár szuperdrága obin kívül (pl canon 200-400) nemigazán sikerült még senkinek jól elkapni. Itt a 4/300-as Oly ugye az egyértelmű ellenfél: ha annál gyengébb, akkor a picit hosszabb fókusztáv nem fogja kisegíteni a zoomot.[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
aginor
addikt
Lehet, hogy egy picit gyengébb lesz a rajzolata, de az egy millás ár nem erre enged következtetni. Én most azt mondom, hogy egy bitang jószág lesz (és nem csak mértben).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
A 4.5-ös fix fényerő mindenesetre jó jel. Ami esetleg meggondolandó a hozzánk hasonló halandónak, hogy a 600as végű Sigma-Tamron zoomszörnyek 400-450mm környékén egyáltalán nem szerepelnek rosszul., pl tamron, 600mm-en (nem tudom, számít-e alatta a váz, nekem nagyon szép tisztának tűnik - hiába a krumpli méretű pixelek, pl az ex gagyigma 70-300asomat ez a váz se tudta volna megmenteni):
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
aginor
addikt
Volt egy kollégám régebben, neki volt egy Sigma 150-500 (vagy 50-500 nem emlékszem pontosan) Nikon véggel, még a gumibevonatos korszakból. Azt egyszer-kétszer feladaptereztem az E-M10-re és meglepően jól muzsikált. Szebb rajzolata volt mint a sima 40-150-nek. Viszont böszme nagy és nehéz. Jó fényviszonyok között simán lehet vele éles képet lőni, de ha fogy a fény, akkor adódhatnak problémák, arról már nem is beszélve, hogy kitartani sem egyszerű.
Ugyanakkor valóban meggondolandó, pláne ha visz magával az ember egy monopodot, vagy le tudja állványozni, mert használtan szerintem olyan 250-ből megúszható, szemben az Oly 150-400-al. A kettő között ott van még mondjuk kompromisszumnak olcsón a Pana 100-300 vagy kevésbé olcsón a 100-400. Bár egyik sem nagy fényerejű, de a Sigma/Tamron superzoomok fényerejével tartják a lépést, viszont sokkal kisebbek és könnyebbek (a 100-400 ráadásul telekonverterezhető, bár akkor már tényleg egy sötét kályhacső lesz). Mondjuk emennyit telézek a klasszikus értelemben, azza elég a 40-150 + mc14 kombó egyelőre. Úgyis 90%-ban "makrózásra" használom. 
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Nagy állatok ezek mindenképp, de sajna a 40-150+1.4x tc sokszor rövid nekem :(. Még kacsa méretű madarakra se az igazi 15-20 méterről. Kb 1000eur-ért tudnám szerezni garisan, ahogy nézem a korábbi modell áralakulását a használtpiacon, 3-4év alatt bukja az értékének bő harmadát - nem egy gyűjtői darab.
+ kell még egy jó, támogatott adapter, a metabones sajna elég drága, de az tűnik etalonnak.
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
Ha meglépem a teleobi-cserét, akkor nehéz szívvel búcsúzok a 12-40 pro-tól is, mert jó lenne minőségi ellátás 60-100mm környékén.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
Ütős emberek vannak
![;]](/dl/s/v1.gif)
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
peppe79
aktív tag
Szuper, köszönöm! Akkor vagy egy ilyet veszek, vagy a slim változatot, gyorstöltőre nincs szükségem.
@szpetri: Neked is köszi! Ugyanilyen Patona platinum akkumulátort vettem én is.
Egy 1800mAh-s Wpower akkuval szemezgettem még, de eléggé elbizonytalanodtam, mert ebből a márkából vettem egyszer egyet a telefonomhoz, és az felpúposodott. Utánakerestem, és a fényképezőgép akkumulátorra ugyanez volt a panasz. Állítólag könnyen bele is tud szorulni a gépbe.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
aktív tag
Referenciának rendeltem egy OPTECH m4/3-os dupla objektívsapkát, pont sikerült még elcsípnem az utolsó darabot.
Nem mondom, szépen megkérték az árát ennek a kis műanyagnak, de sajnos a gyári sapka sem lett volna olcsóbb. Tetszik, hogy egy gumi O gyűrűt rögzítettek az elejébe. Így egyrészt nem jut be a por, és erősebben is tartja az objektívet (nem kell attól tartani, hogy objektív cseréjekor, a másik oldali lencsét véletlenül elengedi a sapka, és leesik a földre).
Nézek majd utángyártott sapit, hátha le tudom másolni ezt az O gyűrűvel tömített megoldást.[ Szerkesztve ]
-
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro
-
Cukorfalat
Na, neked se fogom eladni a 12-40est "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
Nekem tuti nem. De ha megkattanok egyszer akkor már tudom, hogy nem fog könnyen elmenni.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro
-
Kérdés még a pdaf megléte, ill a bitráta/kodek 4k UHD-n.
Ez a tesztvideó azért erősen a rendszerváltás irányába terelget, főleg a 3:25-nél kezdődő fókuszteszt.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
vond
MODERÁTOR
Több, mint egyéves videó. Azóta volt több firmware frissítés is GH5-re, ami az autofókuszt is érintette. Nyilván olyan sosem lesz, mint egy jó PDAF, vagy egy hibrid megoldás, de állítólag sokat javult. Ebben a videóban pl. látszik, hogy egész szépen húz át, és elég jól le is követi az elmozdulást (azt hiszem vagy Lumix 12-35, vagy Leica 12-60 van rajta).
[ Szerkesztve ]
vond.hu //// design • grafika • fotó • videó • web
-
A huszadik bőrt nyúzzák ugyanarról a macskáról, a gh4-nél, gh3-nál is bizonyíthattak volna már...
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
Mercutio_
nagyúr
Tényleg uncsi már a picsogás....tessék rendszert váltani és a Fuji/Sony tábort boldogítani
Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr Streacom ST-F7C alapú mITX PC, BASS-hangsúlyos fejhallgató, FD Node 202 ITX ház, elegáns japán Orient Chronograph karóra, Panasonic 20/1.7 II, m4/3 obik
-
MrChris
veterán
Most már tényleg megkérdezem, mert szinte utálod ezt a rendszert, hogy miért nem váltasz? Főképp, hogy a gyors AF a prioritásod, másodsorban a szenzor nagyobb mérete, vagyis a két fő megalkuvás a m4/3-ban. 2-4000euróból meglenne a rendszered hosszú évekre, ami az elvárásodnak megfelel, XT3 kit, vagy A7III kit. EM5mk3 biztosan gyengébb lesz fókuszban mint a többi pdaf váz és videóban is gyengébb mint a Pana, vagy a többi épp megjelent 'haladó' váza.
-
Jó-jó megyekmá
Így van, a7s megy a kukába az új galaksziájfón kedvéért
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
aginor
addikt
Nézd, az M5mk3-tól nem kell csodákat várni. A fókuszrendszere tippre az M1mk2-vel lesz pariban, Ha olyat használtál már és megfelelt, akkor minden ok, ha nem, akkor ezen a rendszeren rövid/közép távon nem lesz csoda számodra (meg mondjuk másnak sem).
A rendszerváltás nálam is előkerül egy évben egyszer, általában Sony FF váz formájában. Akkor végigveszem az előnyöket, hátrányokat, és rájövök, hogy ilyen képminőséget ennyiért és/vagy ilyen méretben/súllyal nem kapok sehol máshol, ettől aztán szépen megnyugszom, és elégedetten simogatom továbbra is a már felhalmozott motyóimat.
Most annyi változás van, hogy a Z50 formára és úgy általában nagyon megtetszett, de nincs benne képstab, se normális natív objektívpark, így egyelőre esélytelen, hogy cseréljek rá. Szerencsére. 
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
kovsol
félisten
Sony biztos túl sokat kért, így nem lett a FF vázban
(Szenzor amúgy is Sony gyártmány)
Az a vicc az Canon is már oda süllyedt, hogy az új kompakt gépekbe RX100 III szenzort és fókusz rendszert vett.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you - facebook.com/KovsolPhoto
-
jaanoo89
aktív tag
Válts. A Fujit én is végig játszottam fejben, de sokszor stabi nélküli szetteket tudnék összerakni és időjárásálló cuccaik is alig vannak, így maradtam. Nincs legjobb rendszer, amit itt megszokott az ember könnyen bukhatja máshol, kérdés, hogy kinek mi a fontos.
-
Ezzel borzoltam már itt a kedélyeket, nem folytatom
. Black Friday-ig agyalgatok mit változtassak a rendszeren, de nemrégiben előjött egy fura szenzorhiba, ami miatt sztem meg kell válnom a váztól: a kép felső részén bármilyen lencsét (v lencse nélkül) lőve a képmagasság kb 1/20-a méretű isteni kinyilatkoztatás található - kb egy éve vettem észre:
(ennél halványabb, csak irfanview-ben kicsit megtoltam, h ne kelljen keresgetni a problémát).Csinálhatok vele bármit, mostam a szenzort izopropanollal, lefuttattam a gépi szenzorrázót, megnézegettem nem sz.rta-e le egy arra járó szarvasbogár, de nem tűnik, hogy bármi látható külsérelmi nyom lenne az érzékelőn.
Szerencsére a videós-panorámás területbe nem lóg be, de azért böki a csőröm - plusz így eladni se lesz könnyű.
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
iscsu
tag
Urak!
E-M1-hez vásárolnék garikiterjesztést, kicsit kapkodva, mert a 2 évem kedden lejár (a kiterjesztett nem, de nem egyértelmű számomra a szövegből, hogy meddig kell regisztrálni). Aki vett már ilyet (esetleg ha a Mintabolt itt van köztünk ) az meg tudná mondani, hogy webshopból véve ilyenkor elektronikus formában vagy kaparós sorsjegyként kapja az ember a kódot? Mert ha utóbbi, akkor kérdéses, hogy megjön-e keddig.... -
GX80
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
MrChris
veterán
Akkor ez elég fixnek tűnik. Lupéval nézegetted?
Nekem a GH2-n voltak apró porszem méretű valamik (mintha az előző tulaj tüsszentése odakövült volna) amik csak erős vakarással jöttek le, utána hibátlan működött. Persze ha semmi más nem látszik csak a képen a folt az szívás. -
Újgyerek
tag
A "Tedd próbára" keretén belül volt már nálam egy E-M1 25mm-es obival. Nagyon jó képek lettek. Párom be is nevezett egyet egy versenyre. Igazából itt szerettem bele a MILC-be. A "Tryandbuy"-ról nem hallottam. Köszönöm az infót. Ki fogom próbálni a G9-et. Sajna a GX80 nincs a kínálatban.
-
Ránézek nagyítóval
. Izopropanolos fülpucoló pálcikával párx átmentem már rajta."A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
Ubulhun
kezdő
Egy Kenko polárszűrőt kaptam kölcsön. Ez gondolom a noname kategória, ugye?
Kicsit nehézkes volt a dolog, mert 67 mm-es átmérőjű a konkrét darab, tehát csak állványra tett gép objektívje elé kézzel odatartva tudtam próbálgatni. Nem tudom, mennyire korrekt az eredmény, amit sikerült felmutatnom, így a két két alapján szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
20éve egész jó telekonvertereket csináltak pl nikonhoz és a szűrőbizniszt se tegnap kezdték. Nem noname
.[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
Nem harap
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Biztos volt már róla szó, de hiába kerestem, nem találtam a megoldást: a GX80 bizonyos fényviszonyok "alatt" nem hajlandó képet készíteni és kiírja a jobb felső sarokba egy fehér kör kíséretében, hogy "LOW". Ez ellen lehet tenni valamit, hogy ilyenkor is lehessen vele fotózni vagy ilyenkor biztos, hogy teljesen használhatatlan kép készülne és fölösleges is lenne próbálkozni vele? Vettem egy állványt (Vanguard Veo 2 235AB) és ki akartam próbálni este, hogy mit lehet alkotni ezzel a szerkezettel (bár tudom, hogy a gyenge fényviszonyok mellett nagy csodát nem lehet tenni ezzel a géppel)...Köszönöm!
-
MrChris
veterán
Ha nincs elég fény, pl obisapi rajta van akkor P, S, A módban nem engedi elsütni csak manuálfókusz esetén. M módban, ha hosszabban nyomod akkor elsüti, de sikertelen fókusszal.
Ha azt akarod, hogy mindenképp fotózzon, ahhoz át kell kapcsolnod a MENU/SET, csavarkulcsos C, 1/9, Shutter AF: ON/OFF -
MrChris
veterán
Valóban! Nálad a pont! Amit írtam kikapcsolja az AF-t azért engedi mindenhol.
Amit pedig te írtál a jó megoldás, Release-re kell tenni és akkor fotóz, csak annyi még hogy hosszan kb 3-4 másodpercig kell nyomni, hogy felül legyen bírálva a LOW figyelmeztetés.[ Szerkesztve ]
-
theporcupine
tag
A "LOW" egy speciális fókuszálási mód, kevés fény esetén. Ez lassabban és magasabb ISO-n megpróbál fókuszt találni. Ha így sem talál, valószínű, hogy nem érdemes elkészíteni a képet, mert 99.9%, hogy homály lesz. A tiltás feloldását meg leírták már a FOCUS/RELEASE beállítással.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
peppe79
aktív tag
Beszereztem én is egy 25mm-es Panát. Hát, ez egy nagyon szuper kis objektív; nem is értem, hogy eddig miért nem áldoztam rá!
Beltérre most már szinte csak ezt használom a gyerek fotózásához.
Általában a manuál módot használom, de azért kíváncsi vagyok, és le fogom tesztelni, hogy nálam is elmászkál-e a fókusz. -
asdf_
addikt
Most alltam at Olympus Viewer 3-rol Olympus Workspace-re. Ennek vegre van mar annyi esze, hogy ha ferdesege miatt forgatok egy picit egy kepen, akkor nem akar az elotuno fekete terulebol cropolni, hanem automatikusan osszebb megy a keparanynak megfelelo keret, no de az egyik kepet 1400*933 pixelesnek menti el, a masikat meg 1400*932-nek
(1400 max width van megadva mentesi meretnek). En vagyok hulye, vagy ok? (van 1400*938-as meretu kepem, ez nem is tudom hogyan jott ossze, szoval gyanithatoan ok, de gondoltam azert rakerdezek). -
MrChris
veterán
Amit nem értek, hogy 7,5MB egy kép még se valami nagy felbontású, ebbe már a 16 mp-nek bele kéne férnie, de kb fhd felbontás, letölteni nemtom.
Az Olympus összességében rosszabb
A zöld levelek rózsaszín tintessek, sárga virágok össze vannak pacsmagolva, meg olyan kiégett némely rész, pedig nincs maximumon. Panáé kicsit zöldes. Mintha különböző rekeszen készültek volna. -
peppe79
aktív tag
Ezek a gépekből kipottyant, eredeti jpeg fotók. A színkülönbségre voltam csak kíváncsi, ezért nem bíbelődtem semmit a beállításokkal.
Mindkettő nyitott rekesszel készült, Oly 1/250, Pana 1/320.
A letöltés gomb a fotó alatt található (a kedvelés, megosztás gomb mellett)
Köszi!
