- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Micro Four Thirds
- (kiemelt téma)
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Eladhatatlannak ítélt CPU-k eladásával javult az Intel node-ok kihozatala
- Az AI átformálja a Peugeot modelljeit is
- Ráműthető a Linux PlayStation 5-re, de csak egy boot erejéig
- Mindenféle környezeti behatásnak ellenállnak az ASUS új TUF tápjai
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Vezetékes FEJhallgatók
- Eladhatatlannak ítélt CPU-k eladásával javult az Intel node-ok kihozatala
- LG LCD és LED TV-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
-
20200 - 20101
104696 - 104001 104000 - 102001 102000 - 100001 100000 - 98001 98000 - 96001 96000 - 94001 94000 - 92001 92000 - 90001 90000 - 88001 88000 - 86001 86000 - 84001 84000 - 82001 82000 - 80001 80000 - 78001 78000 - 76001 76000 - 74001 74000 - 72001 72000 - 70001 70000 - 68001 68000 - 66001 66000 - 64001 64000 - 62001 62000 - 60001 60000 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 50001 50000 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 21901 21900 - 21801 21800 - 21701 21700 - 21601 21600 - 21501 21500 - 21401 21400 - 21301 21300 - 21201 21200 - 21101 21100 - 21001 21000 - 20901 20900 - 20801 20800 - 20701 20700 - 20601 20600 - 20501 20500 - 20401 20400 - 20301 20300 - 20201 20200 - 20101 20100 - 20001 20000 - 19901 19900 - 19801 19800 - 19701 19700 - 19601 19600 - 19501 19500 - 19401 19400 - 19301 19300 - 19201 19200 - 19101 19100 - 19001 19000 - 18901 18900 - 18801 18800 - 18701 18700 - 18601 18600 - 18501 18500 - 18401 18400 - 18301 18300 - 18201 18200 - 18101 18100 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Nekedis, és a többieknek is köszönöm a szives vendéglátást, kerestem (nem magyar) szakmai(bb) fórumot, ahol nem tilos a témának megfelelő dolgokról beszélni. Úgy láttam, hogy itt jobban elfogadott téma a Fuji-gépek dícsérete, FF-gépek szenzorainak kitárgyalása, mint pár új m43 vázról/obiról beszélni.
8év fórumozás után nekem is elment a kedvem - és érdekes módon az egész PH-n ez volt az egyetlen topic, ahol "problémás" felhasználó voltam. Sebaj, az élet megy tovább, mindenkinek kellemes kattingatást kívánok, megyek vissza feldolgozni a legutóbbi képeket, abban több köszönet van.
-
FEDman
addikt
Jujj, micsoda CA hegyek!!

Na de tudod mit, elcserélem veled a Lumix 14/2,5-ömet erre a szutyok CA gyár 12/2-re. Na, mit szólsz?
A 14-es Lumixnál is lesz automatikus CA korrekciód és akkor egy gonddal kevesebb.
"Ha egy obi CA-zik, akkor ahhoz nem kell ellenfény se annál durvább kontraszt amivel a tesztet csináltam."
Ha objektívek terén is ekkora ász vagy, akkor biztos azt is tudod hogy többféle CA van és az is több fokozatban. Van olyan obi aminél már alacsony kontraszton megjelenik, de van olyan obi aminél ez a küszöb sokkal magasabb és csak durva kontraszt (pl. ellenfény) esetén jön elő a CA. És van egy két olyan obi is ami szinte teljesen mentes ettől a jelenségtől.
"Azaz, számomra nehéz elhinni. hogy a csúcsfény közel kontrasztos helyeken az OM-D a 20-as Panával CA eredetű lilulást csinál."
Az előző hozzászólásom linkjében szereplő E-P1-el készült képeket te meg is nézted, hogy azokon milyen CA van, vagy csak vakon nyomod tovább ugyanazt a marhaságot mint eddig?

-
need
addikt
-
Freddy76
addikt
Tudom, és tudom. Mármint tudom, hogy nem nekem szólt, és tudom, hogy mire értetted.
Parci: feleségem közgazda, pénteken a haveri körében egy multinál dolgozó, nem olyan régen középvezetőnek kinevezett nő a következőt találta mondani: "Mondtam a junior corporate advisereknek, hogy a storage-ból fel kell hozni a file-okat, mert a meetingen kell erről referálnom, és a bónusz múlhat rajta..." Ha már félangolos...
-
sphe
senior tag
Pont ilyenek az ingyenes raw progik is, azok legalább tutira nem korrigálnak. (irfanview, rawtherapee és társaik)
Ami érdekes az, hogy a dp2s-m éjszakai fotóival utómunka során sokkal zajtalanabb és természetesebb képekett hoztam össze a silkyvel, sokszor olyan képeknél is teljesített, ahol az egyébként nagyon jó és élethű színvilágot produkáló SPP vagy lightroom már rég elvérzett.
-
sphe
senior tag
-
k1csi
senior tag
Hogy Silkypix esetén hogy megy ez azt nem tudom. Annyira buta az a program, hogy nem igazán erőltetem a használatát.
Pont az ilyen tesztekre kitűnő. mert nem tud magától semmilyen korrekciót.
Ennél sokkal durvább kontraszt különbség kell ahhoz hogy láthatóvá váljon ez a jelenség.
Az Oly 12 f/2-nek nem volt ilyen "gondja", szép nagy CA-t produkált ugyanazon a tesztábrán minden rekesznél (egyébként nemcsak tesztábrán ilyen, hanem a valóságban is).
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_16930-16930.htmlHa egy obi CA-zik, akkor ahhoz nem kell ellenfény se annál durvább kontraszt amivel a tesztet csináltam.
Jópár obival csináltam már ilyen tesztet, nemcsak m43 verziókkal.Azaz, számomra nehéz elhinni. hogy a csúcsfény közel kontrasztos helyeken az OM-D a 20-as Panával CA eredetű lilulást csinál.
A probléma ott kezdődik, hogy a lightroom CA korrekciója nem tud vele mit kezdeni (gondolom nem ok nélkül):
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/14/olympus-mzuiko-17mm-f18.html -
FEDman
addikt
Amit biztosan tudok, hogy Adobe programoknál kapásból a korrigált képet dobja be. Azaz ilyen esetben Raw használata mellett se fogsz találkozni egy pillanatra se a korrigálatlan képpel.
Hogy Silkypix esetén hogy megy ez azt nem tudom. Annyira buta az a program, hogy nem igazán erőltetem a használatát.Egyébként olyan durván korrekció nélkül se CA-zik azért a 20-as, hogy ez olyan helyzetben is előjöjjön amit most linkeltél. Ennél sokkal durvább kontraszt különbség kell ahhoz hogy láthatóvá váljon ez a jelenség.
Itt olvasd el a CA-ra vonatkozó rész és nézd meg nagy méretben az itteni Olympus vázzal készült példaképeket.
-
Tulku
veterán
GH1 nagyon jól vizsgázott videóban alig megvilágításnál...szörnyen jól kezeli az ellenfényes, árnyékos helyzeteket (gyerekzsúron ajtófélfánál elbújnak a csemeték, de a szoba nincs megvilágítva, csak a külső rész...itt minden elvérzik...különöst a sanyi nex gépei...ebben a GH-k verhetetlenek...)
Le a kalappal panáék előtt...
Más...
Nikonék nem hülyék...néha ezen elandalgok...
Létrehozták ezt a kép-video dolgot (mittomén hogy hívják) sokáig értetlenül álltam az ügy előtt (mint Marcus Aurelius , Elmélkedéseiben); mi is ez a dolog önmagában?És Nord-dal történt eszmecserém közben döbbentem rá....biza egy 3-10 mp-es videó néha nagyobb élmény mint egy kép (szigorúan magamról beszélek...)...a kép egy más energia effektus...
most ennyi...
-
k1csi
senior tag
Az meg hogy bizonyos teszteken a Lumix 20-as szinte semmi CA-t nem mutat az annak köszönhető, hogy Pana obin a Pana vázak automatikusan korrigálják a CA-t.
Ez korrekció már a RAW (.RW2) fájlban megtörténik? Nekem pl. GH2-vel annyira minimális a (laterális) CA 20-as Panával RAW-ban, hogy eddig nem is foglalkoztam vele.
Pl. f/2 felett, érdemi CA-t nem tudok felfedezni sehol se.A 12 f/2-vel, na ott van CA, korábban tettem is ide kivágásokat.
-
FEDman
addikt
-
Parci
HÁZIGAZDA
-
OPiiPO
veterán
-
Freddy76
addikt
Itt írnak róla pl. Amint írtam, én tapasztaltam, 3200 fölé nem megyek, addig se nagyon. A ca sem volt gond ezidáig...
-
t72killer
titán
Már nem azért, de hol osztok és mit? Linkeltem pár dolgot, különösebb saját vélemény alkotása nélkül... Ill kicsit fentebb épp azt írtam, hogy nekem jobban tetszettek a panával készült képek.
-
Parci
HÁZIGAZDA
-
FEDman
addikt
Próbálok erőteljesen kimaradni az itteni vitákból, de az ami az elmúlt pár napba itt az Oly 17 kontra Lumix 20-as körül kialakult attól már komolyan feláll a szőr a hátamon..
A Lumix 20/1,7 egy bitang jó üveg. Abból amit eddig láttam nekem úgy tűnik nyitott rekeszen nagyobbat karcol például, mint az új Zuiko. De az objektívek és azok viselkedése ennél sokkal összetettebb és ez csak egy tulajdonság a sok közül. Például a durva ellenfényt az Olympus 17/1,8-a egyértelműen jobban kezeli, mint a Pana palacsintája. Ezen felül CA-ban is sokkal jobb a Oly, a Pana 20-as bizony erősen CA-zik és hát ugye a CA is olyan dolog ami erős ellenfényben jobban előjöhet. Ezek összessége okozza azt amit a képeken láttok, a szenzornak ehhez semmi köze.
Az meg hogy bizonyos teszteken a Lumix 20-as szinte semmi CA-t nem mutat az annak köszönhető, hogy Pana obin a Pana vázak automatikusan korrigálják a CA-t. Ellenben az Olympus vázak ilyet semmilyen obival nem végeznek el automatikusan, így aztán az OM-D se korrigálja a 20/1,7 CA-ját.
-
Freddy76
addikt
-
Szulita
tag
-
Freddy76
addikt
-
t72killer
titán
Amondó vagy, h bloomingol a szenzor? De a 17-esnél miért nem csinálja? Kéne még pár nagylátós teszt, pl kíváncsi lennék, mit tud a régi FT-oly 7-14 az új panával szemben. (+kéne egy teszt olyan adaptált nagylátókkal, amiket tuti nem ismer az omd/epl firmware-e, h ne legyen esélye "csalni") - melléktermékként megtudnánk egy csomó lencséről, hogy teljesít 16MP-elen.
-
k1csi
senior tag
Minél több az OMD-vel készült 17 1.8 vs 20 1.8 összehasonlítást nézek egyre jobban az az érzésem, hogy az OMD nem tud mit kezdeni a 20-as csúcsfény közeli kontrasztátmenetével és egy lila részt produkál.
Amit meg tipikusan CA-nak néznek. Viszont egyrészt ahol nincs csúcsfény, ott a "CA" is elmarad.
Másrészt megnéztem a tesztképeimnél mekkora a 20-as CA-ja. Egészen minimális, szinte korrekciót sem igényel nyitva sem, lerekeszelve meg értelme sincs (mindez a sarkokban...). -
rumos14
nagyúr
-
Szulita
tag
-
andersen10
aktív tag
Pixelpeepereknek: Konica Hexanon 135/3.2 nyitva (f=3.2), 100% felbontás G3-on.
Tudnak valamit azért ezek olcsó öreg obik is...
(a kép értéktelen, csak vki kért egy nyitott rekeszes portrét ezzel az obival. Mellesleg jól demózza, miért nem szabad ekv 100-135mm fölött portrézni: összenyomja, palacsintává lapítja az arcot.) -
neevous
tag
X-E1 váz - 850 USD
http://www.mu-43.com/f17/fuji-xe-1-body-36521/ -
rumos14
nagyúr
off leszek:
szó volt itt Izlandról. tavaly voltam, jövőre megint mennék, ha valaki csatlakozna, írjon pü-t. -
Mr.Csizmás
titán
-
madgie
titán
-
sphe
senior tag
-
madgie
titán
Háá, GF1 ájfóntok


-
t72killer
titán
Ja, látom. Azt azért még hozzáírhatta volna, hogy olyan helyről lőtt, ahol ezeket kitzoommal is meg lehetett volna oldani, tényleg, csak a legelső készült 58mm-en...
Kameraszempontból nem tűnik rossznak, a nézőtéren üldögél pár sötét alak, relatíve kevés zaj látszik rajtuk iso800 ellenére.
-
scarabaeus
őstag
-
t72killer
titán
Annak ellenére a 20-as jól elkalapálta a 17-est. Ezen a képen SzVSz 1.8-2.8-on is jobb a 20-as (5.6-nál meg ha nem ment át rajta traktor, minden fixnek pengének kell lennie - ott nemigen van különbség)
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
-
madgie
titán
Na, fájdítsd még a szívem a képpel, te jómadár

Mondjuk annak örülök, hogy a péntekre vállalt fotózás elhúzódik egy héttel, a lepukkant gyárépületbe (ezer helyről beszűrődő fényekkel) elvileg a Fuji otthon fogja érezni magát (dinamika-móka). Persze attól függ, milyen idő lesz, borús, setét időben nem lesz szükség a DR400-ra

-
Mercutio_
félisten
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Hát engem a váz anyaga nem foglalkoztat, GH1-nek jó a tapintása (nekem a GH2 nem jön be), a fogása a dudor miatt kiváló (hurcolom vele folyamatosan, nem félek hogy kiesik a kezemből)...illetve; a dudor így is kisebb mint a legkisebb mft obi vastagsága...és nálam úgyis ez dönti el az övtáskába helyezést...az evf itt sokkal jobban kiáll mint az x100-nál (ez valamelyest növeli a vastagságát...de épp övtáska, kabátzseb méret)
És ma villant be egy gondolat...aki panás az mást elég nehezen szokik meg (oly-t végképp nehezen, vagy sehogy)...persze én különös állatfaj vagyok, de nálam kezelésre abszolúte első...
Madgie-ra kíváncsi vagyok azért...

-
Messer22
senior tag
-
Tulku
veterán
Panánál azt kell csinálni, hogy a legrégibb modellt előszedni és azt használni...egy GH1, G1 vagy GF1 tökéletes AF-fel rendelkezik, nagyon jól kezelhető ás bagóért kapható...
Szenzor? Csak GH1-em volt mindig az említett háromból, de szenzorilag nekem nagyon bejön, déixóék is elég erősnek titulálták és valóban az...színei, képi világ áll hozzám a legközelebb a pana mft vonalból...
Tehát biztos jó a GH3 csak legyen aki megveszi...
-
Mercutio_
félisten
-
Parci
HÁZIGAZDA
160e ft bruttó a javasolt végfelhasználói ár.
-
andersen10
aktív tag
-
andersen10
aktív tag
-
Mercutio_
félisten
-
t72killer
titán
Érdekes: Olyék egy kicsit csiszoltak a shutter-shock problémán. (Bár lehet, nem nagy kunszt, és csak a delayt növelték 1 kicsit.)
-
Messer22
senior tag
-
Tulku
veterán
-
sphe
senior tag
Akkor egyelőre marad szolgálatban a Sigma dp2s-em.

-
madgie
titán
-
Tulku
veterán
-
madgie
titán
-
Szulita
tag
-
sphe
senior tag
Láttam, egy x100 forog most közkézen... szabad megkérdezni mennyi szokott lenni a reális ára? Nagyon felizgatta a fantáziámat.
-
Tulku
veterán
-
arn
félisten
-
madgie
titán
-
Tulku
veterán
No hosszú idő óta topik témában kérdezem a kollégákat:
GH1-re ki milyen hack-et használ?
Most nekem egy variable 50 megás progresszív van, persze itt is fagy kültéren, ha nem minden -2 beállításon van a film módban...akkor nem fagy.
Beltérben ráncigálhatok mindent, nem fagy ...viszont ott nyilván nem megy 25 mbit/s fölé...kültéren a sok részlet -fű,fa,bokor - zabálja a bitrátát.
Tudtok-e 24/7-es mindenütt működő ini-t?Köszönet!
-
Tulku
veterán
-
Freddy76
addikt
Na, én is örülök, megvan a 9-18... Holnap kimegyek a hegyre nagyot látni
. -
Messer22
senior tag
50 1.8 manuál obi a legfényerősebb darabom, kéne az a 17 1.8 meg a 25 1.4, csak az ára

jó a jpg, főleg általános célra : monitoron történő kukkolás, 10x15-ös papírkép..
komolyabbra meg raw
No kitartás a gyerekekhez!
(pillanatragasztó, fagyasztóspray, kiló cukorka hasznos kiegészítők lehetnek az alanyok kordában tartására
) -
Tulku
veterán
Nálam az a 2,8 az 1,7.....úgy hogy minden iso800 vagy alatt van...
Szerintem sokkal fontosabb gh1-nél a csúcsfények kezelése...s erre az lr4 sem mindig megoldás (annyra visszavesz mindent, hogy korrigálásnál esetleg újra előjönnek a kiégések)
És persze csak LR...aki jped-ezni akar annak tilos...
a videója pazar...holnapután 10 éves gyermekzsúr...elképzeled mennyire készülök...

-
Messer22
senior tag
-
Tulku
veterán
-
Messer22
senior tag
-
Tulku
veterán
-
Messer22
senior tag
De nagy itt a csönd kérem, csak nem mindenki elment fotózni?!

Oly 60-as makró review: 60 2.8 macro
-
|AP|
veterán
-
t72killer
titán
E-PL5 DXO teszt. A nexes összehasonlításra kíváncsi lennék való életben, sötét utcában. (ok, nem arról van szó, h jövök a gázsprével és lenyúlom mind3 gépet
, alulexponált magas-ISO-s minőség a kérdés) Nem kötekedésképp mondom, simán lehet, h itt is virít az omd-szenzor.A fókusz-pontossághoz: uaz a 240Hz-es technika van benne, mint az OMD-ben. (sebesség) A pontosságról/fokuszpont-vadászatról nem szól a fáma, ki kell próbálni.
-
Tulku
veterán
-
arn
félisten
-
madgie
titán
-
Tulku
veterán
-
Parci
HÁZIGAZDA
nehéz egy dslr, az nem kérdés, és a d600 már pro-dx (d300) súlyú, szóval minden, csak nem könnyű. én az af-re mondtam, hogy kb. nincs az a nikkor obi (a manuálisakon kívül
), amivel lassú lenne. persze, ha a minimális fókusztávolságon belül vagy, érthető, "lassú" volt. 
schawo: és pontosak is azok az oly-k? mert az e-p3 is a "világ leggyorsabb s-af gépe" volt, és gyorsnak gyors volt, de este, szar lámpáknál, otthon próbálgatva ide-oda tekergett, ellentétben a panasonic-kal. nem kizárt, hogy azóta ezt is javították, de nagyon erősen szkeptikus vagyok, elég sok oly mft vázat próbálgattam már (az újakat így nem).
-
arn
félisten
ranezesre nem tudom, hogy milyen obi, az elejen nem remlik, hogy barmi jeloles lett volna, lehet epp a ragasztas alatt volt (szvsz vmi olcsobb fix lehetett). meg arra tudok gondolni, hogy lehet tul kozeli volt a fokuszpont, hataron volt - a szokasos, front-back fokuszt probalgattam mindegyiken.
sulyra lehet konnyu a ffhez kepest, de igy egy-fel ev mft utan baromi neheznek tunt ezzel a kicsi obival is. tuti vennek ra egy markolatpantot.
-
t72killer
titán
Nyugdíjig összejön a Hermes kit

Amúgy gx1, e-pl5, e-pm2+olyan obik, ami miatt nem sírnak a tulajok, hogy lassúak.A multkorában kézbefogtam énis egy D600-at. Nagy krumpli, jóval nagyobb a (volt) D7k-mnál, azt pont az én kezemre tervezték, épp elfogytak az ujjaim a markolat végére
. Hja. az én 18-105-öm tuti lassú lenne rajta, lakik benne egy nagycsaládnyi homokszem
. -
schawo
titán
Meg a többi tizenhat megás Olympus.
-
Mr.Csizmás
titán
-
Parci
HÁZIGAZDA
minden panasonic váz
-
Mr.Csizmás
titán
-
Parci
HÁZIGAZDA
-
arn
félisten
itt salzburgban kicsit mas a fotos felhozatal a saturnban
megneztem par csucskompaktot, az xz2ot, meg a g1xet. jo minosegu masinak nagyon... a d600 fogasa tetszik, de letezik, hogy ennyire lassu a fokusz rajta? xpro1 detto... vmi zunnyog, aztan hirtelen fokusz (35os fix), es a vizszintezo, meg ilyesmi is rem lassunak tunt. a nex7 a kitobival is gyors volt. itthon jutott mar csak eszembe, hogy biztos volt nekik rx100 is. -
Mercutio_
félisten
Nahh, átrágtam magam az utóbbi 1-2 nap termésén, örömmel látom, hogy Tulku visszatért az akol-melegbe

-
Parci
HÁZIGAZDA
-
jmakk
őstag
-
schawo
titán
-
Parci
HÁZIGAZDA
remek

még egy kérdés: ha LR-ben (közben próbálgatom) játszok egy rész csúszkáival, például a detail alattiakkal, akkor van valami egyszerű gomb, amivel a buzerálás előtti állapot és az aktuális között tudok váltogatni, hogy lássam, hogy a defaulthoz képest a sok állítgatás milyen különbséget ad?
-
madgie
titán
-
Mr.Csizmás
titán
-
schawo
titán
Ahogy fattyu is említette hagyományos, tradicionális, egyszerű távmérős, mint az összes M-es lajka az M3 óta.
-
Parci
HÁZIGAZDA
képminőségre nincs gond a capture nx-szel. sőt, nekem semmilyen gondom sincs vele, minden mással van.

-
PRO-peller
senior tag
Esetenként olyen érzésem van, h a gyári konverter igenis jobb nikonnál. 27/34 vs. 28/34
-
fattyu
veterán
vááá

ugyanugy távmérős mint az összes
-
Mr.Csizmás
titán
noob kérdés: digi leicákban hogy van élességállítás? ugyebár no AF, akkor törőüveges?
-
Parci
HÁZIGAZDA
Új hozzászólás Aktív témák
-
20200 - 20101
104696 - 104001 104000 - 102001 102000 - 100001 100000 - 98001 98000 - 96001 96000 - 94001 94000 - 92001 92000 - 90001 90000 - 88001 88000 - 86001 86000 - 84001 84000 - 82001 82000 - 80001 80000 - 78001 78000 - 76001 76000 - 74001 74000 - 72001 72000 - 70001 70000 - 68001 68000 - 66001 66000 - 64001 64000 - 62001 62000 - 60001 60000 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 50001 50000 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 21901 21900 - 21801 21800 - 21701 21700 - 21601 21600 - 21501 21500 - 21401 21400 - 21301 21300 - 21201 21200 - 21101 21100 - 21001 21000 - 20901 20900 - 20801 20800 - 20701 20700 - 20601 20600 - 20501 20500 - 20401 20400 - 20301 20300 - 20201 20200 - 20101 20100 - 20001 20000 - 19901 19900 - 19801 19800 - 19701 19700 - 19601 19600 - 19501 19500 - 19401 19400 - 19301 19300 - 19201 19200 - 19101 19100 - 19001 19000 - 18901 18900 - 18801 18800 - 18701 18700 - 18601 18600 - 18501 18500 - 18401 18400 - 18301 18300 - 18201 18200 - 18101 18100 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vicces képek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Assetto Corsa Rally
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- LG UltraGear 34GP63AP-B VA Monitor! 3440x1440 / 160Hz / 1ms / FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 200 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCIÓ! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol fejhallgatóval garanciával hibátlan működés
- Keresek Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest












)

megerősítettél abban, hogy leicara spóroljak



