- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elemental
addikt
1. Szerintem jó az elképzelés, megvalósítható.
2. Elméletileg mennie kéne, de én még nem próbáltam, valaki remélem megerősíti, aki már próbálta.
3. Nem veszélyezteti, nekem is utólag került bele a második, szintén két külön kötetként. Arra figyelj, hogy shr védelem NÉLKÜL legyen amit kiválasztasz a telepítésnél.
4. Közvetlenül nasról nasra nem tudom hogyan lehet másolni. Nincs tapasztalatom. (már ha erre irányul a kérdés)
5. Passz.
6. Passz.
7. Ez nekem kicsit bonyolult, de van olyan syno backup, amivel, ha törlölsz valamit, akkor a buckup-ról is törlődik.Én is kérdezek. Miért nem úgy indultál neki, hogy amit veszel, azzal kiváltod a 2 noname nast, és marad 2? Azzal már meg lehet oldani a biztonságos mentést.
-
Magnat
veterán
válasz
jozsi252
#6196
üzenetére
Azért a fizikailag két külön helyen való tárolásnak lehet létjogosultsága. Én mondjuk a 213j-t sem kapcsolnám ki, max a hibernálást kapcsolnám be, így alig fogyaszt, a diszkek ugyanúgy alszanak mintha ki lenne kapcsolva, viszont ha szükség van rá, pár mp alatt felpörög és wol-lal sem kell sz@r@kodni.
Sorry, h mást nem tudk érdemben hozzátenni, megvallom nem volt erőm végiggondolni amit leírtál ... mmint az eredeti poszt írója
-
jozsi252
veterán
Sry előre is hogy leírom (így) a véleményem, bár kezdő vagyok még én is, illetve a kütyüm is csak jöv héten jön meg, de elég sokat utánaolvastam a dolgoknak. És azt kell mondani hogy ez az egész nálad otthon egy nagy katyvasz.
Én a helyedbe a noname NAS-t, meg a DS110j-t eladtam volna a fenébe, és vásároltam volna egy DS412+ vagy DS414-et. És csak utána gondolkoznék el rajta, hogy mit hova másolnék. Ha ekkora tárhelyre van szükséged, akkor megérné egy DS414 mondjuk. Hidd el hogy könnyebb lenne a te életed is, ha minden winyó 1 helyen lenne, nem pedig 3 helyen.
-
#6194
devil-k
nagyúr
Mezga Aladár
#6193
devil-k
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#6193
üzenetére
Egyetértek. Ember legyen a talpán, aki kibogozza ezt.
-
Dalee
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg van egy DS110j NAS-om 1,5 TB HDD-vel. Ezen kívül egy noname, 2 tálcás NAS egy darab 2 TB HDD-vel, továbbá 2 db 2 TB HDD magában (külső USB-s házakban, NTFS partícióval). Mindegyik tele van.
Most vettem egy DS213j-t, illetve egy 3 TB HDD-t.
A fentiek alapján most 5 HDD-m van.
A 4 meglévő HDD-n lévő anyagot priorizáltam 1-től 5-ig (HDD-1 – HDD-5). A prioritás természetesen a tartalom fontosságát tükrözi.A koncepcióm az alábbi:
1. HDD-k felosztása:
• A fő NAS maradna továbra is a DS110j az egyik régi, jelenleg külső 2 TB HDD-vel, mely menne állandóan. Ezen lennének az adataim, fotók, házi videók, illetve a gyerekeknek szánt rajzfilmek, mesék (HDD-1). A jelenleg már 3-4 éve benne lévő szinte folyamatosan üzemelő 1,5 TB HDD-t tenném be a Noname NAS-ba, erre raknám a HDD-5 anyagokat.
• A DS213j-be tenném az új 3 TB HDD-t (HDD-2), illetve a másik külső 2 TB HDD-t (HDD-3). A noname NAS-ba maradna a jelenleg benne lévő 2 TB HDD (HDD-4), illetve a DS110j-ből kivett 1,5 TB HDD (HDD-5).
2. Működés:
• A DS213j-ben lévő két HDD-t külön kötetként kezelném, azaz a kapacitás 3 TB + 2 TB = 5 TB lenne. A DS 110j időzítve, naponta mentené a rajta lévő adatokat, fotókat, házi videókat a DS 213j-re.
• A DS 312j időzítve kapcsolna be- ki a mentések időtartamára, azaz alapállapotban ki lenne kapcsolva. Ha filmet szeretnék nézni az androidos telefonomról wake on lan funkcióval fel tudom ébreszteni. Ezzel három dolgot nyerek: nem megy folyamatosan a NAS, másrészről (ami fontosabb) a gyerekek csak a folyamatosan működő 1 lemezes NAS-ról tudnak filmet nézni amin szigorúan csak mesék, illetve rajzfilmek vannak. A harmadik amit a RAID tükrözés sem old meg: ha az egyik NAS elromlik HDD-vel együtt, elég, ellopják, fizikailag sérül stb… akkor a másik NAS nagy eséllyel megmarad (mivel másik épületben elrejtve helyezem el).
• Maximum 1 napi adat veszne el. Ha valami 1 évben1-szer előforduló irtó fontos adatot tárolok le a DS 110J NAS-ba akkor manuálisan azonnal indítok egy mentést a DS213J-re.3. A migrálás (általam gondolt)lépései:
1. 3 TB HDD DS213j-be telepítése, konfigurálása
2. DS110J-ből (HDD-5) tartalom másolása DS213j-be.
3. DS110J-ből HDD (HDD-5) kiszerelése, üres Noname NAS-ba telepítése
4. 2 TB HDD-n (HDD-1) lévő tartalom másolása a DS213j 3 TB HDD-re az USB portján keresztül (ha nem fér a noname NAS-ba előző pontban betett HDD-re mentem a maradékot).
5. A megüresedett 2 TB HDD-t (HDD-1) telepítése a DS110j-be. HDD-1 inicializálása, adatok, rajzfilmek mesék felmásolása
6. Utolsóként maradt 2 TB HDD (HDD-3) NAS-okra másolása a DS213j USB portján keresztül.
7. Üres HDD (HDD-3) telepítése DS213j-be második HDD-nek.
8. A prioritás 3-as anyagok visszamásolása HDD-3-ra.A kérdések:
1. Szerintetek jó az elképzelés?
2. A DS 213j NAS-ba ha külön kötetekbe teszem a 3 TB-os, illetve 2 TB-os HDD-t és ha cserélni akarom nagyobbra az egyiket akkor ezt meg tudom tenni, azaz kiveszem a cserélendő HDD-t, beteszem mellé az új üreset, a kivettet feldugom a NAS-ra USB-n és rámásolom a rajta lévő adatokat az új nagyobb méretű üres NAS HDD-re? Ha meg lehet oldani, hogy konfiguráljam a köteteket?
3. Migrálás során a 7. pontban lévő új HDD telepítése a DS213j-ben léve első HDD tartalmát gondolom nem veszélyezteti?
4. Migrálás 2. 4. 6. pontja gondolom a NAS belső Backup programjával megoldható?
5. A Noname NAS videokat tartalmazó mappáját fel tudom mountolni a DS213j-re, hogy DLNA-n keresztül tudjam nézni a noname NAS-on lévő filmeket?
6. Jelenleg úgy mentek, hogy a noname NAS Backup programjának meg lehet adni Samba megosztást, illetve azon belüli könyvtárar(névvel, jelszóval) és onnan menti le inkrementálisan az adatokat ütemezetten. Emlékeim szerint amikor pár éve konfiguráltam a Synology nem tudott Samba szerverre menteni, ezért csináltam így. Ez jelenleg is így van?
7. Backup progi tud-e csinálni az adott könyvtárról, illetve annak alkönyvtárairól tükörmentést? Arra gondolok, mivel a DS110j fő NAS azon dolgozom, azon vannak a dokumentumok, levelek, stb… A házban találhatók számítógépek, laptopok, tablet nem tartalmaznak adatot, minden családtag a NAS-ra ment, azaz bármelyik gépről bárki tud dolgozni a saját adataival. Mivel a mentés inkrementális a a fő NAS-on törölt dokumentumok, mappák, stb… nem törlődnek a Backupról, vagyis meg lehet-e oldani a két Synologyval, hogy a fő NAS-on megadott könyvtárakról tükörkép keletkezzen a másis NAS-on, vagyis a fő NAS-on törölt adatok az al NAS-ról is törlődjenek? -
Patice
Topikgazda
Szerintem elég változó, hogy az új termékek mikor jelennek meg.
Erősen a cég marketing stratégiájától függ + persze eladások.
Saját tapasztalatok:
Amikor a magamnak néztem NAS-t (2012.09-11), akkor jelent meg a DS213, leváltva a 212-est, megörökölve a 212+ hardverét.
Erre jó pár hónapra jelent csak meg a DS213j ~ 2013 május környékén.Nem minden modell vonal frissül évente, van, hogy egy, akár két évet is kihagynak és csak aztán frissül.
Általánosan bevett gyakorlat szinte, hogy a frissítés hardverileg azt jelenti, hogy a sima változat megörökli az előző évi "+"-os modell hardverét (pl. DS214 ~ DS213+), de ez sem 100%-ban igaz:
"Az 1,066 GHz-es órajel alapján azt gondolhatnánk, hogy a DS214 megkapta a tavalyi DS213+ processzorát, de nem. Az egy kétmagos Freescale volt, ez pedig egy kétmagos Marvell Armada XP. A RAM továbbra is 512 MB DDR3 típusú, de 16 helyett már 64-bites." (Forrás: lejatszo.hu)
Amúgy a Synology hivatalos fórumán publikusak a hírek, amik mellett látod a dátumokat is.
-
No.01
addikt
válasz
Multibit
#6186
üzenetére
100%-ig egyet kell, h ertsek. A plug and play az amire az userek 95%-nak szuksege van. Ha ez tobblet koltseggel is jar az sem baj... szvszv a Synology erre remek pelda.
Atbongesztem ezt a microszerver temat, de ugyvelem nekem az felesleges lenne. 2 rekesz untig eleg, az, h toredeknyi aramot fogyaszt az csak hab a tortan.
Az uj Syno termekekrol megejeneserol tudtok v.mit mondani. Gondolom van v.mifele tendencia, h mikor szoktak megjelenni az elmult par ev tapasztalatabol kiindulva.
-
Multibit
nagyúr
Nekem nem kell részletezned, tisztában vagyon mindezekkel. Mitöbb, szakmába is vág, tehát nem jelentene gondot szerelni, konfigurálni. De egyrészt semmi kedvem hozzá, másrészt azt gondolom, akik ide járnak, nagyobb részük nem szakmabeli, sőt, valószínűleg nem is érez indíttatást arra, hogy az legyen. Azt kéne elfogadni, hogy a fogyasztók nagy többsége plug-and-play (out-of-box) megoldásokat keres. Ez akkor is így van, ha ez néhányaknak csípi a szemét és újra meg újra előjönnek a szereld magad megoldásokkal. Mint a Raspberry Pi kontra mediaplayer. Nem mindenki tudja/akarja bevállalni a DIY-t.Tudom én is, hogy olcsóbb, de hiába...
-
Proxy2
aktív tag
Azért javasolják a mikroservert NAS nak, mert zokszó nélkül megy fel rá a Synology DSM,
van benne 5xSATA, tehát egy 5 lemezes Synology árához viszonyítva, jó vétel.Ha sok user, sok feladat akkor HP ML310e G8 v2, na ez teljesítményben elég tartalékkal van megáldva,
xenon E3 v3-as széria, 6xsata, 2x1Gb NIC, ILo, Max32GB ram, és Synology DSM simán felmegy erre is.Remélem ez nem számít offtopic-nak, csak mert nem gyári synology.
Ha ugyenezen vasakon más oprendszert ajállanék az off lenne
-
No.01
addikt
Halkan mondom fogalmam sincs mirol beszeltek
A villanyszamla meg annyira nem erdekel, Itt nalunk lenyegesen olcsobb a villany, mint otthon. Ha tenyleg olyan jo akkro lehet tennek egy probat...A DS + sok torrent nemtudom mikent mukodott. Nekem jelenleg majd 500torrentem van 4,2TB meretben ezzel mar nem birkozott meg a DS214 ugy ahogy en szerettem volna. Evekig seedeltem olyan torrenteket amit rajtam kivul senki nem tartott meg a mereteuk vegett. De lehet csak user error volt... (amit csak azert zarnek ki mert elotte DS213j-vel ugyanez votl a problema pedig ott vettem uj HDD-ket is mert elsonek azt hittem az a baj)
-
No.01
addikt
válasz
seaky77
#6172
üzenetére
Nemreg valtam meg a DS214-tol... inkabb felfele valtanek. HDD-m van boven. (2x 3TB es 1db 4TB-os WD Red
)
Neked megy a Transmission? Nalam nem mukodott pedig kuzdottunk vele Need baratommal nem is keveset.
A DS meg csak akkor jo ha nincs sok torrented szvsz. Nekem sikerutl megakasztani a rendszert a sok torrent vegett... aminek eredmenye keppen 2 max 3 naponta ujra kellett inditanom. elegem lett es eladtam, de a Qnap finoman szolva sem valtotta be a hozza fuzott remenyeket igy megint itt vagyok. -
seaky77
tag
Attól függ mire akarod használni. Ha mediaszervernek akkor a play-t venném. Ha nasnak akkor egy sima ds214-et mert az is dualcore-os bár ok lassab kevesebb memória és nincs sd kártya olvaso meg estata. De igen jol teljesít! És akkor még marad lové hdd-re. Nekem ds214 van és igen gyors meg stabil. Sokat torrentezek, mkv-t konvertálok stb..
-
#6171
No.01
addikt
Mezga Aladár
#6169
No.01
addikt
válasz
Mezga Aladár
#6169
üzenetére
Csak 1 pelda a sokbol: Masoltam v.mit egy kulso HDD-rol, de onnatol, h minimalizaltam az ablakot nem lattam h hol tart a folyamat, ami meg nem lett volna akkora baj, de arrol sem kaptam ertesitest, h keszen van.
Volt par elore definiallt mappa amit torolni nem lehetett csak elrejteni...
Tovabba a kulonbozo mappak jogosultagainak beallitasa is nehezkesebb es joval kevesbbe atlathatobb volt, mint itt.
Lehet volt meg par aprosag nekem mindenesetre eleg volt es tanultam a leckebol.
-
#6169
Mezga Aladár
veterán
No.01
#6168
-
No.01
addikt
Sajna kiderult, h nemigen birom NAS nelkul...
Tettem egy ksi kiterot a Qnap iranyaba, de egy hetvege eleg volt, h belassam ha nem hiaba mondjak azt, h ha NAS akkro Synology 
DS214+ es DS214Play kozul melyik a jobb? Igazabol az egyik dual core 1,33Mhz a masik meg 1,6 Atom proci, mind2 1GB RAM-al.
Ti melyiket vennetek? Arrol esetleg van hir h az ujabb modellek mikorra varhatoak? (tovabbra is tervezem egy 1 lemezes kisteso beszerzeset de ugytunik a 114+ meg varat magara holott itt mar tavaly agusztusban promoztak, de azota sincs hir felole...) -
Magnat
veterán
válasz
bencus3
#6163
üzenetére
A routeren a port forwardot kell beállítani. A fix ip kétféleképpen lehet:
-"valódi" fix ip-t állítasz be a NAS-on, ilyenkor arra kell figyelni, h ne a router által osztott dhcp tartományba essen, mert mivel a router nem tud arról, h a NAS-on milyen ip-t adtál meg, elképzelhető, h ő egy másik eszköznek is kiosztja ugyanazt a címet.
-statikus dhcp-vel adsz egy címet a routerben a NAS mac addresséhez. Ilyenkor dinamikusan kap címet a NAS, de mindig ugyanazt, tehát lényegében fix lesz. Ezzel csak az a baj, h van a NAS-nak olyan szolgáltatása, ami csak fix ip-vel hajladó működni. Pont tegnap futottam bele, de sajnos nem emléxem, h mi volt az Ennek ellenére, ha ezzel nem találkozol, mindenképpen ez a megoldás a javasolt, mivel így központilag tudod karbantartani az eszközeid címet. -
Én már csak "csakazértis" próbálkozom vele. A másik gépen nekem is fenn van a konzol, de betallózni csak saját gépről enged. A Nason, meg sehonnan. Szóval itt megállt a tudásom, és csak idegesítem magam, hogy nem tudnak megírni egy normális média kiszolgáló programot. Az egyik jól konfigurálható de transzkódol, a másik működne, de beállíthatatlan, a beépítettel is van valami grimbusz, csak nem emlékszem már, hogy mi.
Meg milyen dolog már, hogy a sikeres telepítéshez wikiket, helpeket, fórumokat kell böngészni napokig. (legalább is nekem, mert rosszul tudok angolul.) -
Magnat
veterán
válasz
hengelhof
#5852
üzenetére
Szia,
Most olvastam csak, h a Serviio-val küzdesz. Tegnap én is kipróbáltam, nekem a web UI-n semmi nem jelenik meg, tök üres...viszont a manual egyébként is külön gépre javasolja feltenni a konzolt, így pc-re telepítettem... úgy működik a betallózás, más kérdés, h 212j-n iszonyat lassú az egész rendszer, ráadásul vmi bugos is, mivel akkor is fullon pörgeti a cpu-t, ha már nem nézek semmit, szóval valszeg hanyagolni fogom.
-
bencus3
tag
Erre ötlet?:
Sziasztok
Van egy kis problémám. én wifin keresztül kapom a netet abból egy AP-vel szedem le a routeremhez és azon keresztül megy a NAS. itthoni hálózat tökéletesen megy mindenki lát mindenki (TV, telefonok, laptopok és a NAS) és működik is minden ahogy kell! De mit kellene még beállítanom ahhoz hogy távolról is elérjem? Fix ip, port forwald megvolt, regisztráltam Ddns-t is ott azt írja ki hogy minden rendben, mit kellene még beállítani? Vagy így, mivel ennyi routeren keresztül kapom a netet így nem lesz jó soha?
Köszönöm -
Ablakos
őstag
válasz
jozsi252
#6147
üzenetére
A synology linuxra alapozott. Áramszünet kivételével még nem állt meg soha nálam. Azt meg megoldották, hogy újraindul, ha visszajön az áram. A bekapcsológombot nem sokat használtam.
Nem kell túl sokat foglalkozni a cpu-mem használattal. Had szaladjon a gép. Ha valami rendellenes, zavaróan nagy lassulás adódik, elég akkor keresni az okot. Addig élvezni kell, hogy a Synology megy és megy és megy...
-
jozsi252
veterán
válasz
Ablakos
#6146
üzenetére
Igen azt tudom hogy az appok is bejelentkeznek a NAS-ra, máshogy nem is tudna szinkronizálni a NAS-al. De közbe eszembe jutott hogy a proci ram statisztikánál le lehet kérdezni az utóbbi 1 hónapot is pl. Így már okés lesz. Csak igazából arra vagyok kíváncsi, hogy a TM mennyire terheli le a NAS-t, de így rendesen vissza tudom nézni.
Előfordulhat olyan eset, amikor a NAS annyira le van terhelve hogy megfagy az egész rendszer? Ilyenkor gondolom nem lehet távolról újraindítani, hanem manuálisan kell?
Köszönöm
-
#6145
Patice
Topikgazda
mesehabbal
#6143
Patice
Topikgazda
válasz
mesehabbal
#6143
üzenetére
Ha ezeken az igényeken kívül nincs (várhatóan nem lesz) nagyon proci igényes elvárásod, akkor jó a 413j is.
(Bár én 4 lemezes NAS esetén már elgondolkodnék egy épített hardveren + XPenology-n.
) -
#6143
mesehabbal
tag
mesehabbal
tag
Sziasztok!
NAS vásárlására adtam a fejemet és ezen belül is természetesen Syno jöhet csak szóba.
4 lemezes megoldásban gondolkodom és, bár egyelőre az extra sok tárhelyen és a RAID5-ön kívül nincs sok speciális dologra szükségem(még). Kérdés, hogy érdemes DS413j-t venni, vagy az újabb, gyorsabb DS414 széria a nyerő? Ahogy láttam, az új DSM még kompatibilis lesz az előbbi modellel. -
bosa
tag
Nem akarom offolni a topicot, de nekem nexus s van birtokomban talonban. Visszaraktam rá a 2.3.0-t amivel kijött és villám gyors, ellenben a 4.1.2-vel amit még megkapott.Jelenleg xperia z van 4.2.2-vel és látszik hogy az újabb androidnak több mag kell meg memória, az androidnál is általában a gyártól fjúcsörjei rontják el a telefont illetve a hozzá nem értésükkel optimalizált rom :-P Meg azért van egy két érdekes "alapnak"(fb, fb messenger, viber, skype) mondható app is amelyek hát igen érdekesen programozottak úgy hozzáférési szint mint forrásigény tekintetében...
-
Magnat
veterán
Igen, ez az elmélet amit te mondasz, viszont a gyakorlati tapasztalatom mégis az, h az android is hajlamos instabillá válni ha a memória beesik egy bizonyos szint alá (az 512MB rammal bíró LG P990-emen ez jellemzően 90MB körül volt) ... pedig szervizből nem futott annyi, h ne lett volna neki mit kilapozni ... ilyenkor ha task killerrel kézzel kilőttem pár alkalmazást, egy darabig még el tudott működni, de jobbára csak a restart segített hosszútávon. Másrészt az is tény, h eddig még nem volt okom panaszkodni a Synora ilyen tekintetben, szóval bízom benne, h náluk jobban működik az elmélet
Közben indítottam egy reindexet, így válltozott a memória:
total used free shared buffers
Mem: 249184 240532 8652 0 3952
Swap 2097080 1852 2095228
Total: 2346264 242384 2103880 -
bosa
tag
Linux szépsége, minden előre a memóriában azok is amik alszanak így gyorsan elérhető, nekem teljesen mindegy mennyi memóriát foglalt mind addig amíg működik, azért van benne hogy használja. Elfogyni soha nem fogyott el. Nálam egyébként most ~450 torrentnél (rtorrent + transmission) megy a rutorrent + dsm felület és vpn-l kapcsolódom hozzá majd telnet így 8 MB szabad van a fizikálisból. De minden röccenéstelenül megy és ez a lényeg! Ez a ram mizéria windowsnál fontos csak lásd android ott sincs baj ha hely kell valaminek és nincs elég akkor kidob egy pár olyat ami régóta alszik és megy tovább azzal amit ténylegesen használsz
-
#6133
Magnat
veterán
Mezga Aladár
#6132
Magnat
veterán
válasz
Mezga Aladár
#6132
üzenetére
Megelőztél ... mondjuk hozzá kell tenni, h az ssl nyilván sokkal kevesebb erőforrást köt le mint a webes bejelentkezés, szóval ebből a szempontból is jobb így nézni. A memóriát még a 'free' paranccsal is le lehet kérni, ami külön mutatja a swap meg a fizikai ram állapotát ... mondjuk elég kiábrándító, h nyugalmi állapotban is csak 40 mega szabad nálam a 256 fizikaiból (miközben a webes erőforrásfigyelő meg csak 25% -n áll).
(Nagyításhoz klikk a képre)
-
-
jozsi252
veterán
Na végre úgy alakult hogy megrendeltem egy DS114-et 2 terás WD RED winyóval egyetemben. Bár tudom hogy próbáltatok lebeszélni az 1 slotos NAS-ról, de magamat ismerve, még a 2 terás winyó is bőven elég lesz.
3 kérdésem lenne.
- Ha nem jelentkezek ki a DSM-ből, hanem csak a böngészőt bezárom akkor akkor az a NAS-on proci használatba jelent valamit, vagy semmit?
- Ha jól olvastam itt a topicba, akkor ha bent vagyok DSM-be, akkor az is használja a procit. Van olyan app vagy program vagy webes felület a NAS-nak, ahol meg tudom tekinteni a valós proci, ram használatot, úgy hogy nem jelentkezek be rá?
- A TM-nek ha hozok létre egy letöltős mappát, akkor annak a mappának kell adni valami jogot, vagy felhasználói accot kell neki csinálni? Ha kell csinálni, akkor a TM telepítésénél ezt meg kell adni, hogy hozzá tudjon férni a TM ahhoz a mappához?
Köszönöm
-
gyeniko
őstag
Synology DS413j, DS4.3, a saját média aplikációja fut.
TV-k, melyeken látja (a többin még nem próbáltam): LG 65LM620, LG60LA620.
Androidos eszközön (mobiljaink) még nem próbáltam.
Samsung BD-E6100 lejátszón látja, Pioneer BD-450 lejátszón cfw-rel látja, Sony BD-S790 NEM LÁTJA. -
-
-
zoka.
tag
És erre a kérdésemre tudna valaki válaszolni
-
Magnat
veterán
Jó reggelit,
akad itt olyan, akinek sikerült srt formátumú feliratot dlna-n keresztül kitolni a Synologyból? Ha igen, azt meg tudná mondani, h ebben az esetben az srt file is látszik amikor az eszközt megtallózza? Nekem sem a Media Center, sem a Minidlna nem hajlandó kitenni sem a Pana tv-mre, sem a Nexus 7 tabletemre. A Minidlna már csak azért is érdekes, mert a routeremen is az futott és az tudta kezelni.
-
bencus3
tag
Sziasztok
Van egy kis problémám. én wifin keresztül kapom a netet abból egy AP-vel szedem le a routeremhez és azon keresztül megy a NAS. itthoni hálózat tökéletesen megy mindenki lát mindenki (TV, telefonok, laptopok és a NAS) és működik is minden ahogy kell! De mit kellene még beállítanom ahhoz hogy távolról is elérjem? Fix ip, port forwald megvolt, regisztráltam Ddns-t is ott azt írja ki hogy minden rendben, mit kellene még beállítani? Vagy így, mivel ennyi routeren keresztül kapom a netet így nem lesz jó soha?
Köszönöm -
laczo
tag
A csomag kezelőből tettem fel a TM-et és létrehoztam egy új felhasználót csak ehhez, megadott mappákkal, a programok között azt mutatja hogy fut, de nem lehet elindítani. ( a program ikonra klikkelve az jelenik meg az oldal nem jeleníthető meg ez az 5000-es porton keresné a TM-et, de ha beírom a 9091-et akkor sem jön be.)
Nincs bajom a gyári "Download Station"-al de jó lenne a megszokott programot használni. -
-
jamez
senior tag
Ugye annak idején még 1 mezet beraktam kérdezte SHR. Azt sem tudtam mi az persze.
Most vettem beleraktam, kérdezi bővítés...persze. Aztán jött a sok óra szarakodás. Majd mikor kész lett, ott két lemez, de a méret az maradt ugyanaz. Gondolom tükrözte.nem akartam összefűzni, de nem találtam más lehetőséget pl. sima formázás. Meg fostam is hogy elcseszem és elveszitem a régi tartalmát.
-
Elemental
addikt
Az nem megoldás, hogy, mivel tükrözve van és az adatok ugyanazok a két lemezen, tehát ha a másodjára berakott lemezt kiveszi, megformázza valami partíciókezelővel, majd visszarakva mehet a védelem nélküli shr kötet?
Amúgy szerintem amit a 2. pontban írtál, az nem 6 t lesz, hanem 2 kötet lesz 3-3 t-vel.
-
Patice
Topikgazda
Tisztázzuk kicsit a kérdést.
Betetted a 3 TB-os, SHR-ben formázott mellé a másik 3 TB-osat és utána mit csináltál? Mit csinált a gép?
1. Mert ha engedted neki, hogy összefűzze SHR-be a két lemezt adatbiztonsággal, akkor bizony a két vinyó most tükrözve van.
2. Ha még nem csináltál semmit, akkor a lemezt még meg kell formázni. SHR esetén válaszd az adatbiztonság nélküli opciót és így egy nagy 6 TB-os kötetet kapsz majd.
1. esetben sajnos nem tudok más megoldást, csak az adatok kimentését és a kötet újra formázását. Esetleg a lemezkezelőben szétnézhetsz, lehet, hogy mégis van valami lehetőség a meglévő kötet megpiszálására, de erre kevés esélyt látok.
2. esetben a lemezkezelőben kell beállítanod a megfelelő kötettípust a létrehozásnál.
-
jamez
senior tag
Semmi ötlet hogyan tudom a meglévő SHR vinyó mellé berakni a másikat úgy hogy 100% lehessen használni a 2x3 tb-os vinyókat?
Van 1 tele és egy üres. Jelen pilanatban ahogy látom simán tükrözi...mint már rájöttem.
Át tudok rakni az üresre a DSM-et?
Arra gondoltam kiveszem a tele vinyót az üresre ráteszem a rendszert de nem SHR-t majd vissza a tele vinyót.
Bár jobb lenne kimenteni... csak nincs 3 terás vinyóm másik -
Kroni1
veterán
Sziasztok! NAS-os fejlesztésen gondolkodom, a következőkre lenne szükségem: jónak mondható fájlsebességek (legalább 40-50MB/s), és hogy a transmission, meg pl. a miniDLNA vagy egy ehhez hasonlóan jó mediaserver progi fusson róla. Tudtok ajánlani valami jó tipust ami ezeknek megfelelne?!
-
#6103
laczo
tag
Mezga Aladár
#6102
laczo
tag
válasz
Mezga Aladár
#6102
üzenetére
Sajna Így sem műxik
-
#6101
laczo
tag
Mezga Aladár
#6100
laczo
tag
válasz
Mezga Aladár
#6100
üzenetére
Sajnos se belső hálón, sem külsőn nem találom, pedig azt írja hogy "fut"
)
Tettem egy ksi kiterot a Qnap iranyaba, de egy hetvege eleg volt, h belassam ha nem hiaba mondjak azt, h ha NAS akkro Synology 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- PROCASTER 40UNB700 40" 101cm televízió + Számla + Garancia
- Quadro FX 570 eladó
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG CROSSHAIR VI EXTREME alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA TT 500W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest