- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SONY LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Kiszáll az optikai meghajtók piacáról a Pioneer
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sordoran
addikt
válasz
Jack72
#44712
üzenetére
Na igen, e-infiről annyi most is, +8ezer a SZÁLLÍTÁS!!! Kész rablás, hol a free shipping.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viccet félretéve alszok még rá egyet, de jelenleg a Sigma felé billen a mérleg. Kisebb méretben még a nagyobb ár ellenére is ráugranék a Tamronra most, csak ugye kisebbik fotós táskámba jelenleg váz+18-135mm rajta, és külön a 70-350mm obi elfér. Viszont a Tamron 17-70mm és a Sony 70-350mm csak akkor férne el, ha egyik se lenne rajta a gépen, így pedig nincs meg az hogy gyors előkapom ha hirtelen szeretnék valamit lefotózni. -
Sordoran
addikt
válasz
kovsol
#44708
üzenetére
A Sony vázak elvileg nem dolgoznak annyira jól a Tamron saját stabijával videóknál. Amit láttam példát A6700+Tamron 17-70mm esetén ez látható is volt, mintha ellen dolgozna neki, után rátotta a képet.
Én is a méret harmonizálás miatt gondolkodtam el rajta újra, kis hordozós, kirándulós setup-nak nagyon jó lenne. Ha pedig kell a tele, akkor úgyis a 70-350mm a tuti megoldás. Tudom én magam is mondtam hogy a 17-70 és 70-350 lenne meg teljesen összeért sor, de akkor nem teszem parkolópályára a 18-135mm-t se és ennyi. Nem kiváltaná a Sigma utóbbit, hanem külön kirándulós setup lenne.
Nem gond a 8ezer, csak én folyamat 230-ra voltam állva (e-infi ár), ezt vetettem össze a Sigma 215ezres (itthoni) árával. És akkor máris nem mindegy hogy 15 ezerrel vagy 23ezerrel drágább, ez kemény +50% árdif változás. Persze a Sigma is olcsóbb e-infin, de ott nem annyira nagy az eltérés.Jack72: 250ezerért azt mondanám oké, de mostani Tamron akciókból kimaradt (jó 300k helyett 290k partnereknél, azt hagyjuk
). Volt itthon is már többször 230-ért. -
-
#44709
magyargyerek
tag
TCr
#44677
magyargyerek
tag
Van. Én is ez (Sony 11mm f1.8 apsc) és a Sigma 10-18 f2.8 között hezitáltam és utóbbit választottam. Teljesen meg vagyok a Sigmával elégedve, bár 90 százalékban én videózom vele. ZV-E10-re vettem, most is azon van fent. De néha szuperul videózik az A7C gépemen is, átállítom olyankor. Természetesen gimbalt használok. Saját magunkat, családot, eseményeket örökítek vele, ez csak hobby. Soha nincs gond a fókuszt rögtön megtalálja. Sokat szelfizek vele hol járunk stb. jó a széles 10-es, benne van minden, nem olyan sok a hordó torzítás, a Sony 11-nek is van, láttam videót. Söt ha nem rángatom nagyon, gimbal nélkül egy szelfi botot,(hosszabító van gyorcsatival) felvételkor, catalyst-ot használok utólag és 7 százalékot vág le kb. még azt is kiadja úgy hogy a fejem benne maradjon a felvételnél.Én még amikor kijött és akciózott a Digicam, akkor vettem 250K-ra emlékszem, azóta nyilván drágább lett.
-
kovsol
titán
válasz
Sordoran
#44707
üzenetére
Miért problémás a dupla stabi? Az szenzor és az optikai stabilizátor együtt tud dolgozni.
Én a Sigmát venném amúgy, mert sokkal jobban harmonizál szerintem a váz méretével.Amúgy ha 8e Ft -on múlnak a dolgok akkor rossz hobbit választottál
Az már csak a csepp a tengerben. -
Sordoran
addikt
Sokáig örlődtem a Tamron 17-70mm és a Sigma 18-50mm között az A6700-asra. Kerestem az indokokat, miért jobb a Tamron számomra, és eljutok a döntésig, erre most keresem az indokot miért kéne inkább a Sigma-t venni.
Kicsit megrökönyödtem rajta, hogy e-infi-ről rendelve egy 8ezer forintos szállítást is rárak, és bár még így is olcsóbb jóval mint itthon, de a Sigmahoz képest nőtt a különbség ugye.
Már elejétől egyértelmű amúgy melyiknek mi az előnye és a hátránya, de egyszerűen nem tudok jól dönteni. Lehet marad mostani felállás amikor a Sony 18-135mm és 70-350mm van nálam mikor két obival járok, és ha nagyon takarékos csomagban, megyek akkor csak a Sigma 18-50mm-t viszem magammal, illetve videózásra is jobb ez mert a "dupla stabilizátor" ugye problémás a Tamron eseténél. -
Ijk
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#44670
üzenetére
Ha már bűn:
Közel 5 év alatt jollaktam Sonyval, A7CR-ben láttam egyfajta kiugrast, de hiába remek technikailag, túl kiherelt kijelzok tekinteteben. Én már elengedtem hogy Sony valaha kijon valami jó kis rangefinder jellegű vázzal. Mostani pletykan megizzadtam, de ez a 33MP FX hidegen hagy, bár még kevés az infó. Még Leica Q és Fuji xpro vonal tetszik, de mivel érzékelő méret fixaciom van, igy Fuji ki tudott most rabolni, nem csak MF érzékelő miatt, hanem mert szinte pontosan ilyen stílusú vazat szerettem volna jó ideje. -
#44699
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
MTO jpg a gépből, telekonverter nélkül. ISO6400, 1/40
-
#44698
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
No, ma kicsit tesztelgettem ezt a memóriakártya dolgot.... A KODAK kártyán most fut a H2testw, 57 MB/s, USB3.0 microSD olvasóban. Előástam még egy SD adaptert,, azzal semmi se megy, meg egy másik 4 GB microSD-t. Hát hol megy hol nem a kodak adapterrel... Van valahol még egy adapeter, meg egy 4 GB sandisk C2-es kártyám... Megelégeltem, mert tényleg az adapter szopat jó eséllyel, rendeltem hát: Samsung Pro Plus SDXC U3 180/130 MB/s. Versengett még a Kingston Canvas Go Plus 200R, de az végül nem volt elérhető mégsem, a Sandisk Extreme Pro meg sokkal drágább volt. A 128 GB kártya postával 9300 lett.
Illetve, a beígért MTO 1000A 2,8x telekonverterrel először Sony A-ra majd Sony E-re alakítva:
Összességében csak marginálisan jobb az MTO telekonverterezve, mint anélkül zoomolva - egyértelműen a lencse a kevés, míg a Tamron 200-400 F5.6 esetében a telekonverterezés kb. az MTO natívját éri el, kicsit sötétebb és jóval életlenebb...
-
válasz
Rapid136
#44688
üzenetére
Arról nem beszélve, hogy a K5 III ff vázuk monokróm!
legyünk pontosak, van monokróm verziója is. ami egyébként rettentő menő dolog.
meg a pentaxnak van még néhány egyedi funkciója is, amit másutt nem látok: csillagkövetés, kezelőszervek megvilágítása, aa filter szimulációja, szenzor mozgatásával precízen beállítható képkivágás és vízszint...meg egyébként is a szívem csücskei, az első néhány dslr-em pentax volt. de most eszembe nem jutna azt venni
-
kovsol
titán
válasz
Kleroo
#44691
üzenetére
Lehet nevetni, de nekünk is van Instax, de olyan fajta ami memória kártyára készít egy digitális képet, majd utólag ki tudod választani melyik sikerült jól és azt nyomtatod csak ki. Plusz működik printerként is, és akár mobilos vagy bármilyen képeket ki tudok nyomtani a mobil appból. Van külön kis fotóalbumunk is ilyen kis emlék képekkel, meg a pénztárcában, polcra, hűtőszekrényre kirakva stb. Pl gyerek ultrahangja kinyomtatva igy kirakva. Esküvönkön is a vendég könyve mindenki beragasztott egy instaxos képet, majd az mellé irt szöveget.
-
Kleroo
veterán
válasz
Dißnäëß
#44690
üzenetére
InstaX-el mennek hatalmasat. Kikoptak már azok akiknek álom kategória volt az elején egy digitális fényképező (~1998-2000) a fosból egyre jobb és jobb képminőséget akartak, egyre tökéletesebb lett, és aztán alapvetés a tökély. A fiatal vásárlók így nőttek fel...nekik már az a fancy, ha esetlen a produktum, és akár kézzelfogható. Röhejes számomra...de mégis...hatalmasat mennek ezel a polaroid szerű cuccal. És amúgy egy híg fos trágyadomb a minősége. Tippre az eredeti Polaroid is jobb dolgot produkált. Nyaralások alatt vagy iphonet adnak a kezembe vagy ezt a nagy bumszli InstaX-et h lőjjek róluk plz selfiet, az elmúlt 2 nyaralás alatt vagy 5-6x volt már rá példa. Tükrös. MILC, 0
) . -
-
Rapid136
őstag
válasz
Jack72
#44684
üzenetére
A Pentax deklaráltan bevállalta, azt hogy nem megy bele a számára tiszta vereséggel végződő MILC csatába. Egyébként volt egy formatervező tervezte MILC vázuk :-)
Ellenben belépett egy uj filmes géppel, miközben reneszánszát éli az analóg, de a piacon csak nagyjából 15-50 éves gépeket lehet kapni, korokból adódóan szar fényszigeteléssel, bizonytalan elektronikákkal...
Arról nem beszélve, hogy a K5 III ff vázuk monokróm!
Szóval én nem temetném, ahogy már sokan tették az elmúlt évek tulajdonoscseréi alatt, utoljára a Ricohnál. -
p_adam
addikt
-
#44683
Dißnäëß
nagyúr
Elektrosokk
#44675
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#44675
üzenetére
Anno a D800-al a Nagy Nikon topic-ban magyaráztam sokaknak az igét, hogy a milc mint TECHNOLÓGIA kell, hogy megegye a DSLR-t.. mert akkor a MILC még mindenkinek max APSC volt.
Aztán eladtam, majd hiányzott a fotózás és lett egy "tücsökpöcs" OM-D E-M10. Oké, hogy nem egy iso bajnok és nem egy durva sport AF-e van (CDAF only), de amire kellett (modell, portré), úgy abszolválta, hogy az állam kerestem, Eye AF-el (és hol volt az még a maihoz...) életem legjobb modell képeit lőttem a 45 és 75 1.8-akkal + a focus shift teljes hiánya, ahhh.
Aztán mikor a Sony kijött az A7-el, na mondom ez nagy boom lesz, CaNikon még a kanyarban sem rumor szinten sem, sokan meg tükrösök közül nem voltak tisztában azzal a millió előnnyel, amit a tükör elhagyása és a MILC tech behoz.
A többi már történelem, kiválóan kitöltötte a Sony a fullframe MILC vákuumot, a két nagy tükrös gyártónak kellett nem kis idő, mire felocsúdtak.
De egy A7R IV után még mindig félnék a másik kettőtől.. a Canon obipaletta pocsék, Nikon se sokkal jobb, AF se top (jó, de nem über), OM system egy bohóckodás szvsz, Pana fogalmam sincs, hogy van még életben, Fuji dettó, Pentax - az mi ?
Sigma/Leica lol, hmmm.. volt minden kb. ? De hogy a kövi mi lesz, passz.
Várok.Stacked A7CR III.
-
SSJmeszes
senior tag
Köszönöm!
De jéézus isten, jó hogy lehet kapni, akkora választék van, hogy mióta megkérdeztem milyen márkát ajánlanátok, azóta ezt bújom, hogy igazából ebből a sokból melyik lenne az ami ajánlott. Tájkép, vízesések stb, hosszúzárral.. erre kellene valami megoldás.. láttam videót, ahol nem is ajánlották ezt a stopos rendszert, hanem fix legyen.. meg van olyan is, hogy ND + CPL egyben.. én már most elvesztem.. -
Dißnäëß
nagyúr
Ez volt már ?
Szakadok -
-
#44668
Dißnäëß
nagyúr
Elektrosokk
#44666
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#44666
üzenetére
Se Canon, se Nikon.
Pfuj. Ha nincs a Sony, még mindig tükrökkel csattogunk, fullframe milliós ligában is.
Olyanok ők, mint a VW dízelei. -
#44666
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Nem hittem volna, de bejön.
-
deny330
senior tag
Sziasztok!
Ha ugyan abban az árban választanátok kellene, ti mit vennétek? Sigma 35mm F1.4 DG DN ART, vagy pedig az F1.2-es verziót? Az 1.4 picit drágább lenne konkrétan, de mondhatni egy ársávban lenne. Lumix rendszerre lenne mondjuk, de igazából lényegtelen, gondoltam itt előbb kapok választ a kérdésemre. Az af teljesítmény esetemben úgyis a váznál lesz döntő, nem az objektívnél.
-
#44662
qnadam
veterán
LászlóMihály
#44661
válasz
LászlóMihály
#44661
üzenetére
a hivatalos lengyel szerviz esélyesen akkora árat mond, amiből kapsz egy másikat.
de szerencsés esetben nincs igazam
-
#44661
LászlóMihály
újonc
LászlóMihály
újonc
Sziasztok!
2 napja nagy valószínűséggel kisütöttem a A7III vázamat, v-lock akkumulátor 14v-os kimenetébe dugtam be a dummy battery-t.
Nem volt dramatikus halál, sőt az elején fel se fogtam mi történt egyszerűen csak nem kapcsolt be. Mikor megprobáltam a rendes akksiról bekapcsolni és akkor sem adott semmi életjelet akkor realizáltam mi történt...
Jelenleg nem reagál semmire még a usb töltési led se világít ha be van dugva.
Abban reménykedem, hogy az akkumulátor blokk halt meg vagy egy könnyebben cserélhető kondenzátor és nem az alaplap teljes égészében.Írtam már a hivatalos Sony szervíznek de addig amíg a válaszra várok okosodnék tőletek, hátha van olyan akinek ilyen tére van tapasztalata.
Előre is köszi!
-
SSJmeszes
senior tag
Sziasztok.
Kíváncsi lennék a véleményetekre..
HA vennétek melyiket választanátok?! ( nem döntöttem még el, hogy tényleg kell ez nekem.. )- Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art
- Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II
Vagy esetleg mindkettőnek az 1gen. kiadása.A Sony az nem új lenne, van itt HA n is 2-3 példány alig használtan.
A felhasználás tájkép szerű képek, és rendezvények, de lehetséges egy kis videó is befigyelne a rendezvényen.
Portrézni nem tervezek, és pont ezért is gondolkozom egy 24-105 f4 en, mert ezekhez úgyis ki kell tekerni a rekeszt. De egyenlőre maradjunk a 24-70mm nél, hogy ott melyik a jobb ár/érték arányban legyen az GEN 1 vagy 2.Előre is köszi a véleményetek.
-
Neck
veterán
Nekem a 60-as volt, nagyon "fém", jó nehéz, kis APSC vázon eléggé "fejnehéz is". De jól össze van rakva. Nagyon "furi" a középső, kijövő
péniszcső a lencsével. Nem tudom, hogy lehet takarítani rendesen, ha tele megy mondjuk virágporral a két cső között. (Szerintem) jó képeket csinált, de emlékeim szerint CA-zik f2.8-on (amin úgyse fogod használni egyébként)"Chromatic Aberration: Very visible longitudinal CA you need to be careful of when shooting wide open, but this dies off quickly enough as you reduce aperture. Lateral CA seems well controlled, though it's often just enough that I want to correct it." Forrás: [link]
Becsillanást nagyon nem szereti, szerintem nincs elégséges bevonat ellene.
Én eladtam, főleg azért, mert rájöttem, nem fogok makrózni.
MOD: Na vájjá, a fentieket az APSC változatra írtam. Full frame-re is van, az egy másik sztori.
-
#44651
Lac-coo
őstag
norbert1998
#44650
Lac-coo
őstag
válasz
norbert1998
#44650
üzenetére
Dehogy, godnoltam veszek valami nagyobbat, pl 50 W-osat ...
-
#44650
norbert1998
nagyúr
Lac-coo
#44644
norbert1998
nagyúr
válasz
Lac-coo
#44644
üzenetére
Az 50W a régi kicsi telefonos?
Az olcsó töltő kb tud 500-700 mA-t 7,4 volton (cirka). Két akkuval max 500 mA/ db. Ez sehogy se haladja meg a 10 wattot. Szóval azzal is simán jó vagy. Az olcsó töltők lassúak nagyon. Nekem még a K&F töltőm is lassú, mint a fene. Egy akku: másfél óra, két akku: 2 óra, 3 akku 2,5 óra.
-
válasz
Lac-coo
#44644
üzenetére
az isdt aljára az van írva, hogy 18 wattot vesz fel maximum, de ha nem gyorstöltesz, még annyi se kell neki.
van itthon egy hardveraprón 1500 forintért vett quickcharge töltőm, többnyire azzal használom
viszont érdekes, az alzás 22 wattos pd töltővel nem indul el, az ikeás hasonlóval viszont gond nélkül. -
#44643
qnadam
veterán
SkyTrancer
#44640
válasz
SkyTrancer
#44640
üzenetére
ja, én se szoktam egyesével, ha kupacban szerkesztek
meg nekem sincs elvi bajom némi szemcsézettel, de a nagyon durva esetekre ráeresztem gyengére csavarva. -
#44642
kovsol
titán
Elektrosokk
#44641
kovsol
titán
válasz
Elektrosokk
#44641
üzenetére
Én képtől függő, hogy szűrők-e. Van kép aminek jól áll, de legtöbb esetben amúgy se megyek olyan magas ISO-ra, hogy kelljen.
-
#44641
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Én sosem szűröm, bár talán nem is megyek olyan magasra, bizonyos kamerák meg szerintem szépen zajosodnak. A7RX, Fuji X-T5.
-
#44640
SkyTrancer
senior tag
qnadam
#44639
SkyTrancer
senior tag
válasz
qnadam
#44639
üzenetére
Én miután elkészültem a fényképsorozattal és rámondom az áment, utána kijelölöm és egyszerre szoktam a zajszűrést elvégezni mindegyiken, így még gyorsabb mert a kattintási időt is megspórolom
42mpx-es képeket csinálok A7RII-vel de nagyon szép eredményeket lehet elérni így 10-13 mp egy kép átlagosan 4080-al -
-
Dolphine
addikt
Eleve stúdiós felvétel. Állványról, nem is biztos, hogy ugyanazzal az objektívvel.
Sokat nézegettem ezt az oldalt, de a különbségek nem minden esetben voltak észrevehetőek számomra. Most újra ránéztem az oldalra és ahogy korábban már világos lett számomra nem feltétlen a zaj mennyisége a mérvadó, hanem a részletek hiánya magas ISO mellett az A6700 kárára!
Lac-coo
Az igen! Mivel szűrted a zajt?qnadam
Nem rossz! Mivel szűrted a zajt?kovsol
Megnéztem az ISO-t. Kár volt! -
#44616
kovsol
titán
norbert1998
#44615
kovsol
titán
válasz
norbert1998
#44615
üzenetére
Kb olyan fényt kell elképzelni mint amikor egy egész sűrű erdőben sétálna az ember napközben. f9 1/250 nem épp az a felállás ami működne nem verőfényes napsütésben alacsony ISO-val.
-
PNP
őstag
-
a6300, iso 4000, alapbeállítások alant, zaj erősen szűrve a kép alján vannak is artifactek, főleg az átlós téglaépületen.ezen a linken a teljes méretű jpeg látható, ami erről a helyről jó lassan fog lejönni, de nem tudok másik ingyenes, veszteségmentes helyet kép hostolására.
ami extra: megfelelő monitoron, megfelelő böngészővel, megfelelő csillagállás mellett hdr a kép. lassan tízéves vázhoz képest nem is rossz. -
kovsol
titán
válasz
Dolphine
#44604
üzenetére
Meglátom majd mit tudok tenni, de az A9 még az FF vázak közül egy szarabb magas ISO -n. A7III jobb volt kicsit érzésre.
Egyébként volt A6300 és A6100 gépem is, meg A7III és A9.
APSC géppel nem is a zajjal volt a gond csak, hanem egyszerűen ISO3200 felett nagyon eltűntek a részletek, míg az FF vázzal 12800 mellett is több részletet tudtam kihozni belőle zaj szűrés után. -
#44603
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
#44601
Elektrosokk
veterán
válasz
Elektrosokk
#44601
üzenetére
ZV-E1-re gondoltam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Volt itthon is már többször 230-ért.
Nekem nagyon nem egyértelmű néha az eredményÚj hozzászólás Aktív témák
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A16 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest