- Új szintre emelte a fényűzés fogalmát az ASUS
- Kivenné a részét az új HBM memóriák tokozásából az LG
- Az ASUS legfrissebb analóg billentyűzete az ízületeinket is kímélni szeretné
- A Team Group SSD-je gondoskodik arról, hogy az utolsó bitig letörölhető legyen
- Maximum 320 Hz-et képes magából kipréselni a Philips dual mode-os monitora
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomate
veterán
válasz
AMD Power #7194 üzenetére
Jelen! Használom, és az Xp-hez képest a játékokban produkált fps minimálisan kevesebb (talán) De szerintem játékfüggő. 3DMark 05 félezer pontal többet dobott. (1100) 8.1-es Catalysttal. Ja és nyugodtan rakd fel az sp1-et ez már a végleges, semmi gixer, gyorsabb és jobb lesz a rendszer.
-
AMD Power
titán
Vista alatt használja valaki a karit?
-
raziel01
veterán
Egyes emberek mekkora f*szlámák. Másik fórumon van egy gyerek, azt mondja, hogy most vett 30.000 Ft-ért egy 8600 GT-t és az 3-szor gyorsabb a HD 2600XT-nél.
-
gugcsi
csendes tag
Hello,
Nemrég vettem egy Sapphire HD 2600 XT 256MB GDDR3 AGP videókarit.
A problémám abban rejlik, hogy azót szinte egy játékot sem bírtam elindítani. (pl. cod4,FarCry,Mooha pacific assaults)
Elvileg a legújabb driverrel futtatom a kártyát.
Tud valaki valami okosat vagy esetleg volt másnak is hasonló problémája? -
ssolitude
őstag
Ilyet tapasztalt valaki 2600Pro-val (Sapphire 512MB)?
-
Makaveli
senior tag
Tetszik ez a kártya. Érdemes megvenni?
-
Geza26
senior tag
Hello!
Elbír egy 2600 XT egy 20 colos monitort?
-
fagy53
nagyúr
válasz
brumesz #7170 üzenetére
A Riva-ból szállj ki, a CCC maradhat, az AGCT-ben ne egyszerre Set-teld az órajeleket.
Nem mindig szereti a 860-890 közötti tartományt, és ha a tuning órajel után az alapjeleket adod meg neki akkor elszáll.
Nekem az ATiTool 0.27 béta 4 van fenn, a GPU-t a RIVA-hoz hasonlóan itt sem lehet 850 fölé vinni, de bármilyen profilt be lehet állítani. -
brumesz
aktív tag
sziasztok,szeretném tuningolni a karit,amíg csak bírja vmod nélkül,most rivát használok,dehát az ugyebár szinte nulláz ha 85x mhzfelé megyek...pedig szerintem jol lehetne huzni a karit me alaporajelekről egyből meg 850/850-re sikerült feltolni!
amgct valamiért nemjó,bárhogy próbálom,fagyi(azaz nem,de nem,kap jelet a moncsi)
hogy érdemes azal?ccc bezárva,ccc megnyitva,vagy ccc-t felse rakjam és akkor menni fog?
a kari egy 256megás pci-e sapphire ddr3-as xt
előre is köszi -
Naszóval, az én eredményeim...
Konfig:
E2180, alapon 2.00GHz (10x200) és 1.312V, tuningolva 3.00GHz (9x333) és 1.35V
Gigabyte P35-DS3
Sapphire Radeon 2600XT 256M, alapon 800/700
2048MB Corsair TwinX DDR2-667
Samsung T166 500GB
Plextor PX-740A
CoolerMaster Centurion 534+
FSP 350PNRA VGA-t nem tuningoltam.
Eredmények monitor nélkül (alap / tuning):
Idle: 74W / 81W
CPU load (ORTHOS CPU test): 102W / 122W
Játék (Crysis CPU benchmark, mediumon minden): 133W / 149W
Brutál load (ORTHOS CPU + RTHDRIBL): 136W / 156W -
newgamer
aktív tag
sziasztok lehet, kicsit furcsa kérdésem lenne, de kb. egy 1600XT és egy 2600XT között mekkora különbség lehet teljesítményben játékok alatt?
-
Skica
őstag
Fogyasztás teszt 2:
AMD Athlon X2 4800+ (2926MHz 1.4V)
2x1GB PQI DDRII 800 (836 MHz)
Gigabyte ATI 2600XT DDR4 256MB (GPU: 857MHz, Memory Clock: 2330MHz)
1db 400GB Samsung HDD SATA
2sb 360GB Samsung HDD SATA Raid
Gigabyte GA-MA69G-S3H alaplap
NEC Sata DVD író
LG Wide L194WT monitor
Antec Overture 2 házban, Antec 380W táppal.A mérő műszer:
Paget Trading Ltd.
Modell:9149A gép alapon 165W-ot evett a konnektorból. 3D Mark 05 teszt futtatása közben ez az érték 231-247W-ra emelkedett. A monitort külön is megnézve 28-30W-ot fogyaszt.
-
Skica
őstag
Próba kedvéért egy fogyasztás tesztet készítettem:
A gépem:
AMD Athlon X2 4800+ (2500MHz)
2x1GB PQI DDRII 800
Gigabyte ATI 2600XT DDR4 256MB
1db 400GB Samsung HDD SATA
2sb 360GB Samsung HDD SATA Raid
Gigabyte GA-MA69G-S3H alaplap
NEC Sata DVD író
LG Wide L194WT monitor
Antec Overture 2 házban, Antec 380W táppal.A mérő műszer:
Paget Trading Ltd.
Modell:9149A gép alapon 140-144W-ot evett a konnektorból. 3D Mark 05 teszt futtatása közben ez az érték 202-210W-ra emelkedett, mindez alapon. Ha kíváncsiak vagytok, egy tuningolt eredményt is készítek.
-
twine
veterán
-
twine
veterán
Sziasztok!
Segitségeteket kérném a következőben:
Adott egy Sapphire HD2600XT 256mb.....Létezik hogy ez a zsuga magától állitja a venti sebességét mondjuk hőmérséklet függvényében, mindenféle segédprogi nélkül?Úgy mint ahogy a CPU ventilátorát vezérlik az alaplapok ha bios-ban beállitom! Csak mert ma elkezdte "szabályozgatni" magát a kártya (azaz felpörgött lelassult, felpörgött,lelassult,,mindezt kb 2másodpercenként, mintha be lenne nálla állitva egy hőfok és pont az körül ingadozna) Ezt van amikor csinálja, van amikor meg fix sebességen pörög...
Nincs fent még a Catalyst Control Center sem,,,,csupán naturban a 8.1-es driver!
Vista fut a gépen....
Tehát a kérdés: Van ilyen és én nem figyeltem eddig oda rá, vagy lehet hogy kezd megbetegedni a kártya?
Előre is köszönöm...
Üdv
Twine -
barnam_
nagyúr
Hát nem nagyon járok pesten, talán majd nyáron, de szerintem addigra már nem lesz meg a 2600XT
(#7152) gbors: Már leszedtem a vmodot (bár kicsit nött az alapfesz, most 1.30-1.32V 1.27V helyett); legközelebb már forrasztani fogok.
(#7153) fagy53: Lehet nekem is azt kellett volna tennem, hogy visszaveszek a gpu-ból, és a ramot húzom tovább. Nem kizárt hogy az enyémek is mennének 1.1Ghz-en, de azért 1062 Mhz sem rossz egy 1.4ns ramtól
-
fagy53
nagyúr
válasz
barnam_ #7150 üzenetére
Grat!
Nem hittem volna, hogy 6300-ig felkapaszkodsz.
1.75V felett én sem értem semmit, bár véletlen feltoltam 1.9V-ig is.
Sajnos nekem az 1.75V csak 940MHz-et jelentett, elég gyenge GPU-t sikerült kifognom.
A memóriáról korábban írtam és látszik az eredményeden, hogy igaz, ebben a tartományban szinte többet számít a tuningja, mint a GPU-nak.
A GPU rovására kellett nekem is a memóriát feltolni, mert többet számított.
Remekül ki lehetne tesztelni a GPU mem. sávszél. igényét, láthatóan 1000MHznél a 34GB/s kevés neki.
A memóriám jobb egy hajszálnyival, lehet, hogy 2.25V-on elérném az 1100MHz-et, de félő hogy ezután mehetne a kukába.
Örülök, ez a tesztsorozat is bizonyitotta, hogy a 2600 különösen, ha Qimonda mem.chip-pel szerelik remek hardver, sokra képes ha kihasználják képességeit.gbors:örülnek, hogy élnek!
-
válasz
barnam_ #7150 üzenetére
Aggregátor, KrenAtesz: nincs kedvetek játéktesztet is futtatni ezekkel a megkergetett kártyákkal?
Kíváncsi lennék, pl. a FEAR-ben mennyit hoz a konyhára ez a 25%/50% emelés, az a játék kellően CPU-független.
hunter2006: ami ötletem van még:
- nézd meg, forog-e a kártyán a ventillátor, ill. próbáld ki nyitott ház mellett - elégtelen hűtés is okozhat ilyen tüneteket
- miután AGP-s a kártya, érdemes az alaplaphoz egy friss chipset driver csomagot feltelepíteni
- ... és persze lehet HW hiba is, ha semmi nem segít, vidd vissza garanciában -
barnam_
nagyúr
Ennyit sikerült elérnem, többet már csak a proci miatt lehetne elérni
Azt vettem észre, hogy 1Ghz-es gpu felett 1Ghz-nél gyorsabb ram kell (999/1053-on gyorsabb volt mint 1019/1008-on). A ramok viszont 1062 Mhz-nél többet nem mennek, pedig 2.22V-t kapott. A gpu-n egy kicsit talán lehetne még húzni, de 1.75V körüli fesz és jobb hűtés kellene, ezért inkább maradtam 1.63V-n.KrenAtesz procijával 6784 pontot értem volna el.
-
kobak112
tag
válasz
hunter2006 #7148 üzenetére
Nagyon köszönöm a helpet kedves uram
-
kobak112
tag
Nos nekem lenne egy olyan kérdésem, hogy ezeknél a HD szériás radeonoknál nincs rá mod hogy sima TV-re dugjam? Mert csak olyan kábelt adtak az Asus hd2600pro-hoz aminek ugye ez a 3 dugos HDTV csatija van, azzal meg a standart TV meg se nyekken, na most azt nézegettem, hogy a Sapphire radeonokhoz adnak gyárilag ilyen régi tipusu átalakitot is (elvileg) nem csak ezt a HDTV-s cuccot. Akinek van Sapphire radeonja irja már le legyen olyan szives, hogy valoban tartalmaz-e ilyen kütyüt, köszi előre is srácok!
-
válasz
hunter2006 #7143 üzenetére
megpróbálok tényszerűen nem jönni azzal, hogy sz*r a proci
nekem véletlenül pont egy 2.4-es celeronom volt, meg mellette egy ASUS GF6200TD kártyám, súlyosbításként 64-bites memóriával, és ebben a felállásban nem a VGA volt a szűk keresztmetszet. a 2600XT a 6200-nál nagy vonalakban 7-8x gyorsabb. más szóval, a celeron kb. a 15%-át tudja a kártyának kihajtani. -
athomi
veterán
válasz
hunter2006 #7143 üzenetére
Nem akarlak megbántani meg a barátodat sem, de hogy lehet egy ilyen konfigba HD2600XT-t venni?
2.4Ghz-es Cerka...áhhhElőbb informálódni, aztán vásárolni.
-
hunter2006
tag
udv mindenkinek, a haverom most vett egy radeon 2600xt ddr3as agps 256mb
probalgattuk a kartyat tobbfele driverrel, eloszor a crysist teszteltuk belassult, mindenfele beallitas mellett, foleg amikor loni kellett az embereket. hallottam hogy valami omega driverrel a kartya magahoz ter, de kerestuk a neten es nem talatuk. kivancsi lennek a ti eszreveteletekre, milyen drivert ajanlottok, es egy link hozza?
a gepe: celeron 2400mhz
2X512mb ram 266 mhzen megy
vmilyen intel alaplap (a kartya agp 4xbe megy)
Jah es ne gyertek hogy szar a proci mer nem tudja a kartyat kihajtani mer a most wantedbe is 640es felbontasba minimun grafikan is ugy belassul mint fullba 1280ba, de ez ervenyes mindenfele jatekra. valaszotokat elore is koszonom! -
fagy53
nagyúr
Na végre 6-tal kezdődik a lista!
-
fagy53
nagyúr
válasz
Zolee11 #7140 üzenetére
Azt, hogy ezek mennyire "tiszta" értékek az az embertől függ.
Az ominózus akadozás szűk tartománya a tuningőrűlteknek is kerülendő, mert kevesebb pontot jelent. Egyébként ezt a jelenséget, most jutott eszembe, visszahajlásnak is szokták mondani.
Én a 3DM eredményemet csak akkor publikálom, ha többször hibátlanul végigfuttatom. Van amikor játékban is kipróbálom, a listás órajeleimen a VGA és a konfig simán vitte az NFSPS-t. Használni rendeltetésszerűen természetesen nem szoktam ezeken a beállításokon. -
Zolee11
senior tag
Já ih érteni. Ennyire nem ismerem a 3DM-et, és főleg nem hibakeresésre használtam, mert itt jelenik a hiba meg a legkésőbb. Ezek szerit amit ti itt most toltok 3DM-ben ezek nem "tiszta" értékek, azaz a kártya már simán hibázik csak nem látványos. A pont a lényeg, perverz tuningmániákusok
-
szkink
aktív tag
Heló mindenki!
Azt szeretném megtudni valikitől,hogy miért van az a jelenség hogy 3Dmark-06 test végig
megy 3Dmark-05 képernyő kilő és rendszert ujra kell indítani?Ezek voltak az adatok
GPU/820 Mem/750.Elöre is köszi a válaszokat mindenkinek!
A gépem:core2 E4500 2,2Mhz,Asus P5GC-MX/1333,1G RAM,HD 2600XT/256 DDR3 (HŰTŐBORDÁS) Esetleg valaki tesztelt hasonlót???????Ha igen küldene egy kb pontszámot.
-
KrAt
veterán
Sajnos csak eddig jutottam
[link]
950/1050 1.4V / 1.95V
-
fagy53
nagyúr
válasz
Zolee11 #7135 üzenetére
Persze le lehet menni az alapokig és lehetne elemezgetni a jel emelkedés sebességét, a komparálási szint és a vele összefüggésben lévő hiszterézis változását a feszültség függvényében, de nincs értelme. Az akadás ill a kevesebb pont a 3DM-ben kikerülhetetlen tény, van és kész. Aki komolyabban foglalkozott tuninggal, pláne vmoddal, találkozott vele.Jellemzője a magasabb órajel és alacsonyabb pontszám. Csak a fesz. emelése vagy ha ez már nem megy, az órajel csökkentése segít. Ha működik is a VGA a 3DM-ben, egy hajszál választja el a lefagyástól, működésképtelenségtől.
Felesleges foglalkozni ezzel a tartománnyal, mert józan ember itt nem használja a VGA-t.KrenAtesz: mindjárt megnézem, hogy Aggregátor karijával mennyit kapnál.
Hoppá! 6627 pont
-
KrAt
veterán
6278.. Végetek
-
Zolee11
senior tag
"A GPU-ra kényszerített órajel a feldolgozás sebességét hivatott fokozni, ennek gátja az áramkörök energiaigénye, ill. annak kielégítése. Ha ez nem elég a GPU lefagy, de ezt megelőzhetik átmeneti jelenségek"
Ez így van odáig, h lefagy a GPU. Mert a feszültséget azért kell növelni, mert minden tranzisztornak kapcsolási ideje van, és egy adott feszültségnél, adott hozzá egy felfutási görbe, amikor a 0 értékből 1-es érték lesz.
Namármost ha egy adott időn belül, mert megemeltük az órajelet, a feszültség már nem tud felfutni addig a rövidebb idő miatt, hogy a kimenet 1-es-nek értékelje a kapott értéket, akkor a tranzisztor mindig 0-ás értéket "dob ki", azaz rossz vagy éppen véletlenül jó értéket. Itt nem energiaigényről van szó, hanem egyszerűen a felfutási idő csökkentéséhez növelni kell a feszültséget, ezzel persze nő a hőtermelés ezzel pedig az ellenállás ami ismét megint több feszültséget kíván ahhoz, h egy adott időn belül elérje a logikai 1-es-hez tartozó feszültség szintet ha éppen arra van szükség.
Egy ilyen hiba nem jár akadással, hisz max rossz érték jön ki, ezt a GPU se tudja kezelni, mert akkor még drágább lenne, így vagy látod a hibát vagy nem, de ott van. Ez miért okozna akadást? Na ez az amit nem értek. Az akadás más miatt lesz és nem a feszültség alacsonysága miatt és a GPU hibázása miatt közvetlenül. -
KrAt
veterán
Kurvajó ez az új ORb.. Nem tudok törölni, megtelt a profil, nem tudom milyen az új eredményem
-
fagy53
nagyúr
válasz
Zolee11 #7129 üzenetére
Ezt nem olvasni kell, hanem látni, tapasztalni.
Két szorosan összefüggő tényező határozza meg, hogy mennyire működik jól, ill. milyen hibákat csinál a VGA. A GPU és a vmemória általában jól megkülönböztethető hibákat okoz, de vannak kivételek.
A GPU-ra kényszerített órajel a feldolgozás sebességét hivatott fokozni, ennek gátja az áramkörök energiaigénye, ill. annak kielégítése. Ha ez nem elég a GPU lefagy, de ezt megelőzhetik átmeneti jelenségek un. akadások, amelyek jelenlétét ha éppen szemmel nem, de a 3DM pontokban tetten lehet érni.
A vmem hibái, pixel, textúrahibák kezdetben nem bénitják meg a procedurát csak látványosak, de szélsőséges esetben valóban kommunikációs hibát okoznak ami a GPU működését is lehetetlenné teszi. Ez esetben az elsötétedő monitor és újraindulás vagy ritkábban a RAM problémára emlékeztető kékhalál is lehet.KrenAtesz: szuper!
Emlékszel a 6331-re?
-
KrAt
veterán
Wháhááá
3DMark Score 6150 3DMarks
SM 2.0 Score 1995 Marks
SM 3.0 Score 2475 Marks
CPU Score 5733 Marks1.4V / 1.95V - 920 / 1000
-
Zolee11
senior tag
Ezt hol olvastad? Mert ilyennel én amióta létezik a 3D gyorsító azóta nem találkoztam. Elsőre pixelhibákat látsz 2D-ben, 3D-ben meg tuxtura és pixelhibát. Ennek mennyisége egyre jobban fokozódik az órajel emelésével, majd kifagy a GPU. Akadást én soha egyetlen kártyánál se láttam. Akadás csak akkor léphet fel ha a kommunikácio megszünik a kártyával, de ezt a legtöbb driver nem is figyeli. Lásd VGA kártya nélkül is elindul a win. Ritka esetben indul csak úrja a rendszer emiatt.
-
fagy53
nagyúr
Aggregátor-nak igaza van, ez a "túlhúzás" jelenség közismert a tuningban. Különböző fokozatai vannak az első, egy rendkívül szűk tartomány amikor elkezdi az erőtlenségből származő akadásokat, ha tovább emeljük az órajelet akár 5MHz-cel egy komolyabb GPU használatnál, ilyen a repülő lángocskák egy-két része, egyszerűen lefagy a GPU. A legdurvább, amikor 3D alkalmazást érezvén azonnal fagy, vagy ha a memória is ludas, akkor újraindul.
-
barnam_
nagyúr
válasz
Zolee11 #7124 üzenetére
Ezt a 7300GT vmod-ból következtettem ki, annál figyeltem meg.
Toltam neki, majd ha valaki jobbat ér el, folytatom
-
KrAt
veterán
válasz
barnam_ #7123 üzenetére
Igazából nem egy helyen akadt meg, azt szoktam figyelni, hogy pl az első teszt végén 1470 fps szokott lenni, most alig volt 1430..
Szóval mindenhol kevesebb volt, talán az utcsó 2 tesztnél (HDR) volt minimálisan több (tényleg csak egy hangyaf@sznyival)
Tapasztalatod meg se kérdőjelezem (tudom, nem nekem szólt, de akkoris
-
barnam_
nagyúr
válasz
Zolee11 #7122 üzenetére
Ezt úgy értem, hogyha nem elég a fesz az adott órajelhez, akkor végig megy a 3DMark, de egy ponton (a firefly forest végén) megakad, és megy tovább. Ilyenkor nálam kevesebb pontot adott, mintha kisebb órajelen ment volna.
Bocsi, de azt hiszem van elég tapasztalatom vmod terén...
-
Zolee11
senior tag
válasz
barnam_ #7116 üzenetére
"Szerintem kevés a fesz, amiatt lassabb. Bár többször meg kellene ismételni a tesztet, hogy biztos legyen."
Ezt hogy érted? Tudtommal nincs automatikus órajel csökkentés ha hibázik a GPU. Ha hibázik akkor se veszed észre (csak ha már rengeteg a hiba), és emiatt nem fogsz kisebb pontszámot kapni. Nem értem mire érted, hogy kicsi a feszültség. A voltmod-al meg ne nagyon játszatok, ha nem értetek hozzá profi szinten, mert hamar döglött GPU lesz az eredmény
-
-
KrAt
veterán
Akkor ezért volt az, hogy a memó órajelét megemeltem 850-ről 930ra és kurvasokat hozott, és most akármit csinálok a memó limitel? Akkor azt is meg kell vmoddolnom, thx
Igazából az volt a fura, hogy akárhogy emeltem a GPU órajelét, +- (igen, néha csökkent is) 20 pontot hozott.. Ki érti ezt..
Aggregátor: gyári hűtéssel meddig mehet? Most 1.3V-on 56 fokos volt max terhelésen (h rányitottam az ablakot)
-
mások az órajelek, a 3650-nél 725 a GPU, viszont a memória kicsit mintha több lenne.
lowrider, én pontosan azt a 2600XT fullt vettem, amit Te is kinéztél, csak már vagy fél éve, és azóta is a legjobban sikerült PC-s vásárlásomnak tartom. A Black Boxot is tudom javasolni, a Portal sztem iszonyú jó, egyedül az megéri a + pénzt.
-
fagy53
nagyúr
válasz
lowrider #7110 üzenetére
Van még egy különbség, hogy a PowerPlay funkciót is tudja a 3650 és az SM4.1-et, bár ez utóbbival nem érsz semmit sem akárcsak a DX10.1-es képességével.
Nem tudom biztosan, de mintha a 3650 ref órajele alacsonyabb mint a 2600XT.
Ha szükséged van a HL2-re, akkor az XT-vel jársz jobban.
Én a PowerPlay miatt a 3650-et venném. -
lowrider
csendes tag
válasz
CPT.Pirk #7111 üzenetére
Kösz!
Akkor igazából - tekintve hogy mindkét kártya "kevés" a DX10 valódi képességeihez - akkor jobban megéri a 2600XT full, mert ahhoz ha jól értettem más fórumokban akkor van HL2 BlackBox?
Ú... azt nem írtam, hogy szempont lehet a hűtés hangossága/halksága is. Ezt figyelembe véve?
-
lowrider
csendes tag
Sziasztok!
IPon oldalát nézegettem és a következő kérdés merült fel bennem:
SAPPHIRE HD2600XT 256MB HTD DDR3 Full PCIE (22k)
vagy
SAPPHIRE HD3650 256MB GDDR3 DDVI/TV PCIE (20k)
???
Tudtok tanácsot adni?
-
fagy53
nagyúr
Én is azt mondanám amit gbors, de az én eredményeim nem ezt mutatják.
A 911/882-es 5574 és a 931/882- 5634 ennek kicsit ellentmond.
Persze tudom, hogy a GPU ezen az órajelen olyan adatfeld. sebességgel rendelkezik, amelyet ez a mem sávszél csak nehezen tud kielégíteni, de a pontok nőttek.
A 900MHz GPU órajelnél célszerű a memória órajelét legalább 950MHz-re emelni.
920MHz GPU órajelnél a memória húzás közel annyi pontot hoz, mint a GPU emelése, ezért igyekezni kell 1GHz fölé vinni. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Meg kellene nézni a karit valami normális alkalmazásban is a két órajelen, nem csak 3trémarkban.
És akkor kérdezhetném, hogy kétmagos proccal, magas órajelen miért nem tudom átlépni a 4k-s határt. De már rég uninstalláltam, mert progi szerint alig jobb a vmodos 7300GT-mnél, játékokban meg kb. 2x olyan gyors. Szal ennyit 3trémarkról, ezt mérte a 05 és 06 is nálam.
-
KrAt
veterán
Miért lassabb a kari 890/890-en mint 860/930on?
A voltmod miatt? 1.3V-ot kap a kari, max 56 fokos gyári cuccal..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Opel topik
- Steam Trade (csak csere!)
- DOTA 2
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- Autós kamerák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- MSI GeForce VENTUS 3X RTX 3070 Ti 8GB OC GDDR6X 256bit videokártya
- Asus STRIX GTX 1080 Ti 11GB GDDR5X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ROG Astral GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 OC Edition - 32 HÓNAP IPON GARANCIA
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO videókártya, garanciával eladó
- Apple iPhone 13 Pro , 128GB , Kártyafüggetlen
- LG 55G2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - 1100 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1
- Samsung Galaxy A35 5G 128 GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest