Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Projektor topic
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD FX
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Azonnali informatikai kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
veterán
-
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#65591
üzenetére
Nézd, sok minden függvénye a kutyafotó is. Egyrészt ott a Merci-tétel, miszerint egy megmutatott jó képre legalább ötven melléfókuszált, vagy rossz mozdulatú jut
Másrészt tapasztalat, szerencse, és nem utolsósorban maga a kutya.Cimborám annak idején az én kölcsönkért Canon cuccommal pikk-pakk ezt lőtte. Pedig elvileg ugye a 40D sem egy D300-féle Nikon csodafókusz, a Sigma 150 macro (!) meg aztán végképp nem egy villámvili ilyen célre, mégis megcsinálta a házi feladatot. És nem volt semmi előrefókuszálás, meg más jó öreg trükk, lefeküdt a fűbe, odahítva a kutyát és meglőtte ezt. Utána, előtte meg semmi.
-
válasz
jjeahh
#65591
üzenetére
azért ez a dslr fókuszprobléma szintén tipikus fórumos betegség. a másik verzió, hogy igazából egy világméretű összeesküvés van mögötte, és fókuszálni képtelen szarok millióit sózzák rá emberek millióira. én azt mondom, hogy a nikon d750 egy qrva jó váz és egész biztosan baromi pengén használható szaladó kutyára is. meg bármi más témához.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#65589
üzenetére
Ott a képminőség kompromisszumos. Amúgy elég sok olyan szaladó kutyafotót láttam már, amit dslr-el lőttek, és számomra a panákkal csak álom marad. Pl. ez a srác asszem valamilyen ff nikonos, és rendszeresen tolja a jobbnál jobb szaladó kutyás képeket: [link] [link] [link]. Látszik, hogy néhányon mellément a fókusz, de azért a nagyja rendben van sztem.
Amúgy nem én akarok d750-et, hanem egy ismerősöm, de egy 100-300-on agyaltam már, arra gondoltam, hogy esetleg lehetséges, hogy egy teleobinál nem érzékelhető annyira ez a lassú fókusz probléma? A 60-as sigmával ha egy szembe szaladó kutyának a szemére fókuszálok kb. a háta lesz éles, mert a kutya gyorsabb mint az af
Egy telével viszont a teljes kutya beleesik az élességi síkba pont andersen10 "2d-s elve" miatt... vagy rosszul gondolom? -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#65586
üzenetére
Nikon 1 kell szaladó kutyihoz.
Bár kíváncsi leszek az új X-T1 firmware-re, egy gyorsabb zoom-mal most is elég használható lehet, csak ugye a kilenc PDAF egyikét kell (és lehet csak) használni. Az 56/1.2-vel nyitva hajlamos tévedni, de ez talán nem is csoda, nem erre lett tervezve.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#65585
üzenetére
A pasija előtt még gátlásosabb
Néha ő is lekapja, de sztem eddig egyik sem valami extra.Más és off: ff nikonok mennyire jók szaladó kutyára? Gondolom mondjuk egy d750-ben sokkal jobb lehet a követő af, mint pl. a panákban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#65580
üzenetére
írtam, hogy pillanatkép és ez nem kritikus topik, ezért mertem beszúrni
Parci: Hidd el én b*romi sokat gondolkodok, rengeteg ötletem lenne vele, de nagyon-nagyon rossz őt fotózni, nem szeret, nem tud és nem is akar megtanulni pózolni, minden ötletem kudarcba fullad vele, az a pár tűrhető kép ami sikerült róla is olyan hisztivel járt, hogy utánna napokig elment a kedvem a fotózástól, az élettől meg mindentől
Pillanatfotókban meg tényleg nem érzem magam otthon újabban Studi: Köszi! Felfele nézős első blikkre nekem is bejött, másodikra már kevésbé
zolko74: követem őt flickr-en, van pár nagyon jó fotója
-
-
schawo
titán
válasz
Ear001
#65573
üzenetére
A perspektíváról van szó, nem a háttérmosásról.
De például 200mm (ekv) alatt engem nem zavar. Ez ugye gondolati szintű csalás, hiszen a perspektíva az alanytól való távolságtól függ, nem a használt gyútávtól, de gondolom érthető, hogy ilyen gyútáv mellett használatos távolságok esetén értendő arcportré esetén. Egészalakos esetén nyilván ekkora gyútáv értelmetlen.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ear001
#65571
üzenetére
Ha téged nem zavar ne is foglalkozz vele, azt használj ami neked kényelmes sztem. Én értem miről beszél, de engem sem zavar, az előnyeit viszont értékelem: néha olcsóbban meg lehet oldani a háttér szénné mosását egy telével mint egy szuperfényerős fixel, és mivel kevesebb fér bele a háttérből, ezért homogénebb is, pl. az általad linkelt képeken képzeld el, ha a 45-össel lőtted volna mennyivel kuszább lenne a háttér
Persze portréra egy ilyen 135mm kompromisszumos mft-n, mert elég távol kell menni az alanytól, így a kommunikálás nehezebben megy... 200m-hez meg már ajánlott rádió vagy kihangosított mobil -
MrChris
nagyúr
-
#65571
Ear001
addikt
andersen10
#65567
Ear001
addikt
válasz
andersen10
#65567
üzenetére
Hát én még mindig nem értem.
Igazából a két kép közül nekem a második, nagyobb látószögű a laposabb, az olyan, hogy van egy éles fél arc, ami akár lehetne papírból is kivágva és ráragasztva egy elmosott fotóra. Ez nekem kétdimenziósabb hatást kelt, mint a telés kép. És ne értsd félre, nem kötekedni szeretnék, csak pontosabban megérteni, mire gondolsz definíció szintjén a palacsintásodással, amit a tele okoz.
Ezen a két képen is ott a palacsinta hatás, determinisztikusan azért, mert telével készültek?
-
#65569
MrChris
nagyúr
andersen10
#65567
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#65567
üzenetére
Tényleg olyan ahogy írod.
-
#65568
jjeahh
nagyúr
andersen10
#65567
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#65567
üzenetére
A 135-ös jobban bejön
Amúgy én értem miről beszélsz, de pont ezért szeretem a teléket portréra, nekem is van egy 135-ös, csak sajnos nagyon lágy a képe 
-
#65567
andersen10
aktív tag
Ear001
#65563
andersen10
aktív tag
válasz
Ear001
#65563
üzenetére
Nem Oly pro van, hanem Pana 35-100/2.8, de végülis mindegy ebből a szempontból.
Vele nincs még képem feltöltve amit mutathatnék, de itt egy példa amit Konica 135/3.2-vel (még a G3-on) lőttem a kislányomról, a perspektíva hasonló. A tele-hatás miatt a a közelebbi és távolabbi szem, arcfél azonos méretű, emiatt "palacsinta", "összenyomott" hatású lesz a portré.Ellenpéldaként nagylátóval (14/2.5) készült porté szintén róla, sajnos ez nem féloldalas, olyat nem találtam, de talán érzékelhető a különbség a térbeliségben.
-
#65563
Ear001
addikt
andersen10
#65538
Ear001
addikt
válasz
andersen10
#65538
üzenetére
Mutatnál példát ilyen lapos portréra ami az Oly Proval készült?
-
lenan
aktív tag
válasz
Bazsee71
#65535
üzenetére
Nagyon jó a képminőség az egész FF kockán, mert ahogy magie is írta, a szenzor előtti mikrolencsék eltologatását optimalizálni lehet az objektívhez, ami pedig hogy kicsi lehessen, jó mélyen belóg közel a szenzorhoz.
Ez a fajta felépítés tükrösökön ezért nem megy - viszont mivel elég lapos szögben éri a fény a szenzort a széleken, tologatni kell a mikrolencséket. A filmél ez persze nem volt probléma a cserélhető obis gépeknél sem. Most viszont az.
Meg itt pl. a sony rx1 metszete, a hátsó lencse nem is férne ki a bajonetten.
Ennyi az ok. Meg nem porosodik, nem tudsz rá többet költeni:-))
-
Gondwana
addikt
válasz
Bazsee71
#65539
üzenetére
Én már nem akarom indokolni a rögzített objektívet, mert lecseréltem az X100s-t. Pont egy X100t-re. (Ballagások, osztályképek, ovis csoportképek, osztálytalálkozók, kb. 1500 expó az elmúlt egy hétből, amit nem a 7D-be toltam bele. Itt, Szerbiában lagzit nem vállalhatok az X100t-vel a megjelenés miatt, mert itt még parasztnak a tanyán számít, hogy ne tücsökpöccsel nyomuljon a fotós, akármilyenek is a képei, de haverok családi eseményeit már csak rögzítettobjektívessel fotózom.) -
-
daniduke
tag
válasz
#04230330
#65545
üzenetére
Nekem ehhez sosem volt merszem, tudjuk milyenek az emberek, tuti ha lekapnék (nem úgy
) egy csajt közterületen azonnal oda jönne anyázni meg a jogait magyarázni a többi 10zel egyetemben akik meg azt hiszik őket fotózzák.Bár az is benne lehet hogy fele akkora vagyok mint te
-
jmakk
őstag
válasz
Bazsee71
#65548
üzenetére
Ha így bekategorizálsz egy gyutávot, akkor pont nem érted a fix obis konstrukciók lényegét. Itt egy példa, hogy miket lehet még művelni egy elvileg "street, épület és tájfotózásra" alkalmas obival. Gyakorlatilag, bizonyos határok között bármit...
-
#65550
jjeahh
nagyúr
andersen10
#65538
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#65538
üzenetére
Ez is nézőpont kérdése, én pl. kimondottan szeretem amit a telék művelnek a portrékkal, az F2.8 meg bőven elég arra az esetek többségében, hogy leválasszam a hátteret, csak a gyenge fényes helyzetek meg a dofbuzulásom miatt szeretnék egyszer egy szuperfényerős csodát. Szerintem én b*romira ellennék a 35-100-al, ha nagyon nincs szükséged rá megdobhatsz vele
-
válasz
Lassú Víz
#65544
üzenetére
jó, azért ez a leírhatatlan érzés hülyeség. az applénél is ilyeneket mondanak, holott de, leírható: egy másik rendszer, más logikával. még csak nem is feltétlen jobb. ez a leica ráadásul egy evf-es, fix obis milc, semmi távmérő stb. nincs benne semmi leírhatatlan, most írtam le.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Bazsee71
őstag
válasz
madgie
#65543
üzenetére
Értettem elsőre is. Az egész mondatot idéztem, mert úgy értelmes a második fele is, amit kiemeltem. De úgy látszik ez nem ment át.
A kérdésemet meg akkor inkább megválaszolom saját magamnak: szerintem street, épület és tájfotózásra lehet alkalmas.
Egyezzünk ki, hogy itt befejeztük, nem szeretnék tovább ilyen stílusban kommunikálni.
-
#04230330
törölt tag
válasz
madgie
#65546
üzenetére
Sosem szerettem a beállított képeket, élő alany esetén. Az alanyok kevés százaléka tud direkt úgy állni, mintha nem direkt állna úgy. Pont ezért szerintem az elkapott pillanatok sokkal jobbak mint a beállított képek. Kevesen szeretik ha fotózzák őket, ezért erre jó megoldás az eshutter meg a hajtogatós kijelző. De igen, wifi + élőkép ^^
-
#04230330
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#65544
üzenetére
Pont az a lényeg a kihajthatós - bökős kijelzős dologban, hogy kb sosem a szemem előtt tartom a gépet, hanem úgy néz ki a szitu mintha a képeket nézegetném vissza a kijelzőn. Kb köldök magasságban tartva beállok a tömegbe, és bárhol képelek pofátlanul, mindegy milyen üveg van a gépen.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#04230330
#65541
üzenetére
A 40-150-nel biztosan belesimulnál a tömegbe.
Ismered a viccet, hogy miért piros az elefánt szeme?(#65539) Bazsee71: Miért kell megérteni? Ha nem kell a gép, ne vedd meg. Ennyi. A nőket sem akarjuk megérteni, nem lehet. Együtt élünk velük, imádjuk őket, harcolunk értük, de megérteni? Az nem megy. Egyszer majd fogj kézbe egy Leicat, csinálj vele pár képet, és nem fog érdekelni a fix obi, meg az 1/2000, mert az érzés leírhatatlan.
-
madgie
titán
válasz
Bazsee71
#65539
üzenetére
Nézd, ha még mindig nem érted, mire jó, ha esetleg autókról sarokig éles az a 28-as f1.7-en is, meg nem is lilul el a sarkok felé...
Remélem azt meg nem kell külön leírni, mire és minek jó ez a gyutáv.
Aláhúzom, mert jó lenne, ha átmenne: nem csak a saját preferenciáink léteznek.
-
#65541
#04230330
törölt tag
andersen10
#65538
#04230330
törölt tag
válasz
andersen10
#65538
üzenetére
Én nem arra a klasszik portézásra gondolok elsősorban, hogy " Drágám állj csak oda a fa mellé. Mosolyogj, Katt".
Én leginkább teljesen ismeretlen emberekre képelek az utcán, kocsmákban, tömegközlekedésen. (igen, ez kb mint tiltott ---> bökős kijelző + eshutter)
Szóval az ilyen helyzetekben nekem inkább kell a zoom, mint az 1.8 - 2.8 közti előny.
-
#65540
rbalint88
veterán
andersen10
#65538
rbalint88
veterán
válasz
andersen10
#65538
üzenetére
akkor jjeeahh is rosszul csinálja a 60-as sigmával?
-
#65538
andersen10
aktív tag
#04230330
#65510
andersen10
aktív tag
válasz
#04230330
#65510
üzenetére
"én portréra és használnám a 40-150 et."
Én is úgy gondoltam a 35-100/2.8 esetén, hogy kiváltja majd a 45/1.8-at.
De nem igazán. Ezek a 2.8-as telezoomok 60mm fölött szépen mosnak, de sajnos abban a tartományban (ekv 120 fölött) a porté ellaposodik, "összenyomódik", 2D-s jellegű lesz, főleg féloldalas kompozíció esetén. A klasszik porté tartományban (ekv 70-100) pedig nem elég szűk a DOF 2.8-on a m43-on.
Szóval egyenlőre marad a 45/1.8 is, portézni. Az enyém szépen rajzol nyitva is, ellenben az itt olvasottakkal.
-
madgie
titán
válasz
Bazsee71
#65535
üzenetére
Rövid leszek: a szenzor mikrolencséit teljes mértékben ehhez az objektívhez igazíthatták. Miért fontos ez? Olvass utána, hogy viselkednek a nagylátószögű objektívek a Fullframe MILC-eken.
Ez megválaszolja azt a kérdésed is, miért nem cserélhető az objektív rajta.
A Ferrariban sem cserélgetsz motort, ha már a hülye hasonlatoknál tartunk. Az is egy "kerek egész", mindenestül.
-
Bazsee71
őstag
válasz
madgie
#65533
üzenetére
Nem reagáltam, mert fentebb már kifejtettem a véleményem.
"Attól, hogy nincs alternatívája, attól szerintem nem egy nélkülözhetetlen termék. "
madgie és jjeahh:
Nem az árán pörgök, csak eltereltük abba az irányba a témát. Azon pörgök, hogy ennyi pénzért nem cserélhető rajta az objektív sem, csak ezt nem emeltem ki a hozzászólásomban. Fentebb is leírtam, hogy valószínűleg a hozzá nem értésem, de nekem ez olyan, mint ha vehetnél egy csúcs Ferrari Enzo-t, de a sebességváltó fixen 3-as fokozatba rögzítve, vagy beruházhatnál egy gyengébb F430-ra, amiben az összes fokozatot kihasználhatod. Komolyan szeretném megérteni, hogy mi indokolja a rögzített objektívet, és hogy milyen területen dolgozó fotósoknak jó ez igazán.
-
-
Bazsee71
őstag
válasz
madgie
#65531
üzenetére
"mindehhez pedig - ha igaz amit előbb írtak - 1/2000 max záridő párosul"
Konkrétan nekem reagáltál, én pedig tudtommal nem szaroztam le. Az egyetlen negatív jelző amivel éltem, az a sznob kifejezés volt. Ha már bekerült ide a MFT topikba, akkor hadd lehessen megvitatni. De befejezhetjük, elfogadom hogy egyedi luxustermék, mint mondjuk a Vertu (szándékosan nem Apple), és így már az árcédula is a helyén van.
-
madgie
titán
válasz
Bazsee71
#65528
üzenetére
Ott a 2000 mellett egy vonal. Honnan tudod, hogy alatta nem lehet-e e-shutterre kapcsolni, neadjisten addig is leaf shutter dolgozik benne? Az megvan, miért jó az esetleges központi zár?
Azért nincs kedvem ehhez a csörtéhez, mert három kép alatt elkezdett itt a brigád szarozni, én meg nem vagyok ebben partner.
-
-
válasz
madgie
#65525
üzenetére
aki szarozza, az hülye. a leica t is egy csomó olyan dolgot tud, ami a szent japóknak eszébe sem jutott. az biztos, hogy az ára miatt ki van zárva a komplett topik a témából és mivel nem engedhetjük meg magunknak, nem is ésszerű választás. de ez a termék kvalitásain pont nulla dolgot változtat meg.
ez a q egy nagyon összerakott gépnek tűnik. a fix 28 mm mondjuk nálam sajnos kuka, de amúgy kettőt vennék
viszont az epöl tényleg szar!
-
eeXaa
addikt
válasz
Bazsee71
#65523
üzenetére
...hasonlóképpen látom... azért nem véletlen, hogy kb. 10 emberből 9 inkább az árát fogadná el.. és venne sokkal jobb gépet, olcsóbban... kb. hasonló észszerűség lehet a megvétele mellett, mint egy 1920-as évekbeli Rolls Royce-nak csak úgy hajtani manapság az utakon...
-
Bazsee71
őstag
válasz
madgie
#65522
üzenetére
Biztos a hozzá nem értésem, de annyit látok rajta, hogy FF szenzor, minőségi anyaghasználat, rátéve fixen egy 28mm/1.7-es üveg, mindehhez pedig - ha igaz amit előbb írtak - 1/2000 max záridő párosul, és 5k eurós árcédula.
Attól, hogy nincs alternatívája, attól szerintem nem egy nélkülözhetetlen termék. De most komolyan, melyik az a felhasználói kör, aki ennyit szán egy nem cserélhető objektíves gépre, illetve milyen felhasználásra jó ez igazán?
-
.mf
veterán
Csak nem forintban
Én továbbra is inkább az árát fogadnám el
A pletyka-oldalak 4.5k €-ra taksálják, de ha tényleg FF és Summilux 28 f1.7, csodálkoznék, ha 5k alatt megállna (RX1R is 3.1k €-n kezdett, 35 f2, EVF-je sincs, s nem is Lajka); annyiból már inkább a Földet utaznám körbe... -
-
Másrészt tapasztalat, szerencse, és nem utolsósorban maga a kutya.
Egy telével viszont a teljes kutya beleesik az élességi síkba pont andersen10 "2d-s elve" miatt... vagy rosszul gondolom?
Szóval gyorsnak gyors, de a pontosság azért kérdéses.
(Pl.:Most játsszuk azt, hogy te vagy a királylány, és hallod, hogy jön haza a sárkány 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igazából a két kép közül nekem a második, nagyobb látószögű a laposabb, az olyan, hogy van egy éles fél arc, ami akár lehetne papírból is kivágva és ráragasztva egy elmosott fotóra. Ez nekem kétdimenziósabb hatást kelt, mint a telés kép. És ne értsd félre, nem kötekedni szeretnék, csak pontosabban megérteni, mire gondolsz definíció szintjén a palacsintásodással, amit a tele okoz.
Én már nem akarom indokolni a rögzített objektívet, mert lecseréltem az X100s-t. Pont egy X100t-re. (Ballagások, osztályképek, ovis csoportképek, osztálytalálkozók, kb. 1500 expó az elmúlt egy hétből, amit nem a 7D-be toltam bele. Itt, Szerbiában lagzit nem vállalhatok az X100t-vel a megjelenés miatt, mert itt még parasztnak a tanyán számít, hogy ne 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Arc Raiders
- LEGO klub
- Milyen egeret válasszak?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Autós topik
- További aktív témák...
- ÁRCSÖKKENTÉS Xiaomi Redmi 13C 8/256 mint az új, garanciával eladó
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
- magyar billentyűzet - 172 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 16GB 512GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest