Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
"ha kihal a flash végre a francba, ez sokat javul majd"
szerintem sajnos nem.
A flash "bűne" mindössze annyi volt hogy minimális tudással lehetett (sőt, úgy lehetett csak igazán) összekalapálni borzasztó erőforrásigényes vackokat.
De pár éve már megvannak azok az eszközök hogy ugyanígy minimális tudással flash nélkül is lehessen borzasztóan erőforrásigényes vackokat összekalapálni (lásd pl Adobe Edge. Az Adobe-nak aztán hótmindegy hogy Flashben kalapálnak valamit össze vagy Edge-ben)
Megitcsak a laptopom példája: egy darabig elvoltam a sima flash-blokkerrel. De aztán szépen a html meg javascript alapú reklámok is kezdtek "felnőni a feladathoz" és módszeresen a halálba hajtani a hűtést. Na ekkor jött el nálam az adblockerek ideje
De a PH!rel én is kivételt fogok akkor tenni (meg ahogy írtam, korábban sem a Ti oldalatokkal voltak a problémáim) Na OFF vége -
Studi
veterán
Ha már úgyis szét lett offolva a topik: Parci, nem lehetne megoldani, hogy a hardverapro is megjegyezze mobil eszközön, hogy én az asztali verziót szeretném látni? A fórum ph része így működik, minden eszközön egyszer kellett átállítanom, de a hvapro mindig mobil nézetben akar bejönni. Pont reklám szempontjából is jó lenne, ha valaki átvált az aztali nézetre, akkor maradjon is ott.
-
válasz
Lassú Víz
#67096
üzenetére
alapvetően pár őskori tesztreklámot leszámítva (5-10 évvel ezelőttről) sosem voltak nálunk ilyen reklámok, mert nem engedtük, inkább buktuk a nagyobb pénzt. pont azért, mert nem akartunk soha kibabrálni a userekkel. lassulást hozó flash van csak, az is épp elég probléma (nem tudjuk kivédeni igazán), amikor épp van, de ezt talán steve jobs megoldotta még az egyik utolsó cselekedeként
(és köszi a megértést!
) -
Lassú Víz
addikt
Alapvetően nincs bajom a reklámmal, amíg normális keretek közt marad. De amikor ugra-bugrál, és nem bírom az oldal tartalmát elolvasni, mert szétcseszi a perifériás látásomom keresztül az agyamat, akkor jön az adblocker. Ha az oldal ki tudja játszani, mint a totalcar a verdam.hu hirdetésével, akkor én megyek. Ennyi. Elfogadom, hogy nektek is élni kell valamiből, ezért most kikapcsoltam az adblockert a PH-n, és remélem nem lesznek olyan agresszív reklámok, amik lehetetlenné teszik a valós tartalom élvezetét.
-
de, az ilyen hirdetés rossz. és ebbe sajnos mi is belefutunk néha, utáljuk is, mert a barom hirdető a mi cerkánkkal veri a csalánt
(ha kihal a flash végre a francba, ez sokat javul majd)madgie: látod, ez is egy olyan dolog, hogy téged ez már zavar. vagy akár sokakat. mi viszont látjuk, hogy nem olvas a nép. ha ezen zavaró cucc mellett sem olvas, akkor majd megállapítjuk, hogy ennyire szar a tartalom, de első körben szeretnénk, ha rendesen tudnánk virítani a usernek. a layoutját úgy is csiszoljuk még. de önmagában az nem lehet, hogy ne tehessünk fel látványosabb helyre egy hirdetést, mert ha nem tetszik a népnek, akkor sztornó. buszjegyet sem szívesen vesz senki. ha nem tudunk semmiféle befolyással bírni a reklámok kérdésében, akkor ki fogunk halni, ez ennyire szög egyszerű ma már.
viszont 15 éve netezek, nyilván próbálom úgy eltalálni az arányokat, hogy ki lehessen bírni, de hatékony is legyen. egy olyan tartalmi boxról van szó, ami nincs is ott mindig, most sem látja itt már egyikőtök sem szerintem, mert épp nem tud mit ajánlani. ha lesz friss tartalom, akkor előjön, de aztán megint kipörög. igen, a kommentek között van, épp azért, mert amikor rá se hederítesz a fejlécre és a jobb hasábra, ezt akkor is meglátod. aztán ha átgörgeted elégszer, veszi a rendszer, hogy ez a cikk nem érdekel és nem adja ki többet. a legelső hsz előtt ugyanezért nem lenne jó, azonnal átgörgeted és kész.
-
b.vr
őstag
"úgy, hogy az adblockerek miatt"
bár engem ez a változtatás nem zavar, de általánosságban azért pont amit beidéztem ahhoz azért hozzátenném hogy én pl. nem azért használok adblockert mert a szemem ne tudná átugrani a reklámokat. Hanem azzal hogy az internetes oldalak (nem a PH!-re gondolok elsősorban) elkezdték hülyére tölteni magukat sz*rrá animált hirdetésekkel, a laptopom állandóan csúcsra járatta a hűtését (és hát az internetezés miatt nem szeretném lecserélni az ultrahordozható gépemet egy kézierőműre) sőt a netezésre/médialejátszásra használt pár generációval korábbi gépem (igaz hogy ez már jópár éves, de mégiscsak core2quad), az adblocker telepítésekor sok nagyságrendet gyorsult és végre megint lehet rajta kényelmesen szörfözni (persze lehetne hogy csak azzal a valóban erőmű gépemmel netezek amivel amúgy a látványterveket szoktam renderelni
Szóval ez a szokásos "evolúciós megszaladásos" jelenség, és ahogy én látom az oldalak az egyre elburjánzó sok hirdetéssel belehajtották a netezőket hogy védekezzenek ez ellen a sok hirdetés ellen, aztán most gondban vannak. De aztán lehet hogy nincs igazam -
válasz
madgie
#67091
üzenetére
mozog..?
ami az adblockereket illeti: muszáj felvennünk a kesztyűt, mert mostanra olyan mértéket öltött a használata, hogy ki sem futnak a kampányaink. két katt feltenni, sőt, újabban már eleve azzal jön a böngésző akár. az is totál relatív, hogy mikor mondja azt egy user, hogy "lófaszt nektek" és teszi fel. téged az zavar, ha középen van, mást már az is, ha jobb oldalon stb. nincs és nem is volt nálunk popunder, popup, interstitial stb., direkt figyeltünk arra, hogy ne legyünk zavaróak, mégis sokan szűrnek.
szeretnénk ezt rendbetenni. lehet klubtag és akkor nincs reklám, mindenki örül. szűrhet, de akkor terrorizálni fogja a rios motor. vagy bírja ki a bannereket, cserébe mi nem rakunk fel szemét hirdetéseket, amik rámásznak a tartalomra stb. aki mégis zavarnak a normál hirdetések is, goto klubtag.
az a user viszont, aki szűr, igazából nem is látszik a statisztikákban sehol. még ha azt mondja, akkor inkább soha sem jön vissza és menjünk a francba, már akkor sem vesztünk semmit, mert már korábban elvesztettük. sajnos, ez a helyzet
-
-
válasz
Mercutio_
#67086
üzenetére
ugye attól függ, hogy mit ajánl... de igazából nem kell ezt magyarázni, majd látszik a statokból, hogy működik-e. ez olyasmire is figyel, hogy tartalomhoz kapcsolódó fórumtéma-e, mert ha igen, akkor azt ajánlja, hogy olvasd el, amihez hozzászólsz. meg van egy szabadon konfigurálható tömb, hogy mit és milyen szempontok alapján ajánljon. a felső 4 statikus izé ehhez képest semmi, de persze azt is lehet majd okosítani.
-
válasz
Balinov
#67084
üzenetére
hétfőn röfögünk majd róla, most csak teszt. de a lényege amúgy, hogy elsősorban akkor aktív, ha van friss anyag valahol, meg figyeli, hogy ne lásd végtelenszer ugyanazt (hiszen nyilván nem érdekel, ha nem kattintottál), hanem akkor ajánl mást stb. most hangoltunk rajta, egyelőre csak szuper friss cuccokat ajánl, és mivel péntek este van, hát el is tűnt a box
-
-
ati3x
senior tag
Azé szép sorod van..
Nekem "csak" 7.5,12-32, 12-50, 45 egy kazal manuál, amiket már nem nagyon használok. . Nekem igazából már csak a 20-as pana hiányzik. Meg gondolkodom, hogy a 12-es sami kéne. A 7.5-nek valami nagyon pazar képe van.. Kb. ennyi. Talán még a pici pana 35-100 ami érdekelne.. Aztán még az is lehet, amilyen mázlim van, belebotlok valami jóárasított EM1-be 12-40-el.. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
madgie
titán
Szedd le innen az ISO sorozatot RAW-ban, húzd be egyesével egy hexeditorba, írd át két helyen a GX8-at GX7-re és megeszi a Lightroom/PS. Értelemszerűen nem 100%-os megoldásról beszélhetünk, a csúcsfényekkel elég hülyén bánik, de a zaj mennyiségét és minőségét lecsekkolhatod, kábé mire számíts majd, ha támogatva lesz.
szerk: igen, a 14-es Sami is jó árban fut, ha Sony-ra ugrottam volna pár hónapja, az lett volna az UWA jelöltem a 28-55-ös rendszerduó mellett.
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#67068
üzenetére
Igen, lehet, hogy az optimizmus is szól belőlem; de az viszont biztos, hogy 6400-on és felette az EM5 már eléggé szétesik (6400 már Extended). Összenézve az oldalon a két gép tesztjében az ISO-s képeket, az EM5 6400-a és a GX8 12800-a hasonló zajban, tehát magas ISO-ban szerintem közel lesz 1 FÉ-hez. EM5 3200 vs GX8 6400 esetében már nagyobb a különbség, de még közepes ISO (800, 1600, illetve ha úgy nézzük, a GX8-nak már 3200 is az) esetében is jól látható előnye van a GX8-nak, 1/2-2/3 FÉ is akár meglehet.
Azért az EM5 mégiscsak már 3 éves elmúlt, a GX8-ban pedig minden valószínűség szerint a Sony legújabb csili-vili szenzora lapul, és egy erőteljesebb feldolgozó processzor.
Jmakk: igen, kovakő, meg az ára is (valami 1000 EUR feletti elborult ár rémlik, talán 1200-1300 volt?); a tömegéről, méretéről nem is beszélve. A 7-14 f2.8 mellette már egész olcsónak és könnyűnek hat.
A Samyang 7,5 élessége kiváló, ára pedig 300 EUR, sőt, 250 USD alatt is láttam már. Ha a Samyang kihozna félár alatt egyet, már egyből érdekesebb lenne. A FF 14-esük is elég olcsón mérik.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#67061
üzenetére
Ne magadból indulj ki
4 év alatt a 2. gépnél tartok, nálad ez gondolom egy átlagos hét
Nem váltás, hanem tartalék-gép. Pár esetben eléggé hiányoltam egy második gépet, amikor a gépet leraktam time-lapse-et lőni, aztán később a képmezőn kívül is kezdődött valami érdekes.
Messze nem csak arról az 1 FÉ-ről van szó, hanem EFCS és full e-shutter, wifis távvezérlés, live compo, beépített time-lapse -- ezeket mind nagyon sokszor használtam volna már / hiányolom az EM5-ből.
Az EM5m2-t már most kapni EU-n belül szürkén 280-ért; meg nem is kezdőáron tervezek lecsapni rá, az EM5-öt is megjelenés után másfél évvel vettem.
S az az obipark, amit kiépítenél, már javarészt megvan (7.5, 9-18, 12-32, 12-50, 14-150, 17, 20, 25 1.4, 45; plusz pár Minolta SR-bajonettes manuál, 28, 50, 135). Már csak két obi érdekel a piacon lévők közül: 12-40 és 75; meg ha létezne, akkor 9 f2.8 (manuál is jó, kedves Samyang) és 75 helyett valami olcsóbb, könnyebb, kompaktabb 80-100 f2~f2.8 fix.
Egyéb?Pollai: az Olyból pont kinézem. Amikor az EM10 megjelent, benne volt a live compo, ami a nagyokban nem; és az EFCS-t is mintha előbb kapta volna meg, de ebben nem vagyok biztos. Az EM5m2-nek biztos megmarad hozzá képest extra fícsörként a high-res mód, nagyobb EVF, időjárás-állóság, s talán még néhány apróság (pl. magasabb bitrátás videó?), amik nálam alacsonyabb prioritást élveznek. Az igazi zászlóshajó meg az EM1m2 lesz, ami még odébb van.
Jjeahh: azért ne túlozzunk, nem állóvíz van, a többiek is fejlesztenek, reszelgetnek a szenzoron. Na jó, a Canon pont kevésbé. De ha a Nikont, Sonyt, Pentaxot nézzük, azért az új szenzorok továbbra is lépéselőnyben vannak.
Hibavissza: hát hogy a viharba ne, már megbocsáss
Azért zajban számít az az 1 FÉ előny, ha nagyon fel kell tekerni az isot (kevés fény + mozgás), 3200-6400 között a régi EM5 már eléggé kezd szétesni, ez meg még 6400-on is azt adná, amit az EM5 3200-on. -
ati3x
senior tag
válasz
goranje
#66958
üzenetére
A gm5-re tudsz külső vakut rakni, ha kell.. A gm1-re pedig nem, igaz van benne egy mini vaku. Az EVF szerintem megéri főleg napfényes időben. (nekem GM1-em (is) van, néha problémás verőfényben). Amúgy frankó gépek! Egy példa, két nap múlva utazunk magyarországra, és pakolom a fotós cuccokat. Első körben a kis fotós táskámat pakoltam meg:
Ebben benne van egy gm1 12-32-el, egy 45/1.8, nissin i40 tokkal-vonóval, pótaksik 1-1 a gm1/EM5-höz, töltő mindkét géphez kábelekkel. Memoria kártyák, usb kulcsok... Az EM5 meg a sami 7.5 halacska majd nyakamban jön..
De aztán átpakoltam az egészet a nagyobb fotóstáskába, mert gondoltam hogy mégis hozom a 12-50-et is. Hátha kell az időjárás állóság, mondjuk villámfotózáshoz...
-
.mf
veterán
/csak hogy a társalgást a techbuzulás medrébe visszatereljük
Nézte már más is a GX8 tesztjét? Sajnos még csak az ePhotozine-on van, s a teljes metodikát sem írják (raw, jpg? milyen beállítások?), de a képek alapján nekem nagyon úgy tűnik, hogy jel-zaj szempontjából az új szenzorral és feldolgozóval az egész tartomány majd' 2/3 - 1 FÉ-nyit javult az EM5-höz képest, s magas ISO-n (3200 és felett) meg talán 1 FÉ-t is meghaladóan
Remélem az EM10m2-be is ez a szenzor kerül, s nem hagyják le az e-shuttert sem, jó kis time-lapse masina lehetne
Egytől félek csak, az árától. A GX8 is 999 GBP, csak egy hajszállal a GH4 alatt. Egy EM10m2-t legalább felülről korlátozza az EM5m2 ára, bár az is 869 GBP -
#67059
hibavissza
veterán
MrChris
#67057
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#67057
üzenetére
Nem tudom. A nyelvi variációkat úgy lehet olcsósítani, hogy nem használok negatív szöveget sehol, így csak a fekete lemezt kell cserélni. Ebben az esetben úgy tud még spórolni, hogy lehagyja a formalakkot a magyar kiadás képeiről, de ez már szarrágás. Azt a pár ezer ívet átengedni a végén már nem nagy költség.
Bár ha a magyar kiadó külön kasszán van akkor mindent el tudok képzelni. Simán megtörténhet, hogy gyengébb minőségű papírra kérte az egész magyar nyelvi mutációt. -
#67057
MrChris
nagyúr
hibavissza
#67056
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#67056
üzenetére
Az miért van hogy ami külhonban jelenik meg könyv sok fotóval 'fényképminőségű' ami meg ennek a könyvnek a magyarra fordított de oldalra kivitelre elvileg tök ugyannak kéne lennie az meg gyengébb. Arra már nem emélszem hogy hazai vagy lengyel nyomás. De mikor még nézegettem ilyen könyveket ez elég általános volt.
-
#67056
hibavissza
veterán
Parci
#67055
-
#67055
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#67053
válasz
hibavissza
#67053
üzenetére
oké, de egy gyakorlati példát tudsz mondani erre a prémium vonalra?
(csak kíváncsi vagyok) -
#67054
hibavissza
veterán
hibavissza
#67053
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#67053
üzenetére
135 g/m2....a többit meg kikódoljátok
-
#67053
hibavissza
veterán
Parci
#67052
hibavissza
veterán
Íves ofszet, min. 135 matt műnyomó, uv formalakk, hexachrome, satin screen és a további, akcidens nyomtatványokra jellemző finomságok. A Natgeo kutya közönséges tucattermék a sztori magazinnal kézenfogva.
Ami nem baj. Szép ez így is, csak az alkalmazott technológia határait nem tudja átlépni. Az meg gazdasági kérdés. Csak azt szerettem volna tisztázni, hogy mint "etalon" ne kezeljük. -
#67052
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#67051
válasz
hibavissza
#67051
üzenetére
mi számít annak egyébként? (nyomdaipari szempontból hardcore cuccnak)
-
#67051
hibavissza
veterán
eeXaa
#67023
hibavissza
veterán
nem így van. az, hogy mi kerül a magazinba nem technikai kérdés hanem esztétikai.
amiről te beszélsz az pl. a modellfotó. ott hasznos a sok megapixel, ha előre tudom, hogy hozzá kell nyúlni a képhez. pl. öreg
szexmunkásokcelebek a címlapon stb...
egyébként ha egy fotó nem esztétikus, nem illeszkedik a cikkhez, nem érdekes, az akkor sem lesz az, ha 6 milliós géppel készült.gondolom sokatoknál a mérce a natgeó....elárulok egy titkot. nyomdai szempontból nem egy minőségi termék.
-
#67048
rumos14
nagyúr
DanielLong
#67022
rumos14
nagyúr
válasz
DanielLong
#67022
üzenetére
javaslat: NEX-3N, 16-50 obival, használtan 50k.
-
-
eeXaa
addikt
válasz
Mercutio_
#67043
üzenetére
"Ez a f*cker meg explore nagyon motívál azt látom, de szvsz ha bazi nagy is, de játszótér." ...az v. nemaz, annál jobb, reálisabb viszhangot sajnos nem kapsz máshol, hacsak tényleg nem pályázol, versenyekre, munkákra... nekem ez az egész csak egy hobbi a sok közül, bőven elég így ahogy van..
-
Mercutio_
félisten
Fordítva ülsz a lovon. Az, hogy valaki, eldönt valamit nem azt jelenti, hogy egy mai mikrós rendszer nem teljesíti az elvárható szintet
az csak azt mutatja, hogy valszeg az illető nem ért hozzá.Ez a f*cker meg explore nagyon motívál azt látom, de szvsz ha bazi nagy is, de játszótér.
-
jjeahh
nagyúr
-
eeXaa
addikt
válasz
Mercutio_
#67036
üzenetére
...nem pályáztam soha semmire, szval lehet igazad van
...az mindenesetre ad némi elégedettség érzést, hogy a flickr follower-eim negyede FF gépes exproled több tízezres, rendszeres nézetséget generál... szerencsére ehhez mérve nagyobb realitással tudom megítélni, hogy milyenek a képeim, mint ami alapján itt a fórumon kapott válaszok többségéből gondolnom kéne magamról...
...de ki tudja... lehet veszek egy Stylus 1 et, és babérokra török... -
-
eeXaa
addikt
...perszepersze...
67034:"És akkor még ott van amit egy magazinnál dolgozó (Marseilles199) többször leírt, hogy nem ő aki a felszerelést használja dönti el mit vegyen a cég" ...pont ezt mondom én is... hiába állítasz oda, hogy a te m43 as felszerelésed így meg úgy, nem te fizeted ki magadat, tehát nem te dönetsz arról, hogy mi elég és mi nem, ...pedig esetében is "csak" egy hazai zsarumagazinról van szó, a csak pedig nem rosz szándék, csak arra próbálok rávilágítani, hogy a komolyabb szintű lapoknál, munkáknál meg méginkább ez van...
-
Mercutio_
félisten
Nagy a szemellenző, vagy kevés a képzelőerő,de segítek: Egyrészt pl. sport esetén a riporterek gyártói szponzorált gépekkel tolják (közvetítés a TV-ben amit sokmillió ember néz és látja, hogy jól valasztott a profik is CaNikont használnak mint ő
) másrészt ahol már megvan egy komplett rendszer drága obiparkkal ott nem fogják azt (azonnal) lecserélni.És akkor még ott van amit egy magazinnál dolgozó (Marseilles199) többször leírt, hogy nem ő aki a felszerelést használja dönti el mit vegyen a cég.
Egyébként a versenyek nyertesei között is sokan szponzori géppel dolgoznak, hisz nem a semmiből bukkannak fel és nagyon jól tudják a cégek, hogy megéri őket támogatni.
-
MrChris
nagyúr
Marseille kolléga tudna nyilatkozni hogy van ez. Ő egy szakadt G3-al nyomult úgy figyeltek fel rá, dolgozta be magát fotósnak. De kb nem fotózhat mással mint FF, pedig szeretett volna, de nem lehet. A méret a lényeg, de azért látszik, hogy strapa munkagépnek a canikonok vannak kialakítva.
-
eeXaa
addikt
...rendben. mindenki azt hisz amit akar ezügyben. mindenesetre sok szerencsét a zsirosabb (normálisan megfizetett) munkák elnyeréséhez m43 felszereléssel, szükség lesz rá... amúgy bárcsak igazatok lenne... és úgy kezelnék az én 6-7x 10x olcsóbb felszerelésemel elkészített dolgokat is nem kellene ilyesmiken gondolkoznom...
-
Az újságok még mobilos képeket is leközölnek (jó mondjuk itt most napilapra gondolok, nem egy művészeti magazinra) ha nincs más. Mellesleg egy profi fotósnak nem okozna igazán gondot, hogy jó képet lőjön mft géppel. Nagyon baba üvegek vannak már itt, és a szenzorokban is van elég.
Az más téma, hogy aki ebből él, javarészt tükrös ff gépet használ (leginkább megszokásból). -
jjeahh
nagyúr
A múlt héten 9-10 géppel dolgoztunk 5 napon át, volt köztük régi 12mp mft olympus, 16mp pana, sony aps-c szenzoros nikon, apsc canon meg egy a7s is, ami ff fronton is csúcsnak számít a felbontást leszámítva, és dögöljek meg, de amíg volt fény, addig a legszarabb 12mp olympus köpködött a legtetszetősebb képeket
Most nem fikázni akarom az ff-et és az a sony is b*romira tetszik, imádtam vele dolgozni, de amit mondasz szerintem is hülyeség. Nekem is bekerült már pár fotóm magazinokba, pedig e-p1-el meg g3-al lőttem őket, amíg van fény, semmi gond nincs a képükkel szvsz, sőt, a g6-om már iso3200-on is vállalható és az újabb m4/3 szenzorok valszeg még jobbak. Amúgy meg én láttam már valahol profi, jól megfizetett sportfotóst, aki nikon 1-el tolta -
eeXaa
addikt
"ezzel együtt az a helyzet, hogy a mai mft szenzorok jobbak, mint az első ff szenzorok voltak" ...ez eddig rendben, de az évek elteltével, nem csak a technika változott...
"ha a kép jó, akkor hacsak nem lehetetleníti el őket a minősége, megveszik. ezen pedig már sok-sok éve túl vagyunk."
...viszont azt látom, hogy úgy általában, pont olyan kategóriában készitenek képeket m43 userek, amiknél a pro-k mellett nem rughatnak labdába, viszont ahol előnye lenne, (kompakt méret) sport, riport... ott sem az m43 userek képeit látom a frontvonalakon.. -
ezzel együtt az a helyzet, hogy a mai mft szenzorok jobbak, mint az első ff szenzorok voltak, pedig akkor is ugyanezt mantrázták a fórumokban, miszerint a magazinok a legjobbnál kevesebbel nem érik be...
...a valóság ezzel szemben az, hogy a magazinok bár szeretik a minél jobb képminőséget, elsősorban képet vesznek. ha a kép jó, akkor hacsak nem lehetetleníti el őket a minősége, megveszik. ezen pedig már sok-sok éve túl vagyunk.
ettől függetlenül a profik általában keresik a legjobbat képminőségben, az pedig mindig a nagyobb szenzorral jár együtt. de ne tévesszen meg az, hogy a nyertes fotók mind 5d meg d800 és társaival készülnek. lehetne mft is, csak azok inkább fórumoznak és védik a mundér becsületét fotózás helyett
(és igen, nagy különbség van egy napilap, egy sportújság és egy natgeo között)
-
#67023
eeXaa
addikt
hibavissza
#67016
eeXaa
addikt
válasz
hibavissza
#67016
üzenetére
...amúgy nem tudom kiknek nyomtatsz, de nyilvánvalóan, nem a story magazin, vagy a blikk esetleg vmi helyi napilap a minőség mércéje, sokunknál, de biztosan nem árulok el nagy titkot, hogy egy bizonyos szint felett az FF is kevés... nem én állítom, hanem ez így van...
#67022: zsákutca.
-
#67022
DanielLong
senior tag
DanielLong
senior tag
Sony NEX-F3-ról mi a vélemény?
-
-
.mf
veterán
Mert Miszter Négyká megmondta. Ez nem elég konkrétum? Az meg, hogy a World Press Photo díjnyertes képek között több OMD-vel lőtt van, mint FF Leicával, KF Hasselblad, Phase One vagy Mamiyával, az meg smafu. CsakaFF.
Más:
Időnként előkerül a gyártási szórás témaköre - a Lensrentalsnál kicsit tesztelgettek-méregettek is. -
-
#67016
hibavissza
veterán
Nincs név
#67008
hibavissza
veterán
-
Mercutio_
félisten
Bullshit.
Mikor lesz a kérdezőnek az a problémája, hogy qrvajó képeket lő, de nem veszik meg az ügynökségek?
És mikor az, hogy kevés a fény, de nem tud feltekerni egy fényerős(ebb) obit? (és hagyjuk az ezen is fényerős az obi dumát, az csak a szenzor méretét kompenzálja ki) -
#67011
eeXaa
addikt
DanielLong
#66974
eeXaa
addikt
válasz
DanielLong
#66974
üzenetére
...Ha ez még elfogadható minőségnek számít nállad akkor egy kissebb kompaktabb és olcsóbb géppel megúszhatod, és megkimélheted magad a későbbi pénzkidobástól... igazából az m43 as gépek sem ütik meg azt a mércét, hogy a magazinok leközöljék a képeit, ez még mindig a pro fullframe kategória, arra meg hogy az ember élvezhető minőséget produkáljon magának, ismerőseinek, egy stylus 1 szintű gép is megfelelhet...
-
#67009
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#66999
válasz
hibavissza
#66999
üzenetére
de nem az volt a kérdés, hogy mi az összes szempont, hanem kifejezetten a képminőség...
-
Nincs név
tag
válasz
hibavissza
#67007
üzenetére
+1 én is szavaztam, már anno is iszonyat bejött ez a lépcső. A ködös híd is baromi jó.
Itthon meg közben előkerült egy Helios 44M-4 egy régi Zenittel együtt úgyhogy már csak az adapter kell.
)
(ha kihal a flash végre a francba, ez sokat javul majd)
Ez valami új? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eddig nem volt. Ez a hirdetés borzasztóan néz ki! Ki találta ki?
az csak azt mutatja, hogy valszeg az illető nem ért hozzá.
blöff-nek nem volt rosz azért 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vadiúj VGA-k!! Kamatmentes részletre is! Érdeklődj!!!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Realme 9 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- audio-technica ATH-S220BT vezeték nélküli fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest