Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- ASUS notebook topic
- Pánik a memóriapiacon
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#64887
üzenetére
Ellenkezőleg, szerintem teljesen kellemes lesz az X-T10 fogása. Pont olyan a kialakítása, amit én szeretni szoktam.
A legtöbb mFT váz (pl. E-M10) fogása nekem például azért nem az igazi, mert nem elég magasak. Az X-T10 esetében ilyen gond nem lesz. Szerencsére kellően magasak a vállai ahhoz, hogy tisztességes fényképezőgépet fogok érzést adjon.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#64883
üzenetére
Ennek a fujinak kva rossz lehet a fogása, ugyanolyan alakú és ugyanannyira rövid mint a gx1 markolata, csak laposabb. Amúgy biztosan jó kis gépek lettek ezek, nálam a g7 esélyes sztem, hogy majd váltani fogja a g3-at... A gf7 szenzor gyengébb a sony lapkánál?
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#64882
üzenetére
A dpreview ezt írta:
"Here's the G7 alongside its big brother the GH4. As you can see, the G7 is considerably smaller, physically. What you can't see in this picture is the difference in handling. The metal-bodied GH4 feels solid and substantial, whereas the G7 is decidedly more lightweight. As we've come to expect from Panasonic though, the G7 doesn't feel 'cheap'. Build-quality is pleasantly high despite the mostly composite construction."
Hogy ez most mit jelent azt pontosan nem tudom, de a borzalom G6-nál egy fokkal azért biztos jobb lesz a minőségérzet.
Közben máris bekerül a méricskélős oldalra a két üdvöske.
Mit mondjak, a Panáé nagyobb..
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rum.cájsz
#64875
üzenetére
Mint G6 használó az AF-al elégedett vagyok, sokkal, de sokkal jobban zavar az iso emeléssel járó színproblémák. Ezért is kíváncsi vagyok mit takar az új szenzor, mit tud felmutatni. 4k-t amúgy könnyen kivégezhetik egy gyönge bitrátával, mint ahogy a fhd-val is teszik. Igaz ez a 26 is jobb mint az Oly 70-e
Meg ami még zavaró és csak használatkor tűnik fel, hogy nem olyan közvetlen a vezérlés, érezni egy kis késlekedést. -
Rum.cájsz
tag
válasz
MrChris
#64874
üzenetére
Sajnos a GH4 szenzorát nem kapja meg, a DFD sztem meg nem butítahtó (az algoritmus 2 fix pontot használ, ettől kevesebbel már nem müxik), a 4K meg biztos (de ehhez nem értek).
Itt nem a formában lesz "némi" újítás, hanem a beltartalomban, csak még nem kapta fel a fejét senki.
Tényleg bízom benne hogy lesz valami értelmes teszt az új AF-ről, mert akkor rögtön választ lehetne kapni egyebek mellett a 42.5/1.7 és hát az agyonfejlesztett kitobik témájára is, ami itt rendszerint a
kategória.A Pana a saját útját járja, ez elég egyértelmű
. -
Rum.cájsz
tag
válasz
MrChris
#64871
üzenetére
A G-széria valahogy mindig is kereste az útját formailag, ez a G7 meg hát így elsőre fura, mert sokan más modellek reinkarnációját látják benne (jobb esetben), "személyeset" meg alig...
Ugyanakkor arról az egyedi képességéről még senki sem nyilatkozott, hogy a földi halandó számára elérhető közelségbe (árkategóriába) tette a Pana a legújabb (DFD) AF rendszerét és vajon használati szinten mi ebből mit profitálhatunk, vagy bukhatunk?
A PH eddigi színvonalas tesztjei alapján bízom benne, hogy egy tüzetesebb AF teszt alapján valaki választ fog tudni adni . -
#64872
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Nekem kifejezetten tetszik fotó alapján a fekete-szürke G7. Élőben kíváncsi leszek hogy fest.
(amúgy kifejezettem azért vettem a GX7-et ezüst-feketében, full fekete helyett , mert mind a ezüst mind fekete obik jól mutatnak rajta. Előtte a fekete G5 tényleg bután festett az ezüst 45/1.8-al, a GX7 teljesen OK)
-
FEDman
addikt
-
schawo
titán
válasz
FEDman
#64852
üzenetére
Ez valami perverz fétis Panánál, hogyha G, akkor kib. ronda legyen?
Mint egy Frankenstein, úgy néz ki. Egy különleges kísérleti projekt részeként a kukucskaházat tervező, a markolatot tervező, és a vállvonalat tervező részleg hermetikusan el volt zárva egymástól, és csak a késztermék elkészülte után láthatták egyben az egészet? Vagy csak ennyire átkozott ízlésficamos az egész bagázs odaát?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#64854
üzenetére
Ja, azzal én is így vagyok, na meg a bajonett túlságosan középtájra került, így rövid lett a markolat, számomra kényelmetlen a fogása... gm5 is tetszene, de annyira azért nem vagyok méretfan.
G7: na ez a fajta ezüst nem tetszik olyan árnyalatnak tűnik, mint a g6 féle ezüst -
konyi79
addikt
Logikus amit mondasz, erre nem is gondoltam, bár darkot nem jpegben szoktam lőni.
Csináltam is kipróbálni gyors egy 5s-os dark jpeg sorozatot, és tényleg. Elég jól skálázódik, iso 100 és 25600 között 10x-es méret eltérés van. Még talán az is kivehető, melyik iso érték szoftveres móka. Viszont csak teljesen kikapcsolt zajszűrésnél megy így, egyéb esetben elég látványosak a zajszűrő algoeitmus belenyúlása, hol vált fokozatot.
Fene gondolná, madgie-t ennyire komolyan kell még venni 9 után..Nem tudom ez mennyire jó MrChris-nek, talán valamennyire összehasonlíthatók vele (azonos felbontású) gépek
-
-
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64838
üzenetére
Nem kell feltétlen hanyagolnod a manuál obikat, én is használom őket a mai napig is. Csupán csak arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy tud mire mit veszel és mitől mit várhatsz el és mit nem.
Jjeahh féle portrékhoz belenagyítós élességállítással pl teljesen jó lehet egy jobb manuális 50-es. -
mondomén
őstag
válasz
FEDman
#64831
üzenetére
Ja igen, hat imadom a kontrasztos, arnyekos, sziluettes kepeket. A zajjal sincs semmi bajom, sot. Remelem egy darabig meg nem novom ki.
Junichi Hakoyama kepit nagyon szeretem nezegetni, o igazan profi ebben. [link]Kosz mindenkinek a hozzaszolast, egyelore jegelem a manual obit. Fuji eladasat meg nem banom, nem csak utcan fotozom, az az af meg tetu volt. Teljesen statikus temat is siman elvesztett aztan csak huntolt. Fotozom ocseimet, ket szaladgalo kisgyerek... Szeretnek portrezni is. Kiprobalom az oly-t, szerintem nem fogok csalodni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mondomén
#64824
üzenetére
Régi filmes gépekben általában hatalmas volt a kereső, tényleg villámgyorsan lehetett fókuszálni, de egy mai digit gépen ez sztem nem fog menni, bele kell nagyítani az élőképbe a pontos élességállításhoz... Ettől függetlenül van értelme egy ilyen manuált beszerezni, képminőségileg nem hozzák az mft portré fixek színvonalát, de karakterben verhetetlenek, ha szereted az ilyesmit minden fotózás után le fog esni az állad a natív obik tökéletesre csiszolt képe után
-
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64826
üzenetére
Ne gondolj semmi extrára. Olyanokra gondolok, hogy az ff képeid brutálisan kontrasztosak.
És hogy miért gondoltam pont ebből arra, hogy még nagyon az elején lehetsz? A képeidet nézve mintha csak magamat látnám a legelején.
Én is sokat nyomtam ezt a műfajt és én is eleinte a minél kontrasztosabb képeket szerettem. Igaz ez nálam még abban nyilvánult meg, hogy ha lehet minél kemény papírt vettem, hogy a besötétített fürdőben minél kontrasztosabb képeket tudjak lenagyítani.
Aztán idővel az ember ezt kinövi. Egyrészt rájön, hogy ez a hatásvadász kidolgozás nem is mindig olyan szép, másrészt meg egy jó kép jó e nélkül is.
Neked meg van pár jó képed ami simán jó lenne ezek nélkül is kicsit natúrabban.
-
daniduke
tag
válasz
mondomén
#64826
üzenetére
nagylátó manualbol sajnos tényleg nincs nagy választék m43ra sajnos. Hasonló célra most ujitottam be egy pentax 110 18 2.8at, de sajnos nincs benne rekesz és a képminősége is eléggé kompromisszumos, amit én nem banok, de neked valószínűleg kevés lesz. viszont van egy 6.3as testvére is fix fokusszal, az Jó lehet
-
mondomén
őstag
-
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64824
üzenetére
Én használtam így a Fujit, nekem semmi bajom nem volt vele. Az persze nem kérdés, hogy egy igazi manuálfókuszos obi finomabban és következetesebben jár, no de a lerekeszelt zone focusnak pont az a lényege, hogy alig nyúlsz hozzá az élességhez fotózás közben.
Néztem amúgy a filckeren a képeidet. Ügyes vagy, van szemed a dologhoz. Ugyanakkor az utómunkád brutalitása és a technikai levezetéseid alapján arra tippelnék, hogy nem régóta kezdtél még csak komolyabban fotózni és még nagyon az elején vagy a dolognak.
Én még a filmes érában kezdtem el fotózni teljesen manuális gépekkel, hidd el pontosan tudom miről beszélek.
És ezek alapján mondom neked, hogy mFT-re normális árkategóriában nem is nagyon van amivel a zone focus-t úgy művelheted ahogy azt szeretnéd. Ehhez a témához nem elég a szűk rekesz, az obinak kellően nagylátónak is kell lennie ahhoz, hogy elég nagy legyen a mélységélességed. Ilyen szempontból viszont az mFT 2x szorzója szinte az összes értelmes manuális obi alternatívát csípőből kilövi.
Mondanám, hogy az egyedüli relatíve normális árú ilyen alternatíva a Samyang 12/2. Viszont az meg egyrészt Fujira sokkal izgalmasabb lett volna, másrészt meg hiába MF azon érthetetlen módon pont nincs mélységélesség skála.
Egyedül talán a Voigtlander 10,5mm f0,95 amin minden adott a klasszikus zone focus-hoz, de az meg emészthetetlenül drága.
Akkor meg már inkább az emlegetett Olympus 12/2 objektív, de a mellett meg szerintem jellemzően inkább az AF-et használnád.
-
mondomén
őstag
válasz
FEDman
#64822
üzenetére
Nem tudom, hogy te nem értesz engem vagy én téged. Ha utóbbi, akkor bocs. A fujin ha gyengéden tekertem a fókuszgyűrűt, akkor csak kicsit változott az érték. Ha erősebben, akkor felszaladt végtelenbe. Meg kellett állapítani, hogy kb milyen messze van a téma, állíthattam vissza kijelzőt, hogy erős fényben lássam a pici skálát, majd finoman tekerhettem oda ahova gondoltam, hogy kell. Az emberem meg már otthon volt katonázta a vacsorát. Kényelmetlen és lassú. Persze nem kellett mindig újrafókuszálni, de mikor igen, akkor zavart. Az öregek filmes géppel hogyan csinálták? Ráállt a kezük, ha valaki arcába másztak, akkor szinte vakon ide tekerték, ha több lépésre volt az alany, akkor meg oda tekerték. Vagy rosszul gondolom?
@Lassú Víz
Még nem tudom melyik lesz, ezt is listára raktam. Köszi. -
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64820
üzenetére
"Fujit használtam manuálfókusszal (szerettem is volna rendszeresen úgy használni), de nagyon pöcsölős volt, mert ugye nem mindegy milyen erősen tekerem. Peaking, meg lesni a kijelzőt nem jó, mert elsétál az alany. Pont azt szeretném gyakorolni régi obival, hogy szinte vakon, csak az obin lévő jelölésre támaszkodva tudjam belőni a fókuszt. Na most ebbe a tervbe beleszólt az, hogy nincs ekv. 50 mm alatt olcsó manuál obi."
Hát de pont arról beszélek, hogy ha Fujin használtad volna úgy a digitális távolságskálát, mint ahogy most szeretnéd majd a manuális obit, akkor Fujin se kellett volna nagyon tekergetni az obit lerekeszelve és a peakinggel se kellett volna szüttyögni.
Na mindegy. Jó gép amúgy az E-M10 is.
-
mondomén
őstag
válasz
FEDman
#64818
üzenetére
Igazad van, 55 portrézásra lenne a legjobb. Leragadtam a fuji 16-os végénél, azt használtam f8-on. Ennyi pénzért akkor is kiakarom próbálni, portréztam már utcán, azt is élveztem.
#64819
Tervezek 2db fixet venni, egy ekv. 24-30 körülit (majd elválik), illetve egy 60-as sigmát (vagy 45-ös oly-t, még nem tudom). Ez a kettő így vagy úgy meglesz, és tulajdonképp ki is elégítik az igényeimet.Fujit használtam manuálfókusszal (szerettem is volna rendszeresen úgy használni), de nagyon pöcsölős volt, mert ugye nem mindegy milyen erősen tekerem. Peaking, meg lesni a kijelzőt nem jó, mert elsétál az alany. Pont azt szeretném gyakorolni régi obival, hogy szinte vakon, csak az obin lévő jelölésre támaszkodva tudjam belőni a fókuszt. Na most ebbe a tervbe beleszólt az, hogy nincs ekv. 50 mm alatt olcsó manuál obi.
Így nagyjából érthető nem, hogy mit szeretnék? -
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64806
üzenetére
Kérlek nyugtass meg, hogy az alábbiakat rosszul értelmezem.
Eddig Fujit használtál utcán az amúgy egész jó XC 16-50/3,5-5,6-tal, aminek szeretted is az alsó 16mm-es végét.
Viszont a Fuji AF sebességével nem volták kibékülve utcán ezért váltottál Olympusra.
Amire most a gyorsabb AF sebességet kiaknázandó keresel utcára valami manuál fókuszos olcsó obit?
És ha már a zone focus-t is megemlítetted, azt a mókát legjobban pont azzal géppel tudtad volna jól játszani amit épp most kukáztál.
A Fujit ugyanis az XC 16-50-nel elég lett volna áttolnod MF-be és onnantól ott a Fuji digitális távolságskálája, ami egy piros vonallal nem csak az jelzi, hogy épp hová húztad az élességet, de közben egy fehér átlátszó sávval azt is jelzi mindig az épp aktuálisan választott rekeszedhez igazodva, hogy mekkora a mélységélességed.
Itt van erre egy példa:
-
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64817
üzenetére
Ha az utcai fotózás alatt nagyjából ugyanazt értjük, akkor oda az ekv. 100mm amit jelen esetben egy 50-es manuál obi jelent, az egész egyszerűen túl hosszú, túl szűk.
Ez már portréhoz való tele tartomány. Ráadásul hiába rekeszelsz itt f8-ra, mivel ez itt egy tele így ilyen rekesz mellett se les akkora mélységélességed, mint szeretnéd. Ilyen tele esetében f8 mellett se úszod meg, hogy minden egyes alkalommal precízen élességet állíts.
Amiről te beszélsz ahhoz nagylátó és szűk rekesz szükséges. Ott lesz akkora mélységélességed amekkorát szeretnél.
Viszont ha valami olyasmit keresel olcsón, amit utcán jól lerekeszelve tudsz használni, akkor mFT rendszerben egy sima kit zoom obival is jobban jársz, mint bármi mással.
-
mondomén
őstag
válasz
jjeahh
#64812
üzenetére
Hoo, ez az 55-ös elég jó, főleg ennyiért. Kell egy!
@FEDman
Inkább érdekes, de nem erőltetem úgy döntöttem.@MrChris
Linkelt albumban az utolsó Edina kép egészen krvajó és ahogy látom majdnem teljesen nyitva van. Vagy mire gondolsz használhatatlan alatt? Egyébként utcán szinte mindig f8 körül fotózom... Elmentettem, legközelebb már ott kérdezek. -
-
FEDman
addikt
válasz
mondomén
#64811
üzenetére
Egyedi = pocsék képminőség.
A c-mount obikat adapterrel fel lehet tenni mFT vázra, de nem árt tudni, hogy ezek eredetileg sokkal kisebb szenzorra lettek tervezve. Van közöttük ami elmegy, de a többség nem csak pocsék, de még csak ki sem rajzolja egy mFT szenzor teljes felületét.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mondomén
#64811
üzenetére
Az 55mm F1.4-ek 10k körül mennek néha asszem, én legalábbis annyiért vettem a Revuenon 55mm F1.4-et újszerű állapotban... igaz csak 6 lamellás, a kerek rekeszesek drágábbak. Az F1.2 szegmens már $$$
CCTV egyedi képi világ: [link] igaz ez ekv. 50mm. -
jjeahh
nagyúr
válasz
mondomén
#64806
üzenetére
A manuál nagylátók ritkák és drágák, mivel a régi üvegek 35mm-re készültek, így a még megfizethető legszélesebb üvegek 24-28mm körüliek, ami mft-n a 2x crop miatt normál gyútávnak számít. Manuál fronton inkább 50-135mm körül érdemes nézelődni (ekv. 100-270), mivel azok gyakoriabbak és bagóért viszonylag jó képminőségű üvegeket lehet venni.
-
ati3x
senior tag
8 milis halszem f1.8-al? Huhh.. csillagozni kemény lenne..
De az ára is! Csillagászati.. -
konyi79
addikt
válasz
somasz
#64803
üzenetére
Pedig ez így van. Elég sűrűn rendelek a két nagy szállításával mindenfelől olykor komolyabb értékben dolgokat (igaz nem fotós), és a vám/ÁFA kivetés alól mindkettő vámkezelése esetén mentes szokott lenni a szállítási költség. HA nem "free shipping" ugye.
A Magyar Királyi Posta esetén nem tudom hogy megy, velül csak az lenne a baj drágák, ha nem nézem milyen lassú..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenkinek meg van a szíve csücske. De a D70 egy 45/1.8 méretű obival már eléggé túlzás. 
Miért kell ennek ilyen magasnak lennie? GX7-et mellépattintva kifejezetetten Stan és Pan érzése van az embernek. 
kategória.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 3420 - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., számla, 6 hó gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4143
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest