Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67800
madgie
titán
hibavissza
#67799
madgie
titán
válasz
hibavissza
#67799
üzenetére
Hú!
-
#67799
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
-
-
#67795
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Tegnap betalált a villám a ház előtt. Sajnos annyira esett, hogy csak csukott ablaknál lehetett vadászni.
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#67730
üzenetére
Egyrészt sajnos az éjszakai égbolt elég utómunka-intenzív, másrészt a régi szenzor elég zajos hosszú záridőn és magas ISOn. Én is szenvedtem rendesen a PL3-mal, amiben ugyanaz a Pana szenzor volt, mint a PL2-ben; az EM5-ben lévő Sony szenzor viszont zseniális ilyen téren.Friss termés, ha már Tejútról volt szó: szombat éjjel egy ismerőssel Drégelyváron voltunk, hátha sikerül még Perseidákat és szép tiszta csillagos eget látni... az időjósok legalábbis tiszta eget jósoltak... jah. Frászt. Körbe felhős, és észak felől nagggyon sűrű villámlásokkal kísért vihart vonult tőlünk nyugatra, s eléggé aggódtunk, hogy csak ne jöjjön felénk is, mert a kocsihoz 40 perc séta esőben csúszós hegyoldalon nem hangzik túl poénnak.
Bár körbe felhők voltak, felettünk szerencsére egész tiszta volt, s bár Perseidákból nem sokat láttunk (abba az irányba elég felhős és fényszennyezett volt), de a Tejút még a pára és falvak-városok fényszennyezése ellenére is kivehető volt.Naszóval, így nézne ki a kép ha jpg-ben lőttem volna.
7.5 halszem, 30s (a max, mielőtt a csillagokból csíkok lesznek), ISO1600. Valamiért így sötétebb, mint este a gépen visszanézve a képet...
Ez pedig rawból gyors hozzányúlás: egy kis defish és crop, +1.65 EV, + selective tone, fehéregyensúly, kis kontraszt, egy adag vibrancy
S egy a másik irányból:
Kutyus: néztem jópár trackerrel lőtt képet, s 1-1,5 percig (uwa obival) még nem olyan vészes a táj elmozdulása (főleg, ha eleve sötét).
GoTo: ha csak Tejút szélessel, nem pedig mélyégi objektumok telével / távcsővel, akkor szerintem nem annyira fontos a goto, s a Polarie Vixen a legkisebb, amit fentebb linkeltem. Nem tudom, láttál-e már ilyet élőben. Egy hivatásos time-lapse fotós és stop-motion animátor ismerősöm pl. utazáskor pont azt szokta magával vinni, amit linkeltél. Az állvány-rész nem szétszedhetőre van tervezve, egy fél kisbőrönd a cucc, és elég sokat elvisz a felvihető tömegből; meg utána cipelni is...
Studi: juteszembe, rég nem olvastam a mestertől...
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#67770
üzenetére
Amitől mi paráztunk az a túravezetőnk-cimborámék által átélt élmény volt. Van a kis Retyezátban (a Nagy mellett, a parkoló tövében a szemközi hegyoldalban indul és nem köves, hanem szép zöld) egy kb. 50 "fős" lócsorda. Valamikor házi lovak voltak állítólag, aztán otthagyták őket és visszavadultak. Pityuékat tavaly bekergették a bokorba, mert azon a fennsíkon, amin mi is fotóztunk most, utolsó napon, megjelentek a lovak, először a távolban, aztán egyre közelebb kezdték el kergetni-harapdálni egymást, ment gondolom a kanok között valami harc, játék, ilyesmik. A lényeg, hogy be kellett futniuk a fennsík szélén lévő kb. másfél méter magas törpefenyves-bokros résbe és leguggolva fullkussban maradni, mert az egész ménes úgy ahogy van, őket semmibe véve kb. két méterre előttük vágtattak el. Azt mondta, olyan irdatlan erővel dübögött az egész talaj, hogy ha ők ott a nagy játék közepette a nyílt tisztáson maradnak, ezek letarolják őket, vagy ilyesmi. Szóval betojtak
Idén felmentek velünk ugyanarra a fennsíkra. A szomszéd hágón volt a ménes, aminek 2 példánya csendben legelészett tőlünk vagy (saccra) 500 méterre. Nem akarták ismét a jelenetet, pláne nem velünk, úgyhogy gyorsan elhúztuk onnan a csíkot és megindultunk lefele, a sűrűbb fenyvesen át. Oda már nem jönnek.
-
-
jjeahh
nagyúr
Itt az eredeti, ebből lehet vágni jobbat? Jaj most esett le, hogy a fordított kép nem jó
Akkor marad így szerintem, nincs türelmem már hugizni, meg úgyis elment egy hét turnéra felétek...madgie: a srác arckifejezése azokkal a csipkés alsóneműkkel(?) az előtérben...
-
ati3x
senior tag
válasz
#40935168
#67755
üzenetére
Ez egy alt-azimut állvány. Kicsit utána néztem ennek a dolognak.. Lehet asztrofotóhoz használni ezt az alt-az állványt. Rövidebb, 30-60 sec-es expoval. De inkább távcsövel 80-as körüli apokat elvisz szépen... Ugyanis ez az alt-az állvány kialakításából adódóan ugye elektronikus vezérléssel tudja követni követi az objektumot, de van egy "field rotation" jelenség, ami annál nagyobb, minnél nagyobb a látószög! Ez lehet hogy pont probléma lehet! link. szal lehet hogy a kép közepe viszonzlag OK lesz, de a széle felé meg "csillaghúzós" lesz, csak nem éppen a sarkcsillag körül..
Míg a Star adventurer EQ-jellegű állvány, aminél nincs ilyan effekt..Szóval én mindenképp azt ajánlanám nagylátószögű asztrófotózásra! -
MrChris
nagyúr
Az amatőr fotósok 99%-nak megfelelelő fényképezőgépet már árulják is használtan! Talán pont aki a reklámcikket írta?
-
#67762
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Nem is olyan rossz ez a sigma art 19 mm. Ár/értékben verhetetlen, viszont lehetne kicsit kisebb is.
-
#67761
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
juhúúú! Megkaptam ma ajándékba az E-m10-hez a markolatot. Nagyon szuper lett a fogása, ajánlom mindenkinek. Egy kicsivel több a súlya és a mréete, de megéri szerintem.
-
sideburns
aktív tag
válasz
Nippon
#67748
üzenetére
Ne használj etanolt szenzortisztításra. Szerezz izopropilt alkoholt, minél tisztábbat, gyógyszertárban nem fogsz kapni. Én neten vettem izopropanolt, de valószínűleg vegyszerboltból is be lehet szerezni.
Attól, hogy mindkettő alkohol és ugyanúgy néz ki, még teljesen más anyagok. (Lásd még: miért nem iszunk metanolt.) -
#40935168
törölt tag
Az "ideális cucc" linked egy 87.900-as kütyüre visz, ez pedig itt 90.000 küvecs..
Távcső/teleszkóp asztrofotózáshoz egyelőre nem érdekel, mert nagylátóval lőnék Tejutat. Bolygózás nem érdekel (ahhoz inkább refraktor), van egy kisebb Newton-om, ezzel majd alkotok talán még valamit, jusztírozás után, mert régen használtam.. egyelőre a mélyég objektumok sem érdekelnek. Tejút, Hold. Kész, pont.
-
ati3x
senior tag
válasz
#40935168
#67745
üzenetére
Tök fölösleges a GOTO. Pláne ilyen célra. Szerintem ez egy ideális cucc Könnyen szálítható, fotóállványra felpattintható. 5kg-ig terhelhető. Van még auto guiding is.. Habár tejutazásnál, alapobikkal nem feltétlen szükséges.
Aztán itt van ez is. Ez azért már komolyabb cucc.. A minimum asztrófotózáshoz. Erre az állványra mondjuk egy ilyen távcsövet, és ez egy BELÉPŐ az asztro fotózáshoz. (figyelem, nem bolygó fotózás! hanem inkább fényesebb mélyég, vagy halványabb, de nagy kiterjedésű mélyég objektumokhoz. (andromeda, észak amerika köd, trifid, orion, laguna stb.)) De ez már egy teljesen más világ..
Aztán van még ez a típus is. Ez a fajta állvány tök jó nagyobb dobson/newton távcsövekhez. Bolygófotózás webcammel, vagy szimplán ráraksz egy kis állványon egy fényképezőt, nagylátószög/alapobi vagy max 300-as teléig.
Szóval bonzolult dolog ez.. Nagyon függ mit, mivel, mennyire profin.. Szó szerint a határ a "csillagos" ég.. Aztán meg a csillagászati fotófeldolgozás is egy teljesen más világ..
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Nippon
#67748
üzenetére
Budakeszi Angyal patikában ~2008-ban
vettem 96%-os alkoholt 100gr-ot. Recept nélkül. Azzal takarítottam a GH2 szenzorát, vagyis azt az üveglapot, mert állítólag az van előtte. Ami fő szmötyi volt rajta olyan volt mint ha lakkpermet lenne végül már kapartam, vakartam amennyire a fülpálcával lehetett és lejött. Nem lett semmi baja, viszont a szenzorstabis már talán más eset, de ott se hiszem hogy nagyon számítana hogy 96 vagy 70%-os mert desztillált vízzel lehet higítva. Fertőtlenítésre meg a 70%-os jobb, majd ha lesz babátok nem vész kárba a nagyobb vagy kisebb kevésbé fertőtlenít.
Hívogasd fel sorba a gyógyszertárakat. De ha 1L kell van ilyen
-
|AP|
veterán
50db E-M10 és sok-sok szabadidő
Amúgy ha már light painting:
Egy ideje megvan már az E-M10, de a lájvkompóval még nem igazán kísérleteztem. Most meg ugye közeledik augusztus 20, ennél jobb alkalom nincs.
Mivel túl sok lehetőségem nem lesz próbálkozni ezért kaphatnék pár tippet tapasztaltabb lájvkompós kollégáktól?
Távkioldó hiányában telefonról vezérelném a gépet, alacsony ISO, MF a végtelenben, eddig oké. Viszont mivel nincs nagy tapasztalatom tűzijáték fotózásban, ezért a záridővel már gondban vagyok. 2-3 másodperc környékén érdemes próbálkozni, vagy mehet hosszabb is? -
-
#40935168
törölt tag
Valami GoTo mechanikás izén agyalok, vannak kicsik is, szépen követik a dolgokat és akkor távcső helyett a gépet teszem rá.
Sony-n én most konkrétan valami A7 szériás izére gondoltam, Tejútra pedig csakisésszigorúan a Samyang manuál 14 milije, ami 2.8 tágon is mindenkit megszégyenítően beretva.
Csak kissé torzít a lelkem. 
[link]Ez pedig a Tejút, Nikon D800, ISO6400, szanaszét húzva (ami további zajt csempész a dologba). Kicsiben (full HD vagy alatta) könnyű mutogatni Tejutakat, sok szép kép van. Ez is elmegy egynek kicsiben (ízlés dolga). De pixelszinten kukkolva broáf mindenkinél, szóval van még mit fejlődni zajban minden gyártónak (még fullframe-en is). [link] Kékesre húztam a WB-t, normálban annyira nekem nem tetszett, mindegy is...
@madgie: a linkelt Apple háttérképet nem is értem. Majd egyszer meglesz..
Hülyére van utómunkázva stb. de amúgy szép HDR lehetőség egy ilyen A másik linkelt képen is látszik már kicsiben is a gríz. Szerintem - SZERINTEM - manapság kezdjük elérni technikában a már vállalhatóbb zajszinteket ilyenekhez. Egy Sony A7S - ami még csak nem is BSI szenzor - elég durva lehet így natúrban is, de egy A7S II formában is, BSI-vel pölö. Az ilyen iso szörnyek ideálisak ilyenekre. Kíváncsi leszek, mit hoz a jövő lassacskán. -
#40935168
törölt tag
válasz
vendingo
#67726
üzenetére
Ezek a képek ISO 3200-6400 vagy óraművel készültek, óramű (követő) nélkül 15 max 20 másodperc és kakukk a pontszerűségnek, óraművel meg kakukk a tájnak (ha az is belekerül), mivel a csillagkövetéskor meg a táj "fordul el"
Jó erős nagylátóval mondjuk nem vész a hosszabb expóidő, de kevésbé nagylátó üveggel már tojásdad lesz minden pontszerű csillag ilyen záridőknél, én az 50 milivel (fullframe-en) már nem voltam kibékülve, mikor egy fát komponáltam a csillagos égbe.. sokkal kisebb expóidőt tűr meg, mint az FX 14 mili.Fókusz lock - gondolom, csillagokra
: MF és LiveView-ban ráállni egy fényes csillagra, majd a legpontszerűbbre befókuszálni kézzel és úgy hagyni Vagy eleve végtelent állítasz és kész. -
-
madgie
titán
válasz
Lassú Víz
#67739
üzenetére
Azért szerintem nem olxan vészes a helyzet. Való igaz, hogy a D610/810 szintje messze nincs meg egyik MFT gépnek sem, no de régebben is készültek Tejutas képek.
Elég csak egy pillantást vetni az alig pár napos, vadiúj OS X háttérképre, ez is 5Dm3, meg mócsingosra zajszűrt, mégis megfelelt ilyen célra (ne feledjük, Apple oldalon már rég a "retina" hódít, tehát nem Full HD-ben van ez a háttérben sem).
-
-
#67735
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Nem ide tartozik, de hátha... keresek pana 20 mm 1.7-et. Remélem lapul valakonek egy felesleges jó áron
-
-
#67731
MrChris
nagyúr
role_of_72
#67712
MrChris
nagyúr
válasz
role_of_72
#67712
üzenetére
Hát szerintem egy kissé túl lőttél, nekem elég kifacsart műszínek.
-
-
vendingo
veterán
Nem távcsővel tervezem a tejutat.
Én idén voltam az el caminon. Korom fekete volt az ég, a csillagok meg annyira ragyogtak, hogy hihetetlen volt. Párszor annyira padlót fogtam, hogy napokig nem tértem magamhoz. Olyan volt, mintha az űrbe álltam volna. Kis falucskában voltam, nem volt közvilágítás ~ 50 km sugarú körben.
Aki szeret sokat és szépet fotózni, annak nagyon ajánlott az út. Már bánom, hogy csak a telefont vittem. Sokan jártak DSLR-el, állvánnyal, laptoppal... Én meg egy 5c-vel
Megfogadom a tanácsod, mindjárt kiugrok a kertbe gyakorolni. Ugyan itt jelentős a fényszennyezés, de ráhangolódni pont megfelelő. Ha már megy a dolog, akkor irány a szőlős és a fertő tó fölé fókuszálok. A legtutibb hely az eget kémlelni
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#67726
üzenetére
A Tejúthoz pont nem távcső kell, mivel annyira széles (horizonttól túlsó horizontig), hogy az egészet csak a legszélesebb halszemek tudják egy képbe befogni; egy távcsővel egyszerre csak egy kis részletét látnád. A 14-es pont jó ehhez.
Ami viszont a Tejút-képekhez nagyon kell: nagyon tiszta ég. Nem tudom, emlékszel-e, hogy mennyire ámultam Horvátországban, hogy milyen tiszta csillagos az ég. Ugyanis idehaza alig van pár hely, ahol ilyen szép tiszta, fényszennyezés-mentes. Azt mondják, Börzsöny, Bükk, Zselic, Mátra jó helyek. Aztán még jó idő is kell: felhőmentes, kevés párával.
Ha ezek megvannak, akkor kézzel befókuszálva 800-1600 ISO és 13-15s-ot meg lehet próbálni.
Amivel javíthatod még: ha a gép követi a csillagok forgását. Erre vannak a gépesített trackerek, 70-80-tól kezdődően de inkább 100-120 egy rendes; vagy olcsó házibarkács megoldás a "barn door tracker", ahol kézzel hajtasz egy csavarmenetet, egy perc alatti képekhez még elég lehet. Olyan hosszú expóhoz meg már csökkentheted a zajt is. -
vendingo
veterán
Köszi az infót. A hullócsillag fotózás már nem aktuális, de este próbálkozok a sima égbolt fotózással, aztán majd a tejútra szeretnék ráállni. Szívem szerint vennék távcsövet, meg hozzá kamerát, kellékeket, de még a sima fényképezőhöz is hülye vagyok, pedig imádom az "űrt".
Buta kérdés, hogyan kell lockolni az AF-et?
Amúgy ilyesmi fotók készítése a cél.
Képes erre a felszerelésem, vagy csak álom marad? -
.mf
veterán
válasz
vendingo
#67723
üzenetére
Biztos van pár program képek videóvá összefűzésére is, én egy régebbi verziós (újakkal már nem megy) avidemuxot használok.
Hullócsillag nem egyszerű még a sokkal jobb szenzorú OMDvel sem.
"YMMV" (tényleg, van ennek magyar megfelelője?), azaz amire én kísérletezgetéssel jutottam, hogy kb 8-10 s a max, hogy egy fényesebb hullócsillag még jól látszódjon a többi csillaghoz képest; gyengébbekhez ez már sok, alig lesz észrevehető, oda 4-6 lehet jó. Olyan sötétben viszont ez még fényerős obi mellett is elég magas ISOt jelent.Ezt szerdán lőttem Dobogókőn:
9 mm, f4, manuál fókusz, 10 s, ISO 800, jpg, mert az új kártya a másik táskában maradt...
Ha lett volna üres kártya nálam, akkor ISO 1600 és raw+jpg-ben lőttem volna, az 1600-as jpg mehetett volna a mozgóképnek, a raw-ból meg utómunkával állókép. Így majdnem két szék közül a pad alá, zajos is és sötét is és még csak rendesen utómunkázni sem tudom, de végülis a fényszennyezés is olyan nagy volt, hogy úgyis szarazegész.Pana 14 f2.5, 3200 jó kezdet, de az a 20-40 s már hosszú, akkor már a nem-hulló csillagok fénye jóval erősebb a hullócsillagnál, s az már olyan hosszú, hogy a csillagok csíkot húznak. 500 / (ekv. gyútáv), azaz a 14-essel 500/28 = 17.857, tehát 15 s a max záridő, hogy a csillagok még ne csíkok legyenek.
A fókuszt viszont állítsd be. Ha a csillagokra már nem látod fókuszálni, akkor keres valami közép-távoli (14-eshez elég lehet 10-20 m-re), jól látható, kontrasztos tereptárgyat, világítsd meg egy erős zseblámpával, és úgy állítsd be vagy kézzel manuálfókuszon, vagy ha sikerül AF-fel, akkor utána nyomj egy AF-lockot. -
vendingo
veterán
Köszönöm a sok infót.
Rendelek íbéjről, nem drága.A fényképek összefűzését milyen progival tudnám megoldani? (az se gond, ha zenét is tudnék a videók alá applikálni)
Jjelenleg egy iphone 6-al operálok, arra nagyon jó kis progik vannak, amin minden állítható, de a képminőség elmarad a PL2-től.
Másik hatalmas visszatérő gondom az éjszakai égbolt fotózása. Konkrétan hullócsillagot szerettem volna fotózni, de baromira nem jött össze. Korábban próbálkoztam a tejúttal is, de a holdon kívül semminek nem megy a fotózása.
Ahogy próbáltam: Pl2, pana 14 f2.5, állvány, 2 másodperces kioldás (távirányító híján), Iso 200-3200 között, 20-40 másodperc "rögzítés", mindenféle zajszűrés kikapcsolva. Anélkül, hogy végtelenre állítottam volna a fókuszt majdnem jó képeket csináltam, csak kicsit szemcsés volt a kép, illetve színes pirosas alapképen fehér pöttyök (csillagok) voltak.
Utána észbe kaptam, hogy végtelenre kéne állítani a fókuszt, amivel elég sokat próbálkoztam, de rosszabb lett mint volt. 1-1.5 óra görnyedés után feladtam a dolgot. Gondolom a gép és az obi nem kizáró ok egy jó éjszaki égbolt fotóra? Mit ronthattam el? Ha gondoljátok, töltök fel pár képet, de nem fogjátok megköszönni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
vendingo
#67717
üzenetére
Nem használtam még ilyesmit, de szerintem egy lehetőség a "JJC TM-J Multi-Function Timer Remote Control compatible with Olympus RM-UC1 for Olympus Pen E-P1, E-P2, E-P3, E-PL2, E-PL3, E-PL5, E-PM1, E-PM2 etc"
Rákeresel biztos megtalálod az e-kereskedelemben. Más gyártóktól is láttam, ennél olcsóbbat is.
-
.mf
veterán
válasz
#40935168
#67716
üzenetére
"Egy biztos, engem nagyon izgat mostanság a minőségibb Tejútfotózás, pláne így, hogy járok ide évente.. jövőre a Kis Retyezát a cél, úgy 1800-2200 között, de ez sokkal zöldebb, kevesebb függőleges kaptató, inkább enyhébb emelkedők.. tökmás.. és hát körbe erdő, nagy tisztások, vadlovakkal is (most nem láttunk sajnos, bár be vagyunk sz*va tőlük)
.. na, szóval elkezdtem agyalni egy Sony-n. Sok a Tejúthoz az m43 gríze."Szenzorilag ez is Sony, csak ehhez obi is van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó, tudom, APS-C-re ott a Samy 12 f2, FF-re meg a 14 f2.8 meg egyebek.
Valami tracker? Pl. Polarie Vixen -- amikor Japánban voltam, ahány helyen láttam kiállítva, mindenütt m4/3 géppel reklámozták.
S még használtan is láttam a hazai új ár negyedéért, és én hülye nem hoztam el, mert akkor még nem ismertemVendingo: "Tudnátok ajánlani, olyan kütyüt amivel time lapse képeket/videót tudnék csinálni PL2-el?"
Remote timer / timer shutter release néven kell ebayen keresni, párezerért lehet kapni Oly-s (azon belül is PEN-nel is kompatibilis) kábelvéggel is. Pl
-
#40935168
törölt tag
Látom, Neked is van/volt mit pótolnod hsz-ben
A diffrakció nem életveszély f/8 körül, még 11 körül sem, mostanában tényleg csak fullhd-ra dolgozok ki. A Nikonnal lőttem 1:1 képeket, amiket pixelszinten is élesre készítettem, pl. Morskie Oko Lengyelben, de ez itt nem az volt most. Még a 16MP is sok(k) sokmindenre.
Fényszennyezés: mostanában nézegetek telket Bp mellett, főleg délre, Csepel alatt, Délegyháza, Dunavarsány, ilyenek (főleg DV), költözök fel Debiből végleg, aug31-től új meló indul. No, szóval ott már azért egész jó volt az égbolt. Hiába csak annyira van kintebb Pesttől, mint mondjuk egy Érd/Diósd (ahol bnőm lakik még), mégsincs olyan sűrűn belakva, szóval egész jó. Oké, nem D.kő vagy Mátra, de már látni ezt-azt.
Ha tovább megy az ember ki az 51-esen még délebbre kicsit, akkor 30-40km környékén már tökjó. (Nem perfekt, de egész ok). Nyilván a Retyivel semmi sem hasonlítható. Körbe hegyek U alakban, a tövében a tó, tiszta, hűvös levegő, ami jól jön a főtükrök hűtésének is biztosan, ha az ember mondjuk 1600-ról 2000m-re egy 40 kilós Dobson zsámolyt akar felcihelni. (Mission impossible)
Egy biztos, engem nagyon izgat mostanság a minőségibb Tejútfotózás, pláne így, hogy járok ide évente.. jövőre a Kis Retyezát a cél, úgy 1800-2200 között, de ez sokkal zöldebb, kevesebb függőleges kaptató, inkább enyhébb emelkedők.. tökmás.. és hát körbe erdő, nagy tisztások, vadlovakkal is (most nem láttunk sajnos, bár be vagyunk sz*va tőlük)
.. na, szóval elkezdtem agyalni egy Sony-n. Sok a Tejúthoz az m43 gríze. -
#67712
role_of_72
tag
.mf
#67707
role_of_72
tag
Igen, lehet hogy F5.6-on a legélesebb az obi ott (nem néztem utána), de ha nem lesz minden dof-on belül amit szeretnék, akkor hiába az optimum, inkább hagyom lágyulni
Raw-ból csináltam a képet, annak a dinamikájára is utaltam. Jpeg annyira nem izgat, bár az i-Enhance beállításon hagytam, az egész jókat produkál. Ide feltettem a gépből kiponnyant jpg és a Lightroom-mal megdolgozott változat összehasonlítását (ez 14mm-en készült, de a beállítás ua... és igen, átmenetes szűrő függő vagyok
).
Nem szoktam ennyire szaturálni, de most úgy éreztem ennek a képnek jót tesz. Lr-ban az Adobe standard (2012) színeket használtam, az ottani kamerásokon sajnos eléggé véreztek a vörösek/lilák/magenták..+ Lassú víz, .mf, Gépötty:
Ennek az 1/8s késleltetésnek utánanézek
(a menüben még egyelőre nem találtam meg), mindenesetre elég frusztráló, hogy - ahogy írják - pont 1/60 és 1/200 között rontja el a képeket... mert igen ritkán használt záridők ezek ugye -
#67711
scarabaeus
őstag
Gépötty
#67710
scarabaeus
őstag
válasz
Gépötty
#67710
üzenetére
"Azt sem értem, hogy a sorozat/késleltetett felvétel beállításainál lávő két másodperces késleltetés miért nem működik sem manuális, se BKT módban"
Azt én se. Volt olyan gépem, ahol fizikai tárcsára volt kirakva a két funkció, és egyszerre csak az egyik lehetett aktív. Aztán a GX1-en sem volt megoldható, távkioldó kellett, aztán GM1-en sem megoldható, itt wifiről indítom a dolgokat. Mondjuk nekem panorámához kellett, és ugyan a GM1 rawjából kinyerhető annyi, hogy ritkábban kell expósorozat, a wifis távkioldás megmaradt, a halszem látószögéből való menekülés miatt.
-
Gépötty
senior tag
válasz
Lassú Víz
#67708
üzenetére
Akkor inkább szimpla 2s csillapítás. Persze, hülye mélyen van a menüben, ha utána meg az 1/8s kéne megint.
Ezt én sem értem, miért nem tették elérhetőbb helyre. Vagy miért nem tudom én szerkeszteni a kijelzőn oldalról behúzható menüt, akkor ott lehetne benne, például a mikrofon engedélyezése (WTF?) helyett. Azt sem értem, hogy a sorozat/késleltetett felvétel beállításainál lávő két másodperces késleltetés miért nem működik sem manuális, se BKT módban, amikor legnagyobb szükség lenne rá. Kell a távirányító. -
.mf
veterán
-
Lassú Víz
addikt
"Ablakommal szemben két albérletben van két kb. frissen végzett korú lány, és egyikük sem túl szégyenlős, lehet, hogy akkor nekem venném kéne egyet? "
Inkább virágot, bort, baileyst, mozijegyet és kopogtass be hozzájuk.
"Shutter shock - delay? Én azt szoktam használni, amikor már hosszú a záridő, kézből is benyomom a 2s-ost +1/8s csillapítással."
Akkor inkább szimpla 2s csillapítás. Persze, hülye mélyen van a menüben, ha utána meg az 1/8s kéne megint.
-
.mf
veterán
Cirkuszt, kenyeret és gigazúmot a népnek.
Miután már a mobilok is megkapták a gigapixeleket, a kazuál kattintgatósoknak a gigazúmmal lehet imponálni. Semmi újdonság, már eddig is voltak 40-50-60x átfogású de légypiszok szenzoros szuperzúmok, csak most valami "újságíró" nagyon rákattant."Nem mondod, hogy nincs raw! Szerintem ez gàzabb mint az előbb felsorolt lista. "
Azért ne misztifikáljuk túl. Ha életlen vagy téveszt az AF, akkor a hajadra kenheted a rawt. A rawban lévő tartalékokat meg úgyis csak célszoftverrel lehet kihasználni, ami megint nem a kazuálok tere.
A raw a komolyabb, fotósoknak másodgépnek tervezett gépek egyik fícsöre. Ez nem az a kategória.Madgie: "holnap lagzi, (szegről-végről rokon, persze ki fotózna?)
[...] A kedvencem ,amikor úgy jönnek oda megkérni engem, hogy nagyon szeretjük a képeidet, csak veled szeretnénk megcsináltatni*. Nézek felhúzott szemöldökkel, hogy mondjuk a tejutas, csillaghúzós képeimből hogy jutottak el idáig"Részvétem, velem is időnként előfordul, és ugyanúgy töröm a fejem, hogy a tájképeim alapján miért feltételezik, hogy eseményfotósnak is jó lennék
Szerencsére a esküvős-lagzisokat eddig finoman-diplomatikusan el tudtam rendes fotóshoz terelni, ellenben koncertekre és bulikra rendszeresen hívnak...
Fotósokon kívül szerintem senki nem vágja, hogy mennyi munka van vele. Főleg a sötét, színes-fényes hangulatvilágításos belteres képek, ahol minden képnél legalább öt perce csak a wb...Gorgo: "Nekem meg az a kizáró ok, hogy 70+ éves a szomszéd, és amúgy sem látni az ablakból. Szal minek!
"Ablakommal szemben két albérletben van két kb. frissen végzett korú lány, és egyikük sem túl szégyenlős, lehet, hogy akkor nekem venném kéne egyet?
Hibavissza: "szívességből végigfotóztam-videóztam egy ballagást. [...] kellett vagy másfél hét (munka mellett) az utómunkának. [...] Megkaptam, hogy mit képzelek, hogy ennyi ideig ülök azon a pár képen meg kis videón. Mert nekik azonnal KELL."
Az ilyet úgy elküldeném a 'csába,.. Diplomatikusabban: megmondanám nekik, hogy hjah, hogyha most és azonnal kell, akkor ha megfizetik, mehet a napi munka helyett - s összeraknék egy gyors munkaóra-számítást (utazás, esemény, utómunka), beszorozva egy még csak magasnak sem mondható órabérrel, esetleg hozzárakni eszközök amortizációját, szoftver-díjakkal, s nézném, ahogy a munkaórák és végösszeg láttán habogva azt mondják a végén, hogy ezt nem éppen így gondolták.
Kutyus: biztos szép lehetett, irigykedek. Hétfőn műtötték ki az utolsó bölcsességfogam, s ugyebár most vannak / voltak a Perseidák. Szerdán a jó idő láttán a feldagadt fejem valahogy belepréseltem a bukóba és sziszegve bár, de elmentem Dobogókőre fotózni; de évről évre mintha csak nőne ott is a fényszennyezés. Kéne valami tiszta egű, jó kilátású hely Bp-től nem túl távol... a hétvégén még körbenézek a Börzsönyben.
Ati3x: "Nekem is a kártyákon egy kazal kép"
Mondjam azt, hogy az idei képek döntő többségéhez, kezdve a januári északi-fényes úttal, folytatva az április japán úttal, és még most egy rakás nyári képpel, képek ezrei várják, hogy átválogassam és feldolgozzam őket? Meg azt a rohadt északi fényes videót is újra kéne csinálni... közben meg nyakig vagyok munkával, rendszeresen estig és gyakran hétvégén is dolgozok. Asztali gépet már csak párhavonta kapcsolom be egy-egy kör játékra, pedig a május-júniusi norvég-svéd út után a tájtól olyan Skyrimezhetnékem lett, hogy csak na...
Role: nem értem, miért gondolod az F5.6-ot gondnak, szerintem pont az az élesség-optimuma. Kutyussal ellentétben viszont f8-at nem mondanám, ott már épp kezd diffrakciótól lágyulni az összes m4/3 obi, amit teszteltem. Szép, talán kicsit sok a szaturáció (jellegzetes Olys túltolt vörös csatorna).
Shutter shock - delay? Én azt szoktam használni, amikor már hosszú a záridő, kézből is benyomom a 2s-ost +1/8s csillapítással.
A dinamika raw-ban jön inkább ki, a highlightból ugyan kevesebbet, de a sötét részekből még egész sok részletet ki lehet hozni; meg figyelembe véve, hogy ez csak 4/3-os szenzor. -
role_of_72
tag
válasz
scarabaeus
#67698
üzenetére
Szerencsére nem ijedős arcokkal voltunk, szóval az egyik srác ráijesztett, az állat meg pár méter után jobbnak látta szajré nélkül menekülni
-
jmakk
őstag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor marad így szerintem, nincs türelmem már hugizni, meg úgyis elment egy hét turnéra felétek...
Ha nagyon sz*r és lehúzzátok, ígérem ezúttal nem vágom be a durcát, a múltkor is igaza volt asszem Merci kollégának 
Amúgy helyesen: 87.9 illetve 90 küvecs lenne, amit írtam. 
A BSI szerintem mindenhol jó, kicsi pixelnél is, nagyobbnál is. 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest