Hirdetés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Philips LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- DUNE médialejátszók topicja
- iPad topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen házat vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14481
üzenetére
hat kiszamolva is... viszont a gep merete kb akkora lesz, mint egy pm1 vagy a nikon v1 (igy szembol is latva ~105x63). kivacsi leszek, hogy milyen obikat hoznak ki ra - a fokusztav a sonynal is kisebb, az obik merete megsem az, az xpro1 viszont egesz jo ebben is (egy zoomra kivancsi lennek).
-
#14495
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#14476
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#14476
üzenetére
és akkor miért hagytad ott a 4/3-os hajót? ok, nehéz volt a szett, de egyéb? jól emlékszem, hogy ideig párhuzamosan futott az E-3 és NEX-3?
-
haarmaan
tag
Ugy látszik a Panasonic G5 nél a videó indító gomb ugyanolyan szar lesz mint az elődjén.
A G3-on rengetegszer előfordult hogy azt hittem elindítottam a videó felvételt aztán a kijelzőre nézve kiderült hogy mégsem.
[Foto tv Panasonic G5] -
#14490
Tulku
veterán
PRO-peller
#14488
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#14488
üzenetére
Mélységérzetet hasonlít...ebben igaza van...hogy F7 mit tud egyébként f3,5 ellenében mondjuk zárt térben...persze ha fullrém, akkor könnyű
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14484
üzenetére
A kanyon kezdi...szenzor jobb lesz mint a nikony1-en, úgy néz ki a kezdő optika is.
Kérdés a gyorsasága, kezelhetősége...
De megkezdte...én azt írtam egykoron, hogy a G1x-et beáldozzák kezdőgépnek, infógyűjtésre...azt hiszem ebbe az irányba ment a kanyon.És itt most egyáltalán nem érdekes, hogy milyen lesz a képminőség (borítékolom hogy agyonveri a nikony1-et) inkább a tendencia látszik érdekfeszítőnek...kaparásznak, keresgélnek...érzik hogy a tortából jókora szeletet kanyarintott a panoly és érzik ennek a veszélyét...és nem a GH-k jelentették a mérföldkövet szerintem, hanem az OMD...az lehidaltatta őket; 5 év rendszer fejlesztés mire képes...tehát beszállnak az biztos, hogy nem 4/ lesz az is biztos...
"Aquila non captat muscas" - mondogatják maguknak serényen...persze most elég sok a légy, és eléggé szemtelenek, erősek
-
#14488
PRO-peller
senior tag
SpongyaBob
#14487
PRO-peller
senior tag
válasz
SpongyaBob
#14487
üzenetére
Ez nekem is magas, mint kezdő oké, de záridő ua. minden szenzoron, ha a rekesz is állandó?
A Dof-ot konkrétan meg kb elképzelni lehet, h mégis mennyire szűk. Hm? 
-
FEDman
addikt
Viszont ahogy elnézem ezt a képet, lehet a Nikon 1-hez hasonlóan itt se lesz az obikon élességállító gyűrű? Azért ez így elég komolytalan.
Vagy legalábbis nekem nagyon nem tetszik..
eeaa:
Most már igazából csak az a kérdés, hogy az APS-C felületből mennyit használ egyszerre ezzel az obival. Aztán persze lehet csak én vagyok túl gyanakvó.
-
FEDman
addikt
Ez bizony így ránézésre erősen APS-C méretnek tűnik.
Ettől függetlenül még mindig azt gondolom, hogy ez a 22mm-es obi nem APS-C-re lett tervezve, azaz ezzel az obival nem fogja soha egyszerre a szenzor egész felületét használni, pont úgy mint ahogy a Pana GH-k se.
Aztán persze lehet még 1-2 óra és megbukik az elméletem.
-
#14480
sebgutkopf
őstag
Tulku
#14446
sebgutkopf
őstag
Itt van a szubjektív tényező. Amíg az egyik kompromisszum legalább annyira fáj mint a másik, azzal nem kerülök előrébb, így a várós státuszban maradok. Kapkodtam fiatalabban többet, erről leszoktam. Észrevettem magamnál, hogy a gép és rendszer kiismerése után tudok igazán jó képeket csinálni az adott szettel, így azt megbolygatni mindig egy visszaesést okoz számomra, amit nem mindig éri meg felvállalni, csak akkor ha megéri a váltás ezt a hullámvölgyet.
Holnap épp Gerecse Maraton MTB versenyre megyek fotózás helyett. Nem mindegy milyen gépet nem viszek magammal a pót belső helyett?
-
#14479
madgie
titán
sebgutkopf
#14475
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#14475
üzenetére
Látod, én meg a másik véglet vagyok most: abszolút "minimál", belépő gépeket használok a fixekkel
-
#14478
Mr.Csizmás
titán
Ijk
#14477
Mr.Csizmás
titán
-
Ijk
nagyúr
Kíváncsi vagyok ki mer először FF-es mirrorlest kidobni. Kihoznák néhány f4-es, illetve f2.8-as 50-es palacsintával, szerintem méretben nem lenne hátránya. Aztán akinek van igénye meg gusztusa, vehetne hozzá méregdrága nagy fényerejű prémium fixeket is.
Belegondolva hogy egy nikon 1-es f2.8 jó f7-es fényerőnek felel meg FX-en, de egy m43-as f2.8 is mondjuk f5.6, szerintem nem kellene ágyúcsöveket készíteni, hogy hozzák a szintet. -
#14476
sebgutkopf
őstag
rumos14
#14433
-
#14475
sebgutkopf
őstag
madgie
#14429
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#14429
üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy egyik se igazán jó még. Ezért nem váltok.
Az 50-essel elvagyok, igaz a 45-ösötök ugyan jobb obi, de nekem meg jobb a gépem (szenzor, videó, szerintem és nekem). Nem az em5-el vetem össze, mert nem ellenfelek. Így az állás 1:1. Amíg valamelyik fél nem hozza a győzelmi gólt, addig ülhetek a seggemen, minden egyéb csak pénzpocséklás lenne. -
arn
félisten
akkor viszont ne kolts sokat vazra, mert azt sem tudod, hogy mit keresel
en a helyedben vennek vmi egeszen olcso vazat (pl1, gf1) hozza egy zoomot, meg probanak egy altalanos fixet (pl pana 20 1.7). aztan ha hasznaltad, akkor mar tudni fogod, hogy mit keresel.esetleg nyomkodj vegig parat a saturnban az aktualis gepek kozul.
-
rumos14
nagyúr
videó: nincs PAL szabvány, csak 30fps. nincs avchd 2.0
AF: jó, de nem tökéletes. mondjuk amikor NEX-et próbáltam (NEX7, VG10) ugyanezzel a jelenséggel találkoztam, kevés fényben főleg, vszleg a CDAF sajátossága, bár a Pana (GH) vszleg ügyesebb ebben.
obi felhozatalt azért említem, mert számomra már tényleg csak egyetlen obi hiányzik, hogy igazán csettintsek. (NEX-nél meg egyetlen van...)
szóval ez nem fikázás akart lenni, csak éppen mindannyian a tökéletest keressük. addig meg fényképezünk -
-
Tulku
veterán
válasz
rumos14
#14454
üzenetére
"videó elhanyagolása"
???? 20 mbit-es 1080p manuális beállítási lehetőségekkel? És persze egy ilyen stabival? 95%-nak bőven jó...sőt!
"videó közben az AF nagyon "pulzál""
Talán 45-ösön vagy 20-ason...szerintem zúmmal nem...egyébként nekem ez az egy ellenérvem van a GH1-2 gépekhez...sajna mft-n nem olyan mint mondjuk a nex-en, bár úgy láttam a 50 1,8-on az is keresgél rendesen. Nekem ilyen szempontból eddig a GH1+14-45 páros volt a bajnok.
"obi felhozatal"
Ez elég magas labda...nem tudom dslr-en kívül hol van megközelítőleg ilyen kínálat. Igen, tudom, fényerős 12-240 nincs stabival fix 2-vel, de ha lenne és elkérnének érte nyolcszázezret, nem venné meg senki...nikon 24-70 2,8-at sem vesz mindenki 400 körül, vagy kanyon L-est sem...maradjunk a realitásoknál.
Az pedig hogy drága...hát kérem, valami vagy oilcsó és olyan amilyen, vagy megkérik az árát...
-
#14462
arn
félisten
Mr.Csizmás
#14461
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#14461
üzenetére
amig az egyik nem hoz vmi kiugrot, addig az mft lesz a befuto... ha meg csatlatkozik meg vki, akkor meg azert
szerintem jobb lepcso (meret, ar, minoseg) a fullframe elott, mint az apsc.a fullframe inkabb szol a minosegrol es a tradiciokrol, az mftnel meg eleg jol hozzak az ujabb ficsoroket. mar innen szednek at lassan dolgokat a kisebb slrek iranyaba.
obi szinten nincs hianyerzetem, de vmelyik nagyobb gyarto a vazgyartast meg tudna meg lenditeni. az em5 volt az elso olyan mft vaz, ami mindent tud, ami nekem kellene.
-
#14461
Mr.Csizmás
titán
PRO-peller
#14458
Mr.Csizmás
titán
válasz
PRO-peller
#14458
üzenetére
jó lenne, ha m43 lenne.
mert így van csillió szabvány, samu nx, nikon cx, meg ilyen egzotikus állatkák, meg az mft, ami egyre gyarapszik (hacsak nem vesszük ide a nex+M42 obikat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#14458
PRO-peller
senior tag
Mr.Csizmás
#14455
PRO-peller
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#14455
üzenetére
Ha rajta lenne az mft logo, akkor az látszana. M43-nál ez kisebb lesz. Valami 3. (4.) utas.
-
rumos14
nagyúr
elismerve az EM-5 valamennyi jó tulajdonságát, azért ne feledjük el a hiányosságait, amik számomra az alábbiak:
- nagyon drága
- bár még nem fogtam kézbe (hol próbálhatnám ki?), de a fogása ránézésre nem kényelmes (a retró fontosabb votl mint az ergonómia), a gombok aprócskák
- 1/4000, iso200 szűk keresztmetszet (zászlóshajóról beszélünk!)
- videó elhanyagolása, mic bemenet hiánya
- videó közben az AF nagyon "pulzál"
- obi felhozatal: bár a fixek kiválóak, nekem hiányzik egy ekv 24-120 nem sötétlyuk zoom, amikor az ember turistáskodik.
- bocsi, de én a 3:2 képarányt preferálom. vagy 16:9. multiaszpi óriási találmány. -
FEDman
addikt
válasz
FEDman
#14427
üzenetére
Van még egy apró, de fontos részlet ezen a képen ami eddig nem tűnt fel, még pedig az obi oldalán ott figyel egy MACRO felirat. Na ez még inkább azt sugallja nekem, hogy ezt az obit tuti nem APS-C-re tervezték.
Meglepődnék, ha nem a 43-nál picit nagyobb Canon G1X szenzor mérete lenne végül a befutó, no de majd legkésőbb jövő héten kiderül az igazság.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14450
üzenetére
tevedtem, ez egy egeszen apro vaz lesz, kb 97x63as meretben
valoszinubb a 2.3as crop, igy belovik magukat a nikon es a canon koze. ebben van racio... nem rugjak tokon a sajat apsc piacukat, de kisebb lesz meretben, mint az mft, es nagyobb szenzorral mint a legnagyobb rivalis nikon. valszeg a meret miatt nincs evf sem. -
-
#14446
Tulku
veterán
sebgutkopf
#14426
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#14426
üzenetére
Sebi szerintem ki kellene próbálnod az em5-öt egy valag fix-szel.
1. olyan szenzorstabi, hogy simán hozza a nex 5n egyenletességét videóban szinte bármilyen fix-szel.
2. értelmét veszti a drága optikai stabilizátor, pakolhatsz rá, amit akarsz, stabilizálja (nem utolsó sorban videóban is...ez a nex-nél sajna nincs meg akármilyen manuál segítséget bevetsz)
3. Kattintgass szépen egy 20-assal, egy 14-essel, ne adj Isten egy 25 1,4-gyel (még mindig szinte félár a zeiss-hez képest) és nézd meg a kapott eredményeket.De szerintem neked perpill. az OMD mellé egy 14-20-45 fix sor kellene esetleg egy 14-150 oly ami olcsó és kültéren igen használható...
Persze maradhatsz nex vonalon, hiszen leírtad, hogy karmikusan a te szereped a várakozás...
Roboter: szerintem ezzel a kanyon saját magát szúrja t.kön...mert ha ugyan az a szenzor lesz benne (és még egy falatnyit gyorsabb is lesz, ami nem vitás) akkor a G1x gyártását le lehet állítani (a féyncsapda zúmon kívül nincs előnye). Az más kérdés, hogy ez is baromi ronda, sok tárcsát felül nem látok, ha az a koncepció mint a nikony1-nél, akkor ezzel is mellélőnek...
Taylor: ne írogass, hívjad, ott a pixinfón a száma...
-
rumos14
nagyúr
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#14439
üzenetére
Messze nem értek annyira hozzá, mint te.
Éppen ezért inkább gyakorlati úton közelítem meg a témát.
Ma már adott például 3 hasonló APS-C-re tervezett mirrorless objektív és egyikből se azt látom, hogy a 22/2 megoldható ekkora méretben. Ott van a már említett X100 obi, ami amúgy szintén pici, de ott azért bevetették ennek érdekében az eltolt mikrolencséket is és annak a frontlencséje ezzel együtt is nagyobb, mint a Canoné.
Aztán ott NEX-re tervezett Zeiss 24/1,8 is ami brutálisan nagy a Canon palacsintához képest. Igaz a Zeiss fényerősebb is, de az az 1/3 FÉ plusz talán még nem indokol ekkora különbséget.
És végül ami méretben szinte azonos az a Samsung 20/2,8. Ez az obi még frontlencsében is szinte azonos méret. Ellenben a fényerőben az a kerek 1 FÉ különbség azért itt elég jelentős.Szerintem is a legvalószínűbb a Canon G1X szenzor mérete. Ebben az esetben ha jó gondolom ez a 22mm egy nagyjából ekv. 40mm körül alakulna, ami mindjárt magyarázná azt is miért hasonlít ennyire a Lumix 20-asra.
-
#14441
TayRol
nagyúr
Mr.Csizmás
#14440
TayRol
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#14440
üzenetére
jó kis osztrák vonat.
megéri a tájképekhez a 14/2.5 a kitobival szemben? ha már úgyis f4-től használja az ember... -
#14440
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
hétvégi adag EPM1+14/2,5
ha érdekel valakit
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#14438
üzenetére
Igazság szerint nem sok összefüggés van a frontlencse és a szenzor között, a 22/2 = 11mm-es pupilla, ami retró nélküli objektívnél jól közelítheti a frontlencsét.
Inkább abból kellene kiindulni, hogy mi a szándék a 22mm-rel.
Ha 35 helyettesítése, akkor 35/22 = 1.6
Ha 50 helyettesítése, akkor 50/22 = 2,27Utóbbi valószínűtlen, előbbi is gyanús, ez a G1 X szenzora lehet inkább.
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#14430
üzenetére
Az első benyomásom, hogy hogy tudtak egy ennyire bűn ronda gépet összerakni.
Az egyik véglet mikor egy mirrorless kínosan DSLR-nek akar látszani, na erre van példa bőven a m43 vonalon. A másik véglet meg ez, mikor úgy néz ki mint egy ronda igénytelen szappantartó kompakt. Ebből is jól látszik eddig miért halogatta mindezt a Canon és mintha még most is azt üzenné ezzel a gyártó, hogy a DSLR A fényképezőgép.
Ettől függetlenül lehet ez még egy nagyon jó fényképezőgép.
Nagy kérdés lesz a szenzor mérete. Állítólag APS-C, de én ezt nehezen tudom elképzelni látva ezt az obit. APS-C-re nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ennyire pici 22/2 obit tudtak fejleszteni. Persze lehet kitolja majd az orrát, de frontlencséje még így is túl picinek tűnik ehhez a szenzormérethez és fényerőhöz. Elég csak a Fuji X100-ra gondolni, amin szintén ilyen obija van amit ott az eltolt mikrolencséknek köszönhetően nagyon picire össze tudták hozni, de érzésre még az is nagyobb ennél.
Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy ez az obi a Canon G1X-el bevezetett szenzormérethez igazodik. Így már mindjárt okés lenne a mérete is.
Ahogy korábban is írtam az APS-C lapkát nem zárom ki a Canon mirrorless-nél, de elsősorban úgy hogy a rátervezett obik a kicsit kisebb G1X méretre tervezettek, azaz ilyen obiknál nem használna a szenzor egész felületét, ellenben lehet multi-aspect-es mint a Pana GH modellek. Plusz mikor adapterrel DSLR EOS obik kerülnek rá, akkor meg használhatná a szenzorának egész felületét.
Hamarosan kiderül az igazság. Ha netán kiderül hogy ez a pici 22/2 tényleg APS-C-re lett kitalálva akkor..
-
#14433
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#14426
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#14426
üzenetére
nekem is egy ilyen 12-60 kellene ahhoz h meggondoljam a rendszerváltást. de az leghamarabb 2014-ben lesz mert most még berendeltem egy A57-et
nem váltom olyan sűrűn a vázaimat mint itt szokás
fixnek a PL 25/1.4-et venném, bár idegesítene, hogy napsütésben ND-zni kellene ahhoz h f2.8 alatt tudjam használni.
váznak a G5 már majdnem tökéletes lenne számomra, de a multiaszpi meg a mic bemenet miatt mégis a GH sorozatból lennék kénytelen választani. 2 év múlva talán pont megfizethető (elérhető) lesz a GH3?Ijk: ez gondolom az első (egyik első?) C mirrorless váz, biztos lesz majd EVF-es is.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14429
üzenetére
Érdekes a sony hozzáállása, hogy azon a zeissen kívül gyakorlatilag nincs olyan rendszerobijuk amit érdemes a NEX-7-re tekerni. Persze ha a Zeiss még kijön néhány ilyen fixel, akkor érdekes lehet a NEX-7, már aki meg tudja fizetni, és ki bírja várni.
De had ne mondjam hogy a Nikon sem kapkodta el, van egy szál 28-as palacsinta és a szokásos zoomok. Pedig néhány jó kis fényerős fixel az is érdekes másodrendszer lehetne DSLR mellé.
Ha tényleg ez a lesz a Canon váza, akkor kissé csalódott vagyok, nem értem miért jó lespórolni azt az EVF-et egy komolyabb vázról. -
#14429
madgie
titán
sebgutkopf
#14426
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#14426
üzenetére
No de akkor csak annyit kérdeznék a nagy nyafi után, hogy a NEX objektívválasztékában akkor mi a jó? A kompomisszumos ötvenes? A 18-55-ös tucatkit? Bitch, pls
Ijk: ja, rajongani én is tudok olyanért, amit nem tudok megvenni
Meg hát egy szem objektív... itt egy kézen alig lehet megszámolni az olyan fixeket, amik úgy rajzolnak, hogy lef*som a bokámat. -
#14426
sebgutkopf
őstag
arn
#14379
sebgutkopf
őstag
Nekem a 12-60 igazi utódja kéne, olyan képminőséggel (élesség, színek, kontraszt, CA), átfogással. Ha lenne nem kizárt hogy nyüszítve rohannék vissza az oly-hoz. De nincs. A 12-50 megjelenésével talán pont én voltam a legcsalódottabb.
A tuti megvevős obi a 45/1,8 (ez egyértelmű). A kompromisszumosnak pedig a pana 12-35/2,8-at tudom elképzelni, ami a legközelebb áll a fentihez. Viszont elég egyértelműen látszik, hogy rövid a vége. Ha nem lenne kompromisszumos, akkor még talán az ára se tántorítana el.
Ezeken kívül persze van egy rakat obi mft-re, de őszintén szólva mindegyiknek van pont annyira baja (számomra), hogy nem érdekelnek.
Annyira nem vagyok a fixek rajongója, ez nem titok. A múltkor össze akartam számolni, hogy a nagy mft obi választékból hány olyan obi van, aminek én hasznát tudnám venni és hajlandó is lennék megfizetni az árát. Szomorú voltam, mert elakadtam a 45-ösnél. Engem nem érdekel a 14/2,5, és nem nyelném le a 20/1,7-nek se a traktor és lassú af-át se. Egy fixért pedig nem adok annyit, mint amibe a 12/2 kerül, annyira sűrűn nem használok ilyen látószöget, hogy ennyit érne a dolog. -
arn
félisten
válasz
Freddy76
#14421
üzenetére
ilyenkor kell megvenni egy jol sikerult korabbi modellt, es akkor nincs rajtad a kenyszer, hogy "el fog avulni, gyorsan kiszallok belole, mielott tobbet bukom rajta"
eleve nem a "legszebb, legjobb" volt, amikor megvetted. vagy ha megvetted az ujat, akkor hagyd a fenebe ezeket a tech dolgokat, es csak fotozz, elvezd. ezert erdemesebb inkabb obira kolteni a lovet, nem a vazra.nekem mongy eleve van egy fel-egy ev az, hogy kiismerem az osszes haklijat felszerelesnek (mikor hogyan mukodik a fenymero, etc).
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#14416
üzenetére
Vegyél egy GH2-t (most hirdet valaki 150-ért a zindexen garosat) használd egy fél évig, aztán add el...mert eladható!
Objektívet nem írok...talán a 14-42-t hagyd ki, ha jót akarsz magadnak.Freddy: az a rakás új obit várja a fél világ...láttad már valamelyiket?
Sajna ettől szenved a "rendszer"...már hogy nincs objektív, csak váz és váz és... -
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#14410
üzenetére
ősszel aztán bejelentik. Son nex6-ot egy rakás új obival, azt meg kell várni, de addigra jön a Canon is betörni a milc piacra, majd nemsokára a Nikon a kettes sorozattal. Az lesz a jó, de akkor bejelentik az omd em6-ot... Én ezt csináltam korábban, brrrr.Marseille: nekem ezzel csak az a bajom, hogy nem prágai képek, hanem akárhol készülhettek volna. Nagyon jók (ami nem meglepő tőled), de ez nekem "csak" valahol Európában...
-
#14420
ROBOTER
addikt
Marseille199
#14419
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#14419
üzenetére
Én megharagudnék, ha te mondanád nekem. De csak azért, mert tudnám, hogy komolyan kell venni.
-
#14419
Marseille199
senior tag
ROBOTER
#14409
-
#14418
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#14407
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#14407
üzenetére
Van elég sok, de mások mint itt. Nem tolakodnak, de ha meg adsz nekik pénzt, akkor meg telhetetlenek. Például az anyókás kép sztorija: Sétálgattam Prága egyik terén, cigizgettem és sanda pillantásokkal felmértem a helyzetet. Odamentem, adtam neki 10 koronát és szépen gesztikuláltam, hogy fotóznék. Szerencse, hogy leguggoltam hozzá és úgy "beszéltünk" , mert mikor megkapta a pénzt és fogta a jelbeszédem is, mutogatott, hogy fotóért még adjak neki. Én meg lazán fogtam a gépet álló módban, vagy 1 méterre tőle és érzésből kattintottam. Bejött
Szerk: alapvetően soha nem jelzek előre, hogy fotózok, itt sem lett volna túl jó, de ez a "még" gesztus feldobta az amúgy esélyes, hogy lapos képet
-
Gondwana
addikt
(Nem a vignettálás a probléma, hanem, hogy minden vigenttál. Mint ahogy zavaró lenne, ha minden halszemmel lenne, vagy minden tilt lenne, esetleg minden overHDR lenne. Mindezt úgy, hogy én is gyakran szoktam eltúlozni dolgokat. Például nekem is sok ROBOTER aláírásában az Osprey, de ez saját socprobléma. Megyek inkább, lövök pár .... valamit csak úgy.)
-
-
#14411
Tulku
veterán
PRO-peller
#14407
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#14407
üzenetére
Koldus?....
Mások ezek... mindegy...
Roboter: Hát he egyszer ilyen vinyettálós az obija...
-
#14409
ROBOTER
addikt
Marseille199
#14399
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#14399
üzenetére
Megharagszol vagy nem, de ez a agyonerőltetett vinnyetta mánia bőven átcsapott a giccs kategóriájába. Szörnyű együtt látni ezt a sok sötét szélű képet.
Szerintem te enélkül is tudsz fényképezni, nincs rá szükséged.
-
#14407
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#14399
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#14399
üzenetére
Jók-jók! Ennyi koldus? Ott is ez van a kirakatban? Monte Carloba kell menni, de lehet, h ott is van. Régen voltam.
-
#14404
madgie
titán
Marseille199
#14399
madgie
titán
válasz
Marseille199
#14399
üzenetére
Egyszer elmennék veled "városbóklászni"
(ha más nem, dokumentálni ) -
#14401
eeXaa
addikt
Marseille199
#14399
eeXaa
addikt
válasz
Marseille199
#14399
üzenetére
...like
A Dof-ot konkrétan meg kb elképzelni lehet, h mégis mennyire szűk. Hm? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG GL10DH brand számítógép - R7 3700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060S 8GB 500W W11
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Lian Li Lancool 207 GIGABYTE 750W
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4264, 92% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3910
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest