Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15600
TayRol
nagyúr
andersen10
#15597
TayRol
nagyúr
válasz
andersen10
#15597
üzenetére
kettős kártya foglalat, frankó kereső és kijelző, lehet hogy sony szenzor... tuti occso lesz.
-
#15599
gorgo
őstag
andersen10
#15597
válasz
andersen10
#15597
üzenetére
Több, mint nyálcsorgató...
Húú de kíváncsi vagyok, hogy mit kérnek érte 12-35-tel kitben?! Na nem álmodozom, dolgozom... -
#15598
madgie
titán
andersen10
#15597
madgie
titán
válasz
andersen10
#15597
üzenetére
Már eleve rosszul kezdődik: "similar GH2 design"
Mondjuk ha magnézium-titán-uroptánium-adamantium ötvözetből csinálják (ja, ócsóé!), akkor jöhet
-
#15597
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
GH3 első szivárogtatások:
http://www.43rumors.com/ft3-a-first-short-panasonic-gh3-user-impression-report/#comments
-
csanee
tag
Üdv mindenkinek!
Egy kis segítséget szeretnék kérni Tőletek!
Van egy epl2 gépecském, márciusban vásároltam újonnan a digitcamtől. Néhány napja (egy erdélyi kirándulás elején....) csak feketeséget látok bekapcs után, mintha nem nyílna ki a zár. Néhány hete már csinált ilyet, de obi levesz-felrak metódus után helyrejött. Most nem segít semmi, se obicsere, se akku kivesz-betesz. Expót megcsinálja így is, de mentés közben-után befagy a gép.
Találkozott már valaki ilyennel? Esetleg valami ötlet? Vagy vigyem egyből gariztatni? (ez utóbbi azért macera, mert miskolci vagyok, így egy budapesti túra nehezebben oldható meg)
Előre is köszönöm!Szerk: firmware frissítés megvolt, nem járt eredménnyel..
-
MC Pite
veterán
Ha feljutok fotómaratonra sztem megkereslek előtte; sajna az 1/1,7es mezőnyben nem találok semmit (a kicsit között)
Mármint semmit, amit jobb lenne a W170nél.szerk: Látszanak azért a képeken is, van potenciál a kicsikében
szerk2: Látjátok, a cserélhetetlen lencse előnyei; arra nem lehet sokat költeni utólag. Elsőre drága/drágább, de legalább üveget nem vesz hozzá már az ember
-
#15588
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Csongrád
évek óta visszajárunk, végtelen nyugi, lelassultság, béke...
(Tech: G3, 14/2.5, 45/1.8) -
Freddy76
addikt
válasz
atok666
#15586
üzenetére
És akkor? Ez az élet rendje
... Az meg csak hallgasson, aki éppen most pedzegeti a Nikkor 24-70/2.8-at-et egy másik fórumban 
. Amúgy a kezdeti lelkesedés lelohadt, most csak csóválom a fejemet, olyan lelkes és "szakértő" hozzászólásokat írtam két hónapja, mint egy frissen szűztelenített tinédzser... K.rvára örülhettem, ami azért is érdekes, mert amúgy nem jellemző rám a kütyümánia, egy autó vagy TV pl. nem tud lázba hozni...Ez a "menetelés" meg azóta tart, hogy megvettem az első dslr-t (ahogy Nesa az elején megjósolta), az omd-vel csak átmentem egy másik sávba, és egy másik fórumtopikba.
-
Freddy76
addikt
válasz
Superbad
#15573
üzenetére
Lehet, hogy én is földhöz vágom, hátha akkor elkezd zörögni. De lehet, hogy csak a Panák zörögnek.
Most viszont gyorsan vennem kell egy 20-as panát, holnapután megint megyünk nyaralni négy napra, ott ki tudom próbálni alaposan... Csak nincs időm hirdetéseket böngészni ebben a két napban.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#15567
üzenetére
Számolni tanulok: GF1, E-PL2, G3
Néha még keverem a sorrendet Amúgy eladó az Oly, de nem bánnám, ha megmaradna, míg ideér a ColorChecker Passport (bár nem hiszem, hogy lehetséges Oly jpg profilt varázsolni a Pana rawokhoz)
-
#15565
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#15562
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#15562
üzenetére
Nem tudok róla, de ha egy gépet földhöz vágnak akkor ott mondjuk lehetnek más okai is a zörgésnek.
-
Superbad
tag
válasz
Mr.Csizmás
#15554
üzenetére
Na megnéztem, GF1 is zörög, csak sokkal csendesebben.
Szóval ez fícsör, nem bug! -
Superbad
tag
válasz
Mr.Csizmás
#15554
üzenetére
Ez nekem is volt kérdés, mert nekem meg a GH2-m zörög, mint ha valami kavics lenne benn.
-
#15556
arn
félisten
Mr.Csizmás
#15554
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#15554
üzenetére
hat igy a kodben megvolt a hangulata
-
#15554
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
fájós kérdés:
kollega orra ejtette a GF2-jét, és most zörög benne valami, de amúgy éles a képe, fókusz oké....mi zöröghet benne?
@arn rühellem a szervezett utakat finoman szólva
a lényeg pedig az obersalzberg dokumentben lett volna...a sasfészek házikó csak bulvár turistavendéglő -
#15552
arn
félisten
Mr.Csizmás
#15551
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#15551
üzenetére
ott nem
szervezett ut volt, harom nap, igy is baromi rohanos volt.
-
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#15545
üzenetére
meg tobbet fogod hasznalni a latoszog miatt. amolyan 35os hianypotlo.
a kepe meg kontrasztosabb es elesebb. a 45ost en elsosorban csaladfotozasra illetve az utcan embereket fotozni hasznalom.***
ezzel a lensbabyvel frankon lehetne megorokiteni leia es han solo eskuvojet is
a pillanat, amikor kilepnek a hyperspacebe. -
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#15538
üzenetére
Azta, milyen frankón telibevakuztad a lánchidat
A 45 tényleg szuper. Én most jöttem haza egy nyaralásról, és szinte végig az volt a gépen, néha szenvedtem is vele... Jó a 12-50, simán hozza azt a szintet, amit a korábbi alapzoom-om (18-105 a Nikonon), de valahogy nem az igazi. Nem értek sem az obikhoz, sem a fizikához, de azonos gyutávon (nyilván 45), azonos rekeszeken (itt nyilván 6.3 vagy afölött) is szebbnek tűnik a 45-ös rajza, vagy én látom rosszul, vagy van erre általam nem ismert magyarázat... Valószínű nem a 12-50 rossz, hanem nagyon jó a 45-ös, meg aztán ehhez a géphez nem is illik a bumszli zúm
.Úgyhogy azt hiszem, adok még egy esélyt a pana 20-asnak, múltkor csak "tesztelgettem" egy napig. Nyilván meg lehet tanulni használni, és ahogy nézem a használtpiacot, túl nagy kockázatot nem vállalok, ha nem jön be, elég gyorsan el lehet adni...
-
FEDman
addikt
Nem összevethető a kettő, legalábbis ha arra gondolsz, hogy a D800E-ben nincs AA szűrő akkor semmiképp. A Monochrom teljesítményen elsősorban nem az AA szűrő elhagyásában keresendő, már csak azért se mert az már az M9-ben sincs
hanem abban, hogy az RGB színszűrőt is elhagyták. Ezzel nem csak érzékenyebb lesz a szenzor, de a bonyolult demozaik eljárásra sincs szükség.Persze a kiindulási alap a Nikonnál biztos sokkal jobb, értem ez alatt, hogy a Nikonokban használt CMOS szenzorok biztos sokkal fejlettebbek, mint Leica által használt CCD. Így aztán nehéz lenne megmondani, hogy gyakorlati szempontból végül is hol állnak egymáshoz képest.
Egy viszont szerintem biztos, ha a Nikon D800E-ből is elhagynák a színszűrőt és azt is kizárólag FF-re hangolnák, akkor a Nikonn FF gépe is legalább akkorát javulna, mint a Leica Monochrom az M9-hez képest, ebbe még belegondolni is borzasztó!Jelenleg viszont amíg csak egy megfizethetetlen árú gépben elérhető mindez, addig ez erősen elméleti szinten mozog. Pedig ebben aztán semmi drága nincs, bárki alkalmazhatná, csak hát egyetlen gyártó se olyan tökös, hogy kihozzon egy kizárólag ff képeket köpködő géped pedig..
Például ha maradunk a földön és mondjuk csak XZ-1-hez hasonló 1/1,7" szenzorral szerelt gépet hoznának ki ff verzióban. Érzékenységben ez durván kerek 1 FÉ javulást jelentene. Egy ilyen csak ff képekre képes kompaktot szerintem még én is bevállalnék.
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#15540
üzenetére
Rendszeresen itt vagyok, csak nem mindig szólok hozzá.
Leica: hm, ez valóban kiváló! Tudod, mi jutott az eszembe a képek láttán? Vajon a Nikon D800E is így teljesíthet? (Nyilván, más kategória, vevői szempontból elég messze vannak egymástól, de a kérdés felmerül, ha csak a képi világot nézzük.)
-
FEDman
addikt
Ha már véletlen betévedtél ide, akkor mindjárt offoljunk is egy kicsit.
Biztos emlékszel beszéltük korábban hogy milyen jó lenne a Monochrom és M9-es képeket egymás mellé tenni, hogy lássuk mennyi előnnyel is jár ez a megoldás.
Nos lengyel barátaink megtették!Durva hogy pixelszinten milyen részletgazdag, nézd meg pl azt a mintás sötét csíkot mennyivel jobb!
Kb. úgy működik mint egy Foveon szenzor, csak azok legnagyobb gyengesége a színszűrők általi érzékenység veszteség nélkül. Jól látszik, hogy magas iso-n is mennyivel jobb, mint az M9.
Monochrom - M9 teszt, érdemes végigfutni.
-
#15534
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Még egy fotó szombatról. Venni kéne egy Lensbabyt a Panára is, csak már a Canon szorzója is sok volt nekem
-
#15532
Messer22
senior tag
Marseille199
#15531
Messer22
senior tag
válasz
Marseille199
#15531
üzenetére
HI
jó az!
Nálad úgyse a használt gép az érdekes, hanem a végeredmény
-
#15531
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Off, mivel (félek leírni) Canon 1000D-vel készült, de az obi a lényeg. Esküvő Lensbabyvel
-
#15530
FEDman
addikt
Stauffenberg
#15529
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#15529
üzenetére
Félreértések elkerülése végett én is szeretem a jó optikai keresőt!
De például az általam említett 1000D és társaiban alkalmazott kicsi alagút már az a kategória amiért én személy szerint nem hullatnék könnyeket. Kicsit máshogyan megfogalmazva 100x inkább egy mai modern EVF mint egy gyenge OVF. -
#15529
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#15528
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FEDman
#15528
üzenetére
No offense, nem vagyok részrehajló a DSLR-ek felé, de azért arra a kis tükörre igenis szükség van. Sokakat még a legnagyobb felbontású EVF-ek sem tudnak kielégíteni. Engem sem.
Persze a hozzászólás többi részével egyetértek, a DSLR-ek kontraszt alapú fókusz rendszere gyalázat.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#15527
üzenetére
Akkor kifejtem kicsit bővebben. A jelenlegi DSLR-ekben alapvetően 2 dolog hiányzik a gyors kontraszt AF-hez. Az egyik a gyors kiolvasásra is képes szenzor, a másik pedig a direkt erre hangolt objektívek.
No most gyors kiolvasásra képes szenzort DSLR-be tenni szerintem tényleg csak döntés kérdése lenne, ami meg a második pontot, az obikat illeti, azzal se lenne gond nem kell minden obit áttervezni elég lenne azt a 2-3 obit aminek a segge belóg a vázba. Ezek mivel teljesen friss fejlesztések lennének így fejleszthetnék mindjárt erre.Amúgy néha van egy olyan érzésem, hogy a CaNikon szándékosan tesz kifejezetten elavultnak számító kontraszt AF-et a DSLR vázaikba. Egy kevésbé tájékozott felhasználó kipróbálja mind a két AF-et és máris igazolva látja a döntése helyességét, hisz a kontraszt AF még mindig szörnyen kompaktosan lassú a PD AF-hez képest.
Gyakran olvasni olyan Canonos hozzászólást aki nem érti mi lehet jó egy eleve kontraszt AF-re tervezett rendszerben. Aztán ha kicsit utánamész akkor hamar kiderül, hogy a sarkos véleménye onnan fakad, hogy a kontraszt AF-et csak a saját DSLR vázából ismeri, ez alapján ítéli azt meg és fel se merül benne, hogy ez máshol esetleg jobban is működhet.
Tehát ha nagyon rosszindulatú akarok lenni akkor akár azt is mondhatnám, hogy a mai DSLR-ek lassú kontraszt AF-e mögött akár tudatos döntés is lehet. Gondolj csak bele, ha DSLR-ekbe is Panához mérhető kontraszt AF lenne még a végén pár szerencsétlen 1000D tulaj elgondolkozna rajta, hogy akkor mi a fenének van egyáltalán a gépben az a fránya tükör? A kis szutyok kereső, a pontatlan AF, vagy a nagy obik miatt?? Ezt pedig gondolom nem akarják.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#15523
üzenetére
Igen, a kereső jelenti talán a legnagyobb problémát. Nem tudom esetleg nem e lehetne a Fuji hybrid keresőjéhez hasonlóan felcsapott tükör mellett vagyohogy bevetíteni a prizmába egy elektronikus keresőképet?
Vagy ha máshogy nem megy akkor még mindig lehet a Sony féle féligáteresző tükrös SLT mint kiindulási alap és akkor már eleve EVF-es gép.Az obik beesési szöge a sarkokban az probléma jelenleg is az összes mirrorlessnél A m43-nál még nem vészes, APS-C már necces, legalábbis a NEX-7 esetében mindenképp. Hogy mi lesz ezzel FF lapka mellett, na ez egy jó kérdés!
Most már biztosnak látszik hogy jön az FF NEX, na itt majd kiderül tudnak erre valami okosat kitalálni. Ha nem akkor úgy azért elég érdekes lesz ez az FF Sony mirrorless. -
ROBOTER
addikt
-
FEDman
addikt
Amúgy arra leszek még kíváncsi, hogy mikor jönnek rá a gyártók, hogy akár DSLR-re is lehet mirrorless obikat fejleszteni. Egyszerűen olyan vázakat kell fejleszteni ami tükörfelcsapással tudnak fogadni olyan obikat is amiknek a segge mélyen belóg a vázba.
A bénázásból adódó esetleges tükörtöréseket is ki lehetne azzal küszöbölni, akár mechanikusan is pl úgy hogy az objektív lecsavarásával minden esetben automatikusan felcsapódna a tükör, felhelyezéskor pedig vissza ugrana az alap helyzetbe. A hátra lógó spéci üvegeken meg lehetne egy plusz pöcök amit ha a gép érzékel akkor az objektív felcsavarásával a tükör fent maradna. Egyszerű és bolondbiztos.
És elég lenne 2-3 ilyen obit tervezni ahol ennek tényleg van értelme. Például jellemzően a telék maradhatnának a jól bevált DSLR üvegek és egy két normál és nagylátó fixet dobhatnának ki ilyen tervezéssel.Még korábban eljátszottam a gondolattal, hogy ha az M.Zuiko 12/2-t alakítanák át DSLR 43-as vázakhoz akkor az nagyságrendileg így nézne ki:
És most eljátszottam azzal is, hogy hogy mutatna mindez mondjuk egy E-1-en.
-
FEDman
addikt
Igen, a szokásos NEX "betegségek" kezdődnek előröl.
Például a legnagyobb ellenfele az FF NEX-nek egyértelműen a Fuji Xpro-1 lesz, aminek ugyan kicsit kisebb a szenzora, de ezt egyrészt sok apró finámsággal kompenzálja, másrészt meg mire kijön FF NEX-re az első normális objektív addigra a Fuji egy nagyon durva komplett rendszer lesz sok-sok finom üveggel.Hmm, honnan is olyan ismerős ez..
-
sphe
senior tag
válasz
madgie
#15506
üzenetére
Ezek szerint az E-PL1en nem volt ilyen réteg. Ha valaki rátapizott, nagyon hamar és feltűnően maszatos lett és napsütésnél is nagyon gyenge volt a fényereje, erős visszatükröződéssel. Vettem matt tükröződésmentes lcd védőt ebayről és nagyon jót tett neki mind a kettő szempont szerint.
-
válasz
FEDman
#15515
üzenetére
meglátjuk. annyit akartam mondani, hogy a sony-nak egyetlen kompakt obija van a nex-hez, ami konkrétan pocsék. itt tartunk most, évek után. és erre jön az infó, hogy fx nex-et csinálnak. erre értettem, hogy háááááááááát... (annak viszont örülök, hogy ezzel mindenképpen húzzák felfelé a mirrorlesst, mint műfajt)
-
FEDman
addikt
Azért én el tudok képzelni ff mirrorless-re 3 olyan minőségi fix obit amivel simán ellennék és még csak nagy váz se kéne alájuk. Másrészről meg pont veled beszéltük anno, hogy egy mirrorless ha ügyesen csinálják akkor igényeknek megfelelően lehet pici kompakt vagy épp nagy és jó fogású, ehhez csak egy komoly gyári markolat kell. Persze jelenleg nem sok ilyen van a piacon, egyedüli kivétel ez alól talán pont az OMD.
Persze ha valaki ff vázban gondolkozik és gyakran használ nagy és nehéz fényerős zoom obikat akkor annak szerintem is érdemesebb inkább eleve egy D600 felé kacsingatnia. -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#15498
üzenetére
1600-on vállalható (szerintem kb 12 mp-es pana lapka szint raw-ban) illetve van nagy iso-s exr funkciója...
Gyors az AF én ehhez kissé rezisztens vagyok, én a GH1 és GH2 között sem igazán éreztem pregnáns különbséget...majd ha felmegyek Pestre rád csörgök, és lövöldözhetsz véle
-
hát ez az. nincs olyan zoom obi most az aps-c-s nex-re, amivel arányosnak lehetne mondani a gépet. fx váznak már minimum d90 méretűnek kéne lennie ahhoz, hogy értelmesen lehessen fogdosni.
jól hangzik az fx nex, és nem is baj, hogy lesz ebben is csatározás, mert előbb-utóbb beérik. viszont remélhetőleg egy nikon d600 már idén érik be........
-
FEDman
addikt
Ez azt jelenti, hogy most már szinte biztos hogy lesz E-5 utód.
Ha jól sikerül akkor talán van esélye az Oly DSLR vonalának a túlélésre, bár lehet már így is túl késő lesz. Főleg hogy ha tényleg akarnak valamit akkor nem ártana egy olcsóbb modell is, egy több mint fél milliós váz önmagában szerintem kevés egy rendszer életben tartásához.
Tehát van egy nagy múltú ámde teljesen bizonytalan jövővel rendelkező 43 és egy egyre bővülő sikerre ítélt m43. Én nagyon nem félnék attól, hogy az utóbbit elhanyagolnák. -
FEDman
addikt
Nem lesz ez rossz szerintem.
Persze abban egyet értünk, hogy a NEX-ek eddigi problémái itt is ugyanúgy meglesznek, sőt bizonyos szempontból hatványozottan. Nem lesz egyszerű rá minden szempontból jó obikat tervezni, meg megint biztos kell majd jó pár év mire ezt is lefedik megfelelő mennyiségű obival.
Ellenben én legkevésbé a méret miatt aggódom. Biztos picit nagyobb lesz a jelenlegi APS-C NEX-eknél, már csak az obik miatt is. Ellenben a jelenlegi FF DSLR cuccoknál még így is bőven kisebb lesz ez biztos és itt most elsősorban ezen lesz a hangsúly.
Egy FF mirrorless és a m43 között már van akkora különbség szenzor méretben, hogy már kár is őket egymással versenyeztetni, igazából nincs jelentősége, hogy egymáshoz képest mekkorák, mert nem egy kategória a kettő.Ettől függetlenül a m43-at én nem félteném ettől, még akkor se, ha piszok jól sikerül az ff NEX.
Teljesen más kategória lesz a kettő. Egyrészt méretben, másrészt az általad is említett árban. Szerintem egy ff NEX vázért minimum egy NEX-7 árának a dupláját el fogják kérni, ha nem többet. És akkor az még csak a váz, ha veszünk mellé pár frissen ide tervezett egyenként minimum 1000 dolcsis Zeiss üveget is, csak hogy érteme is legyen az egésznek, akkor meg már.. -
arn
félisten
válasz
FEDman
#15497
üzenetére
ez azert gondolom nagymertekben fugg az obiktol is... viszont a nex problemajat eddig sem a vazak jelentettek, hanem az obik hianya. most megint lesz egy ujabb bajonett, aminel remenykedni lehet, hogy hatha jelenik meg hozza obi?
az arat, mint tenyezot, mar nem is nagyon merem leirni... nem tudom, hogy ki lesz a celterulet. valszeg igazan kicsi sem lesz (rendszer szinten), draga is lesz, munkaeszkoznek valszeg suta, walkaround masinanak nagy. max egy leica szeru dolgot tudnel elkepzelni fix obikkal jo dragan.
-
madgie
titán
-
#58660352
törölt tag
válasz
Mercutio_
#15500
üzenetére
Tényleg működik de ahhoz nagyon erőssen oda kell koppintani. A GGS egy merev töbrétegű üveglap, ami nem igazán érintőképernyő barát megoldás.
Ellenben tökéletesen átlátszó, buborékmentesen fel lehet ragasztani és normál körülmények között szinte lehetetlen megkarcolni vagy benyomni.
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#15501
üzenetére
Ha nem félnék, hogy nyomot hagy, azonnal levenném az E-PL2-ről
Szerintem nem kell ilyesmi az LCD-re. A GH1 a tárcsa mellett már megrepedt anno, de az LCD-n egy karc sem volt. Másképp fogalmazva: a GGS a gép UV szűrője. Azt hiszed, véd, közben csak felesleges tükröző felület.
Minden másra ott a szerviz. 
Mármint semmit, amit jobb lenne a W170nél.
.
... Az meg csak hallgasson, aki éppen most pedzegeti a Nikkor 24-70/2.8-at-et egy másik fórumban 
. Nem baj, áll az alku akkor is. Majd hívlak. Cserébe tudok adni Nikon d5100 használati útmutatót, ha gondolod. Esetleg rizst, hogy legyen, ha kiesne a gépből...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 512GB FHD 1 év garancia
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest