Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#79171
üzenetére
Most hivatalosat még nem találtam, MLaca írt ki FB-ra egy 599 990-et, hivatalosként megjelölve. Mintabolt még nem fészbúkozta az infót.
lenan: ha igaz a 600e, akkor az európai árhoz képest megintcsak jó a magyar ár. Meglátjuk, Laca nem szokott légbőlkapott infókat posztolni, remélem lesz hamar tényleg hivatalos is.
(#79172) lenan: és akkor most mihez hasonlítsunk? Az 1400 dollárhoz, az 1700 EUR-hoz, vagy a 615e Ft-hoz?
A Sony árazása azért eléggé torz. -
mikrofon
veterán
válasz
rumos14
#79161
üzenetére
De még ez sem közelíti meg az új 25/1.2-t szerintem......
Az e-m1 mkI most 370e, ha ezt figyelembe veszem, meg azt, hogy mennyivel több az mkII, akkor szerinted mennyi a releváns nyitó ár, mennyit érne meg neked, nekünk?
Azért a videós képességét még ismerni kéne, mielőtt azt mondjuk, hogy túl drága, vagyis indokolatlanul drága.....
-
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#79161
üzenetére
szerintem nem olvastad el figyelmesen amiket írtam
a 2.8 és a 4 közötti difit ahogy írtam is, pont visszahozza hogy a dual IS kapcsán itt +1 FÉ többletet írnak a stabira. És ahogy ott direkt le is írtam, ezek pont azok a szituációk amik nem a dof-ról szólnak.
Senki nem beszélt itt ultimate sosemtekeremle obiról. Amiről én beszéltem az a minimál kit (mert a kézipoggyászt pl. nem akarod telepakolni a repülőn, vagy magashegyre vagy hosszú túrára pakolsz minimál cuccot)
DOF-ra meg ott vannak a fényerős fixeim (de arra is utaltam amikor azt írtam hogy a szabadtéri portréknál azért még a 40-150/2.8at ebben nem pótolja. Csak hát elvileg az sem pótolta a fix-eket, aztán gyakorlatilag meg szinte mégis)szerk: ja bocs, ezt itt félreértettem mire gondoltál: "azért az f2.8 nem csak a kitartható záridő miatt jó, hanem sokkal inkább a jobban kordában tartható záridő miatt."
Persze, aki pont 2.8 és 4 között van záridő-limiten annak ez nem jó. Az én esetemben mondjuk ez lényegében nulla százalék, de ettől még biztos van akinek igen. -
hito
nagyúr
válasz
rumos14
#79126
üzenetére
Aki gari nélküli vagy gari idon túli gépet Sony szakszervizben javíttat, az meg is erdemli. Lehet vinni pl. a Sonexbe, ahol a bevizsgalasi díj az említett fele, harmada es ha nem kered a javitast, fel even belül levasarolhato naluk bármire. Ha meg kered termesztesen nem szamitjak fel.
-
válasz
rumos14
#79130
üzenetére
vártam az elmés kommenteket...
mindenki máshogy használja a vázat. van, aki hajlongó lányokat fotóz beállított helyzetekben, nyilván más kell oda, mint az everest tetejére, vagy streetfotózni, stúdiózni, esküvőzni stb. stb.
nekem jó dolog a jó stabi, ez meg már annyira jó, hogy szó szerint el lehet hagyni az állványt. mínusz másfél kiló (minimum). a váz formája és kialakítása is jobban tetszik, mint "más gyártóké".
ezzel együtt ezt az árat sosem tudnám benyelni, a pro funkciók egy részére semmi szükségem, úgyhogy tuti, hogy nagyon szenzoros gépek felé fordulnék.
-
Tikakukac
titán
válasz
rumos14
#78838
üzenetére
Azért, mert a piacon van más, aki sokkal hulladékabb munkát végez, még nem az lesz a mérce.
Azért mert a Telemax úgy szervizel, ahogy még én sem az ő munkájukat tekintem kiindulásnak. Mindenkinek elviekben a maximálisan precíz és korrekt munkavégzésre kellene törekednie. Én mindent úgy szoktam csinálni, mintha magamnak készíteném. Több munka, szívás, ideg. Cserébe nem kell magánban hirdetni magam, jönnek az ügyfelek. Ez a kulcs.
-
Mercutio_
félisten
-
válasz
rumos14
#78503
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(a nex-ek markolata nekem a megjelenés óta a kedvencem, így kell szerintem egy modern, de funkcionális vázat tervezni. az egyetlen dolog, ami nem tetszett, az az, hogy az ujjam nemigen fért be a markolat és a bajonett közé kényelmesen. meg hogy túl alacsonyak a vázak. de egy 14-140 méretű zoom egy a6000 formájú vázon nekem működne)
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#78380
üzenetére
Nem hiszem, hogy sokkal jobb, de azt írtak már pár helyen, hogy stabilabban követ (már a Pro2 is!). Ugye eleve jó a konfigurálhatósága, MILC-eknél ez elég ritka.
És igen, a Sony simán meg fogja ugrani ezt a szintet, mert baromira jók ebben
A többiektől bocs a sok offért!
-
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#78323
üzenetére
"vagy E-M1II helyett lehet venni Pana G80-at..." Kicsit teve vs szamár így, inkább e-m1 mkI-et a mkII helyett. Én legalábbis a PDAF miatt vennék m1-et, ha vennék.
De 100%-ban egyetértünk, ha az ember gondolkodásra is használja azt a pár agysejtet, ami a péntek éjszakai parti után életben maradt, felteszi a kérdést, hogy az effektív kiadott (új megvesz, használt elad) párszáze.Ft mit ad hozzá a fotói-videói minőségéhez végeredményben.
8-10éve tiszta volt a képlet, ~500EUR leszurkolásával kaptál +1FÉ-t, csiga->gyors AF-et, no videó->hd/fhd felvételt, 5évre rá no IBIS->5tg.IBIS-t. Mára kifogytunk a forradalmakból, a meglévőket csiszolgatják, majd talán pár év múlva a fuji-pana csodaszenzor (Global Shutter, +1-2FÉ) nagyot fog szólni.
Az oly videóhoz való hozzáállását pedig az egyik nyilatkozó fejes eléggé elárulja: csak azért tették bele a 4k-t, merthogy a vásárlóknál igény. Nem az, hogy a profiknak eszközt szeretnénk nyújtani, hanem Pistike ne szégyellje el magát a nyakába akasztott m1II-vel, hogy "az még 4k-t se tud, pedig a Marika iPhone-ja igen".
#78327: Ill hátha az alsóbb kategóriákba is leszivárognak az m1 paraméterei (PDAF legfőképpen).
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#78325
üzenetére
De miért romlana el olyasmi, ami egy 5 éves autóban ne tudna elromlani? Rohadt drága állandóan cserélgeni az autókat, de a fenntartási költségekbe valamiért Magyarországon senki nem számolja bele az értékvesztést. Ha beleszámolná, hamar kiderülne, hogy érdemesebb a háromszázezret érő autót háromszárért rendbe tenni 3 évente, mint lecserélni egy feleannyi idősre, hát még újra.
Félő, hogy az E-M1 új ára nem is fog igazán mélyre futni, a pro kategóriás cuccok árát az Oly nem szokta lejjebb engedni.
Viszont néha meg lehet oldani azért itt-ott okosba, újonnnan 12-40-el négykilóért már nem is olyan vészes. Tudom, egyszer volt Budán, de most is szoktak lenni garis példányok még annyiért. És 30 papírért a gari kiterjeszthető még tovább. -
válasz
rumos14
#77705
üzenetére
a szenzort hagyjátok már, az tényleg nem érdekel. olyanokra gondoltam, mint elektromos zár, 1/8000 mechanikus zár, stabi, ilyen-olyan fókusz, mittomén, szóval érdemi különbségekre
(gondoltam valaki fejből leírja és nem kell nekiállnom utánaolvasgatni, de elbukni látszik a lustaság, muszáj lesz)
-
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
rumos14
#77292
üzenetére
Szerintem az M mód auto ISO-val épp olyan automata mód, mint az A vagy S fix ISO-val. Ha utóbbinál van létjogosultsága az expo korrekciónak, akkor az előbbinél is.
GM1-em nem volt, sajnos ebben a kérdésben nem tudok segíteni. Olympusnál tudom, hogy csak az alsó és felső ISO határérték állítható, egyéb karakterisztika nem. Talán az SCN módok között eltérően viselkedik a sport és gyerek témánál, mint pl. a tájképnél. De olyan ritkán használom a téma módot, hogy erre a megérzésemre senki ne alapozzon semmit.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
rumos14
#77284
üzenetére
Csak azt tudom, hogy Olympusnál engedélyezni kell a menüben, és nagyon régi vázak is tudják. Viszont nem tud ilyenkor expó korrekciót, ami rohadt idegesítő. Ezért M módban inkább fix ISO-t használok, azt könnyebb odébb állítani a tárcsával, mint auto és valamilyen fix között ugrálni.
-
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#75211
üzenetére
Az sem olcsóbb. Igazából nem kell bonyolult dolgokra, 4K kimenet slideshowból, timelapse-ekből. Slideshow-nál Ken Burns átmenet, kábé ennyi... ja és tudja a Quick Sync-et, ha már itt az IGP-ben az erő. A Quick Sync kivételvéel tök jól tudta ezt az OS X-en az iMovie, Windows-on most nézelődök, mi legyen (jó volna valami ingyenes progi erre)
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74996
üzenetére
Jaja, tulajdonképp csak két féle fényképező van: Sony, meg amik próbálnak olyanok lenni. Sonyt kell venni nincs mese, kár a többiért, nem a Sony a legjobb, de ha részleteiben nézzük végül csak jobb a Sony mindenben. Nem hibátlan, de nehéz találni hibát rajtuk, lehet hogy nincs is. Szerencse hogy időnként mindig akad aki emlékeztet rá!
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#74569
üzenetére
Ezeket a tesztdolgokat nagyon bírom, mindig csak a lényeg marad le. Milyen profil milyen finomhangolással, élességgel, kontraszttal, zajszűréssel lett használva? Mert a standard auto, 0,0,0,0 nekem nem az értő felhasználás szinonimája.
Hogy hogy jut ez eszembe? A Fujit nyakra-főre szidják a videó miatt, nagyrészt jogosan, de az X70 tesztig a nagy dpreview-nak sem jutott eszébe, hogy bázmeg, lehet 24p-n lehet jobb, mint az alapértelmezett 50/60-on. És jobb, mérföldekkel jobb, minden X-Trans II gépen, pont a minap néztem meg. Még akkor is túlélesít, de sokkal-sokkal jobb eredményt ad, ha meg leveszem -2-re az élesítést, akkor már tényleg ég és föld a tesztekben látható eredményekhez képest.
Itt van két frame egy-egy frissen lőtt Fuji X-T1 próbaanyagból: 1 és 2
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#74539
üzenetére
Igen, ilyen áron nekem se kéne az a6300, ennyiből használt a7ii-t kapni jobb helyeken (IBIS...). A canon-sigma cuccok IS-e megy jobb (MB?) adapterekkel? Akkor talán még érdekes lehet a történet...
Az a7iii ha full-readoutos videóval jön, akkor 100%, hogy nem lesz olcsóbb 2500$-nál. Én egyelőre megoldottam a fotó-videó felsztást: videót csinál az rx100iv, fotót az oly. Ha a gh5 jó IBIS-el jön, akkor lehet egyesítem a két frontot, de egyelőre ez a kombináció tűnik a legpraktikusabbnak.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#74531
üzenetére
navazz, ebből a lényeg maradt ki, "ha találsz egyet, mutatok hármat, amiben dicsérem a m43 rendszert / konkrét vázat / obit."
ill. azt is szeretném hozzátenni, hogy legalább annyi a Sony "fikázós" posztom mint az itteni
t72: igen, egy 16-50/2.8 kéne, de elkönyvelhetjük, hogy az aps-c vonal most parkolópályán van. szívás... majd körbeszaglászok, hogy a Sigma teljesen korrekt 17-50/2.8 OS HSM obija hogyan muzsikál vmelyik átalakítóval... csak az A6300 árától vagyok ki teljesen, most úgy néz ki, hogy az 1000 dollár az 440e ft lesz... nem irigylem az X-Pro 2 után ácsingózókat (1700 dollár). az obik, amiket leírsz, a 18-35-nek nincs stabija, videónál így nem túl jó, bár ennél a gyútávnál talán elmegy. az 50/1.4 Art-ot semmi nem indokolja, az A7-re való, mert óriási, és stabi sincs benne, helyette ott a kicsiszexiéles SEL50/1.8 OSS, a "kettő közül az egyik normális obi a rendszeren". az igazi majd az A7m3 lesz, remélem marad 24 mpixel, de új szenzor, teljes kiolvasós videóval, stabival, mégjobbabb AF-fel, 2000 dollár körül. de nincs rá egy normális megfizethető alapzoom - na ez megint csak szívás és hálisten h ott van a Sigma a 24-105 az adapterrel vszleg jól fog muzsikálni. az A7 vonal a natív obikkal igazából elég karcsú.
A6300 tesztképeket néztetek? a jpeg motor iszonyú szar, már megint, újra. egy lépés előre, egy lépés hátra (bár engem nem érint, raw only vagyok,, de ezt elceszték).
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74531
üzenetére
Megnéztem a képeket amik a sigma 30/1.4-el készültek nem varázsoltak el, tévedtem nem azaz obi volt. Amúgy továbbra sem értem a Sony objektív 'filozófiáját', hogy a Sigma majd egyszer megoldja...
Kolléga egy meg sem jelent objektív néhány specifikációs paraméteréből levonta a tanulságot, hogy rendszert kell váltani. Ez a helyes? Szerintem csak simán belecsinál időnként a fórumba, mást itt eddig nem tapasztaltam tőle.(#74532) Econ : Rendben akkor nagy örömmel várjuk a további fikázásaid, meg hogy a Sony ebben is jobb. Valószínűleg csak nekem nem jönnek be ezek az építő hozzászólások.
(#74533) Eperkutyus: Szerinted a m4/3 és az A7 széria volt a kérdés? Valamit benéztél
-
#40935168
törölt tag
válasz
rumos14
#74526
üzenetére
Végre valaki helyretette a hülyeséget, köszi.
Bírom azt, amikor egy "szonis" embert agyonszapul egy "mikrós" ember - akkor most több nála bármivel is ? 
Kb. hitvita... tök nem egy liga ...Nálam például Sony lesz a következő nagyszett, m43-ra pedig ha meggyőz a 12-40 2.8, akkor lehet, meglépem, de itt meg is áll a ráköltés, barátnőt is érdekli a képelés, megkapja az E-M10-et, a 45-öst meg a 12-40-et, ha levedlem. Imádni fogja sztem (most is imádja, csak a kitobival nem vagyok kibékülve).
A Sony kisebb csoda, amiket meglép, amilyen iszonyú iramban hozza ki a vázakat, amilyen technológiával, szenzorral. És hát ára is van, igen, Az üvegpaletta dettó, a legújabb G szériás 24-70, 70-200 2.8-ak gyilkosan kurvajó üvegnek tűnnek (alig várom a normális teszteket), a Batis széria stabival és AF-el közelíti képminőségben az OTUS-t (szanaszét bucira-hülyére verve az agyonistenített Sigma ART szériát is), a Zeiss elkötelezte magát további komoly üvegek mellett a Sony-hoz, a Samyang is beindult E Mount-ra (a 14-es nagylátóját imádtam a D800-on), natív saját brand-elt Sony üvegek is jönnek ismét, szóval a Sony levese nagyon fortyog és ez nekem a CaNikon állóvíz után k*ra bejön, így kell ezt csinálni. Emellett ott van a nagy, klasszikus méretű A99 vonal, innen már csak egyetlen lépés választja el őket attól, hogy ne csináljanak egy A7R II technológiájú kőbrutál MILC-et DSLR köpenybe csomagolva, abszolút pro feeling, abszolút pro technológiával aztán rányomják, hogy A9R és csókolom, a DSLR koporsójába bekerül az utolsó szögecske.
Ájlávjú Sony, de ettől még ájlávjú Olympus is, miért kell ebből vagy-vagy alapon hitvitát csinálni, sosem értem. Egyik egy párszázezer Ft-os szett (és még ez is sok a nagy átlagnak), egy durva Sony szett meg mai árakon nézve meg majdhogynem pármilliós.
Uff.
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74526
üzenetére
Már csak azt nem értem, ha ennyire űberjó a Sony milc obikínálata és vázai, de a m4/3-nál szerintetek mindenben jobb, akkor ebből miért következik, hogy minden egyes bejelentett/megjelenő m4/3 objektívet/vázat fikázni kell?
Ráadásul mindig ugyan azt kell végig mantráznotok. Fizetnek ezért? Mindig ez a kinek a nagyobb? sejlik fel a dof/szenzor/váz/objektív emlegetésekor aminek egyenes egyirányú következménye hogy csakasonyajó.
Hiába nem tetszik, de a m4/3 akkor is egy nagyon jó rendszer rengeteg vázzal, elég kiegyensúlyozott széles objektív választékkal belépőtől a prémiumig mindezt nagyon jó minőségben és a milc egyik lényegét megfogva kis méretben és ez nekünk tetszik. Persze tudom, hogy a sony bármit kínál az jobb szebb és nagyobb...
Nem nézem más rendszerek fórumait, de a Sony milcben is ez folyik? Átjár oda fikázni aki úgy véli neki nagyobb? -
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74097
üzenetére
Teszteken a sel16-al szemben 1.5-2szeres felbonóképesség van megadva az amúgy gyengének tartott 14/2.5-nek és ⅓ akkora CA. Valszeg a tesztelőknek mind gyenge példány jutott. De a mintaképeken is látni ahogy a kép közepétől kíndulva elkezdi nagyon szétkenni a képet. Még f8-on is, ráadásul nagy a különbség szél és közép között. Pont ilyen a 16-50-es kitobi is 16mm-en.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74090
üzenetére
Mikor gépet, rendszert kerestem pár éve néztem ezt a sel16-ot. Sok-sok képet hesszöltem, de ez az obi egy vicc. Középen úgy ahogy éles, de a széleken kb a kép ¼ részéig használhatatlan. Még videó módban ami csak fhd felbontás látni ahogy taknyolja a széleket, sarkokat. A pana 14-es kb dupla felbontású még konverterrel is jobb. Már nyitva hozza amit a sel16 a legideálisabb rekeszértéken.
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#74090
üzenetére
Ti jöttetek a mi játszóterünkre!
Meg lehet oldani biztos mindent a Sony kínálattal is, és még jó obik is előfordulnak ott. De rendszer szinten gondolkozva nem veheti fel a versenyt a m43-al a választék, ahol minden gyújtótávolságra van 2-3 alternatíva, zoomban is, fixben is.
-
#74046
Grga_Pitic
aktív tag
rumos14
#74045
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
rumos14
#74045
üzenetére
Speckó szerint a széles végén tudja a 45cm-t, tele végén nyilván még több, ott 95 cm.
A zoomokban szerintem is lehetne erősíteni MFT vonalon.
Az FF kisebb mélységélességet ad ugyanolyan fényerőn, és jobb a szenzor zajtűrése, ami kompenzálja az ISO emelést az ugyanakkora záridőhöz ha rekeszelni kell? Who cares? Nekem bőven jó az MFT adta mélységélesség, cserébe kisebb a méret, a tömeg és kevésbé mélyen kell a bukszába kell nyúlni (ami nem jelenti azt, hogy ne lennének bőven túlárazott dolgok MFT vonalon). Akinek kell a kis DOF, vagy a jó zajtűrés és elég izmos, az meg úgyis FF-et vesz.
Az APS-C vs MFT viszonylatban meg majdnem marginálisak ezek a különbségek.Na, de fejezzük is be, mert teljesen szétoffoljuk a topikot.
-
#74044
Grga_Pitic
aktív tag
rumos14
#74023
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
rumos14
#74023
üzenetére
Semmi gond nincs azzal a Sony-val, csak úgy, hogy nagyobb, nehezebb és gyengébb fókusztávolságban az Oly 12-40 f2.8-nál, nem igazán releváns hivatkozási alap (meg ha videóra van kihegyezve, akkor almát a körtével).
Lehet, hogy ekvivalens képet f3.2-n kapunk, de ha a mélységélességnél a záridő fontosabb, vagy amúgy is rekeszelni kéne APS-C-n vagy FF-en, akkor a fényereje a lényeg. Márpedig nekem a fényerő sokkal többször szokott hiányozni, mint a kis mélységélesség.
A 12-60 amúgy drága lett, ezért a pénzért konstans f4-et vagy f2.8-4-et kéne tudnia. De biztos kitben is fogják adni, ott meg ennek töredéke lesz a felár a vázra. -
|AP|
veterán
válasz
rumos14
#74025
üzenetére
"de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel"
Én naivan bíztam benne, hogy ha a 12-32 tudott ennyire pöttöm lenni, akkor egy ekkora mérethez, mint ez a mostani 12-60 (ami szerintem még teljesen rendben lenne) már társulhat ilyen átfogás mellé nagyobb fényerő is. Úgy látszik, még mindig választani kell...
-
#73876
Grga_Pitic
aktív tag
rumos14
#73874
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
rumos14
#73874
üzenetére
Mikrofon csatlakoztatási lehetőségek az OM-D sorozatban:
- E-M1: van jack input
- E-M5: nincs jack input, de van Olympus csati, SEMA-1 adapterrel mikrofon csatlakoztatható
- E-M5 II: van jack input
- E-M10: nincs jack input, nincs Olympus csati (mikrofon nem csatlakoztatható)
- E-M10 II: nincs jack input, nincs Olympus csati (mikrofon nem csatlakoztatható)A SEMA-1 kompatibilitási listán fent van az E-P5, E-PL6, E-PL7, tehát hozzájuk is csatlakoztatható mikrofon a külön megvásárolható adapterrel.
Többit pent nem tudom. -
asdf_
veterán
válasz
rumos14
#73860
üzenetére
Econ teljesen kulturáltan teszi.
Mar amennyiben az, hogy ha a hozzasszolasaiban gepet ajanl, akkor az kb. 90+%-ban Sony, az kulturalt, akkor tenyleg ugy teszi. Az en szotarambol mondjuk inkabb az elvakult, es az ugy tolja, minha fizetnenek erte* jon elo, de kinek mekkora az ingerkuszobe...
*hasonlat, nem feltetelezes, meg mielott!
-
Mercutio_
félisten
válasz
rumos14
#73782
üzenetére
Nem vagyok semminek az elrontója, nekem a nex 6000 az amit a Panától vártam volna, de sose csinálta meg
(gx7 nem az, nagyobb és nehezebb)Addig is villantok egy nyaralós szettet
(9-18, 20/1.7, 45/1.8, kis zsebben Raynox DCR-250, tartalók sd-kártya, lenspen, a has felőli lapos nem látható részben tartalékakku, személyi, hitelkártya, papírpénz) valami hasonlót hiányolok én más rendszerekből, ezért nem látok jelenleg alternatívát, amire válthatnék. -
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#73779
üzenetére
Tudok mindkettőről, nem nehéz észben tartani a teljes kínálatot. Ebből sajnos a 35-össel ki is merült az értelmes 1.8-as válogatás. Az 50-es szép-jó hogy van, de ff-re 75mm-es üveget soha sem gyártottak, nem véletlenül. m4/3-hoz van egy régi, jó manuál 35-ösöm, ami ekv. 70mm, nem kedvelem, portréhoz rövid, normáltól messze van. Vázból már egy nagy táskányi a kínálat én azért nem lennék elégedett ha sony fényképelőm lenne, mit is csavarjak rá...
-
Mercutio_
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#73771
üzenetére
Unalmasnak unalmas, de amíg rendes áron nincs fényerős fixobi kínálatuk addig igaz marad. A 2.8 pont annyira sötét hogy bukod vele a nagyobb szenzor előnyét. Kb plusz ½EV-t tud, míg az 1.7-1.8 obik híján van a sigma sor 2.8, ami barátok közt is 1,3 EV veszteség. Csak 3 db fényerős (f:2.0/nagyobb) rendes fix obit kéne gyártaniuk emberi áron hogy kiegyensúlyozott rendszer legyen.
-
Mercutio_
félisten
válasz
rumos14
#73771
üzenetére
Aham, magyarul van 2 normláis fényerős fix, a klasszikus látószögben, amik aps-c rendszerekben 30-50 éve léteznek, ezen felül egy 40+ dekás zoom az egyetlen érv a rendszer mellett
Ezekre az m4/3 gyutávokra hasonló fényerővel mennyi alternatíva van, mekkora méretben és árban:
Olympus 12/2, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8, 60/2.8 macro, 75/1.8, 9-18, 75-300
Panasonic: 14/2.5, 15/1.7, 20/1.7, 25/1.7, 42.5/1.7, 12-32, 35-100, 14-140, 100-300madgie: Miért, CaNikon a szenzoron és az AF-en kívül (na jó, LCD méret/felbontás nyilván) mennyit módosított az FF vázain?
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#73727
üzenetére
Nifty Fifty. Szerintem a cél az volt, hogy ahogy az xxxD tulajok megvették az ötvenegynyócat, és boldogak lettek, lehessen valamit adni a Pana GF vásárlőknak is, amitől ledobják a hajukat. Persze kézbevéve azért érződik, hogy ez egy ligával feljebb játszik, mint a Canon ötvenese.
De abszolút beillik az új, pici Pana vonalba a két törpe kitzoom, és a 35-ös makró mellé. -
jjeahh
nagyúr
válasz
rumos14
#73676
üzenetére
"elég gyakran használt záridők tájfotózásnál, városfotózásnál "
Ezek nem mozgó témák, ilyen záridőknél amúgy is ajánlott tájképnél szerintem az állvány és olyan sokat nem hiszem hogy ront a dinamikán az e-shutter, hogy ne legyen elég, Parci őskövület e-pl1-el meg mütyür szenzoros kompaktal simán boldogul verőfényes napsütésben havas tájjal, szal...
Amúgy táj és városfotózni nem akkor szokás amikor ideálisak a fények? Olyankor meg 1/250s fölött vagy bőven. Kivéve ha nd szűrőzöl, de az meg mindenképp állványos szitu. Persze ha turistafotózol akkor nem mindíg kapsz el ideális fényeket, de az ilyen jellegű képek nem a dinamika miatt nem lesznek díjnyertesek. De te tudod végülis, ahány ember annyi féle igény. -
jjeahh
nagyúr
válasz
rumos14
#73661
üzenetére
Rám nem muszáj hallgass, mert mindíg félrebeszélek, ha technóról van szó
, de amikor ilyen hosszú záridővel fotózol kézből, akkor a mozgó témák úgyis bemozdulnak, szal ha megnyúlnak-ha nem úgyis kukázni fogod a képeket... Szvsz ilyenek miatt mint egy kis dinamikaveszteség ne hátrálj meg egy g7 beszerzésétől, ha nem pixelkukkolni veszed hanem fotózni és mindíg az adott körülményeknek megfelelően váltogatsz az e-shutter és mechanikus zár között, akkor nem fogsz csalódni pollai & MrChris:: kösz!
-
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#73593
üzenetére
Gondolom nem ekv. 600-as telével próbáltad őket, 4-es rekesszel, egy zsúfolt utcán úgy, hogy nem volt kiválasztott fókuszpontod.
Senki nem mondja, hogy a C-AF az Oly erőssége. Nem az. De amit Nippon írt (" Ezt tartom pofátlanságnak, hogy 2016-ban képesek kiadni egy olyan vázat 1200dollárért ami ilyen használhatatlan.") az abszolút f@szság.
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#73585
üzenetére
Azzal nem a tárgyat jelölöd ki, és követi a képterületen, hanem a képterületet jelölöd ki, ahol élesre állítson. Így tudod például a kamera elfordítása közben rávenni, hogy egy közeli témáról AF-el átálljon egy távolira. De nyilván ha az egész képterületet kell vizsgálnia, akkor belebolondul. Kicsit túlzás epic failről beszélni, meg kell tanulni használni.
-
-
-
válasz
rumos14
#71355
üzenetére
"halottnak a csók" én ehhez szólnék hozzá.
Ha teszem azt "csak" 1-2 FÉ-t záridő/iso javulást hoz, és nem 4-5 FÉ-t, akkor az pont 1-2 FÉ-vel több a semminél. Adott esetben nagyon lehet annak is örülni. Amúgy meg lehet hogy tévedek, de a pana modern vázainál már megy a DualStabi, azaz összehangolja az obi és a váz stabiját, és úgy igencsak király hatásfokra képes. A GX8 meg asszem most a csúcs pana (amibe felteszem valami régi szutyok szenzort taktak, mert úgy jól el lehet adni csúcsgépnek - ez utóbbi tisztán saját következtetés, lövésem nincs mit tettek bele).
Ár/értékben amúgy lehet igazad is, mivel panáék egyik legnagyobb hibája a durván húzós nyitóár...
"
610 egy A6500? Ahhoz képest 600-ért miért drága az E-M1mII? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont néha meg lehet oldani azért itt-ott okosba, újonnnan 12-40-el négykilóért már nem is olyan vészes. Tudom, egyszer volt Budán, de most is szoktak lenni garis példányok még annyiért. És 30 papírért a gari kiterjeszthető még tovább.
(gx7 nem az, nagyobb és nehezebb)
Új hozzászólás Aktív témák
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- LG 39GX90SA-W - 39" Ívelt Smart OLED/ WQHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / G-Sync & FreeSync
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V15-IIL: i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest