Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Ezek csak számok
. Jóval nagyobb a különbség, mint amit a számok alapján gondolnánk. A d5100 (pedig az egy kis dslr) az 50/1.8-al nagy, nyakban nehéz; az oly a 45-tel kicsi, ma az oldalamon lógott, miközben a Gyereket is cipeltem, fel sem tűnt, nem húzta a nyakamat.PRO-peller: nem ez volt az indok, a méret a lényeg...
-
Ijk
nagyúr
válasz
TayRol
#14196
üzenetére
OM-D: 425g, D5100: 560g
zuiko12-50: 211g, nikon 18-105: 420g
zuiko 45 f1.8 116g, nikon 50 f1.8g 185g
pana 20 f1.7 100g, nikon 35 f1.8g 210g
zuiko 75 f1.8 305g, nikon 85 f1.8g 350gOly: 1157g, Nikon: 1725g
Az összsúlynál jön ki igazán a különbség. Az érdekes, hogy a két portréobi súlyai alig térnek el, persze nyilván köszönhető a zuiko anyaghasználatának.
-
#14196
TayRol
nagyúr
PRO-peller
#14195
TayRol
nagyúr
válasz
PRO-peller
#14195
üzenetére
illetve a súly a gyerekcuccok mellett.
-
Freddy76
addikt
Hát, múltkor én is m4/3 topikot csináltam a Nikon topikból...
A te igényeidhez nyilván jobb a d200 és a meglévő obiparkod. Nekem a legfőbb bajom az volt, hogy vacakolni kellett a raw-okkal, miközben én csak annyit akartam, hogy jó képeim legyenek, és ne kelljen a fényképezés után még számítógépezni is...
-
madgie
titán
válasz
BiriBum
#14190
üzenetére
Olvastam, de egyrészt jpg, másrészt szvsz zaj szempontjából (rawban) a G3 is bőven vállalható eredményt ad ISO 3200-ig (felette meg ritkán használnám). Igazából nem azért szeretnék E-M5-öt, mert brutál magas érzékenységen jobb, mint xy. Sokkal vonzóbb a formája, a szuper képstabi, a komponálás közben is látható shadow/highlight, a -remélhetőleg- gyorsabb kártyára írás, és igen, rawb*ziként is a színek.
De egyébként G3-at fogok szerintem megint szerezni. Az is kicsi, jó építésű, evf-es, és az Oly-hoz mérten ócsó. Lassan írja a fájlokat, nem olyan jók a színek, nincs stabi, seráfütty
-
Ijk
nagyúr
válasz
Freddy76
#14184
üzenetére
Ja, szívesen kipróbálnám, sőt mégszívesebben birtokolnám. Össze is dobtam már magamnak egy álomrendszert. Csak a probléma az anyagiakkal van.
Hobbi szinten ott a d200-am 100k (persze mindenki tudja az érzékelő magas érzékenységű korlátait), 35 f1.8G 50k, 50 f1.8D 35k, 85 f1.8D 90k, összesen 275k.
Míg hasonló sor 43-ra: OM-5 360k, pana 20 f1.7 használtan 70k?, 85 f1.8 90k, 75 f1.8 200k? Ez pedig összesen 720k.Nyilván nem akarom összehasonlítani főleg a vázakat, nincs is értelme. Iso800 fölé igen ritkán megyek, szóval nekem a magas érzékenység nem számít. Obik minősége is nyilván elmarad, de általában nem ez korlátoz le. Mindössze érzékeltetni akarom, nekem most gyakorlatban mennyi lenne a váltás. (Persze ésszerűen egy GH-1/2 vennék használtan.)
És akkor még nem számoltam a két használt nikon vakummal, amelyekkel álom jól működik a CLS, olyval ezt elveszíteném.Egyszer váltok, de az még odébb lesz. Addigra alaposan beizzik a mirrorless használtpiac is.
Közben elcsesztem, azt hittem ez a nikon topik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
madgie
titán
Én is rawb*zi vagyok, de elég sok ismerősöm csak jpg-ezik. Nekik tuti az E-M5, már ha lenne rá elég zsuga
gyomordzsák: jaja, az e-pl2-nél is csak a fejem vakarom, mikor auto iso-n rekeszelőválasztásnál is 1/80 körüli időt állít, miközben az érzékenységet tökre feltekeri. Végül is bolondbiztos, inkább legyen zajosabb, mint bemozdult.
Szerk: IJK, Oly-nál van normlis vakukezelés, wirelessben, több csoportban is. A Pana kő buta vakukezelésben, de az Oly baba
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
mik-oca
#14180
üzenetére
Megerősíthetem, nem rossz az em-5, vannak hibái, de a 7d feleslegesen nagy volt már számomra. A képminőség meg semmivel sem gyengébb, én úgy érzem hogy jobb is, pláne a dinamika tűnik jelentősen erősebbnek. A magas iso-s teljesítmény is jobb mint a 7d-nél. Talán csak a feleslegesen magasan tartott záridő ami nem tetszik, kevés fény mellett A módban folyamatosan 1/100 ra állítja be, így viszont csavarja felfelé az iso-t. Nekem elég lenne az 1/20 körüli záridő is. Persze S-be áttéve megoldható a dolog, csak mégis jobb lenne erre valami szoftveres megoldás.
-
Freddy76
addikt
Ki kellene próbálnod. Bár az lehet, hogy kissé túlzásba estem...
Madgie: az utóbbi. A színek és a jpg-k tekintetében jobb. Nekem d5100 volt, ami a d7000 érzékelőjét kapta, így van némi alapom az összehasonlításra, de tény: nem vagyok profi, raw-okkal buzgálkodni pedig mindig rühelltem...
-
Freddy76
addikt
válasz
mik-oca
#14176
üzenetére
Hát, egyre jobban azt érzem, hogy ez a rendszer az FF vázakon kívül teljesen át fogja venni a dslr helyét. Ma volt a kezemben egy pl-1, egyáltalán nem rossz az sem, sőt.
Az omd lenyűgöző, a képminőségét csodálom (a d7000-et magasan veri, gyomordzsák kolléga szerint a Canon 7d-ét is, ő arról váltott), egyszerű kezelni (igazából most azt érzem, hogy a dslr kezelése feleslegesen van bonyolítva), a legfontosabb beállítások akár a keresőn keresztül elérhetők. Nyilván kisebb, más a fogása, de nekem (amatőr átlagjúzer) kiválóan megfelel. Jó ötlet volt a csere.
Az omd mindazt tudja, amit felsoroltál. De van olcsóbb alternatíva is (pana g3 pl.). Amúgy TayRol hardcore dslr júzerként szintén vált (nem sikerült rájönnöm, hogy Schawo hogyan listázza ki egy felhasználó hsz-eit, így az ő vivódásának történetét nem tudom bemutatni
). -
mik-oca
tag
Köszi a válaszokat..
Nézegetem már ezeket..GH2-t régóta nézegetem, az Oly-t csak most kezdtem, ami még képben van Sony NEX 5N, de itt kicsi az obi választék..
Van itt a fórumban olyan, aki használja már egy ideje az Oly EM5-öt?
Érdekelne a véleménye, különösen ha Ő is DSLR-t használt elötte !
Elöre is köszi!
mik-oca
-
Tulku
veterán
válasz
mik-oca
#14173
üzenetére
Top gépként mindenki az Oly EM5 vázát fogja javasolni (különöst ha dslr képminőséget is szeretnél)
Olcsóbb alternatíva a pana GH1-2 gépei, persze ezek némi kompromisszummal (nincs vázstabi, inkább raw mint jpeg, valamivel lassabbak mint az Oly csúcsgépe...stb)
szerk: no Schawo megelőzött...
-
mik-oca
tag
Sziasztok!
Be szeretnék köszönni ide, mert fontolgatom egy MILC vételét..és szeretnék segítséget kérni majd, a tapasztalataitokról..
Most éppen nincs gépem, utoljára Nikon D300-am volt..(szerettem,de el kellett adnom)
Most gondolkodom új gép vásárlásán. A régiekhez képest kisebb súlyt szeretnék cipelni, de hasonló kiszolgálást kapni mint a Nikonnál!- gyors fókusz
- kis zaj kevesebb fény esetén is
- LCD kihajtható/dönthető
- normális kereső, erős napfény esetére, amikor az LCD nem jól látható..(igazi az optikai)
- vakuvezérlés sem hátrány...Üdv.
mik-oca -
arn
félisten
nem rossz ez a dr kezeles - csak valahogy elegansabban oldhattak volna meg. pl swesen nem lenne nehez, hogy alacsony isoknal ilyen rawot csinal, magasnal meg olyat ami oda optimalis. bar azon mar mas vazaknal is gondolkodtam, hogy pl en szeretem a jpeg hasznalatat mittomen 80%ban, de magas isonal nyomhatna parhuzamosan rawba is (vagy csak rawba) a biztonsag kedveert. a lenyeg, hogy korulmenyenkent lehetne parameterezni - egyik gepben sincs ilyen autoficsor?
-
arn
félisten
en a jpgbe is bele szoktam nyukalni, de hogy elerjem a jpeg szinhelyesseget, es dinamikakezeleset, ahhoz kepenkent marha sokmindent at kell tekergetni, a jpegnel meg alig kell belenyulni. lightroomban probald ki gyors modszerkent (ket katt - meg export)... eressz ra az osszes jpegre egy auto tone majd kozvetlenul utana egy punch presetet. a pl2 jpegjeinel nagyon jol mukodik, ha elcseszi, akkor korrigalom. pl rawra, vagy az xz1bol kipotyo kepekre nem jo (se raw, se jpg). az elejen en is rawba kezdtem el fotozni ezzel a vazzal, aztan veletlenul jottem ra, hogyha jpegbol indulok ki, gyorsabb es gyakran jobb eredmeny szuletik. elegge meglepett.
em5nel majd akkor tudom, ha lesz
ps: akkor bejott a 45os tippem gyerekhez...
-
Freddy76
addikt
Egyre jobban szeretem ezt a cuccot, és az oly jpg-it. Engem valahogy nagyon nem zavar, hogy nem igazán kell hozzányúlni. A 45-ös pedig ránőtt a gépre, inkább felmászom a sarokba, de nem rakom vissza a 14-50-et. Szóval kell még fix, az fix. Hű, de szar vicc volt ez...
Ez a kép már egy hetes, íígy esett ki a gépből, meg is mutattam a nikon totyikban, és nem érzem nagyon, hogy hozzá akarok nyúlni rawban (lehetne, persze, de nem kell).
-
arn
félisten
mennyi szovegrol lenne szo?
***
And now to an even more important news. I was really wondering why DxOmark still didn’t had post the full E-M5 sensor review. Via dpreview forum post (found via Lepidi) we got an intriguing answer. Axel from DxOmark said that: “the lab is working on it but noticed some surprising measures and is analyzing the root cause.”
Either the results are terrible good or either they are terribly bad! Can’t wait to see the review of the first Sony m43 sensor!
hat olyan rossz nem lehet... -
Tulku
veterán
Ámberek!
Kis segítséget kérnék, egy díprevjús oldalt kellene nekem lefordítani, de nem gugli fordítói szinten (kissé bonyolult kezelési anomáliák egy olvasó tollából) mert attól megőrülök (tollak és egyéb oda nem illő szavak-szóösszetételek)
Előre is köszönöm ha valaki megszán!
-
#14161
Tulku
veterán
SpongyaBob
#14157
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#14157
üzenetére
-
#14160
sphe
senior tag
SpongyaBob
#14157
sphe
senior tag
válasz
SpongyaBob
#14157
üzenetére
Az élőkép közben állítható az info és a fel-le gombok megnyomásával. tipp- Nekem szinte mindig 14esen volt, de esténként hajlottam a 7x-re váltásra mert a kisebb (értsd nagyobb szorzójú) mező ugyanannál a témánál néha több galibát okozott fókuszálásnál.
-
#14158
schawo
titán
SpongyaBob
#14157
schawo
titán
válasz
SpongyaBob
#14157
üzenetére
Nálam alapból 14x. Valószínűleg Szupermenüben állítható, és ott állítottam át még az elején, azért nem emlékszem már a problémára.
-
#14154
madgie
titán
SpongyaBob
#14152
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#14152
üzenetére
E-PL2-nél úgyvan, hogy nagyítás gombra ott a keret, alapértelmezésben 7X a nagyítása, de az Info gomb+iránygombokkal állítható 10x és 14x-re is.
Egy napja sincs, hogy használom, két perc alatt rájöttem használati nélkül, ti nem ismeritek a gépeteket?
-
#14153
schawo
titán
SpongyaBob
#14152
schawo
titán
válasz
SpongyaBob
#14152
üzenetére
E-PL1?
-
#14151
schawo
titán
SpongyaBob
#14148
schawo
titán
válasz
SpongyaBob
#14148
üzenetére
Ha a nagyítás gombot használod, akkor nem ilyen a fókuszmeződ? Pedig ilyennek kéne lennie
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#14146
üzenetére
Végső soron ízig-vérig Oly. Elsőre fura, de elég jó. A színek jók (ez nem újdonság), de mivel raw-b*zi vagyok, így inkább idegesít elsőre, hogy a LR-ban szebbek a jpg-ek, mint a raw (kék főleg). Nem vészes persze, de a pocsék Pana jpg-ek után fura
Egyébként vagy ez megy tovább, vagy a GF1. Pótgép-harc van, ez volt a vételi szándék is, egyszerűen csak arról van szó, hogy mi lesz majd a (remélem) G3 mellett
PRO-peller: jaja, direkt zajos, silver efex.
-
#14149
PRO-peller
senior tag
SpongyaBob
#14148
PRO-peller
senior tag
válasz
SpongyaBob
#14148
üzenetére
PRO-peller: szerintem szándékosan zajosak azok a képek
Megvártam volna madgie-t ezzel. Persze van sejtésem. A második kérdés: a váz vétel miértje. Most még gondolkodom miben több az előzőektől?
-
#14145
Tulku
veterán
SpongyaBob
#14143
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#14143
üzenetére
Hátlap jobb felső két gombja valamelyikével lehet előcsalogatni...de már nem emlékszem pontosan...
-
Schanyee
senior tag
Én a saturnban kinéztem 14-42-es kit obival 150-ért és mire eldöntöttem hogy megveszem levitték 130-ra az árát, igaz akkor már csak a kiállított darab volt, de a garancia a vásárlástól szól meg nem volt különösebb nyoma a kiállítottságnak sem kívülről, remélem még nagyon sokáig jó is lesz
Szerintem ez elég korrekt ár volt.Amúgy a miniatür mód mondhattok akármit, de szerintem tök poén, persze nem érdemes erőltetni, de hobbi fotósoknak tök jó, haveroknak mutogatni meg ilyesmi. Természetesen nem ebben fogom felvenni a nagy videókat. A beállítások közül kiválasztani meg 1000-szer egyszerűbb mint letölteni valami videóvágó szoftvert amire nincs pénzem, megnézni pár tutorial videót amire nincs időm, majd a videóra rávágni ezt az effektust és miután csomó ideig dolgozott a gép már kész is vagyok.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#14134
üzenetére
en kb a canon g2 ota (2002?) vagyom forgathato kijelzore, de valahogy mindig sokadik szempont lett a vegen a gepvalasztasnal
az em5 tenyleg nagy ugras lesz fircsorszinten is reszemrol, amikre vagyom: normalis stab, tapifokusz, evf, gyors af, nem mellesleg jobb kepminoseg. tenyleg nem alaptalan ilyen szempontbol, ha a g3hoz hasonlitjak - nalam az ara miatt (turaobival) esett ki. -
arn
félisten
válasz
madgie
#14130
üzenetére
hat en azt mar regota elkepzeltem magamnak, hogy pl egy em5tel, az utcan felfele forditott kijelzovel fotozok suttyomban a tapifokusszal. faszan meg lehet komponalni, es nem bamulnak folyamatosan, hogy mit fotozom. mintha csak kepeket nezegetne az ember. ennel steathebb mod szerintem nem letezik, ha kozel akarsz maradni
-
sphe
senior tag
válasz
Gondwana
#14091
üzenetére
Nekem az a véleményem, hogy ha valóban abból állna a HDR, amit mutatsz, akkor tényleg butaság. Ezen a hdr- csúfoláson én azt látom, és most nem kifejezett rád gondolok, hanem általános tapasztalatokra a fórumon, hogy aki lehúzza valójában nem foglalkozik vele, hanem inkább azokkal a kezdőkkel, akik tényleg fotós hibákat követnek el. Talán jól elkészített képpel sem találkozott tudatosan, látott olyan rossz képeket amikről ordít a hdr, és valamilyen tudatalatti félelem vagy sztereotípia alapján elítéli. És kihangsúlyozom itt a tudatosan szót, mert ami rendesen illesztve van, arról általában eszébe sem jut az embernek a hdr kifejezés. Szerintem normál keretek között pontosan annyira van értelme, mint a svenkelésnek vagy a startrailsnek és a normális illesztésnél nem tudod eldönteni hogy egy képből van-e vagy kettőből. Nem mindenkinek van Lightroom-ja, hogy a revocery és fill light csúszkákat húzgálja, sem mindenkinek nagy dinamikaátfogású fényképezőgépe, hogy aztán ne húzzák le a képet a kiégések és bebukások miatt. Tény, hogy normális hdr-je sincs sokmindenkinek. De attól mert sok rossz kép van, attól még létezik jó fotós és jó hdr is. A hdr, bár sokan arra használják hogy túlhúzzák a local contrastot addig, amíg teljesen rajzos lesz a kép, nem ezért van, hanem azért, hogy ésszerű keretek között kitágítsa a dinamikatartományt. A sztereotípia is betegség. Mondom mindezt úgy hogy nem HDR-ezem.
-
madgie
titán
válasz
atok666
#14129
üzenetére
Csak Panában tudok segíteni: választható az AF pontok mérete, tehát nem pixelenként tudsz tapicskolni (aminek amúgy sem lenne értelme az ujjad mérete miatt), hanem mittudomén (ex has) százvalamennyi variációból kitaperolod, ami épp kell. Ez azért jó, mert egyrészt gyorsabb, mint a négyirányúval zongorázni, másrészt a képeryő széléig is elmehetsz ami ugye az SLR-nél a segédtürkör felépítése miatt eleve nem játszik. Az meg már plusz bónusz, ha tapi mellé azonnali expozíció is állítható (G3/GH2 esetében nagyon jól működik)
-
atok666
őstag
Hogy mukodik tapi fokuszos dolog egy milc kameran? Vagy mashogy kerdem, hogy mukodik maga a fokuszalas. SLRen kivalasztom a fokuszpontot az adott szamu lehetseges pont kozul es oda fokuszal a gep. Hogyan megy ez mondjuk tapizos fokuszalasnal? Mennyire pontosan tudom allitani hogy hova fokuszaljon? Akar pixelenkent is tologathatom a fokuszpontot ide-oda es a lehetseges fokuszpontok szama = a kijlezo pixeleinek szamaval? Ha pl. egy keritesen keresztul fokuszalok, mennyire nehez/konnyu valtani a fokuszt a keritesre es a keritesen tulra? (gondolok itt, hogy mennyire nehez eltalalni a keritest ha ujjal bokodom a lcd-t). Nemtom mennyire ertheto amit kerdezni szeretnek.
Atok
-
madgie
titán
Nem az élességet, hanem azt, hogy megvan-e az adott pillanat. Élességet utólag ritkán nézek, azt már a lövés pillanatában látom (panán legalábbis
). Kivittem a bolt mögé a PL2-t, tényleg jók a gyári színei, körberöhögi ezen a téren a Panákat. Ja, meg a visszanézéskor automatikusan arcra nagyítás is zseniális, az meg külön móka, hogy olyan SD-t raktam bele, amin rajta vannak az öcsém múltkori GF1-es portréi, és azokon is megtalálja az arcot és abba nagyít bele 
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#14120
üzenetére
Köszi
Igazából más filozófia. Belenagyításkor is nyomni kell, mint a meszes, hogy lásd, éles-e. Panáknál meg pont fordítva, 2x-4x-nél már látni a csimpáz seggén a pattansát, ha viszont tovább nagyítasz, nem lesz több részlet.
Sőt, tetézem a bajt: G3-nál nem mindegy visszanézéskor, hogy raw, vagy raw+jpg. Raw esetén az apró részleteket nem látod. Persze ez így normális, mivel raw+jpg -nél nem a raw p*csnyi méretű jpg thumbnail-ét nagyítja, más gépnél még sincs ilyen észrevehető különbség.arn: ahogy írták, raw. Most raw+jpg-ben van a gép, mert kíváncsi vagyok, hogy az E-1/Kodak CCD kékeket tudja-e majd hozni (tippelek: nem)
-
madgie
titán
Toltam rá egy kis sharpness-t (mit kicsit, az összest
), így már jobb egy fokkal, lassan G3 szint Ééééés, tud gyorsított miniatűrt. Na, menő vagyok?
arn: sima komponálásnál. Nulla sharpness-en voltam, valahogy lágy úgy, +2-n jobb. Érdekes, hogy a GF1 meg -2-n is állat
-
-
madgie
titán
Nem kell sportfotózni ehhez. Egy példa: keresztgyerek formában van, elkapnád az adott pillanatban a képet. OKé, talán megvan, a következő bokorugrásig/taknyolásig/akármiig van pár másodperced, meg szeretnéd nézni, sikerült-e egyáltalán a kép. G1/GF1/GH1-en nyomsz egy szolid play gombot, látod, újabb Pana gépeken meg nézed, hogy villog a piros SD jel a sarokban. De nem ám úgy van, megnyomtad a play gombot, ha a szemedhez emeled, mert mégis lőnél, akkor is megmutatja a képet, amint úriasan felkarcolta magának az adatokat.
Tudom, ne nézzem vissza a képeket
És amúgy tényleg nem vicc: a GF1 a legjobb ebben a leméretezős kompozíciós izében. GH1 kevésbé éles, GH2 és G3 dettó (meg zöld/kék stich van minden). Egy ötvenezres gép, érted
-
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14114
üzenetére
Peaking is becsapós tud lenni...legjobb egy jó felbontású evf...ne kukkolgasd az lcd-t tedd a szemedhez a G3 evf-ét, oszt abban látod mi éles...és nem kerül egy vagyonba.
Nem vagy sportfotós, nem kell neked másodpercenként kattogtatni, ettől függetlenül tényleg zavaró a g3-gh2 írási "sebessége"...nálam még mindig a GH1 a nyerő gép (ár-érték arány és használt ár figyelembe vételével)Esetleg Gh2 és a karodra rákötve egy 23 collos fullhádé elcédé lávjúval?...azon látnád mi éles
-
madgie
titán
Nem visszanézésre gondoltam, komponálásra. Ott illene látni, mivel nincs más eszközöd az élesség megállapítására.
Freddy76: visszajátszásnál relatív oké, mint fentebb írtam, komponáláskor nem használ olyan jó leméretezési algoritmust (és akkor még finoman fogalmaztam), mint a Pana. A GF1-en ez annyira jól látható és kontrollálható, mintha legalábbis focus peaking lenne (az éles részeket "ki is cakkozza" kicsit)
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#14111
üzenetére
Nem ismerem a pl-eket és az ep-ket, így nincs összehasonlítási alapom. Az omd kijelzője nem rossz, de pl. a d5100-é valamivel jobb volt (úgy néz ki, elviszik, kicsit sajnálom). De most kiváncsiságból lőttem 1-2 képet (csak neked), és nem probléma, a kijelzőn is látszik, hogy éles-e, vagy sem. Emellett nagyon gyorsan bele tudsz nagyítani (lehet, hogy a többi oly gépnél ez is lassabban ment?).
-
madgie
titán
Gyorsnak gyors az AF, aztán meg 2-3 másodperc, mire visszajátssza a képet
A fene érti, hogy a G1/GF1/GH1 kártyaírási sebességét miért nem lehet hozni az újabb vasakban (nagyobb felbontású ugyan a szenzor, de maga a nagyításos képpásztázás is lassabb)szerk: de tényleg, az E-M5-nél is tippeli az ember, mi éles? 350 ezerért nemkéne...
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14109
üzenetére
mér nem p1-et vettél?...
G3 beza azért magas árú egy kissé még mindig, mert fogy és jó gép...ennyi.
Fogalmazhatok úgy is hogy perpill a legkisebb elfogadható árú evf-es masina...és cefetül gyors az af, ami a pl1-2-re sajna nem mondható el...és a videó is úszkál stabival. -
madgie
titán
Nem olvastam még át ,de ha jól látom, a banding rész a 20/1.7-ről szól, az meg köztudottam bugos az E-M5 + 20 esetében.
Egyébként fogdosom itt ezt az E-PL2-t, de tuti, hogy lecsapok egy G3-ra, amint olcsóbb lesz. Az egy f*sza kis masina volt, látni is rajta, mi éles, gyors is, kihajtható kijelzős és mégis pöttöm és végig használható az érzékenységi skála (raw-nál persze, de hát minden Pana raw only)
-
#14106
TayRol
nagyúr
Mr.Csizmás
#14105
TayRol
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#14105
üzenetére
zsír gép de drága. számomra.
-
madgie
titán
-
arn
félisten
válasz
madgie
#14098
üzenetére
milyen csodat vartal egy kifuto(tt), es amugy is olcsositott vaztol?
egy kiegyensulyozott egyszeru vaz, kisebb nagyobb hibakkal. ami engem zavar, az inkabb a hatso tekero tulzott erzekenysege, meg most is elnyomom gyakran igy fel ev utan.(#14101) madgie: vannak fenn fixes kepek is, azok sem tetszenek igazan. "laposabbak"
(#14100) TayRol: azzal a 35ossel szerintem nem rossz walkaround masina
. Jóval nagyobb a különbség, mint amit a számok alapján gondolnánk. A d5100 (pedig az egy kis dslr) az 50/1.8-al nagy, nyakban nehéz; az oly a 45-tel kicsi, ma az oldalamon lógott, miközben a Gyereket is cipeltem, fel sem tűnt, nem húzta a nyakamat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elite: Dangerous
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Gyúrósok ide!
- Battlefield 6
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Torrent meghívó kunyeráló
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI Bravo 15 C7VF Gamer notebook - R7 7735HS 24GB DDR5 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest