Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
kompaktban vegulis csucs
kivancsi leszek, hogy atrendezi e az olympus a palettajat. a mostani pl3 is olyan semmilyen kategoria... szeptemberben valszeg mindegyik pen megujul, meg jon a gh3, talan egy gx2, de az valoszinubb karacsony elott.az olympusnal egy olcsobb evf modell hianyzik. illetve arra is kivancsi vagyok, hogy mit tesznek bele a penekbe - en arra tippelek, hogy a szenzor ujul meg, aztan kb ennyi.
-
arn
félisten
akkor nem mostanaban lesz ilyened
***
az utobbi evek pana tipusai es arcsokkenesei alapjan ugy szamolgattam, hogy a gx1 ara ev vegere kb 350 eurora, az ev elejere olyan 300 eurora csokken
em5 kemenyebb dio, mert csucsmasina jelenleg, lehet fel eves, lehet masfel eves eletciklussal. de varhatolag az ev elso negyedeben sem megy az ara 800 euro ala. ilyen 400 euros ar szvsz majd akkor varhato, ha mar a harmadik generacio jon, es soprik a raktarat (2014 ev kozepe?).lehet megis csak bele kellene ugrani a gx1be, hatha bejon, es varni az olcso em5ot
-
Ijk
nagyúr
De maga a váz jó, DP1-en szinte mindent gyorsan tudtam vázról állítani. Ráadásul az építése és az anyaga is golyóálló.
Illetve tetszik a merrill-ben hogy fix obit kapott, nem kell megvárni míg kitolja. Gyors AF-el, F2-es fényerővel, EVF-el, kihajtható lcd-vel megadnék érte 80k-t is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ijk
nagyúr
Találtam néhány DP2m raw-ot, elképesztő ez az új foveon alapérzékenységen, lazán felveszi a versenyt a D800-al. Mondjuk a SPP alatt füstölt a gép amikor megnyitottam őket.
Kár hogy az előző DP széria borzalmasan lassú volt, de néha bánom hogy eladtam a DP1-et. Egyszerűen nem tudtam nikonból kihozni azt a képi világot. Persze sokan nem szeretik, de nekem bejött.![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7257/7705079760_b437c4057d_t.jpg "[link]")
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8154/7705076038_2d31f19303_t.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7272/7705071182_f2129799d9_t.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7130/7705067734_5f61f6eec1_t.jpg "[link]")
Talán majd egyszer veszek egy DP1m-et tájképkamerának, ha lement az ára 60k-ra.
-
#15080
scarabaeus
őstag
neevous
#15073
scarabaeus
őstag
válasz
neevous
#15073
üzenetére
Én ezt a 37-52 step-up és napellenző funkciójú dolgot vettem a múltkor, így 52 mm-es ND8-at kerestem, sok ötölés és hatolás meg jó sok vélemény, egyebek olvasása után vettem egy Hoya ND8 Pro 1 Digital-t (linkelhettem volna a szűrőt is onnan direktben, de ott csak valami bélyegkép jön be róla most).
-
madgie
titán
válasz
neevous
#15077
üzenetére
De, lehet. A lapszűrők szintjét biztos eléri
A Pana ND amúgy nem lehet olyan rossz, kérdés, azon van-e egyáltalán antireflex réteg.
szerk: 67-esben van otthon ilyen fader ND-m, szódával elmegy, bár a sötét vége felé eléggé sávosodik már. Olyan 5-6 fényértéknyi sötétítésig talán megemészthető a képe.
-
madgie
titán
válasz
neevous
#15073
üzenetére
Jó, hogy eszembe juttattad
Gyorsan rendeltem egy 46-os Fader ND-t a linkdelight-tól, valami 2900 forint volt szállítással... optical glass-t ír, szerintem ki van zárva szerk: az ebay-en is fent van ez a cucc, de fillérb*szó voltam és pár cent miatt inkább nem onnan rendeltem
-
neevous
tag
Valamennyire off:
Hétfőn érkezik a 45-ös Olympusom, aztán a nyitott rekesz és az 1/2000-es záridő kombinációja nem annyira mulatságos napsütésben.
37mm-es ND szűrő vadászatát feladtam, kézenfekvő lenne 46mm-eset vennem, mivel alulra később veszek majd egy 14/2.5-öt. 46mm-es Hoya ND4 szűrő itthon csak elméleti síkon létezik (konkrétan mindenhol közölték, hogy nincs és egy darabot a kedvemért nem fognak rendelni), így elkezdtem alternatívák után nézelődni.
Vajon a Panasonic jó lehet?
[link]B+W? Ennyit már csak fogcsikorgatva adnék érte
[link]Ha esetleg van valakinek eladó 46mm-es ND-je, azt is szívesen veszem.
-
|AP|
veterán
"a sonyalpharumors.com
szerkesztője szerint 99%-os esélye van a
16-50 mm -es palacsinta zoomnak. Ezen
túlmenően lehet még egy 11-18 mm -es
palacsintára és egy fényerős fix
gyújtótávolságú lencserendszerre is
számítani."Ha ez mind megvalósulna jó minőségben, akkor ez sokat dobna a NEX rendszeren. Bár félős, hogy aranyárban lesznek.
-
arn
félisten
pl2nel en ugyanugy editalom a jpeget, mint a rawot
annyi a differencia, hogy gorbek, sotet vilagos reszek kezelese, szinhomersekletek, altalaban helyesek, vagy egy autotone eleg ra. rawnal baromi sokmindent at kell tekergetnem, hogy ne egy tulszaturalt, nagykontrasztu mumajer cucc legyen belole.a tobbi korrekcio reszemrol ua
de ha kuldotok vmi csodapresetet olympusra, en szivesen probalkozom. szerintem megvannak meg a regi sorozatok, amit parhuzamosan fotoztam, hamar kiderul, hogy elorelepes e szamomra. -
ha jó neked a kicsi váz is, akkor lehet idővel két gx1-ed is, és nincs obicsere. egy g5 + 14-45 kombón amúgy én is elméláztam, de ott szar a jpg és ugyanúgy nincs nikon raw, szóval az sem jó, sajnos. és igen, a 14-150 valóban 20-40 mm körül a legjobb.
más: beszereztem egy pana xr58-as digit erősítőt, mindjárt megnyúzom kicsit.
-
nord_
veterán
Nem fogod elhinni, de mióta megjelent, kacérkodom ezzel a kicsikével - pontosabban várom a teszteket, raw képeket.
(Nem, jpegelni nem akarok, én az a fajta vagyok, akit zavar, ha van egy fél fokos dőlés a képen, alexpós 0,15Fé-vel vagy 300 Kelvinnel el van csúszva a fehéregyensúly. )---
Madgie,
Eladod a Panát is, aztán majd úgy jársz, mint én, hogy azon veszed észre magad, nincs eg vázad se. Mondjuk perpillanat nem zavar, nyaraláson túl vagyunk, most munka van ezerrel, időm se lenne képelni. Viszont várhatom a bemutatókat. -
arn
félisten
válasz
schawo
#15058
üzenetére
a nikonra gondoltam. olympusnal fasza, de annyit nem tudom mikor tudok adni egy fixert...
(#15059) nord_: en azt nem ertem, hogy zoomnal tudnak apsc crophoz meretezett obikat kiadni, fixeknel miert nem? meretben is kisebb lehetne, es ugyanugy lehetne egy olcso ekv 35-50-85os sort csinalni. a ff fokusztavjaival total hianyzik az also szekcio (apscn 52-75-127??).
(#15062) Parci: nagy elony a konnyu obi, csak ilyen stabbal eleg korlatozott a hasznalhatosaga. ezert gondolkoztam pl egy gx1 + 14-45 kombon. az meg kisebb lenne, meg talan optikailag is jobb. bar ez becsapos, mert a turaobik eppen az ilyen 25-50 tartomanyban a legerosebbek, igy inkabb csak alatta lenne szvsz jobb a 14-45, felette egal, a vegen (45) meg lehet rosszabb is. zoomnak meg vennek szukseg esetere egy olcso 40-150et - az amugy egy baromi jol sikerult obi optikailag - kb allatkertben hasznalnam. csak ezzel a gondolatmenettel megint oda lyukadok ki, amit el akartam kerulni: a sok objektivcseret...
-
ja, amúgy a méret azért nagyon is fontos. a 14-150 280 gramm, a váz is könnyű, elég alájuk egy egy kilós állvány stb. konkrétan 2,5x nehezebb minden dslr fronton, a végén 1,8 kiló helyett 5 kilót viszel (!). a zsebrevághatóság túl van lihegve. viszont az e-pl2 + 14-150-et be tudom dobni a hátizsákba úgy, hogy még ezer dolog van mellette, míg egy dslr + zoom önmaga egy táskát igényel.
-
#15060
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#15055
válasz
SpongyaBob
#15055
üzenetére
az e-pl1-nél is sok gondom volt az af-fel, és voltak technikailag problémás képek, de győzött az újdonság varázsa dslr után. mostanra viszont kezdem megunni a kompromisszumokat. akkor átverekedtem magamat azon, hogy 50 képet megcsináltam 16 bites tif-nek, majd cnx-ben editáltam, most már kedvem sincs belekezdeni. ilyesmi...
amúgy nem rosszabb váz az e-pl2, mint az e-pl1, persze nem is igazán jobb, inkább csak szebb.
-
nord_
veterán
A méret, diszkrétebb használhatóság mellett én is a nagylátó fix(ek) hiánya miatt hagytam ott a Nikont. Magunk közt szólva valami elképesztő, hogy míg makróobiból két marékra valót dobtak piacra az elmúlt években, croppos nagylátó fixre érdekes módon már nem futotta... kapják be.
Portréra a 85-ösök valami gyönyörűen dolgoznak croppos vázon (is), ezt nagyon sajnáltam. Meg az NX-et, legalább annyira, mint Parci.
-
#15057
arn
félisten
SpongyaBob
#15055
arn
félisten
válasz
SpongyaBob
#15055
üzenetére
a valtasi kenyszer
-
arn
félisten
en is sokat filoztam a ket rendszer kozott - es a turaobi meg az ar miatt kotottem ki itt. ironikus, hogy a turaobi jott be legkevesbe, a kiegeszitonek szant fixek meg nagyon tetszenek. nikonnal ez pont forditva lenne - a 18-105 nagyon bejon, viszont a fixek a crop miatt nem. a portretartomany meg egyszerubb dolog (mittomen egy olcso ekv 50es), de pl egy kis meretu ekv 35mm koruli altalanos fix total hianyzik, illetve a nagylatoszogu fenyeros fix szinten (bar erre itt sincs penzem).
a vaz reszemrol olyan amilyen - olcso legyen, kb ennyi volt a megkotesem. a stabi ott a leghaszontalanabb, ahol hasznalnam: turaobi tele tartomanyaban. szabalyosan gyakoroltam tele allasban, hogy praktikus fogni a gepet, hogy ne mozduljon be. ez meg a stab nelkuli slrnel sem okozott gondott, lehet azert, mert ott stabilabban lehetett tartani alapbol, illetve magamtol is nyomtam fel az isot, ha olyan szituacioba kerultem.
a meret fontos - de szerintem akkor, ha valami palacsintat hasznal az ember, mert tobb obival hasonlo meretu taskat cipelek most is, mint elotte, igaz konnyebb.
viszont, ha megveszem a draga vazat, akkor sajat magamat lottem tokon - hogy a nem igazan bejovos turaobi (nikonban mar nem is kene - csak a 18-105), es az ar miatt valasztottam a rendszert, aztan a vegen se a turaobit nem hasznalom, se nem volt olcso... talan ezert is vonzanak a gx1 szeru vazak, amik most mar elerhetoek, ha mar a meretrol szol a dolog, kisebb is. draga vaz eseten majd nalam is megy a pro es kontra, hogy lesz egy nagy hatraarc, vagy bevallalom - az mft tobb kompormisszum.
szvsz vagj bele, ha ugy erzed, hogy neked ez keves, es a meret annyira nem szamit.
-
#15052
Peat;)
veterán
Marseille199
#15043
Peat;)
veterán
válasz
Marseille199
#15043
üzenetére
Ok meggyőztetek, hagyom a francba, pár ezer képet már kibírt, így legalább nem az első képnél karcolom bele a porszemcséket
Nem értek hozzá, még nem is használtam, csak gondoltam ha a napellenzőt felrakom kevesebb fény jut a gépnek. Oké hogy csak napsütésben használja az ember, de ha épp árnyékban lévő valamit fotóz valaki akkor már bezavarhat, legalábbis ennél az obinál alacsony iso mellett zoomolva elég hamar kevés lesz a fényerő. Megjönni már nem fog sajnos, gondolkodtam hogy paypal+ebayel visszakérem a pénzem, de nincs képem hozzá mert az a sejtésem hogy nem a kínai fél volt a hibás.ui.: fotós könyvem nincs, gondoltam minek az
-
-
#15045
TayRol
nagyúr
Marseille199
#15043
TayRol
nagyúr
válasz
Marseille199
#15043
üzenetére
elég sok időbe és pénzbe telt míg a nagy gyártók kifejlesztették az obijaik utolsó üvegét ami szvsz sokkal strapabíróbb mint szinte bármelyik szűrő.
-
#15043
Marseille199
senior tag
Peat;)
#15041
Marseille199
senior tag
válasz
Peat;)
#15041
üzenetére
Semennyit nem éri meg rászánni! Várd meg azt a napellenzőt!
Nem tudom, miért ilyenek az emberek. Valamelyik fotós könyvben biztos leírta valamelyik okos, hogy a szűrő az fontos. Vizes lesz? Hmm, letörlöm. Ezek a mai bevonatok nem olyan puhák ám, mint 30-40 éve. Megkockkáztatom, hogy egy mezei porszem , meg sem karcolja a frontlencsét, no para! Inkább egy jó törlőkendő ezért a pénzért!
Szerk: A napellenzőnek mi köze van az obi fényerejéhez?
-
#15041
Peat;)
veterán
Marseille199
#15040
Peat;)
veterán
válasz
Marseille199
#15040
üzenetére
Eddig nem használtam, de nem tudok maximálisan vigyázni rá mindig, ott volt bennem a félsz pl szökőkútnál+szél esetén, vagy libegőben nyomorogva mikor ütöm bele valamibe
Most vízesés közelében leszek biztosan, meg horgászni is szoktam. Kirándulni is szeretném majd vinni, ez az obi mondjuk erre is való szerintem, nem csak utcára. Szerintem megveszem ezt az occsót és ha nagyon parázok ott felteszem, máshol nem. Max első alkalom után mellőzöm, meggyőztetek hogy többet/ennyit sem éri meg rászánni.Egyébként napellenzővel akartam megoldni hogy legyen némi fizikai védelem is vele, de cseszett megjönni Kínából, útközben/idehaza(erre tippelek) elkeverték/lenyúlták. Meg az obi "fényerőssége" miatt azt is mindig le kéne venni.
Kösz a válaszokat
-
nesa
veterán
válasz
Peat;)
#15036
üzenetére
Nincs szuksege semmilyen gagyi vedelemre ez ugy hulyeseg ahogy van, max ott van ertelme ahol froccseno sar lehetseges de az ugyis oda froccsen ahonnan nemtudod kiszedni.
Ha a frontlencse kozepere belekarcolod a neved akkor se teszel akkora kart a kepeidre mint egy fos UV szurovel.
-
Peat;)
veterán
Sziasztok, M.ZUIKO 14-150mm-ra szeretnék pusztán a védelem miatt egy szimpla 58mm (UV)szűrőt/védőt venni. Mivel a mintaboltban lévő 15000 számomra nem opció, egy HAMA csoda is megteszi? Esetleg akinek van tapasztalta, hallotta, a képeket nem torzítja/nem zavar be a háznak stb? Vagy ha valaki tud 5 körüli áron jobbat azt megköszönöm, holnap viszont meg kell vennem
-
válasz
FEDman
#15034
üzenetére
valami azt súgja, hogy nem az én világom lesz, az e-pl3 is megfoghatatlan volt már. e-p3 sem jött be formára, a gripes e-m5 tetszik. formára a g5 is, de azzal sem lennék előrébb. kár, hogy a nikonnak nincs komoly milc cucca. remélem nem fogy majd jól az 1-es széria, és csinálnak egy aps-c alapút is. vagy egy nagyon frankó 1-es vázat, végülis a 30-110 pazar üveg lett.
-
válasz
madgie
#15032
üzenetére
nehezíti, hogy nekem a grip is kell az e-m5-höz, és hát rohadt drága az egész. de tény, hogy az már fényképezőgép formájú, érzetű, működésű és tudású valami. nem kéne paráznom a stabi miatt, hogy hol mennyit ront, mert javítana.
amúgy én is el fogom adni az e-pl2-met hamarosan, és már önmagában megnehezíted, mert én 75e ft-ért szeretném (szerettem volna).
-
a nikonos raw nagyon hiányzik. ettől független dolog, hogy az e-pl2 pár dolga szintén nem lopta be magát a szívembe. lassú működésű, bár szemre nem, de mégis. illetve vacak a stabi, és mivel volt már profi szenzoros stabis vázam (e-3), nem szeretném lejjebb adni.
két utat látok:
1. e-m5, és jpg+raw-ban fotózok, raw-val pedig csak akkor bíbelődök, ha valami bitang jó képet lőttem, a többi fotónál törlöm és jó a jpg2. nikon d7000
bónusz út egy fing olcsó nikon j1/v1 + 30-110, de ez egyelőre nem létezik, és a vázak amúgy sem tetszenek igazán.
-
Tulku
veterán
válasz
TayRol
#15026
üzenetére
Alsó árkategóriában (stabis obik közül) magasan a 14-45-ös pana a legjobb.
Rekeszelés nélkül tűéles kép, villámgyors, elfogadható stabival és kapcsolóval (oly vázakon kikapcsolható, de pl pont pl2-3 videón olyan yello-kat produkál szenzorstabival, hogy ajánlatosabb inkább az optikai stabit használni ilyenkor)...hogy kapsz-e használtan?Ritkán tűnik fel, nagyon keresett, 20-as palacsinta szintjén van elégedettségi mutatók alapján.
14-42 és ez ég és föld (majd Fedman megerősít ... vagy nem) mindenképpen ezt ajánlom.Oly zúmokat nem esmérem...
-
már rég át akartam állítani milc-re az asszonyt, de utálja, nem hagyja. a d40 méretű vázakat is utálja, nem tudok mit csinálni vele, amikor anno eladtam a d300-at, rendesen balhézott, hogy mi a répának kellett azt eladni. a d200-at csak akkor tudom kihúzni alóla, ha valami nem rosszabbat/konzumerebbet kap, a d7000 pont jó lesz. azért a 100%-os keresőt, iso 25600-at, jó lcd-t ő is érzi.
kitalálom még, hogy mi legyen, de az tuti, hogy az e-pl2 repül.
-
Ijk
nagyúr
Add el az asszony d200-asát és vegyél a pl mellé egy omd-t, akkor többet nem aggaszt hogy a d200 nex fáljait jobb capture nx-ben feldolgozni.
Én is szeretem a Capture NX-et, de tuti hogy nem váltanék rendszert miatta.Egyébként már nem egy helyen láttam hogy milcre váltással az asszony megörökölte a régi tükröst. Elég vicces amikor a nagy darab férfi szaladgál a kis szappanosdobozzal, a nő pedig a melák tükrössel.
-
válasz
doktor úr
#15014
üzenetére
azon gondolkodom, hogy eladok mindent, az asszony d200-asát is, és majd egy d7000-et, meg vmi kompaktot játszani. nem kell két komoly rendszer kettőnknek.
de még az om-d lehet, hogy visszarántana, az e-3-at imádtam anno. nemtom. a mostani tutira nem tetszik, a vacak stabi idegesít stb.
-
FEDman
addikt
Én már rég visszaváltottam volna a helyedbe Nikonra, ha ennyire Capture NX függő lennék.
Ha az ember megszok egy feldolgozási metódust akkor utána tényleg nehezen tér át másra. Szerencsére én a LR-al vagyok így, ami azért is jó, mert ez a progi nem köt egyetlen márkához se.
Talán csak az Fuji X-Pro1 váz kivétel ez alól, de szerencsére (?) arra nincs pénzem.
Ha lenne akkor asszem én is hasonló gondba lennék. A LR-al nem az igazi, mintha összeakadna a kettő, a vázhoz csomagolt Sylkipixen alapuló gyári konverter meg az a program amivel én se tudnék megbarátkozni. -
asszem eladom a francba a teljes m43 szettemet, legalábbis most abszolút nyomorultul érzem magam velük. a képek nem tetszenek, a raw fájlok feldolgozására nem tudom rávenni magam stb. e-pl2, 14-150, 20/1,7
-
-
nord_
veterán
Egyetértek. Ha kell a kereső, akkor egyértelműen a beépítettet preferálnám, főleg, hogy G3 esetében grátiszként jár hozzá a hajtogatható lcd.
(Használtam GF1-en külső keresőt, de sose tudtam megszokni... Táskába pakolásnál is macerásabb, látszik és érezni is rajta, hogy kényszermegoldás.)
kivancsi leszek, hogy atrendezi e az olympus a palettajat. a mostani pl3 is olyan semmilyen kategoria... szeptemberben valszeg mindegyik pen megujul, meg jon a gh3, talan egy gx2, de az valoszinubb karacsony elott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7257/7705079760_edcb037c7c_k.jpg "[link]")
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8154/7705076038_256d2d5e19_k.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7272/7705071182_090a39f5df_k.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7130/7705067734_d442265ddf_k.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 1400 8GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S3 400W
- Razer Blade 14 5900HX 16GB 1TB RTX 3070 8GB
- Bomba ár! HP ProBook 440 G8 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- ÚJ AKKU! Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6mag! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- Samsung S24D330 FullHD monitor, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest