Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Milyen videókártyát?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- OLED TV topic
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz
Mercutio_
#15498
üzenetére
...egy GGS kijelzővédő felrakása után a tapicskolós LCD megszűnik működni?
Ha az eladója azt írta, hogy igen, miért feltételezném, hogy nem?
A kapacitív továbbra is teljesen funkcionális marad, a rezisztív (ami gyakorlatilag nem érintésérzékeny, hanem nyomásérzékeny, persze bukta)
(annyiért mondjuk már én is rohannék a gépért, de már a GH1 kitért is meggondolatlanul fenyegetőzik rendszeresen a zasszony.) -
FEDman
addikt
Van hát, a Sony már 4 éve gyárt FF DSLR vázat (A900). Méretben gondolom valahol e kettő között lesz.
Nagyobb kérdés számomra hogy van e a Sonynak olyan FF szenzora ami kevésbé érzékeny a szenzorra tolt objektívekre. Mert hogy a NEX-7-ben használt lapka ilyen szempontból már APS-C-n is vért izzad. -
FEDman
addikt
Hát ha csak úgy mókából hozzácsapják ezt az új vázsapka obit az újabb vázakhoz akkor az úgy nem is olyan rossz ötlet.
Bár ha már ilyen vicces kedvében van az Oly akkor innen üzenem nekik, hogy minden obijukhoz mellékelhetnének mondjuk egy napellenzőt például csak úgy, poénból..
-
madgie
titán
Bejön az előbb a boltba egy egy srác, igazítsam meg a szemüvegét. Fekete keret, a srác egyik ujja összevarrva, bekötözve, Batman pólóba' feszít. Előre viszem, odaadom, felpróbálja, örül. A végén odalöktem neki: Máskor vigyázz Joker-rel, Bruce
Az apjával voltak, jófejek voltak, vették a poént, dőltünk
-
#15492
ROBOTER
addikt
SpongyaBob
#15452
ROBOTER
addikt
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
Ez jó! Majd egyszercsak azt veszed észre, hogy felhasználták egy plakáthoz.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#15484
üzenetére
Ez szerintem már az indulásnál így volt betervezve a Sonynál. Tudatosan dobták ki az olcsó és nem túl combos NEX obikat, mert már akkor tudták, hogy lesz FF NEX és az igazán finom minőségi üvegeket arra fogják kiadni. Ezzel hamisítatlan Sony módra erős határ vonalat húzva a kategóriák között.
Egyedüli kivétel a Zeiss E 24/1,8 volt eddig. Bár még a végén arról is kiderül, hogy az is FF-re lett már eleve tervezve.
-
-
Tulku
veterán
válasz
MC Pite
#15480
üzenetére
Kis segítség X10-hez...mert nekem az van...
Én ugyan nem ismerem a zx1-et, csak kipróbáltam MM-ben, tehát max a sebességéről, kezelhetőségéről tudok nyilatkozni (abban ki merem jelenteni hogy ég és föld a két gép) viszont a képminőség számomra meglepő volt. Mert ugye van egy elb...ott díprevjú teszt, amiben az x10 raw-ját (számomra értelmezhetetlen módon) betompították, tehát a raw fájlai náluk értékelhetetlenek. Na már most én csak raw-ban használom LR-rel és olyan képeket lövök vele, amilyeneket pl1-el vagy gf-vel sohasem (mindkettőn fényerős 20-as palacsinta volt). Bátran merem állítani, hogy képminőségben szenzorméretéhez képest kiváló.
Ha érdekel az x10 összefuthatunk Pesten, kipróbálhatod...
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#15480
üzenetére
Az X10 nagyságrendileg pontosan ugyanazt a mélységélességet produkálja, mint az XZ-1.
Itt a lap alján találsz egy elég jó összehasonlító táblázatot. Itt át van számolva minden obi fényereje FF ekv. értékre, na azokat az értékeket összevetve lehet megállapítani egymáshoz képest mekkora mélységélességre képesek ezek a gépek. Az X10 és az XZ-1 közötti különbség gyakorlatban teljesen elhanyagolható.
-
MC Pite
veterán
válasz
FEDman
#15478
üzenetére
Igen, akkor azért nem találtam az X10es tesztekben
Tudom, azért is kerestem G(H)1ről is 14-140es tesztképeket (főleg ha a hasonlítgatós toolban is lenne, az lenne a legjobb).
Nu, ha azt produkálja a ZX-1, mit tudhat az X10 Itt mondjuk kb egálban a 650D kitobijával.Köszi a tesztképet
-
#15479
Stauffenberg
nagyúr
sebgutkopf
#15476
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#15476
üzenetére
Szerintem nem égető probléma, hogy felvétel közben már nem lehet ezeket az értékeket állítani. Én főleg kisfilmekkel szórakozok, ott meg amúgy is hülyén nézne ki. Jó persze a MILC nem fő gépnek kell, szóval azért ha klipet vagy hasonlókat forgatunk akkor marad az 5Dmk2, 7D, 60D, stb.
De majd kiderül mennyire fog bejönni az EOS M. Sajnos ránézésre nem bővelkedik a tárcsákban, mint a G1X. Én azt szerettem, de hát nem cserélhető az objektíve...
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#15475
üzenetére
Azt az egyet nem szabad elfelejteni, hogy a mélységélesség mértékét sose egyedül a szenzor mérete, hanem a szenzor mérete és az alkalmazott obi fényerejének kombinációja adja.
Erre mondtam azt ha valaki csak a buta fényerőtlen kit obival venne rendszergépet annak lehet jobban megéri inkább az x10 - XZ-1 kompaktokon gondolkoznia, mert mélységélességben és zajban közel egy szinten vannak.
Ezek a kompaktok a szimpla f/3,5-5,6-os fényerővel megáldott kit obikhoz képest pont annyival fényerősebbek, hogy a kisebb szenzorukat ezzel pont kompenzálják.
Azaz nagyságrendileg egy szinten vannak pl. mélységélességben, ahogy az itt is látszik (gondolom erre az összevetésre gondoltál).
Valamint zajban is nagyon hasonló szintet hoznak mert a fényerősebb obi mellett adott szituációban alacsonyabb iso-t lehet velük alkalmazni, mint egy nagy szenzoros fényerőtlen alap kittel.A rendszer gépek ilyen téren az igazi erejüket akkor mutatják csak meg ha a buta kit obin kicsit továbblépve beszerzünk hozzá pár spéci üveget is.
Példának lőttem neked m43-as Pana G1 + M.Zuiko 45/1,8-al két képet.
Egyet f/5,6 rekeszen (ez az amit kit obival tud a m43, valamint kb. ez az a mélységélesség amit a fent említett két kompakt is tud) és egy másikat nyitott rekeszen f/1,8-on:
-
#15476
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15447
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15447
üzenetére
Az eos-m-el idén még nem számolnék, majd egy év múlva.
Egyrészt a canon még mindig nem tolja az avchd 2-t, igaz 720p-ben tud 50fps-t. Viszont a videó kezelése nem biztos, hogy olyan szabadságot enged mint a nex-ek. Az eos-m-nek dedikált videó módja van, onnan lehet indítani, míg a nex-eknél nincs külön videó mód, bármely módban indítható illetve a PASM módokban videózás közben is azon módnak megfelelően működik a gép, tehát ténylegesen van rekesz, és zárelőválasztás AF-al, vagy nélküle akár auto iso-val videózás közben is (közben expó korrekció minden állatható), illetve akár teljesen manuálisan használható. A canon vonalon nekem gyanús, hogy vagy P mód van, vagy teljesen manuális.Ha úgyis ki tudod próbálni, akkor ez ki fog derülni.
-
MC Pite
veterán
Szintén ha váltanék, csak ezzel az objektívvel érdekelne; csak ahol más gépekhez műtermi körülmények (egymás mellé rakva, különféle érzékenységeken) között pixelvadászva is össze lehet hasonlítani -ismereteimben- csak a dpreview oldala van, ezért hiányoltam onnan ezzel az obival készült képeket; nem a pancake minősége izgat. Lehet hogy valahol van, de én nem találtam. (Az asszonynak nézett gépnél nem is érdekel, nagy szórás nincs a kéminőségben; de ha magamnak nézném, a korábbi tükrös tapasztalatokból kiindulva nagyon nem mindegy az obi). Anno az alphára nem tudom már mi volt aggatva, de az akkori 6500fd -mélységélességtől eltekintve, ahol minél kisebbet használtunk- kellemesebb képet rajzolt az esetek 80%ában pl - a sony tulaja szerint is
. Meg egyáltalán a kíváncsiság hajt, mert így csak annyit látok hogy szép-szép, de kb mennyivel szebb?
Tegnap(?) is X10 teszteket átfutva találtam egy dof összehasonlítást más nagyobb szenzoros kompaktokkal és m4/3os gépekkel is, meglepődtem mit tud a 2/3" azzal a gyári obival; richtig nem találom, egy faszinger állt egy épület előtt, de nem találom hol volt, csak aps-c-set
.Hja igen, mert a másik ami érdekel hogy mélységélesség terén mennyivel lenne több játékterem...
-
fil
őstag
válasz
MC Pite
#15470
üzenetére
Elnézést, akkor félreértettelek.
Nem hiszem, hogy ne lennének ezzel az összeállítással tesztek, hiszen először csak így jelent meg kitben.
Az én magánvéleményem, hogy ez egy nagyon jól használható "mindenes" szett. Én egy G1+ 14-45 + 45-200 kitet "áldoztam" be érte és nem bántam meg. -
MC Pite
veterán
Öhm, tesztképre gondoltam; nagyfényű palacsintával nem kerek az összehasonlítás...
Nem ismertem egyébként.sphe: Azzal futok még egy kört, annál a fw frissítésről lemaradtam (amivel tesztelték több helyen, arra nagyon ráfért a foltozás). A 7000 volt a titkos favorit a G11 mellett... Nektek melyik van, 7100 vagy 7000? A sebesség, af tévesztés eléggé elvette a kedvem, pedig igen valószínű csak sw-es gondok...(7000)
szerk: Ill kár az átnézetiért hogy el eltolták - szó szerint - telénél, amikor a legjobban kéne -
#15469
Mercutio_
félisten
SpongyaBob
#15452
Mercutio_
félisten
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
Aztán megnő és Pentaxos lesz?
-
sphe
senior tag
válasz
MC Pite
#15433
üzenetére
Én az XZ-1 és a P7x00 között hezitáltam és a netes képek és az obifényerő-iso alapján úgy döntöttem hogy az ergonómia és a képek élessége miatt megér 65ezret a Nikon. Nagyon örülök azóta is neki. Az átnézeti kereső nem pontos, de a fw frissítés után gyorsabb géppel élmény fotózni szerk: vele már a páromnak is az, valamint képet szerkeszteni az E-pl1hez és az eddigi canonjaimhoz képest. A jpeg motor alapbeállításai rosszak, de állíthatók és szerkesztősebb képekhez raw-t használok. Már várom a szeptemberi folytatását.
-
#15465
Freddy76
addikt
SpongyaBob
#15452
Freddy76
addikt
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
Ez naon teccik, remek kép, kiváló alany
. -
Gondwana
addikt
Mit is mondtatok, hogyan lehet Oly üvegeken állítani, hogy bekapcsoláskor mi legyen az induló fókusz-pozíció? (Nálam GH1-en a 45-ös valami űberközelpontra ugrik bekapcsoláskor - ami beltérben még akár lehetne praktikus is, de nekem annyira nembegyere, jobb lenne, ha végtelenre ugrana)
-
nem kell valakinek a dobozos, garis e-pl2 vázam + 14-150 obim olympus napellenzővel? minden itthoni vásárlás, garis stb. mondjuk 150e ft-ért.
-
MC Pite
veterán
válasz
FEDman
#15459
üzenetére
Erre tegnap én is rájöttem
. Egyébként legközelebbi gép ami szimpi a GH1, 14-140el, egyszer ennek a tesztjét is megejtem Más: Az E-PL1 most páromnak nem lesz megvégve, mert kiegyensúlyozotabb gép kellene kicsit, nem baj ha gyengébb az obi (pl PZ), de fejemhez lenne vágva a második sötét-homogén fókusz nem találós akciónál. Használtban ami 60-80 között a Gf1en kívül saját vakus, alapzoomos, és nincs ilyen nagyobb hibája? Amúgy érdekes, apróban van aki a gf3at adja el és az E-PL1et tartja meg (privátban meginterjuvoltam, olyt a fókusz gondok miatt akartya cserélni) - ilyen személyes tapasztalatokat is szívesen gyűjtenék. Más igényekről lemondtam már
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#15457
üzenetére
Szerintem nyugodtan elfelejtheted a GH1-et is. Minél többet olvaslak annál inkább az az érzésem mintha a bridge gépeket direkt a te igényeidhez igazodva alkották volna meg.
Mindenféle rosszindulat nélkül mondom, hogy kár más rendszerek felé kacsingatnod, már megtaláltad amit kerestél.
Ilyesformán a vita ezt a részét itt a m43-as fórumban, minden további egymás mellett elbezélés helyett szerintem ezennel le is zárhatnánk. -
MC Pite
veterán
Mint írtam többször, monitornyi méretben is lenne egy kis előnye az oly-nak. De miért is baj ha inkább a GH1et venném, nem az E-M5öt, mert nálam a kisvaku mint fontos eszköz ismert definíció? Nappal rendszervakuztok mindig? Megnézném
Vagy sose lőttök ellenfénynél/sok fénynél, még direkt semszerk: Attól hogy vannak már sokkal jobb EVF-ek, rosszabb (se pocsék, se pici) ettől még nem lett a benne lévő
19°/24°, egyébként nem a púp nem emiatt akkora, ez a többieknél (pl V1, G1) elfér ekkora púp nélkül is.Nem az a csóka vagyok aki vesz valamit, majd azt fényezi, ha látja hogy szar is. Sokat keresgélek, próbálgatok, hogy az igényekhez mi áll a legközelebb. A mostan igényekhez igen közel áll az S100fs. Mint írtam, kipróbálnák egy GH1et, (lesz*rom az E-M5öt
) de bizonyos lépcsők vannak a nyert szolgáltatások/minőségben (amire szükségem van értelemszerűen az érdekel) és az árban.
Persze hogy jobb egy 1D, de az én keresetemhez képest csak vicc a csere ötlete.
Nyilván jobb (írtam is hogy mikben) egy mikro4/3os milc, de nem mindegy mennyi a felára, mennyit nyerek vele, kb 60ért eladott S100fsre még a kétszeresét kéne dobnom a 14-140es GH1-ért. Szívesen megnézném a 14-140es obival vmelyik Panát, de csak pancake-s képet találok dpreviewon - még mindig.
Régi,4/3os slr-el hasonlították össze (meg én a korábban felsorolt gépekkel), de nem volt az a hűha. Néha volt nagyobb fórja egy-egy tükrösnek, de az átlag hasonló volt (ill DCR250el használhatatlan volt a pentax, de gondolom a többi is). Viszont (D90et kivéve, az 18-200al volt) az objetívcserélgetéshez képest egy nagyátfogású obival sok dologról nem maradsz le (pl egy esküvőn, ahol -én- sűrűn váltok tele és nagylátó között).Az pedig külön tészta, hogy felőlem 1D minőségű képet is csinálhat az M5, ha a korábban felsorolt dolgok miatt nem bejövős, akkor sem tenném mellé az x-et. Lehet hogy jobban élvezem gyártani mint nézegetni a képeket, de azt legalább élvezem, ahogy a feb4el is szeretek 'játszani'. Nem állítottam hogy az szar (az oly), csak nekem emiatt nem kéne > ezért megköszönném ha ezt nem a vásárlói önigazolás kategóriába lenne behúzva
Korábban is sikerült pár gépet beszerezni egy pár napra(ismerősök által), ha valakinek van ilyen felajánlós kedve szóljon
, szívesen megnyúznék egy panát - bár mostanában majd egy éves spórolás után rakhatok félre (magamra) ennyit, ami összeget nem biztos hogy ide érné meg csoportosítani, mert hát sok más is van ám amire pénz kell . -
FEDman
addikt
Az E-M5-el kapcsolatban annyit még megjegyeznék, hogy azt nem árt figyelembe venni hogy az ő "hatalmas" púpjában azért egy igen nagyméretű és remek felbontású kereső lakozik! Ellentétben mondjuk egy Fuji S100fs-el amiben ma már finoman szolva is egy elavult pici és pocsék febontású EVF található.
No persze azóta van olyan Fuji bridge is amiben már az Olympus E-M5-höz hasonló színvonalú EVF van, de hogy annak mekkora a púpja abba most inkább bele se menjünk. -
#15454
arn
félisten
SpongyaBob
#15452
arn
félisten
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
szuperek szinek, no meg a tema is orok
-
#15453
FEDman
addikt
SpongyaBob
#15452
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
Cuki pofa!
Jó ez a 45/1,8 bár felmerül a kérdés bennem, ez hányszoros zoomot tud?
-
#15452
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Jöjjön egy kép is
PL1, 45/1.8, nyitva
-
MC Pite
veterán
1, Maradjunk annyiban ízlések és pofonok. Harmad annyi gombbal, menüben bóklászva neked jobban tetszik egy váz, nekem nem. A markolata vitán felül az egyik legjobb az S100fs-nek, ez nem ízlés kérdése - az így kényelmesen kézre eső gombok amiket vakon lehet használni lehet az.
2, Ha tizedjére sem érted, ne engem baxtass: Asszonynak kicsi, nekem 'nagy' váz kell(ene).
Nekem kényelmes, sok gombos, evf-es váz kell; neki minél kisebb.
Kb 1 hszben néztem magamnak, azóta fölösleges ezen rágódni - de ha tesszük, fogadd el hogy a GH1 jobban tetszik nekem mint az EM5. Leszarom hogy az oly kisebb, a vaku, kezelőszervek,markolat, sőt, külsőre is a pana nyer - ahogy a crop is tetszik benne mint funkció. HA nagygépet néznék (evf-el arról a kategóriáról beszélünk) nem érdekelne hogy kisebb az oly objektívje.3, Tegyük fel hogy a D7000 +18-200 ezt a szintet tudja (sztem többet), igen, zokszó nélkül inkább venném ezt(pedig... lásd később). GH1 ellenében már fogósabb, használni kéne melyik jobb kompromisszum nekem. (D90et is jobban szerettem mint a belépő aplhát vagy a 300D-t vagy a Kx-et. Utóbbi vszínű bugos is lehetett, wb-t és fókuszt nem ritkán tévesztett, borzasztó idegesítő volt, meg a kitobija sem volt vmi nagy szám) Más kérdés hogy nem szeretem a tükröt, van egy feelingje, tény; de praktikusabb az EVF, plusz olcsóbb és kisebb tud lenni a gép.
4, Af sebesség csak az E-PL1-nél merült fel,(meg a sötétben döglött af) a többinél simán jó.
5, A jobb sebesség, kicsit(úgy néztem a mezőnyben az egyik, ha nem a legjobb; bár a nikonokat csak kis obival néztem) jobb kép annyi kompromisszummal 1-1be cserével sem kéne az S100fs-hez képest, pont. 6500>9600>S100fs-re váltogattam sorban, papíron ideje lett volna váltanom az S100fsről - de mire? Gyakorlatilag mindenben elégedett vagyok ezzel, szeretem, ritka praktikus lett. Persze videóban gyenge, de évente 2× csinálok vele videót, nem izgat. A 28-400+ jó makró azonnal pedig elég nagy fór sok cserélhetős géppel szemben (nem műteremben, utcán, rendezvényen, erdőben fényképezek, egyik pillanatban bogarat, a másikban madarat). Vakut meg 95%ban nappal használok, ahhoz meg had ne kelljen egy kilógó vackot felpakolgatni rá...
Unalmas lenne ha mindenkinek ugyanaz jönne be
-
#15447
Stauffenberg
nagyúr
sebgutkopf
#15445
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#15445
üzenetére
Nem akartam őszig várni, de az tény, hogy kár lenne nem megvárni a Photokinát. Csak ugye ha ott bejelentenek valami finomságot arra is még kell várni heteket, hogy bolti forgalomba kerüljön.
A Canon EOS M sincs még sehol. Mi is csak szeptemberben kaphatunk leghamarabb tesztkészüléket. Azért az vicces lenne ha a Photokina alatt bejelentene a Canon még egy MILC-et... mondjuk kihajtható LCD-vel és kicsit több kezelőszervvel (nekem az EOS 650D ergonómiája bejött, de belépő DSLR-ben már nem gondolkozom).
Kíváncsi leszek a NEX-5R-re. Ha csak annyiban változik, hogy lesz egy vakupapucsa meg egy mikrofon bemenete akkor már megérné nekem inkább azt venni az N helyett.
-
arn
félisten
válasz
MC Pite
#15441
üzenetére
ne viccelj mar, semmilyen teren nem rug labdaba az em5 mellett - a meret meg a kezelhetoseg forditott aranyban van egymassal. ha kis vaz kell, akkor ne vard el, hogy akkora markolat meg annyi kezeloszerv legyen rajta, mint egy ketszer akkora masinan.
vegyel egy d7000et egy 18-200al... kb ez a vaz az, ami az em5 szinvonala.
az af sebesseg erosen viszonylagos... mft teren lassu legfeljebb az olympus, de ott is csak az elso ket szeria (a mostani szeriak eleg egal). tukros gepek es kompaktok kontrasztalapu (atlagos) sebesseget siman hozzak, illetve gyorsabbak.
-
#15445
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15424
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15424
üzenetére
Bizony ahogy madgie mondja. Ha a videó és a méret is fontos, akkor az 5n jelenleg az ász. Persze most haza beszélek mert nekem az van (ex olympusosként), csak ide járok a volt márkatársakat bosszantani.
A viccet félre téve a nex6 olcsóbb lesz a 7-nél, sőt szerintem hiába olcsóbb kiadás talán jobb is, a szenzora mindenesetre kevésbé lesz háklis mint a 7-esé. Ha kijjebb tolod az árat, akkor a 6-os lehet a géped. Ha marad az ár határod, az 5r-t akkor is érdemes megvárni. Ha bejön azért, ha nem, akkor az 5n árát fogja lenyomni. Egyébként az 5n kezelése tényleg nem olyan vészes. Egyrészt van 3 testre szabható gomb, amire összesen 7 funkciót lehet gyors gombként rárakni a saját ízlésed szerint. Azért az nem olyan rossz, illetve ott van még a tapis kijelző.
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#15441
üzenetére
Igen, a végére az akart menni hogy maradok a sajátomnál
Párom meg úgy tűnik jobb híján szintén
Ugyan akadt pár gép 70-80 között ami nem rossz, és erre akár cserélhetnénk is, de pl Oly-k pont sötétben való fókusszal küzdenek, kicsit nagy asszonyak a kitobi, és kiemelte; hogy rosszabb ne legyen (semmiben) mint a mostanija, mert akkro inkább hagyjam neki (a zoomátfogás még átmenne, a stabi+evf hiánya is már kezd karcos lenni, de hogy még nagyobb is, erre már azt mondta hogy így nem bejövős. Ár nélkül mutattam az X10et, az bezzeg bejött Meg a G11is, amíg én a képeit nem vizslattam meg, illetve hogy 60ért mérik még a 10est is használtban , ami megint hangyányit jobb a mostanijától...arn: Meglepő módon több S100fs tulajjal találkoztam aki tükrösről váltott (akkoriban még nem voltak milc-ek) vissza bridgeről
-
#15441
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#15434
MC Pite
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#15434
üzenetére
A f*s ultrazoomokat ne hívjuk bridgenek... Az csak nettó helypazarlás amit azoknál művelnek, hogy komolyabbnak hasson. Több munkatárs hozza, hogy nézzem milyen fasza gépe van... és ilyenkor mit mondjak hogy ne nagyon sértsem meg a friss büszke tulajokat?
A 1/1,6"@10Mp gépek meg általában kicsik, pontosabban nem nagyok.
A G10/11/12 szériára ránézve, és a nagy szenzorra emlékezve azt hittem fél óra alatt meg lesz a nyertes gép még pár napja... De olyan nüansznyi előnye van, hogy annyiért nem cserélünk, pláne nem aranyárban.FEDman: Az 1/2,3"hoz képest 'nagy' szenzoros, kb akkor mint a telefonomban lévő
Hát, ha az igényeket kicsit lentebb adom, akkor ott a W170-e De valószínű hogy maradunk ennél, és 2 év múlva kap egy X10et...arn: Igen, kisebb az EM5. Az S100fs meg mérföldekkel kényelmesebb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A makó meg a jeruzsálemben nem lennék biztos, nem tudom mennyire ismered a képet. Letojom a hátteret (ismerem), de mint mondtam az N8al videózok, fénykép terén meg nem sok előnye van az EM5nek... cserébe szopás van a vakuval, és jóval drágább, alig van a vázon gomb, baszakodhatok a menüben (megint el kell venni a fejemtől a gépet)APS-C-s gépeket is használtam, de összességében mégis újabb bridge gépet vettem, tehát ne vegyél mérget arra hogy akár ingyen elcserélném a mostani az oly-ra, mert 99% hogy nem. A fotózás folyamata sem mindegy hogy milyen, a használata is sokat nyom latba, nem csak az hogy milyenek a képek amikor visszanézem. Igen, a saját mezőnyében is jó képeket csinál az oly, még monitornyi méretben is lenne néha pici előnye az S100fshez képest, de nem hiszem hogy elég ahhoz hogy a hátrányait behozza.
szerintem kicsit nagyok az elvarasaid, maradj a mostani masinanal...
-
arn
félisten
válasz
MC Pite
#15433
üzenetére
az em5 turaobival is kisebb es konnyebb, mint az s100fs, technikai szinten meg mint mako jeruzsalemtol. azt hiszem elfeledkeznel a vaku hianyarol, ha utanadvagnak
sokkal komolyabb cuccokat cserelnek le ennek a kis masinanak a kedveert.szerintem kicsit nagyok az elvarasaid, maradj a mostani masinanal...
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#15433
üzenetére
Hát azért a G11-re én a legnagyobb jóindulattal se mondanám rá, hogy nagy szenzoros lenne.
Mint ahogy az általam ajánlott Oly XZ-1 se az, de az legalább van olyan fényerős, hogy az simán kompenzálja a kis szenzorát. Legalábbis egy f/3,5-5,6 fényerővel rendelkező obival megáldott m43-as alap kit-et teljesítményét mindenképp.
Ezek alapján a párodnak továbbra is az X10 - XZ-1 páros közül választanék.
Persze ezek egyike se olcsó, no de ha nem szánsz rá ennyit akkor lehet az igényeket kellene lejjebb adni, nem? -
#15436
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#15425
-
MC Pite
veterán
válasz
FEDman
#15430
üzenetére
Bázz... asszonynak kicsi kell, neki nem baj, sőt, feltétel. Azt a vonalat törölhetjük hogy a saját bridgemet egy cserélhető ojjektíves vasra cserélném, mert nekem kellene hogy 'nagy' legyen.
ZX-1-et is néztem, ez legalább jól sikerült (canonban (G11) nagyot csalódtam, pedig átnézeti meg markolat miatt az lenne az ideális) 'nagy'szenzoros kompakt, de még elég drága. Persze ha hozzáveszem hogy mennyivel drágább az X10, és mennyivel többet nyújt, akkor a használt árbeni 10-15 ezer különbséget már rátolom, azon nem múlik.
Lenne olyan ár amiért elcsábulnék a ZX-1re, max 60 papír körül. Én az üveggyöngyöket és a kiadás évét nem akarom megfizetni, a képminőség+használati élmény faktor ami számít (meg sajnos a méret mert már ezer éve kapott volna ropiért egy S6500fd-t ). Tehát jó, tudom hogy 115 újonnan, ez használtan is 80-90 körül lesz itthon, (nem látok épp) ami 20-30al több mint amiért az S10fs-t vesztegetik; ez az én értékrendemben nehezen összeegyeztethető.Úgy indultam neki hgoy 2010ben kijött egy csomó ilyen gép, szinte az összes gyártótól, és halványan úgy rémlett hogy az LX3/LX5, meg a P7000, meg a Canon G széria, meg a samu EX-1 és társaik milyen faszák... aztán megnézem őket jobban, meg a mostani Sony W170hez hasonlítom és hátizé... ami pincurit is jobb, már 70-80felett van használtan is, noooormálisak? Nu, ennyiért meg vannak kis milc-ek is, amik meg jellemzően jobbak, így kanyarodtam ebbe a topikba.
Párom nem olyan bonyolultan választ gépet mint én, de nem szeretne csak előre lépni, a kettőt előre egyet hátra nem pálya - ismerjük milyen az amikor életünk párja nem elégedett valamivel és morcos hogy ezért kellett a jó kis régi gépét lecserélni erre a ***ra?szerk: És ti komolyan külön cipelnétek egy EM5+14-150hez pl külön vakut amior ez már q**a elég nagy ahhoz hogy belefért volna bőven a vaku? Mert hogy párom nem hordozná az 10000%
. De szerintem ti sem Az meg már pont az i-re hogy ha külső vakut adnak, a tökömért nem forgatható? Második pont az i-re hogy így is a kamu prizma dudorodik mint állat, milyen táskába rakod be úgy hogy rajta a vaku? Régen buktad a kis váz előnyét... -
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#15426
üzenetére
Értem. Neki akkor az X10-en kívül még az Oly XZ-1-et is számításba venném. Annak is remek képminősége és a kicsit kisebb szenzort azt simán kompenzálja a fényerősebb obijával.
Bár ha jól értem az is baj ha túl pici, ilyen szerteágazó igények mellett persze nem lesz egyszerű dönteni. -
#15429
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#15424
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#15424
üzenetére
A mikrofon aljzat hiánya, ill a mono hang nem zavar (még ha a gondolati csapongás szintjén felmerült nagygépet néznék, akkor sem igazán; általában az N8al videózok).
S100 képminőségben köszönőviszonyban van az X10el, de használatban, kezelhetőségben ég és föld
Pici/kis méretben bridge (nem ultrazoom ) kezelhetőség 
Igen, ha mondjuk használtan 90ért lenne egy X10, adnék 60at egy S100ért. Mert azért sajnos az X10 ára is elég magas, hiába jó gép. Csak amíg élvezet használni az egyiket, a másikat rühellem. (Néha a fed 4-el kattintgatok, az fém és bőr, mindennek ellenállása van, rajtad múlik elbaltázod-e a képeket; az gép.)Úgyhogy a csúcskompaktok közé ha besoroljuk az X10et, akkor kéne; ha nem, kicsi bridgeként tekintünk rá (mert az végülis) akkor a csúcskompaktok menjenek a levesbe
szerk: EPM1 még drága, de fő bibi hogy nem játszanak a beépített vakut nem tartalmazó gépek (párom nem fogja külön cipelni).
szerk2: EM5-őt magamnak néztem volna (páromnak KICSI kell, nekem meg KÉNYELMES de nem lesz csere nekem), de engem is irritál a vaku hiánya. Nem értem a derített kompaktot hogy mire gondolsz... Biztos nem arra hogy az S100fs-emet de jó lenne erre lecserélni és még egy valag pénzt hozzátoldani -
MC Pite
veterán
válasz
FEDman
#15422
üzenetére
Látom csak futva olvastok
Páromnak keresek zsebgépet, ami normális képeket csinál, nem túl zajos, nem túl lassú (főleg af). Igazából nem cserélhető objektíves, nagyszenzoros kompaktot kerestem, de ami megfelelne, rohadt drága (X10).
Viszont árban alatta vannak a kicsi MILC-ek(X10nek). Így lemondtam az EVFről, és körbenéztem mi lenne ami befér a táskájába, és normális képeket csinál. Leginkább ez PZ objektíves Pana lenne ami feküdne neki, de árban már megint odébb vagyunk kicsit mit terveztem, és kénytelen vagyok az X10el összevetni megint(ha már egy árban vannak, sőt), minimális képminőségbeli különbségért [dprevienon a nagy, jobbik 14-42vel készült képeket lehet hasonlítani, pl G10, mert a GF1 fixxel lett tesztelve] nem éri meg lemondani a kompaktabb méretről, átnézetiről; illetve egyes kis milcekhez képest jobb ergonómiáról és kezelhetőségről (mechanikus zoom, normális 'gombozottság', ami ráadásul fw frissítés óta újabb funkciókkal bővültek
azért mert ISO800on hangyányival kevesebb zaj van.
Párom is rászokott arra hogy igazi fényképezőként használja az enyémet, ezt sokkal jobban értékelné (én is) mint a tényleg minimális zaj/dof előnyt. (Ő a méretet, és a 28-112őt is jobban díjazná, hisz most 28-140el garázdálkodik a W170el.)szerk: Ha úgy jobban tetszik, az Fuji X10nek keresek alternatívát, páromnak
(Használtban) -
#15425
madgie
titán
Stauffenberg
#15424
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#15424
üzenetére
Szerintem nem vészes az 5N kezelhetősége, igaz, más filozófiát követ, mint a megszokott. Testre szabott gyorsgombokkal elég jól el lehet vele lenni. Ha az objektívekkel meg tudsz békélni, akkor továbbra is azt mondom, hogy az a te géped.
-
#15424
Stauffenberg
nagyúr
MC Pite
#15416
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MC Pite
#15416
üzenetére
A GF3 szintén nem jó. Nem csak mikrofon bemenete nincs, de még hangot is csak mono-ban rögzít a beépítettel. Pedig azt most tudnék venni jóárasítva kicsivel 100k felett. Na meg annak egy kalap sz... a kezelése.
Az S100-at szerettem amíg teszteltem. Egy hétig volt a zsebemben és tényleg jó a minősége, de 110-120k körüli árával már ingerküszöböt sért. Videózásra sem jó.
Szóval hagyjuk ezeket a csúcskompaktokat.
Nekem egy Sony NEX-5N képminősége és tudása kéne (alsó küszöbként), de annak a kezelése is túl kompaktos (de legalább emberesen be lehet állítani a videó felvételi paramétereket is). Hiába na...
Az igényeim magasak, a rá szánt pénz meg 200k maximum. Szóval vagy kitolom az összeghatárt magasabbra, vagy nagyon durva kompromisszumot kell kötnöm valamilyen téren. Vagy az ergonómia/kezelhetőség lesz fos, vagy nem lesz rendes mikrofonom videóhoz, esetleg mindkettő.
Amiből tutira nem engedek az a méret. El kell férnie a táskámban a többi kacat mellett.
A Sony NEX-7 lenne a legideálisabb számomra, de sajnos az meg baromira drága.
-
MC Pite
veterán
Olympus OM-D E-M5 ezzel a 14-150el pedig gondolom sejted hol bukja el (most nem az árra gondoltam). Báááázeg, ekkora vázba miért nincs vaku?!!! Majd ellenfénynél állandóan turkálok a táskában? Ezek hülyék? De legalább a vaku helyén a kamu prizma jó csúnya lett
Amúgy jobban tetszene ez a fajta kijelző döntés. A vázon csomó hely maradt még gomboknak, amit nem léptek meg...
szerk: Oké, de egy igazi bridge után a jó dolgokról nem mondanék le, a gombokon/kjelzőkön pötyögés, átnézeti, stb... Bridgeből, dslrből is használtam párat, nehezemre esne visszafejlődni, pláne hogy ezért még pénzt is adjak ki... Tehát akkor lépnk, ha az csak előre lépés lenne... Ebben a G1x széria esélyes csak első blikkre, még nem ment különösebben a méret az ergonómia rovására.
-
MC Pite
veterán
Mégegszer: ha 14-140/150es kitet nézek, akkor azt magamnak. Nekem meg fényképező kéne. Átnézeti, tárcsá(k), gombok, vakupapucs, magasra felnyíló vaku (derítőlap miatt amit a papucsba rögzítek). Ugyanabba a táskában hordanám int az S100fs-t, nekem kb egál a méret. Jó, a Fujim 1kg, hosszabb távon fárasztó fogni, annyi előnye lenne egy ekkora gépnek (azért nem nagy DSLR, mert tükör kell a tökömnek, egy normális EVF kell nekem, plusz a belépő DSLReket amiket próbáltam nem nyűgöztek le, az S100fskorrektebb volt).
De egy hétvégére megnyúznék szívesen egy (DSR like) MILC-et vmi 10×es obival, bár a kétszeres árat (S100fshez képest, használtban) nem hiszem hogy megérné, sok előnyük nincs (persze gyorsabb, picit kisebb zaj, picit kisebb dof, kb ennyi).
Csak a kíváncsiságom mozgolódott, de hát most megvenni majd eladni próba miatt nem akarom... Vagy akkor olyat vennék, ami esetleg maradna, normális ergonómiával, kezelhetőséggel ellátott váz, piros pont járna a vakuszinkron csatiért is. Tapicskoljon az akinek két anyja van a kijelzőn, a fényképezőn el sem veszed a fejed az átnézetitől, ujjal megnyomod a megfelelő gombot, tekered a tárcsát ahova szeretnéd és már mehet is a következő expó (pl ev kompenzálás, vagy iso, vagy rekesz, sorozat, stb). Elveszem, tapogatom, vissza a fejhez... nem az én világom... (G2től felfele ugye.)
De ezeknek nem néztem komolyabban utána, mert elsődlegesen párom W170esét cserélnénk vmi normálisabbra. -
#15417
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#15415
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#15415
üzenetére
én is igy voltam és gx1 lett belőle lvf2-vel.
-
#15416
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#15415
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#15415
üzenetére
GF3 + PZ objektív (fentebb szúrtam be képet) vagy Fuji X10-nél tartok ue a cipőben... Vagy ha megelégszel az S100al, akár az sem rossz, csak nagyon 'kompakt'.
-
#15415
Stauffenberg
nagyúr
Tulku
#15397
Stauffenberg
nagyúr
AZ RX100 nagyon cuki, de videózásra alkalmatlan. Néztem én is a tesztfotóit és nagyon nagyon jó fotó minősége van. De videózni nem lehet vele, hiszen ahhoz eleve kell a finom (follow focussal összehozható) fókuszgyűrű meg egyéb huncutságok.
GH és G széria nekem már kicsit vaskos. Az a célom, hogy mindig nálam legyen, akár a telefonom. DSLR van otthon, meg itt a munkahelyemen, ezért a DSLR-szerű forma pont hátrány.
Egyszer már nekiugrottam a témának, de akkor nem lett belőle vásárlás. Most megint nekiugrok és egyre jobban oda lyukadok ki, hogy az igényeimmel nem lehet kihozni 200k alatt ezt az egészet...
#sebgutkopf: Lehet várok szeptemberig. Úgyis kapok Canon EOS M tesztpéldányt, megnézem mennyire jön majd be. Annak a videójában azért eléggé bízom.
De az sem jön be 200k alá (vagy nagyjából ennyire). -
MC Pite
veterán
Az 2 irányvonal (10×zoom illetve a kicsi méret)
Elsődleges asszonynak kis gép. Csak pluszban filóztam az S100fs cseréjén, oda kéne a 14-140, és persze evf-es vázzal, mert az kétkezes (meg amúgy is).G11-et vennék, ha nem lenne olyan harmatos a teljesítménye mint amilyen, pont jó lenne Kedvesemnek. De ennyiért az S100hoz egy picikét hozzárakok és X10 megint üti, de nagyon
Szeret enyémmel is lőni párom, átnézeti+mechanikus zoom használatát hamar megszerette; a jobb ergonómia és kezelést főleg én díjaznám mikor a nagygépet nem visszük. -
#15413
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15392
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15392
üzenetére
Ha még nem tudsz dönteni, akkor várd meg most már a szeptembert.
Egyrészt panánál az 1080p50-et egyelőre egyedül az G5 tudja (a többi között néhány tudja 720p-ben), de ez vélhetően szeptemberi bejelentések után változni fog.A sony oldalon az 1080/50p-t jelenleg az nex5n és a nex7 is tudja. Illetve aug végén jelentik be az nex5r-t és a nex6-ot. Mindegyik tudni fogja az 1080p50-et. A nex6-tól elvárható lesz, hogy legyen neki jack mikrofon bemenete. Az 5r esetében ez majd kiderül a bejelentéskor (szerintem nem lesz rajta). A videónál expó manuális kezelését a sony oldalról nem gond, az 50p képes vázak mind teljes kontrollt adnak a kezedbe. Panánál ezt a videó kontrollt egyedül a gh-t nyújtják, amikből az első avchd 2-es típus, amit most várunk a gh3 személyében. Érdemes lehet megvárni, mert lehet neked az nagyon betalál, bár a 200k árba egész biztosan nem fog beleférni.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#15404
üzenetére
Ebben van valami, a zöld terület a hibryd AF.
Ezek alapján a szélső témáknál biztos ezen kívül voltak, a középsőnek viszont benne kellett hogy legyen.
Na majd meglátjuk, ha kijön a végleges Eos-M akkor biztos lesz egy valag ez irányú teszt.Ellenben a mozgatandó üvegtömeghez szerintem ennek semmi köze. A mai modern üvegekben csak nagyon minimális elemeket mozgatnak az AF-hez, éppen ezért ma már ez nem igazán befolyásolja a sebességet. Elég ha csak a villámgyors AF-el rendelkező akár több kilós profi DSLR üvegekre gondolunk.
-
#15409
tothl
addikt
Mr.Csizmás
#15407
tothl
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#15407
üzenetére
Én azért csak megvettem.
A kis bordó bőr táskája mondjuk enyhén buzis, de annyi baj legyen. -
MC Pite
veterán
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#15398
üzenetére
Valamit én néztem el mindenhol, vagy csak a dpreview fiúk nem tudnak olvasni? Canonnál a hibrid AF CSAK a képmező közepén működik, ha jól néztem, ez a sáv a teljes kép magasságának kb. 20%-a, illetve a szélessége kb. a kép 20-25%-a. Már az első rábökött mező is maximum félig van csak ebben a területben.
Tehát itt a mezei CDAF vs. CDAF összehasonlítását láthattuk, aminél a fő külömbséget szerintem az AF által mozgatandó üvegtömeg jelenti. (Ettől függetlenül lehetne fürgébb is a Canon!)
Visszakeresek erre vonatkozó doksit, és majd linkelem is. -
MC Pite
veterán
Páromnál az az elsődleges hogy kicsi legyen, és 'ne tudjon kevesebbet' mint a mostani gépe, az nem nagy baj ha nem olyan jó a PZ.
Így
1, GF3 PZ obival
2, marad neki a W170 meg nekem is az S100fs, és keresek lopott X10est neki
3, Én cserélnék GH10re mondjuk(vagy ha nem is pont ez, de a 14-140el, tárcsával, nem fix kijelzővel), de leginkább kicsit kíváncsi vagyok, pénzt szerintem nem nagyon ér a csere (kicsit gyorsabb af/sorozat/képkészítés, kisebb méret meg zoomátfogás oszt joccakát).Dpreviewon összehasonlítottam(ISO800on) GF3at és G10et a sima 14-42vel, E-PL1 kitobival meg az X10-el; sajna a PZ-al nem találtam tesztképet. (Valaki talál a dpreviewon?!)
Hátő... Pl X10 és G10 a jobbik (nem PZ) obival kb egál... (GF1 lenne az ellenfél, de fix obival tesztelték). Cserébe egy egész tűrhető átnézetije is van, kisebb, csinibb
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
- Sorozatok
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen videókártyát?
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 5700X 32GB DDR4 500GB SSD RTX 4060 Ti 8GB Zalman Z1 PLUS Cooler Master 700W
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios Neo 18 Ai - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB W11
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest