Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Törpe maholnap 9 kiló, kinövi az első ülését. Nézegetjük a gyereküléseket a kocsiba, bababolt katalógusában vannak 9-18, és 9-25 kg-ig alkalmas ülések. Asszony mondja, ez a 9-25 praktikus, sokáig elég. Mire én: "Ezek a nagy átfogású cuccok valahol mindig kompromisszumosak." Mire az Asszony: "Akkor majd minden egyes kilós súlygyarapodásnál veszünk egy fixet?"
Úgy látszik, tanul.
-
atees
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni:
3 gép között vagy inkább 4( de a 4. más kategória, de árban ugyanaz) gondolkodok, szerintetek melyik lenne jó választás:
panasonic gf3 : új ár obival 120e kb.
sony nex 5 : használtan kb 110e
olympus e-pm1: új ár obival: 85e
Az árra való tekintettel az olympusra szavaznék, de nem tudok dönteni.
Illetve még egy gép ami felvetődött az a canon eos 1100d : ez is kb 120e obival.Teljesen tanácstalan vagyok.
Egy két ötletet tippet mondanátok, már rengeteg leírást tesztet, fórumot elolvastam. egyik ezért másik azért jobb, de sztem úgy nagyából egyformák. -
Gondwana
addikt
válasz
TayRol
#14891
üzenetére
Azt is nézegettem, de az nekem már túl nagy lett volna - 60kg zsírszövet 40kg csontvázon, még akár lényegtelen is lehetne, de amióta sikerült a teljes 7D szetet belezsúfolni 3N1-22-be, azóta a lehető legkisebbet keresem.
-
Gondwana
addikt
válasz
TayRol
#14888
üzenetére
Szerintem nem nagy, csak rosszul választottál hozzá táskát
Kata DW491 övtáskában kényelmesen elfér a halszem, mellete ND8, LinPol, középen a gép (rajta a 20-as) mellett a 14-es meg a 45-ös, meg a táska másik oldalában a vaku vagy egy kulacs, mindez mindennapi hurcolásra szánva. (Még egy fixnek éppen lenne benne hely, de nincs több jó budget-üveg, az MD 135mm f/2.8 meg már csak a vaku/pia helyére fér)
Ha nem vettem volna egy 45-ös Oly-t, most lehet, hogy elcsábulnék a GH1->GH2 váltásra - de nem akarok asszonypajtásnak válóokot szolgáltatni. -
arn
félisten
válasz
Freddy76
#14882
üzenetére
hat szerintem az a 17es uveg a pana 20as minden nyugjevel egyutt is olyan messze van, mint mako jeruzsalemtol. a 25os vagy nem 1.8as lesz, ha olcso, ha meg 1.8 lesz, akkor nem lesz olcso
meg hat nem is az unverzalis 35mm korul van. nekem 50mm mar sok lenne. ha otvenesre vagysz, akkor miert nem panaleica? -
Freddy76
addikt
Nálam is megmarad. Ez csak az elején volt kicsit kérdés (eladni, és venni egy 20-ast), de a zúm elég nagy kényelmet ad, és annyira nem rossz a képe sem, sőt. A hozzám hasonló kocafotósnak kirándulni tökéletes. Abban is igazad lehet, hogy eddig azért nem vettem elő a gépet esőben, mert nem volt rá alkalmas...
A Pana 12-35 azé' más
. -
-
nesa
veterán
válasz
Freddy76
#14882
üzenetére
Igazabol lehet hogy akarsz essoben fotozni csak eddig nemvolt meg ez az opcio, szitalo esobe meg siman jol erzem magam de a vaz/obi nembiztos, mondjuk ilyenkor beszoktam zacskozni a cuccot es mehet a moka, en baromira orulnek egy ilyen kombonak es ezert tuti megmaradna mindenes uvegnek a 12-50 sot ha nemlenne ilyen draga vennek is a PL1 re.
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#14881
üzenetére
Ó, a választ már tudom, van maradása. Nem is ez volt a kérdés, csak gondoltam, leírom a tapasztalataimat... Az tény, hogy annyit nem adnék érte, amennyibe újonnan kerül, de szerintem annyiért nem is adnám el, amennyiért megvennék... Innen pedig nincs kérdés, marad, kirándulóüvegnek jó lesz.
Ugyanakkor a 45 mellé mindenképpen kellene valami lentre. A 14 túl lent van, a 20 nem győzött meg teljesen. Hátha kijön az oly egy 25/1.8-cal (amint rebesgetik)...
Nincs valakinek egy oly 17-e, amit ki tudnék próbálni? Hátha meggyőz annyira, hogy keresgéljek egyet a használtpiacon, vagy külföldön, bár az sokat elmond róla, hogy a mintaboltos srác szerint sem ér többet 40-nél.
Szerk: és van még egy előnye a 12-50-nek. Időjárásálló, akárcsak a váz. Ha jól tudom, más időjárásálló obi nincs m4/3-ra (bár ennek különösebben nem néztem utána), vagyis perpill ez az egy kombó az ami használható esőben, bár nem tudom, miért akarnék esőben fényképezni
, de pl. síelésnél is jó lehet. -
FEDman
addikt
válasz
Freddy76
#14880
üzenetére
Az Oly 12-50 egy igazi két arcú üveg, nehéz objektíven a helyén kezelni.
Például olyan fix obi párti emberek, mint pl én is könnyen rávágják, hogy közepes képminőség, pocsék fényerővel, nagyon nem éri meg az árát.
Más szemszögből nézve meg az általad is említett napos kirándulás alatt egy ritka kényelmes és sokoldalú cucc. Az ekv. 24mm és az extra jó közelpont olyan kombináció amit nem sokan kínálnak egy obiban. Azaz ezt a két tulajdonságot akarod kiváltani akkor az minimum 2 obi lesz és akkor mindjárt nem is lesz olyan drága az a 12-50.
Kérdés neked mire van szükséged? Kell mindenképp az ekv. 24mm? Kell az extra jó közelpont? Elégedett vagy a 12-50 teljesítményével?
Ha ezekre sikerül választ adnod akkor tudni fogod van e maradása nálad a 12-50-nek. -
Freddy76
addikt
válasz
neevous
#14878
üzenetére
(OFF)Öööö, most akkor sikerült, vagy nem sikerült?
(/OFF)Más: sok szó esett az Om-d-hez kitben adott 12-50-ről. Hétvégén alaposabban teszteltem ezt az obit, és egyáltalán nem rossz, sőt. Szombaton kirándulni voltunk, kiválóan tette a dolgát (persze annyi fény volt, hogy ihajj, tehát nem kellett izzadnia). Az 50-es végén nyilván nem mérhető össze pl. egy 45-össel, de általános zúm/túraobinak, megfelelő fényviszonyok mellett tökéletes, és még a makrófunkció is használható. Persze aki megszokta, hogy csak a pana/oly kiváló fixeit használja, annak nem jön be. Én korábban Nikonon két fixet (35, 50) használtam, valamint a 18-105-öt kirándulós obinak; amire ez utóbbit használtam, arra a 12-50 is jó. Vagy arra is, hogy beltérben vakuval használjam, ha úgy hozza a szükség, és a 20-as hiánya, bár azt vettem észre magamon, hogy hiába van vaku csütörtök óta, még egyszer sem csavartam fel, inkább bemászok a sarokba a 45-tel....
Az már más kérdés, hogy ér-e a 12-50 annyit, amennyiért vesztegetik: valószínűleg nem, sőt, biztos nem is adnék érte (125e, ennyiért sok). Kitben, natgeo kedvezménnyel 60 körül jön ki az ára, annyit megér.
Natgeo kedvezményhez: nekem azt mondta az eladó srác, hogy valamit biztos, hogy kitalálnak. Egyszer már meghosszabbították az akciót, most pedig azt változtatták meg, hogy nem a termék megérkezése, hanem a megrendelés számít (ez is fefogható hosszabbításnak). Az eladó szerint valami lesz, vagy hosszabbítás, vagy más akció, vagy árcsökkentés.
-
neevous
tag
válasz
neevous
#14863
üzenetére
Ápdét:
Pár percre dolgozom a bolttól, gondoltam beugrok és személyesen leadom a rendelést, viszont a másik srác már azt mondta, mint ami korábban bemásoltatok, miszerint a csütörtök délig leadott rendelésekre vonatkozik az akció.
Még szerencse, hogy nem az online felületen rendeltem meg az eredeti info alapján.
-
#14877
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Tegnap este havernál iszogattunk, majd találtunk egy csigát a bérház udvarán és hajnalban csigát makróztunk
Vagyis ő machinált a gépekkel, én meg dokumentáltam
-
sphe
senior tag
Idén év elején még egy LX3-at is 87-ért akartak nekem eladni, lx5-öt pedig többért láttam használtan. A szenzor mai szemmel nézve nem teljesít túl rózsásan már iso 800-on sem. Adott pénzből inkább akkor canon sx... kompakt chdk-val, nem? (a tűzhető jpegek mellett így raw is van)
-
FEDman
addikt
Nekem az LX7 kicsit olyan lett, mint a Samu EX2..
Jó-jó, de igazából nem sok pluszt nyújtanak az elődökhöz képest. Akkor meg már inkább kukázok egy olcsó használt LX5-öt, vagy EX1-et. És akkor árban nagyjából ott vagyok amennyit ezek tényleg érnek.Vagy még inkább ott a Lumix 14/2,5! Ez persze nem ekv. 24mm, de legalább rendszeren belül maradok.
-
FEDman
addikt
Persze, ezt már láttam. Kiindulási alapnak jó, de azért én megvárnám a DXOmarkot is.
Ez az oldal számra kevésbé hiteles, már csak a mérési módszerük miatt se. Ha jól értem itt fogják a Raw file-okat és lekonvertálják őket valamilyen konverterrel és utána lemérik őket.
Na most nekem ez a valamilyen konverterrel vannak problémáim. A különböző szoftverek nagyon más és más eredmény hozhatnak ki ugyanabból a vázból. És itt ráadásul még csak meg se említik melyik gépnél milyen szoftvert használtak.
Például itt Raw-ban mért zajban az OM-D jobban teljesít, mint a Fuji X-Pro1 amiről lehet tudni, hogy messze nem fedi a valóságot.
Jelen esetben szerintem a Fuji-nál a géphez csomagolt Silkypix alapú konvertert használták, ami rettenetesen kezeli a zajt, az OM-D esetében pedig a Oly saját Raw konverterét, ami viszont saját tapasztalatom szerint akármit is csinálsz egy kicsit mindig zajt szűr, ellenben mondjuk egy Adobe progival.
Szóval a Techradar eredményeit érdemes nem túl komolyan venni. -
-
Ijk
nagyúr
Hát nemtudom. Nekem ezekkel az a bajom, hogy képen meg papíron nyálcsorgatós gépek, aztán 1 év múlva meg adnád el. Biztos én vagyok sznob, de nem kellene olyan fényképező 150-200k-ért amelyikkel nincs meg a lehetőség a mélységélességgel való játékra (csak nagyon korlátozottan). Ami kijön belőlük kép, az meg olyan élettelen, lapos. Utófeldolgozással meg műanyag lesz belőlük.
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#14869
üzenetére
nekem fura, hogy a dxomark, ennyire nem szallitja az eredmenyeket... vhol olyan bejegyzes szuletett, hogy probaljak megkeresni a "hiba" okat. mindenesetre minden masodik tema arrol szol a forumukban, hogy miert nincs meg em5 eredmeny. addig marad ez [link], elvileg szinten dxomarkos analyzert hasznaltak.
(#14870) Parci: a tesztkepek nekem annyira nem jottek be, a xz1 kepei szimpibbek voltak.
-
pana lx-7 egész szimpi, mint nagylátó obi alternatíva, nem? 24/1,4 multiaspi!
-
#14869
FEDman
addikt
SpongyaBob
#14868
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#14868
üzenetére
A Canon Eos-M-et csak októberre ígérik, hogy a boltok polcain lesz. Addig viszont még sok minden történhet mirrorless fronton. Kijön pl. egy meglepő DXOmark mérési eredmény az OM-D-ről.
Majd utána a szeptemberi photokina-ig még befigyel egy E-PL5 is, vélhetően Sony szenzorral és villám gyors AF-el. Szóval nem lennék meglepődve ha októberig még páran visszamondanák az Eos-M-re leadott rendelésüket. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#14865
üzenetére
Én annál inkább.
Van egy olyan érzésem, hogy a Canon APS-C szenzorai egyszerűen nem képesek elég gyors képfrissítési sebességre a gyors kontraszt AF-hez. Ez amúgy logikus is lenne, hisz a DSLR-ekbe erre nincs igazából szükség így ez eddig nem volt prioritás. Ez a 18Mp-es lapka is a 7D-ből lett átörökítve. Ha igazam van és a szenzor lassú a kontraszt AF-hez, akkor az EOS-M-et csiszolgathatják akármeddig, ebből már sehogy se lesz gyors gép.Igazi fejlődés e téren szerintem akkor lesz amikor kifejleszti a Canon az első olyan APS-C szenzorát aminél már a mirrorless által támasztott igényeket is figyelembe veszik.
Talán majd a következő vázukban..Véleményem szerint ez így első körben meg még csak a fanatikus Canon hívők pofátlan lehúzása.
-
FEDman
addikt
És ráadásul itt még nem is volt ám olyan kevés fény. A videón jól látszik milyen expo adatokat dob a gép. Ennyi fény mellett még nem kéne egy nagy szenzoros mirrorlessnek belassulnia. A G1-em legalábbis ennyi fény mellett még elég virgonc.
Persze az igazsághoz hozzá tartozik, hogy ezek még mind elő szériás darabok, a boltok polcaira kerülő végleges firmware-el rendelkező darabokig még fejlődhetnek, de tapasztalatom szerint ilyenkor már max. a finomhangolás folyik. Ez meg annyira gyenge, hogy ez itt édeskevés lesz.
Meg a már gyártás érett Eos 650D-ben is ugyanez a technika van és hát ott is hasonlóképp teljesít. -
FEDman
addikt
Nem e, annyi előrendelés van rá, hogy mióta bejelentették folyamatosan az eladási listák élén van.
Pedig hát a 4 éves G1-em a lassú AF motorja miatt sokat kritizált Lumix 20/1,7-el körberöhögi ezt a teljesítményt.No de Ken Rockwell is megmondta, az EOS-M az első komoly mirrorless a piacon!
-
FEDman
addikt
Íme a Canon csoda hybrid AF-e.
-
nesa
veterán
Urak jol nezem hogy ezzel az adapterrel valamilyen szinten kepesleszek rekeszelni a nikon obikat?
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#14846
üzenetére
Ezt most nekem mondod aki még mindig G1-el nyomja?
Igazán nem mondhatod, hogy túlértékelem ezeket az előrelépéseket.
Olyannyira nem, hogy még mindig nem érzem azt, hogy most kapkodnom kéne a vázcserével. Majd ennek is biztos eljön az ideje, viszont akkor ennyi idő után már szeretném ha minden téren előrelépést jelentene.Amúgy meg alap ison a dinamika eltérés nem a G3 és a GH2 között nagy, hanem a G3 és az OMD között. Na ez a különbség lesz egy kicsit emészthetőbb a G5-el.
-
#14849
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#14841
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#14841
üzenetére
fotónyomatot A4-es méretben hol...
Pl. reggel 8-tól nálunk, 130din, 5-6 perc, tehát megvárható (Fuji Frontier 375), csak lehet, hogy egy picit messze esik... -
|AP|
veterán
válasz
neevous
#14840
üzenetére
Nekem ez az utolsó infóm a mintaboltos sráctól:
"Figyelem!
A National Geographic Klub kedvezmény
határideje hamarosan lejár (a hivatalos
határidő 2012.07.31.), de a
webáruházunkban csütörtök délig
(2012.07.26. 12:00) beérkezett
megrendelésekre garantáljuk a kedvezmény
igénybevételét, akkor is ha augusztusra
tolódik a számlázás dátuma!
További információ a következő oldalon
található:
http://www.olympusmintabolt.hu/
ng_elfogadas.php" -
#14841
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
hellószia urak....
fotónyomatot A4-es méretben hol tudod csináltatni 2-4 napos határidővel?
cica
-
neevous
tag
válasz
TayRol
#14827
üzenetére
Még Freddy76 fórumtárs írta korábban:
Amúgy a boltban ketten kétfélét mondtak erről a kártyáról: az egyik szerint ha megrendeléskor mutatom a kártyát, akkor okés, a másik szerint akkor érvényesítik a kedvezményt, ha megkapom a terméket, vagyis csak akkor lesz kedvezmény, ha július 31-ig megérkezik a cucc. De azt is mondták, hogy 2, legfeljebb 3 hét, tehát ha a héten megrendelem, akkor mindenképpen meglesz.
...szóval nincs más hátra, mint remélni a legjobbakat.
-
FEDman
addikt
Hát te aztán jól eltűntél.
Jaja, még nem mertem magamnak bevallani, de nekem is tetszik ez a G5. Pláne hogy úgy néz ki végre tényleg megkapta a GH2 szenzort.
Először érzem azt, hogy erre végre tényleg lecserélném a G1-emet.
A G2-nél hiányoltam a GH1 szenzorát. A G3 már kapott egy újabb szenzort, majdnem GH2-ét, de azért alap iso-n ez is rendesen vissza volt butítva, akárcsak a váz maga a G1, G2 után.
Most végre úgy néz ki hogy helyére kerül szép lassan minden. Újra ergonomikus a váz (AE lock gomb a helyén), továbbá megkapta a GH2 szenzorát is.
Már csak a 1/8000s hiányzik ahhoz hogy nálam tuti befutó legyen.Persze a GH2 szenzor jobban mutatott volna már a G3-ban, most így az OM-D után már nem is akkora durranás. A DXOmark mérést húzzák mint a rétes tésztát. Biztos lesz előnye a Sony szenzoros Olynak, kérdés csak az mekkora.
De ettől függetlenül az ára miatt az G5 még így is egy nagyon erős versenyző nálam. -
ahoi, megjöttem a hosszú szabiról. látom pörögtek a gyártók. jelentem, a g5 kifejezetten tetszik, pont annyit komolyítottak rajta, hogy nem olyan randa, mint a g3.
-
#14836
nesa
veterán
SpongyaBob
#14831
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#14831
üzenetére
Koszi, nem rossz ez, de cserelnem csak meg nemtudom mire
-
sphe
senior tag
Egy fórumon azt olvastam, hogy az L Ed-n újabb lens firmware van, mellyel gyorsabb a fókusz e-plX-eken. Nekem L ED-m volt, a legfrissebb fw lévén nem tudtam rajta firmware-t frissíteni, de az af sokkal gyorsabb volt mint amit egyes videók mutattak az af sebességéről e-pl1ekkel.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14814
üzenetére
Madgie barát...kötve hiszem...eddig egyetlen hack sem erről szólt; bitráta emelés, iso-felvételi időkorlát kitolás és persze crbandin-ék patch-ei, megvariálva a mátrixukat.
Nem lesz állítható szerintem semmi (persze ne legyen igazam) max a flickert tudod használni...vagy az expo korrt. (szerintem ez az emberek 90%-ának tökéletesen megfelel)De nem is ez a lényeg, hanem az hogy egy adott tér dinamika átfogását hogyan konvertálja át az mts. mp4 fájlba (processzor limit), tkp a világos-sötét részek megjelenítését értem ezalatt, amit a gh-k világbajnok szinten tesznek, a G3-GF1-2-3 és a GX pedig jócskán elmarad ebben a tekintetben.
Példa; filmezzetek egy beltéri beállítást, ahol nem megvilágított részek is előfordulnak (lámpa árnyék tkp) no ekkor lehet igazán meglátni miről is beszéltem...természetesen ez kültérben is előfordul gyakran, ezért sokkal kisebb dinamika tartományt tudnak az említett gépek megjeleníteni, a tónusátmenetek sokkal gyatrábbak.
Egyébként a hack bizonyos mértékig javítja a jel-zaj viszonyt, ezért kevésbé lesznek zajosak (elmosódottak) a videók.
Úgy tudom a GH-kban külön processzor(ok) dolgoznak a vide módban a tökéletes képért...
-
#14819
eeXaa
addikt
IRON STORM
#14817
eeXaa
addikt
válasz
IRON STORM
#14817
üzenetére
...mindez a végfelhasználói igénytöl függ
.... sztem az uj hekkel sem lessz olyan a képminöség, mint a gh2-é -
Tulku
veterán
válasz
FEDman
#14794
üzenetére
No erre nem gondoltam...jogos!
Ez akkor kipipálva...egy újabb jó pont a panának. Ezt tudnám használni de nagyon...
Szerintem ez a pana néz ki eddig a legjobban...és az az 50p piszkálja a csőrömet...eddig az összes nem GH-ba trágya videó procit tettek, remélem panáék most szakítanak ezzel a "jól bevált" gyakorlattal...ugye Madgie barát?
-
-
madgie
titán
az epl1 ellenben maximálisan elnyerte a tetszésemet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 Pro max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Sandisk Extreme Portable SSD 2TB!
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3818
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest