Hirdetés
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Gaming notebook topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Ma fejezi be karrierjét a Windows 7
- Apple asztali gépek
- Fujifilm X
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
- Steam Deck
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz
FEDman
#12495
üzenetére
Ez elég bíztatóan hangzik, a jelenlegi Nikon rendszeremben is éles lenne a 85mm f/1.8, de elég megbízhatatlan a fókusza. Hol vettétek a vázat/objektíveket? Edigitalon, digitcamon néztem, de elég kicsi volt a választék. Ezek az objektívek mennyire tartják az árukat? A Nikon bajonettes objektíveimet 6-8hónap használat után mind ugyanannyiért tudtam továbbadni.
robi-k, schawo, szaby_gyerek: köszönöm!
-
FEDman
addikt
válasz
Peethy
#12485
üzenetére
Az M.Zuiko 45/1,8 egyrészt már nyitva is nagyon szépen rajzol, másrészt a DSLR-ekkel szemben a kontraszt AF miatt nagyon pontosan fókuszálnak is ezek a kis vázak.
Jómagam Canon Nikon DSLR-ek után váltottam m43-ra és eleinte szoknom kellett nekem is, hogy ilyen téren mennyire jó ez a rendszer, ma már a Lumix 20/1,7-el, az M.Zuiko 45/1,8-al az esetek többségében nyitott rekeszen fotózok.
Rekeszelgetni csak akkor kezdek, ha valami miatt tényleg kell a nagyobb mélységélesség.
-
Peethy
őstag
Köszi a válaszokat. Még egy utolsó kérdés (egyelőre
): van egy Yn-560-asokból összeállított rendszerem. Tudok az m4/3-os vázakkal valamilyen módon (rádiós kioldóval, etc.) wireless vakukat vezérelni? Nem kell TTL, ha már egy vakut el tudok villantani valahogy, akkor a többi menni fog slave módban, ezért érdekel. Szoktatok rendszervakut használni?[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Köszönöm mindhármatoknak, ezek alapján már el tudok indulni
Elkezdek elmélyülni ebben a rendszerben. Még annyi kérdésem van, hogy mondjuk az Oly 45mm f/1.8-as objektívével nyitva, és kicsit rekeszelve (kb. f/2.8-on) mennyivel nagyobb a mélységélesség, mint mondjuk egy Nikon/Canon croppos rendszeren? Lehet szép háttérmosásokat elérni úgy, hogy az élesség is rendben van? Ezért félek egyedül a kisebb szenzortól. -
válasz
Peethy
#12479
üzenetére
Oké, akkor objektívből:
Oly 12-50mm (ekv. 24-100) 100k (új)
Oly 40-150mm (ekv. 80-300) 50k (használt)
Oly 45mm f1.8 (90) 72k (új)
Objektívek összesen 222k.Váz:
Oly E-PL2 70-80k (használt)Ha le tudsz mondani a 24mm ekvivalens nagylátóról, és elég a 28mm, akkor az első obi meg a váz helyett:
Pana GX1 14-42mm kit 190k (új)[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#58660352
törölt tag
válasz
Peethy
#12462
üzenetére
Én egy Nikon D5100 gépről váltottam egy GF2 +14mm F2.5 kittre. A Nikon D5100 kitűnő képminősége ellenére a méretei miatt elég gyakran otthon maradt, a kis GF2 ellenben mindenhová elkísér, ennek megfelelően jóval több képet is készítettem vele.
Kezdésnek egy GX-1 vázat javaslok neked egy 14mm F2.5, vagy egy 20mm F1.7 optikával.
Ha a GX-1 váznál olcsóbbat szeretnél akkor a GF-1 vagy GF-2 vázakat ajánlom.Ezek a Panasonic optikák kitűnő minőségűek, és kompakt méretükkel pont azt tudják nyújtani amit a dslr vázak nem - a mobilitást.
ISO100 alapérzékenységen RAW üzemmódban még a régebbi GF1 és GF-2 vázak képminősége is versenyképes (a jpeg viszont már nem ajánlott).
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Peethy
#12479
üzenetére
Az m4/3-os világba én is éppen csak belekóstoltam, de a 100mm körüli fixnek nagyon dicsérik a Olympus 45mm f/1.8-at. Olcsó alapzoomnak pedig a mindkét oldalon van 14-42-es f/3.5-ről indulva.
-
Peethy
őstag
válasz
schawo
#12463
üzenetére
Hobbi, de azért minél magasabb szinten igyekszem művelni. Gyújtótávokat nem igazán tudok mondani, m4/3-on mekkora a szorzó FF-hez képest? Bocsi, még nem volt időm utánanézni, ha egy jó összefoglaló cikket mutattok, akkor elolvasom
De akkor legyen úgy ekv. 24-26mm a nagylátó vége, és ekv. 150-200mm a tele vége. Leginkább egy olcsóbb alapzoom kellene, esetleg egy olcsóbb telezoom, és a többit fixekkel oldanám meg (2-3 fix). Leginkább portrézok, tehát valami ekv. 100mm körüli, fényerős fix lenne jó. -
#12477
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#12475
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#12475
üzenetére
Beteszed középső gombra, két nyomás után állítod...nem az a baj, hanem hogy nem tudja az 1/3 step-et...persze auto iso-n csinálja (kiírja hogy iso 1250...hogy bosszantson)...bosszantó!
Madgie: Le kéne mán cserélni az aláírásodat oszt kiírni az eladási bibliát...mert tudod; a szervezet honnan látja?
[ Szerkesztve ]
-
#12476
madgie
titán
Mr.Csizmás
#12475
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12475
üzenetére
Nem olyan vészes az, egyszer kell testre szabni, akkor már majdnem annyira kézre állna a kezelése, mint egy húszezres kompaktnak
Más, de ez off: asszem nordnak ígértem meg, hogy ha gondolkodom a sami eladásán, akkor itt visítok először. Csak szólok, felmerült a gondolat
-
#12475
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
#12473
Mr.Csizmás
titán
válasz
Mr.Csizmás
#12473
üzenetére
jjjja.
westendben volt a kezemben sony nex c3. kezelésből nemhogy elégtelen, -10.
iso-t kb. 1,5 perc kutakodás után tudtam állítani, módot egyáltalán (M-A-S-P) szintén egy percembe telt....
pedig több gombja van mint az EPM1-nek, mégis amaz logikusabb.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Gondwana
addikt
-
kenguru99
senior tag
-
#12467
Schanyee
senior tag
scarabaeus
#12465
Schanyee
senior tag
válasz
scarabaeus
#12465
üzenetére
Közbe rákerestem a fórumon és rájöttem hogy már feltettem ezt a kérdést korábban is és választ is kaptam rá
bocsi, kicsit törölte az emlékeket a vizsgaidőszak -
hegyimorc
senior tag
válasz
Peethy
#12462
üzenetére
"Múltkor átfutott a fejemen egy kompaktabb rendszer összeállítása"
Én is így kezdtem. Lett is D300 mellé D3100, ma már csak az utóbbi van meg, de az is csak a polcon áll
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
#12465
scarabaeus
őstag
Schanyee
#12464
scarabaeus
őstag
válasz
Schanyee
#12464
üzenetére
Még akkoriban, amikor vettem, írtam pár dolgot, ezzel máig egyetértek (a videót azóta sem próbáltam ki, a már akkor is említett, egyetlen, EX módos próbát kivéve, de azt is csak úgy, aztán letöröltem).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#12464
Schanyee
senior tag
scarabaeus
#12455
Schanyee
senior tag
válasz
scarabaeus
#12455
üzenetére
Olvastam a teszteket, szóval azért képben vagyok a géppel, de leírnál a GX1-ről pár személyes tapasztalatot, vélemény?
-
Peethy
őstag
Sziasztok! 350e körül milyen szettet tudnátok ajánlani? (használt) Kérdésem továbbá, hogy van-e itt valaki, aki Nikon/Canon DSLR vonalról váltott, és esetleg megosztaná a tapasztalatait?
Múltkor átfutott a fejemen egy kompaktabb rendszer összeállítása, aztán lehet hogy végül nem lesz belőle semmi, meglátjuk [ Szerkesztve ]
-
neevous
tag
válasz
scarabaeus
#12455
üzenetére
Azt megkérdezhetem, hogy milyen csuklópánt van a GX1-eden?
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
#12457
scarabaeus
őstag
robi-k
#12456
scarabaeus
őstag
válasz
robi-k
#12456
üzenetére
Kicsit ez is napellenző a tölcséres kialakítása miatt
Más: A holland azt írja:
"When you combine the Panasonic 12-35 mm with the Panasonic GX1, and you don't use the optional LVF2, you will be using a wobbly construction to make your pictures, with your arms stretched out to look at the LCD screen.
Then even at a shutter speed of 1/100 th of a second you will not reach the full resolution potential of this lens. [...] The image stabilization is able to regain 2 stops at short shutter speeds (< 1/25 sec)."A többi részben szépet és jót irkál róla, de ezt a részt nem értem. Távollátás, vagy mi? EVF nélkül kinyújtott karral fényképezni... Ha az ember a könyökeit magához tartja, egyik kéz a váz és objektív alatt, a másik a váz oldalán, ha nem is éri el az EVF-fel megtámasztott stabilitást, de ne legyen már ennyire problémás. Nomeg 2 FÉ az előnye az OIS-nek... 2005-ben 1/6 (odafigyelve 1/4) mp-es záridőkkel lehetett ekv. 36 mm-en működni az FZ20-assal. Jó, itt szóba hozza az objektív nagy felbontóképességét, és annak a szintjén lehet, hogy nem lehet kihozni a maximumot, de akkor is furcsállom. Ez a kinyújtott kezes dolog, na ez meg...
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#12456
robi-k
őstag
scarabaeus
#12455
robi-k
őstag
válasz
scarabaeus
#12455
üzenetére
Én is gondolkodtam egy 37/52 adapteren, de végül inkább vetten új 37 mm szűrőt (Marumi 37mm Super DHG MC CPL PL.D). Így tudom használni a napellenzőt is
-
#12455
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#12296
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#12296
üzenetére
Közben megjött a lensbaby-féle 37-52 step up / shade. A kicsi 45/1,8-on sem áll rosszul (szűrőt nem tekertem bele, örültem, hogy a két fényképező nálam van itt, nemhogy szűrő
).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#12449
üzenetére
(én ezt úgy fogom fel, hogy a DxO csak azt méri, hogy az általuk árult SW mit képes kihozni egy adott gépből - ami bizonyos esetekben azért sántíthat, mert lehet a gyártónak olyan konverziós algoritmusa, amit még NDA mellet se ad ki nekik. Pl. a GH1 lilulós highlightjainak a clipping fölé húzott lilaságát nem látom viszont a mért értékben, de mégis tartalmaz képrészletet, tehát a dinamikába beleszámít - LR sokszor inkább szürke égre húzza vissza a felhőket, mint kékre)
Szerk.: amíg ezt meló mellett beírtam...
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12451
üzenetére
Igen, pl. ilyesmikre gondolok többek között. Amellett, hogy mindig kíváncsi vagyok a DXOmark mérésekre emellett sose hagyom ki pár Raw fájl gyakorlati kielemzését. A kettő kombinációjával szerintem már elég jól el lehet helyezni egy adott gép a teljesítményét.
Ha visszaemlékszel mikor kijött a friss GH2 DXOmark mérés és kicsit elmaradt a mért értékekben a GH1-től én már akkor is sokakkal ellentétben azon az állásponton voltam, hogy ennek ellenére a GH2 szenzora a valaha volt legjobb 43-as szenzor. És ezt nem azért mondom, mert hibásnak tartom a DXOmark méréseit, hanem mert megnéztem pár GH1 és GH2-es Raw képet és láttam ott pár olyan kis finomságot ami az amúgy nagyon minimális DXO által mért különbséget simán a GH2 javára billentette át.
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#12449
üzenetére
Mire gondolsz, szerintem amit mértek az nagyjából fedi a valóságot.
A probléma jelen esetben inkább ott van, hogy a GH1 és a GH2 közötti legnagyobb különbségek pont olyan dolgokban mutatkoznak meg amit a DXOmark egyáltalán nem mér.
Ettől én még nem tartom teljesen elvetendőnek, csupán csak tudni kell az ott mért adatokat a helyén kezelni, valamint máshonnan pótolni azokat a tulajdonságokat amiket ők nem mérnek. -
FEDman
addikt
Ha a GX1-ben ezzel szemben kicsit is vastag AA szűrő lenne, akkor talán még lehetne is ez alapján bárminemű következtetést levonni, de mivel ez nagyon nem így van és az ez irárnyú különbség a két váz között gyakorlatilag teljesen elhanyagolható, így ez a következtetés, legalábbis ami a logikáját illeti szerintem nettó hülyeség.
Ettől függetlenül 99,9% hogy az OM-D-ben Pana szenzor van. Viszont sokakkal ellentétben az alap iso-n mutatott shadow noise miatt én nem a GX1, hanem egy multi aspect nélküli kicsit finomított GH2 szenzorra tippelnék.
Most már nagyon kíváncsi leszek arra a DXOmark eredményre. Az eddig látottak alapján szerintem a mért értékek leginkább a GH2-höz lesznek közel, valószínű egy hajszállal a fölött. -
arn
félisten
E-M5 sensor with moirè?
The french magazine Chassimages claims to have found the answer about the E-M5 sensor. Pierre Lepidi (Click here) posted the text from the magazine (you can’t find the Chassimages text online): “its the same GX1 sensor but what changes is that the E-m5 sensor has a lighter Anti Aliasing filter. Images are sharper although you have a higher risk to find moiré“. This seems to be confirmed by the comparison posted by DSRLcheck (Click here). There is visible more reoslution and moirè when comparing the E-M5 with the GX1.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#12445
Marseille199
senior tag
|AP|
#12382
Marseille199
senior tag
Nekem mindig laposak a telével lőtt szociok/streetek. Valahogy nem az igazi. Egy 35-50 (90?) sokkal közelebb hozza a témát és a spontaneitás is megmarad, ha jól csinálja az ember.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Peat;)
veterán
válasz
schawo
#12440
üzenetére
Rekeszdologot meg sem néztem eddig videonál, de tényleg logikusnak tűnik hogy így könnyebb élesíteni a képet.. köszi az infot, kézi fókuszt meg akkor megszokom. Eddig nem voltam videopárti, de vannak helyzetek ahol jobb egy rövid video mint kép, nekem a sötét de mozgó dolgoknál (gyenge megvilágítású akvárium tök sötétben persze mozgó halakkal, világító szökőkút pl.) legalábbis jobban visszaadja az élményt. Csinálhatnának 2-es fényerőtől induló 14-150mm-es objektívet
-
Peat;)
veterán
E-PL1-nél videofelvételre van valami trükk amivel jól használható? Ha folyamatos fókuszon hagyom akkor van hogy nagyon sok idő mire beélesíti a képet, ha egyszeri fókuszt állítok be akkor meg mikor a gombot félállásig lenyomom és beélesít a kép sokszor beröccen egy nagyot(nem tudom ez normális-e), tanuljam meg a manuális tekergetős fókuszt ha élvezni akarom az eredményt? Makrónál már kezdem használgatni ha csak azért sem arra akar fókuszálni amire én akarom, végülis megtanulható, csak a kijelző ahhoz nem valami nagy hogy mindig jól lássam az eredményt, ha meg belenagyítok nem érzékelem hogy mikor tartom ferdén a gépet...nekem ez amúgy is a halálom, bekapcsoltam a segédvonalakat, de még egy sima messzi épületképnél is képes vagyok ferdét lőni
[ Szerkesztve ]
-
#12438
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Mennyiért mehet a használt PZ 14-42 X? Nem nagyon látok eladót (idehaza), új árán 120-130 ezer között kelletik boltok, kitben 80 ugye. Az enyém előnye, hogy jól működik, szemben a sok berázóssal.
Pár hónap múlva, a 12-35/2,8 boltba kerülésekor leváltanám, már eleve ilyen szándékkal vettem a GX1 kitet.Quoth the Raven "Nevermore."
-
#12436
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#12434
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12434
üzenetére
Szerintem alapvetően az ellenkezőjét mondtam.
-
#12435
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#12434
válasz
Mr.Csizmás
#12434
üzenetére
??? dslr-re az oly-t vedd, mikróra a panát.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#12433
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#12432
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12432
üzenetére
Minél kisebb a gyújtótávolság, annál nagyobb műszaki feladat dSLR-re kiváló obit tervezni.
A Pana sokkal jobban torzít, és kb. negyede annyi anyag van benne, de a szépségén kívül igazából nincs túl sok valós indok a régi mellett.
-
Tulku
veterán
Ebben én is biztos vagyok, csak a használt 45 és az új 300+ nem fér meg a fejemben együtt...
És Ő nem lesz félár alatt használtan (100-150 között) mert akkor más lenne a helyzet...pont arra akartam célozni, hogy Ő megmarad a fellegekben, mert nem lesz tömeg obi...
Fedman: én sem látok az eddigi képek alapján drámai különbséget...bokeh persze szebb (valamelyest)
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Azonos rekeszen nem várnék semmi drámait. De persze a két obi között az igazi különbség pont a fényerőben van, míg az egyikükkel kevés fényben vaku nélkül csak nagylátó végén tudsz fotózni, addig a másikkal meg..
Ami a kisebb mélységélességet illeti, ilyen téren már teljesen elkurvultam az M.Zuiko 45/1,8 mellett, ahhoz képest a 12-35/2,8-nak is randa a bokeh-ja.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#12421
üzenetére
most mirol beszelunk? azt irom, hogy eredetileg a p1 magasabb arkategoria, mint a g3, de most joval olcsobban beszerezheto, mert kifuto(tt).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12421
üzenetére
Ez pont 7-14 kategória (árban)...mindenkinek nagyon tetszeni fog, senki nem veszi meg.
Roboter és Fedman majd a további tesztfotók és grafikonok alapján besorolja a 7-14-hez képest...nekem persze teszik a szebb háttér (és persze a 2,8-cal együtt járó alacsonyabb beltéri iso) de borítékolom, hogy a 14-45-ömet nem fenyegeti, nem rezeg a léc.
Azt sem igazán tudjuk papírra vetni, hogy egy idő után használtan olcsóbb lesz, mert annyira réteg obi, mint a 7-14 amit egy hónapja hirdettek használtan 200+-ért a zindexen. (mióta is forgalmazzák?)Bekerül az mft mennyországba...s mi majd elmegyünk saját templomainkba (egy üzlet ahol ki lehet próbálni) s imát mormolunk érette...ámen!
-
#12419
arn
félisten
SpongyaBob
#12406
arn
félisten
válasz
SpongyaBob
#12406
üzenetére
adjak ezt majd kitben is?
megint almodok.[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
redzsi
senior tag
válasz
schawo
#12416
üzenetére
Igen olvastam, csak kíváncsiságból néztem volna bele.
Egyébként GF2-höz gondoltam (ami ha minden igaz jövő héten meg lesz), de tényleg csak alkalomadtán - vakító nap, esetleg picit hosszabb záridő esetén.
Persze csak használtan jöhet szóba, mert kizárt dolog hogy cirka 60ezret kiadjak érte.[ Szerkesztve ]
-
redzsi
senior tag
Igazából a D3000-éhez vagyok szokva. De mivel csak az FZ keresőjét próbáltam ki még anno, így ahhoz tudok viszonyítani ha EVF-ről van szó. Tegnap belenéztem volna egy G3-ba, de persze le volt merülve az akksija. (tudom ez jóval jobb)
Igazából mint esetleges szükségmegoldásról lenne szó, ha a helyzet úgy hozza és kell a kereső. -
nord_
veterán
-
#12409
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#12406
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#12406
üzenetére
mi már megállapítottuk, hogy egy sötét kút
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#12408
Gondwana
addikt
SpongyaBob
#12406
Gondwana
addikt
válasz
SpongyaBob
#12406
üzenetére
Idézek az oldalról:
Sharpness at 25mm
The sharpness tests for this review were carried out using a real-world subject rather than a test chart. The LUMIX G VARIO 7-25mm F2.8 ASPH lens was attached to a Panasonic Lumix DMC-GF3 compact system camera,...Hogy hihetünk a többinek, ha az ojjektív oldaláról másolás is gondot okoz nekik?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#12406
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Azért az új pana üveg elég durván karistol. Ha már volt akkor bocs.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Gondwana
addikt
(írígységtől mentes kárörömmel jelentem, hogy a 7D is bandizik - iso800-iso1200 alexpós képeket ha +1 EV felett felúzok (LR36), a GH1-ről ismert textúra jön elő a kép sötét részein)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Okos Otthon / Smart Home
- Gaming notebook topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Környezetvédelem
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Ma fejezi be karrierjét a Windows 7
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Nikon Z 24-70mm f2.8 Objektív 2024.06.havi Fotoplus Vásárlás és még 2,5 év Magyar Garanciával 24-70
- Sunnylife li-po battery safe bag DJI Air 2 drón akkukhoz (3db) eladó
- Fotográfiai filter eladó - Formatt-Hitech 100mm ND fordított Grad
- Újszerű 'Kood 100mm Light Sunset (graduális) resin szűrő' eladó
- Eredeti 'Mindshift Gear Filter Hive' fotós síklapszűrő táska eladó (új)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest