Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #426 üzenetére
A nagylátó DSLR-re is elég húzós árú. Igencsak ugyanott vagy árban, bár az biztos hogy előbb találsz egy használt sigmát, mint egy m43-as oly nagylátót.
De most ez is olyan hogy elundultál egy rendszeren, akkor azt toldozgatod. Aki GF-1-et vásárolt, annak nyilván az Oly 9-18-asa a megoldás. Jó kis üveg az, mondjuk 120-ért lenne már igazán jó vétel./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #432 üzenetére
Sajnos el kell dönteni, hogy az ember dslr vagy m43 vonalon mozog, mert mindkét rendszer elég drága, már ahhoz is hogy csak az egyiket megfinanszírozd, nemhogy kettőt.
Én egyelőre maradok a dslr-nél, mert nagyobb a választék kiegészítőkben, van mozgó használtpiac, olcsóbb üvegek is elérhetőek, meg ugye az van meg és iszonyat bukással lehetne csak eladni. Másodgépnek pedig valami kis zsebkompakt kellene most nekem, s95, vagy p300, amit tényleg táska nélkül mindig magával vihet az ember./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz SpongyaBob #466 üzenetére
Az biztos hogy nem mindegy a súly, de nem fogom azért értéken alul eladni az dslr-t hogy pár dekával könnyebb legyen a táska. A d50-em szart sem ér a 18-70-el egyetemben, ellenben a képminősége nekem megfelel, a nikon 35-öse 50k, a pana 25-öse 120k, a hobbiportrékhoz megfelelő 50 f1.8-at 35-ért vettem, ugyanez m43-ra nem tudom mennyi lenne AF-el.
Sigma Dp1-et nemrég adtam el, mert túl nagy volt másodgépnek, egyáltalán nem zsebméret, miközben kisebb bármelyik m43-asnál. Még az LX5, XZ-1 is túl nagy, az objektívgyűrű túlságosan kilóg, és még külön blendesapka kell. Nem szőrözésből mondom ezt, de minél nagyobb a fényképező, annál inkább otthon fog maradni. Rengeteg témát szalasztottam el emiatt az évek során, és rettentő bosszantó olyankor hogy nincs nálad a fényképező.
Ezért is akarok valami zsebkompaktot, de még egy nokia N8-on is elgondolkodtam, csak az meg cseszett drága./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Egy igen érdekes kép van a DPR-en, vajon a középső lesz az új samsung NX?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Murderer69 #1892 üzenetére
Megérni egyáltalán nem éri meg, viszont hogy váltasz-e azt neked kell eldönteni. Sajnos a használt fényképezők nehezen eladhatók és hatalmas bukással, míg az m43 kissé túl van árazva.
Nekem egy lassan 6 éves Nikon D50-em van, amit már legalább 3 éve időnként le akarok váltani, végül mindig előjön hogy rohadtul nem éri meg, és a plusz kis pénzmagot a rendszer toldozgatására költöm./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz hegyimorc #1897 üzenetére
Nem is csak a váz, hanem mellé a 18-70, amit nem tekernék egy új vázra, illetve van két viseletes vakum (sb-600, sb-800), aminek alacsony a piaci értéke, viszont gyönyörűen dolgoznak CLS-ben, úgy hogy a 800-as vezérlőként egy sc-29-es kábelen van ami nem kellene szinte senkinek sem. A rendszerem legértékesebb eleme tulajdonképpen a 35 f1.8.
Én valószínűleg Nikonnal fogok a sírba menni/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz hegyimorc #2430 üzenetére
Hát szerintem akkor a jövőben a NEX és NX felé érdemes nézned. Bár két cserélhető obis rendszer, az egyik úgyis repülni fog. Ha megkapnád a D300-hoz közeli minőséget kicsiben, akkor minek kellene a d300?
Én megoldottam magamnak, D50 mellé Nokia N8, az mindig nálam van/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
"igazából egy jó szenzornyira és egy időjárásálló magnézium váznyira van az m43 (is) attól, hogy igen-igen sok dslr-nek végleges alternatívája legyen."
Meg egy jó obiparknyira, főleg a NEX esetében De m43-ra sincsenek fényerős zoomok, se alap, se tele.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A nikon elég sok mindent elfelejtett megcsinálni DX-re, a 35 f1.8-ra vicc mennyit kellett várni, DX-es portréobi a mai napig nincsen, nagylátó fix (ekv. 21, 24mm) a mai napig nincs, 17-55-öt nem frissítették. Csak azért mondtam a FF-es üveget, mert még mindig ott van mint 100%-osan működő megoldás, ellenben MILC-re csak adapterrel tekersz fel valamit.
NEX-nek ott van a 17-ese, ami finoman szólva se karcol, de olcsó. Még kihoznak egy 30-as és egy 85-öst akkor már viszonylag rendben lesz. A jelenlegi vázaikhoz nekik felesleges fényerős zoommal kijönni, még ezekkel a kitobikkal is teljesen groteszk ahogy azok a vázak kinéznek.rumos14: Eredetileg az f2.8 a FF-en számít fényerősnek, m43-on már inkább f2.0 számít annak.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem lenne nekem bajom azzal hogy f2.8, csak akkor ne kiáltsák ki fényerős profi obinak. Mert hát apsc-n se nevezzük az f3.5-öt fényerősnek.
Ha mondjuk 200k környékére árazzák, akkor rendben van az f2.8, de nehogy már annyiba kerüljenek, mint egy teljes képkockás f2.8-as obi. Persze más kérdés hogy ha profikat akarnak átcsábítani, akkor bizony f2 kell./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Pontosan ezért írtam hogy apsc-re is necces az f2.8. Csak nehogy azt hidd hogy azt a rendszert akarom védeni. Nikonnál van egy korrekt profi FF-es obipark, 4/3-ra pedig szintúgy az f2.0-es üvegekkel. Persze apsc-n még megvan az a pozitívum, hogy igaz ki kell fizetni a FF-es telét, de ha rendszeren belül egy jobb FF-es vázat vesz egyszer, akkor nem kell újat venni.
Az árakat meg azért kezdtem összehasonlítani, hogy ne legyenek illúzióink affelől, hogy nem "profi" árazása lesz ezeknek az új jövevényeknek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Ezekből a MILC-es vázakból mi a max vakuszinkron, amit ki lehet hozni? Van közöttük elektronikus zárral rendelkező? Mert a D50 1/4000-es vakuszinkronja alá már nem szeretném adni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz SpongyaBob #3183 üzenetére
Mindkettő. Tehát minél rövidebb záridő, elektronikus zárral. A d50 zárideje 1/4000, a vaku manuálisan csodásan működik ezen a zársebességen, fényerővesztés nélkül. TTL-módban valóban 1/500 a limit, de ugye ez minket nem annyira izgat
FEDman: Erre gondoltam, hogy működik-e a dolog.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ezzel már minden érzékelőméret le lesz fedve a piacon. Arra azért kíváncsi leszek ki meri meglépni egy FF-es tükörnélküli rendszer bevezetését. Valószínűleg túl kockázatosnak találják, az már inkább a profik asztala, és oda nem lehet kommersz kitobikkal betörni. Komoly objektív kínálatra van szükség, ami ugye igen költséges dolog.
Meg ugye jövőre jön a Leica is, róluk el tudom képzelni hogy ez a hagyományos f3.5-5.6-os zoom nem is lesz, hanem eleve olyan üvegekkel jönnek ki amitől összefut a fotós szájában a nyál. Az más kérdés hogy úgyis megfizethetetlen lesz./人◕ ‿‿ ◕人\