- OLED monitor topik
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- OLED TV topic
- ZIDOO médialejátszók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Everest / AIDA64 topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#99999
trlala
aktív tag
Oly-Service
#99993
trlala
aktív tag
válasz
Oly-Service
#99993
üzenetére
A 20 1.4-et miért vettétek le az oldalról?
-
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#99995
üzenetére
Viszel kártyát is?
Oly-Service: kedvem még csak lenne, de mivel ötig dolgozom, nem tudok odaérni..
Csak egy apró javaslat: az ilyen bemutatókat nem lehetne úgy megszervezni, hogy az is oda tudjon érni, aki normál munkarendben meló után menne (már nem ez az első, amiről lemaradok emiatt)? -
#99995
ROBOTER
addikt
Oly-Service
#99993
ROBOTER
addikt
válasz
Oly-Service
#99993
üzenetére
Nyitásra megyek.
-
#99993
Oly-Service
tag
Oly-Service
tag
Ha valakinek van ma egy kis szabad ideje, és szívesen kipróbálná az új vázat: [link]
-
Sziasztok, alig 2 éves Panasonic 14-140-es obim nem fokuszál sem automata, sem kézi módon. Ez már a 3,5-5,6-os verzió. Egy másik objektívet a váz remekül működtet. A jótállás két év volt, 2021 november végén járt le, (nem regisztráltattam a Panasonic honlapján, így a kiterjesztett jótállásról nem tudtam), az itt olvasottak alapján a márkaszervizt kihagynám. A Megapix-be vinném (Bp, Vörösmarty utca), de ahogy olvasom másoknak is volt hasonló gondja ezen objektív korábbi verziójával, valaki esetleg tudta máshol sikeresen javíttatni?
-
topikk
senior tag
válasz
jaanoo89
#99986
üzenetére
A szenzorokbol nem igazan lehet sokkal tobbet kicsavarni a mai technologia mellett, nem veletlen hogy a fejlodes inkabb a gyorsasag dimenzioban tortenik (es itt elvesztette az m4/3 a kezdeti elonyet). A Nikon D750 2014-es, de egy Z6 (BSI) dinamikaja nem sokkal jobb, a Z9 meg eppenseggel alatta fut vagy ugyanolyan szinten. Az E-M1 ii hatranya is foleg alacsony ISO-n jelentkezik , ahol nem igazan szamit, magas ISO-n mar csak 1 FE a kulonbseg, es van olyan pont is ahol a Z9 es az E-M1 ii osszeer (ISO 400).
Szoval, meglepodnek ha ennel lenyegesen jobb lenne az uj m4/3 szenzor, sot a Z9-et elnezve az is lehet, hogy kicsit gyengebb lesz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#99969
üzenetére
"Azaz aki itt több mint 2/3 Fé-ben reménykedik az vsz. csalódni fog, de lehet még az 1/3 Fé is túlzó, de ne legyen igazam..."
A 2012-es 16 mpx szenzorhoz képest mennyit fejlődött ilyen téren a 2016-os 20 mpx-es? (amit az E-M1 II-ben használtak) 2/3 FE szerintem simán volt, labor eredményeket ugyan nem néztem, csak érzésre. Ha volt ennyi, akkor azt technológia váltás nélkül érték el, 4 évvel később, felbontás növekedés mellett. Tehát most, hogy eltelt azóta 5 év, nem növelték a felbontást se, technológiailag is egy fejlettebb szenzorról beszélünk már az 1/3 FE is túlzó lenne? Majd kiderül, most már nagyon kíváncsi vagyok. -
ecaddsell
aktív tag
válasz
aginor
#99982
üzenetére
ugyanaz a szenzor egy frissítéstől alacsonyabb zajszintet produkál? vagy azt, amikor ugyanaz a szenzor újabb vázba építve?
RAW-ban? Sajnos a RAW zajszűrés sem példa nélkül álló ma már (annak ellenére, hogy rontja az utólagos feldolgozás esélyeit)...
Nagyon szenzorra hangolt algoritmusok kellenének, hogy ez jobban jöjjön ki a kisebb rendelkezésre álló feldolgozási teljesítmény (és idő) ellenére mint a PCs SWek (ahol időben és számítási teljesítményben is nagyságrendileg több áll rendelkezésre).
Ennyi energiát vsz. nem tudnak és nem is lenne értelme beleölni (nem beszélve meg az 1 akkuval elkészíthető képekről).JPG-ben ez teljesen normális, de kritikus dolgokat RAW-ban szokás fotózni, pont az utólagos feldolgozás flexibilitása miatt.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#99980
üzenetére
Elvileg holnap jelentik be, utána valószínűleg majd szivárogni fognak az eredmények is. Amúgy itt van pár infó a két "új" alapzoomról. Vesszek meg, nem látom, hogy a 12-40 mk2 miben másabb, mint az nk1..
Viszont a 40-150/F4 kellemesen kicsinek ígérkezik. 
ROBOTER: szerintem viszont nincs (legalábbis nem faltétlenül). Elviekben igazad van, hogy a szoftveres jellegű utólagos beavatkozások bármilyen programmal rekonstruálhatók. Itt viszont arról van szó, hogy a vezérlőszoftver már a "képalkotásnál" belenyúl a képbe és váz (szenzor) specifikus algoritmusokat futtat, amit pl. az Adobe nem ismer és szerintem nem is akar. A képszerkesztők nem hiszem, hogy ilyen mélyen szeretnének optimalizálni, mert az baromi nagy munka (kivéve, ha a gyártótól megkapják a szükséges adatokat). Viszont akkor mivel magyarázod, hogy ugyanaz a szenzor egy frissítéstől alacsonyabb zajszintet produkál? vagy azt, amikor ugyanaz a szenzor újabb vázba építve?
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#99963
üzenetére
Ez is igaz, mert az mk3 kissé vérszegény lett, bár kétségtelenül voltak benne jó dolgok, de valahogy nem szól nagyot (talán még kicsit sem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Azért elég sok mindenben fejlődött az elődhöz képest az mk4, pár éve még valóban WOW kamera lett volna ezekkel a specifikációkkal, ez a mostani mezőnyben inkább csak tisztes iparosmunka, de meglátjuk majd mind a részleteket (ott még lehetnek meglepik), mind a képminőséget, mind az árazást.ROBOTER: generációról generációra ua. az szenzor is tudott mindig javulni valamicskét (volt, hogy ua. a gép szoftverfrissítéssel is megcsinálta ezt, pl.: G9, ha jól emlékszem). Manapság már nem csak a hardver a fontos, hanem az algoritmusok is, amik mögöttük vannak. Egyre inkább a szoftver határozza meg a képminőséget és az AF teljesítményt is. Legalábbis szerintem.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
ROBOTER
#99970
üzenetére
Igen, az APS-C-hez képesti lemaradást zajban illene behozni.
A 2 Fé dinamika javulás is túl szép, hogy általánosságban igaz legyen. Ha az elődnek 12.8 Fé volt, akkor a 2 Fé javulás azt jelentené, hogy a legjobb FF vázakkal lenne pariban. Nehezen hiszem el, hogy itt ne legyen valami apróbetűs rész. Ez a quad bayer nem egy tiszta történet.
Sajnos a rumors oldalakon kezdetben tényleg úgy jelent meg, hogy 2 Fé javulás mértékegység nélkül. Persze rögtön elterjedt, hogy zajban, amit most már nehéz visszatolni palackba.
#99976Throme
Ennél csak a 32MP-es 90D a viccesebb aminek a pixelsűrűsége kb. mint a m43-nak, ennek ellenére még mindig a 2x tele gyutáv szorzót mantrázzák a legtöbben (OK, FF-hez hasonlítva). -
-
Throme
veterán
... jól van, akkor jöhet az új szenzorral, új AF-el szerelt, jól működő követő AF-et beleértve, az EM10 MK V. Max 250k huf pénzért.... (ajándék 45mm f1,8 lencsével)
... tudom, hogy nem lesz...
Kíváncsi vagyok arra, hogy ez a WOW váz mennyire késve jön ki és hogy lesz e alsóbb kategóriákban frissítés, vagy itt megáll a történet?!
-
válasz
ROBOTER
#99972
üzenetére
Én is csak raw-ról beszélek, a jépeg motor nem érdekel, de érdemes utánanézni, hogy azért nem ugyazaz a végeredmény, mégha maga a szenzor ugyanaz is. Vagy valójában egyik szenzor sem ugyanaz, van különbség a szenzorok között, pl. a Nikon némileg más elektronikát pakoltat rá.
-
-
válasz
ROBOTER
#99970
üzenetére
A szenzor mögötti tartalom is igen fontos tényező. Pl. ha jól emlékszem, valahogy a Nikon (+ a Pentax is) mérnökei régebben jobb eredményt hoztak ki a Sony szenzorból, mint maga a Sony. Nem tudom, hogy ez mostanában így van-e még? A szenzor a motor, de futómű is kell alá!
-
ROBOTER
addikt
válasz
ecaddsell
#99969
üzenetére
"az vsz. csalódni fog"
Ebben én is biztos vagyok, hogy csak ebből az okból ilyen nagyságrend nem jöhet szóba.
Viszont az utóbbi időben néha az volt az érzése az embernek, hogy a csúcs APS-C szenzorok, amelyek 50..65%-kal nagyobb felületűek akár 1 Fe-vel jobbak voltak zajban, ami pusztán a méret miatt indokolatlan. Bár ez lehet, hogy csak vizuális trükk a sok zajszűréssel.A másik, hogy a rumours szintű oldalakon említett 2 stop az nem zaj, hanem dinamika, amibe a szaturáció javulása is beleszámít. Hiszen a Quad Bayernek pont ez az egyik lényege, a kétféleképpen exponáló pixelek mátrix elrendezésben (és nem váltottsoros).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
ROBOTER
#99968
üzenetére
Ezt már többször megnézték, amit persze nehéz az aktuális technológiára kivetíteni de még ennél kisebb pixelek esetén sem volt akkora előnye a BSI-nek.
Azaz aki itt több mint 2/3 Fé-ben reménykedik az vsz. csalódni fog, de lehet még az 1/3 Fé is túlzó, de ne legyen igazam...
2.4um:
http://image-sensors-world.blogspot.com/2013/07/bsi-vs-fsi-at-24um-pixel-size.html -
topikk
senior tag
válasz
jaanoo89
#99963
üzenetére
"Viszont mi így is előre léphetünk képminőségben és szerintem ez a fontos igazán, kellett már nagyon az új szenzor, használhatóbbak lesznek a sötétebb de egyébként elég jó minőségű objektívek is"
Ez honnan derul ki vagy csak a te varakozasod? Egyebkent nagyon jo volt az E-M1 ii / iii szenzor (a mereten belul) , es ezek a laminalt / stacked szenzorok jellemzoen nem produkalnak jobb kepminoseget mint az elodeik, inkabb olvasasi sebessegben jobbak. De ha esetleg jobb is lesz a dinamika egy harmad fenyerovel az szamit?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#99965
üzenetére
Mondjuk az RF objektívek árait inkább ne nézd meg... szóval még így is olcsóbb és könnyebb az MFT, ha a két gépnek azonos ára lesz, de szerintem is egy picit az R6 alá kellene lőni. Csak innen nézve, az a Canonnak egy közönséges középkategória, ez az OM Systemnél már Wow. Azért is írtam, hogy ezt engedjük szerintem el és nézzük rendszeren belül miben léptek előre. Nem biztos, hogy sok új felhasználót fog a rendszerbe hozni, de nekem pl. komplett az objektív parkom, így nagyon jól jön, a legjobb gép lesz rendszeren belül.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
jaanoo89
#99963
üzenetére
Tényleg kísérteties a hasonlóság (bár az O-M1 megkapta az R5 nagyobb felbontású EVF-ét. Ami durva, hogy az AF pontok száma 1:1-ben ugyanaz a 1053 pont...
Ez van amikor a szűkülő piac miatt hasonló elemekből legóznak (vagy még az AF algoritmust is megosztják mostmár?).
Ha viszont kb. az R6-nak megfelelően árazzák a kisebb szenzor ellenére azokon a hard core fanokon kívül akiknek a pénz nem számít sokakat el fog rémiszteni... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99960
üzenetére
Igen, idáig ez egy sima E-m1 IV, sőt, már a III-nak is ilyennek kellett volna lenni. De szerintem ezt engedjük el így eladás után (ennyire futotta most). Árban belövik az R6 alá valószínűleg, kb. ugyanazt is tudja, csak lesz pár szoftveres plusz meg szigetelt váz, túrázni ez jobb, az meg nagyobb szenzorú cserébe és kész. Wow ezek után ebben a rendszerben nem biztos, hogy lesz, nincs is pénzük valószínűleg. Viszont mi így is előre léphetünk képminőségben és szerintem ez a fontos igazán, kellett már nagyon az új szenzor, használhatóbbak lesznek a sötétebb de egyébként elég jó minőségű objektívek is, illetve valószínűleg végre piacképes C-AF-et is kapunk. Abban talán az E-M1X meg E-M1 III kezdett már felzárkózni, csak olyan árért régi szenzorú gépet nem sokat szerettek volna venni, most viszont itt a lehetőség.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
nozs23
#99961
üzenetére
Az Olympus vázaknak sosem volt akkora fókusz a videó, kár a GH sorozattal hasonlítgatni.
Annak a többségnek aki meg fotóra veszi alkalmi videóra bőven jó.
Ez egy tisztességes E-M1 frissítés, korábbi panaszokat rendre javították (ilyen volt a kereső, az LCD, remélhetőleg az AF, dupla UHS-II kártya hiánya kb. dupla tömörítést adó H.265 kodek stb. stb.).Mostmár csak abban kell reménykedni, hogy nagyon nem száll el az ára (mondjuk sok oka nincs, mert a OLED keresőn felül HW-ben tényleg nincs olyan sok dolog ami annyira megdobhatja az árát kb. hozta az egyébként adott tech fejlődést).
-
aginor
veterán
válasz
trlala
#99958
üzenetére
Egyetértek, bár még a szoftveres trükköket még nem ismerjük, ahogy a hardveres specifikációkban is akadnak nyitott kérdések.
Emiatt írtam még múlt héten, hogy elég szerencsétlen próbálkozás volt az a WOW elnevezés. Ezek az infók alapján ez nagyon messze van attól, amit én WOW-nak gondolnék, de azért egy M1mk4-nek elmegy. Az már megint más kérdés, hogy szerintem csúnyább is lett, mint az mk3 és az ergonómia sem a kedvem szerint változott, de ez utóbbi kérdést majd egy tapogatás rendezi. -
t.imi
addikt
Urak, képrögzítés 2 fülön nem volt ott az auto sorozat fül a fehéregyensúly, fókusz stb sorozatoknak. "A" rekeszprioritás alatt.
Kerestem iAuto, ART állásban is, utána már látható volt "A"-ban is. Lehet esetleg szoftveres nyüg, egy teljes visszaállítással, újra telepítt a 3.5 firmwareval érdemes megpróbálkozni? -
HuMarc
veterán
Tudom, hogy n+1. rumor, de ez most képekkel és teljes spec sheet-tel együtt jön, hátha érdekes
[link]Igazából eléggé hasonlít az E-M1 III-ra és az E-M1X-re, tényleg apró különbségek. (szerk.: ezt a külsejére írtam).
A pentaprizma helyére továbbra is Olympus van írva, csak az OMD helyén van OM-1, meg jobb alul is új branding van.
A spec sheet elég hitelesnek tűnik, az Olympus oldalán a jelenleg elérhető gépek spec-jei ugyanebben a sorrendben, ugyanígy vannak felsorolva.
-
MrChris
nagyúr
Ha erre a 20MP-re jönne quadbayer azt nem venné meg senki. Szerintem is várjuk meg amíg van releváns infó, mert így csak vaktában lövöldözünk.
Más.
Tovább próbálgattam a G9 highres-t a Leica 12-60-al f5.6-on. Ezzel 12-25mm-ig van értelme használni (főképp 12-n), felette részletességben nem tesz hozzá semmit, csak a zajcsökkenést látni. A 100-300-t meg se próbálom, az nem egy élességbajnok. Laowa 7.5-el viszont nagyon hasít. -
b.vr
őstag
De igazad lehet az A7SIII analógiával, végül is amit a 43rumors linkelt arról a szenzorról a sony honlapjáról [link] abban szerepel hogy R, G, B primary color mosaic filters on chip (Quad Bayer structure), és akkor ezt érthetjük úgy hogy amiket amúgy közöl pixel-számot, ott mindegyikben van 2x2 "szub-pixel".
szerk: Vagy akkor amit közben Roboter írt. Hát mostmár hamarosan úgyis kiderül
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#99951
üzenetére
Csakhogy a 20MP nem a termék specifikációjában szerepel, hanem a szenzoréban. És is erre gondoltam, hogy valójában 80 megapixeles, és hardveres a binning, de nem találtam erre utaló jelet. Ez pedig kicsit aggasztó számomra.
A super resolution mode-nak (ennek létezése is ellentmond a 80MP elméletnek) az egyik következménye a szenzor mozgatása miatt a bayer részleges eliminálása, és valós RGB kinyerése. De itt 1 teljes pixel elmozdulás ugyanazt a színinformációt adja. Szóval reklámozzák wowra, hogy 50MP handheld, de az már nem ugyanaz, mint eddig.
B verzió: a szenzor modellszáma után van egy hosszú kód, ami általában pont az egyedi különbségeket tartalmazza. Van-e rajta AA, monokróm / color filter stb. Itt IMX472-AAJK, szóval a publikus PDF lehet egy videokamerához készült quad bayer, ami az OM-ben lesz, az pedig valós bayer.
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#99951
üzenetére
Nem az hogy kéne, csak a marketingesekből nem nézem ki hogy ezt kihagynák (a sonynál más a helyzet, ott még segítette is a három külön vonalukat marketing szempontból is. De a mobilosok nem hagyták ki).
Másrészt amikor még a 43rumors linkelte is annak a sony szenzornak az adatlapját (IMX472) abban is az a (kerekítve) 20 mp szerepelt (és ez szűrőtől független, semmi nem utalt rá hogy máshogy lenne) Persze lehetne a hagyományos bayer helyett (mint amikor a fuji meg xtrans szűrővel gyártatja) quad bayer szűrő (mondjuk azt nem tudom hogy utána még "drótozásban" is van-e megkötés vagy azt már a fényképezőgép feldolgozója végzi) de akkor meg az lenne amit írok hogy ez drámaian lecsökkentené a felbontást. Ezért írtam hogy ezzel a quad bayerrel azért megvárnám a hivatalos bejelentést, mert ez így egyelőre minimum furcsa. -
MrChris
nagyúr
Miért kéne követni a mobilok sajtóközleményeit és parasztvakításos analógiáját? Az A7SIII-t se 48MP-esnek specifikálják, hanem 12MP-esnek amiről kiderült hogy egy IMX510 2x2 pixelbinning szenzor, 48millió fotódiódával.
Ez az OM ha minden igaz (ahogy az A7SIII 12MP, úgy) ez 20MP-es, a kiszivárgott infó szerint szintén quadbayer elrendezésű, mivel quadbayer ezért valszeg 80millió fotódiódával, felette 2x2-es színszűrővel, így jön ki a 20, de ez csak feltételezés, mert quadbayerből is több megoldás van.
5MP? Biztosan nem. (Remélem) nem fognak olyat bedobni, hogy 80MP-es, mert az komolytalan. -
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#99949
üzenetére
"Nem annyira rossz az, csak ez az ábra nagyon megmutatja a határokat. Meg 12MP-esnek adják el, nem 48-ként. "
De pont erre utaltam a mobil-szenzorok kapcsán. Hogy ott az átlag sajtóközleményekbe be is dobták a nagyközönségnek hogy 48 mp, aminek első hallásra a parasztvakításon kívül olyan kicsike szenzorméretben (meg amúgy is amekkora optikák kerülhetnek oda) natívan mégis mi értelme, viszont aki meg kicsit is értette az pedig megkapta az infót hogy ez quad bayer, így effektív 12 mp (viszont nagy dinamikatartománnyal)
Nade itt csak egy szám volt, a 20, és ez így nagyon furcsa. Mert ha a mobilos analógiával élnék, akkor a szenzációhajhászás miatt bedobták volna hogy 80 mp (és csak a következő sorban hogy ez effektíve 20) Ha viszont a 20 a "nagy" szám ami elé a quad bayer filter kerül akkor ez effektíve 5 mp, ami meg hihetetlenül kevés. Ezért írtam hogy ez így önmagában így is úgy is furcsa. (azazhogy 80at nem olvastam sehol, ha meg csak 20 akkor amire Roboter is utal, az meg ehhez nagyon kevés) -
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#99942
üzenetére
Hát itt azért a hivatalos leírásra kíváncsi leszek mert ilyenről eddig csak pár éve a mobiloknál olvastam, és ott (anélkül hogy nagyon el kellett volna benne merülni) érthető is volt: első látásra már-már mobilszenzor-méretben értelmetlen pixelsűrűség, de mivel 2x2 a quad-bayerrel összevonásra keül, így valójában visszaáll egy "normál" felbontás viszont felhasználható a (ottani amúgy is kicsi elemi érzékelőméretből következő) dinamika növelésére (HDR)
De ha itt meg tényleg erre a 20 mpixelre tennének egy quad bayer szűrőt akkor mivel a hagyományos, nagyon hatékony bayer demosaic mehet a kukába, így ebből az következne hogy drámaian lecsökken a felbontás, olyat meg már csak nem csinálnának, szóval ez egyelőre akár így akár úgy nem igazán érthető nekem. -
t.imi
addikt
válasz
lugosi
#99935
üzenetére
Látod, ez jó kérdés. M1 ii "vízálló" valamennyire, nem?
Bajonett ellentétes oldalán keletkezett hiba. Írom ezt mint kibic.
Azon agyalok, hétfőn dohány utca, hátha mondanak valami okosat. Ha ázott gép, hibásat adtak el, igaz, önszántukon kívül, mehet vissza jegyzőkönyvvel együtt. Bár, az meg több mint 10 nap, 4 már eltelt. -
#99931
santaclaus
csendes tag
t.imi
#99929
santaclaus
csendes tag
Szia,
Nekem is van m1 II amit gyakran használok a "sötét" 40-150-el, de még ilyen nem fordult elő így azt gondolom hogy egy bug és nem feature... más obival is csinálja? Ha igen akkor vagy gar vagy az előttem szólóval egyetértve vissza a feladónak. A gar ügyintézés hosszában más biztosan tud szerintem segíteni.
-
t.imi
addikt
Urak, kipróbált végre a vasat.
Lenne egy két kérdés, hiba,?
40-150 4-5.6 felteker. Kamera lefelè, felemelem. Rögtön belenagyított a képbe, gondoltam megtekertem az élesséállító gyűrt. Másodszorra is, nem értem semmihez.
Másik. Navi billentyűkkel állítom az af pontokat. Egyszer csak nyom egy expot. Biztos én vagyok hülye. Aztán készített még két képet. Többet nem, af pontokat szépen navigáltam. Amíg él rá a gar, fussunk vele szervizbe?
2-3 hét egy ilyen mutatvány? -
MrChris
nagyúr
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#99926
üzenetére
Csak youtube side-side-bol lehet megitelni. De FF-en meg nagy problemak vannak, nyilvan nehezebb megoldani. Canon warpol mint allat, Sony gyakorlatilag nem letezik (nem is hiszem, hogy jobban meg tudjak majd oldani a kis bajonett mint, a nagy innovaciojuk az volt, hogy croppoltak egyet+digit stab es eladtak aktiv stabkent, lol), Panasonic egesz jo, de ott is jobbak a nagyobb vazak, mint az S5. Ez mindig az MFT elonye marad.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#99924
üzenetére
A Canon és Sony vázak hasonló paraméterű IBIS-e videóban nem túl meggyőző, persze önmagában jó, de az Olympus és Panasonic jobban csinálja. Nemtom ezeket a számokat hogyan hozzák ki és videónál hogyan kell értelmezni, de videó esetén inognak, mozgolódnak, séta esetén meg nagyobbat térnek ki, a m4/3-osok lényegesen jobban stabilizálnak.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jaanoo89
#99924
üzenetére
Sőt, már az E-M1X-be kellett volna ez a szenzor, ami most érkezik... szvsz elbuktak 1.5-2 évet a tököléssel, amíg tárgyaltak, papírozgattak. Nekem csak az a fura, ha a Panasonic nem Sony szenzort fog használni, miért vártak pont addig, ameddig az Olympus eladja a részlegét, újra szerveződik és kér egy szenzort a Sony-tól? A GH6 jöhetett volna előbb...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#99922
üzenetére
A spec alapján ilyennek kellett volna lennie az E-M1 III-nak. Ugyanis ugyanolyan hatékonyságú IBIS-t írnak, tehát valószínűleg az abba kifejlesztett IBIS-t rakják bele, ami nagyon jó, de ez 7 FE, a Canon utolsó belépőként a közönséges R6-ba is belerakott 8 FE hatékonyságút és nagyjából ugyanolyan paraméterekkel rendelkezik, náluk ez középkategória.
Valószínűleg az eladás szélén már nem szerződtek le a Sony-val az új szenzorra, meg ugye a kijelző és az EVF ami külön beszállítótól jön, azokkal se, szóval fogták és ami az E-M1 II-ből megmaradt cuccokat belerakták a III-ba és az újabb IBIS-t még mert azt ők házon belül fejlesztik. Nos ez egy jó alap és az új szenzor, új EVF és új kijelző mindenképp fejlődés, de ebben nincs semmi WoW, csak felzárkóztak a többiekhez, legalább ekkora fejlődés kellene 2 év múlva is, különben ha ezt fogják megint 4-5 évig adni, akkor ez a felzárkózás csak ideig-óráig lesz elég.
Egyébként örülök neki, hiszen új gép, jobb gép, rendszeren belül ez mindenképp előrelépés lesz, valszeg nagyobb akksit is kap, tényleg jó, csak ha nem gurítanak valami pluszt és marad a pletyi, akkor ez nem wow, csak egy sima jó kamera lesz. (Hozzáteszem, hogy valószínűleg így is megveszem, mivel ide vannak objektíveim, amik tényleg wow objektívek ) -
aginor
veterán
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
Throme
#99918
üzenetére
Én ősrég óta Pixel Oppilas RW-221-t használok mindenféle cuccal (többek között E-M1). A vevő meg az adó vsz. mindhez ugyanaz, a vezeték ami változik (E-M1-hez UC1 talán).
Nem tudom ennél mivel tudhat többet...#99920
Vsz. ez ha bejön ami eddig szivárgott akkor egy teljesen korrekt upgrade. II és III között kisebb volt. -
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#99917
üzenetére
Vezeték nélküli távkioldóra kíváncsi leszek. Gondolom wifi-t használja, vagy csak az EM10-en nincs infra port?
Tudom, hogy mobiltelóval is működik a távkioldás, ráadásul látom a képet és még szabályozhatom a beállításokat, mégis egy pici távkioldó jó lenne.
... jah itt is meg kell várni, hogy legyen olcsó, kínai utánzat Ez az OM-1 lenne a WOW?
-
#99913
B-Clone
aktív tag
LiquidStep
#99911
B-Clone
aktív tag
válasz
LiquidStep
#99911
üzenetére
És valóban... A mai napig keverem ezeket.
Választhattak volna valami egyedibb nevet. -
Throme
veterán
válasz
haruspex
#99905
üzenetére
Ilyen szempontból jónéhány obit frissíthetnének, pro, sztenderd vonalon egyaránt....az a dual is nem lenne rossz oly fronton is... vagy legalább együttműködne az oly váz és a pana stabis obi... (stabi szempontjából értem az együttműködést)
#99906jaanoo89
sajnos a 12-45 se kapott stabit, ami a váz szempontjából nem olyan nagy baj, de ezt a dual stabi ziccert kihagyták. Most a 40-150 f4 miért jönne stabival? Pedig ez utóbbi jobban igényelné...Szerintem is jó irány ez az f4, igaz az elején kicst ekéztem a 12-45 obit, hogy olyan nagy különbség nincs fényerőben a kitobikhoz képest.... aztán vettem mégis és baromi jó döntés volt.
-
B-Clone
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#99902
üzenetére
Semmi, csak az, hogy eleve stabival kellett volna kiadni. 7-8 FE fogható lenne vele, remélem lesz benne stabi, akár maradhatna is minden ugyanaz.
A 40-150/4 is érdekes, már csak egy UWA fix kellene tőlük meg egy 90-250/4 és konkrétan teljes lehetne csak Zuikoval is a rendszer.
Nagyon jó ez az új irány, az 20/1.4 is jó húzás volt, ahogyan a 8-25 is az. Kár, hogy el kellett adni az egészet ahhoz, hogy megjöjjön az eszük. -
ecaddsell
aktív tag
válasz
Throme
#99902
üzenetére
Nem igazán. Nincs vele semmi gond, de persze mindig lehet még egy kicsit jobb...
Nagylátó részen saroktól sarokig éles teljesen nyitva.
Tele részen széleken/sarokban kicsit lágy teljesen nyitva. Pixel peepereken kívül kb. senkit sem zavar (vagy ha zavar akkor kicsit rekeszelni kell) mert ha vágni kell akkor tip. a közepe marad ahol jó. -
ecaddsell
aktív tag
válasz
lugosi
#99899
üzenetére
A Scribd-s speckó az elég jó és hihető, meg ilyenek is vannak benne:
M.Zuiko DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
Ez egy teljesen normális upgrade (tényleg ilyesmire lehet számítani, persze a marketing szerint WOW), sok dolognak már a mkIII-ban ott lett volna a helye...Igazából a GH6 helyzete zűrös mert vsz. túlvállalták magukat a szenzorban a videó felbontás miatt.
Csak egy apró javaslat: az ilyen bemutatókat nem lehetne úgy megszervezni, hogy az is oda tudjon érni, aki normál munkarendben meló után menne (már nem ez az első, amiről lemaradok emiatt)?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Azért elég sok mindenben fejlődött az elődhöz képest az mk4, pár éve még valóban WOW kamera lett volna ezekkel a specifikációkkal, ez a mostani mezőnyben inkább csak tisztes iparosmunka, de meglátjuk majd mind a részleteket (ott még lehetnek meglepik), mind a képminőséget, mind az árazást.
Bár volt egy OM4-es gépe az Olympusnak, de mégis mintha kerülnék a 4-es számot. Ez az OM-1 név kicsikét erőltetett.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF F15 FX506HM Gamer notebook - i5 11400H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD RTX 3060 6GB W10
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Csere-Beszámítás! AMD Számítógép PC Játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256SSD+1TB HDD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged