- 3D nyomtatás
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Jön a neurális leképezés a DirectX API-ba
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- A Keychron K2 HE rapid trigger billentyűzet tesztje
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22245
doktor úr
aktív tag
scarabaeus
#22239
doktor úr
aktív tag
válasz
scarabaeus
#22239
üzenetére
Jó árak!
Sajnos a 14-140 továbbra is nagyon drága. Az aprón is 140-150 körül megy, pedig korábban láttam, 110-ért is, annyit még adnék is érte. A 12-35-ről meg nem is álmodom. -
doktor úr
aktív tag
Számomra ezek a képek jó példái annak, hogy mennyire nem értik "Nyugaton", mi van itt Közép-Európában. Tapasztaltam ilyet dokumentumfilm-bemutatókon is.
Hogy ON is legyek:
14-45 és 14-140 között videós képminőségben mekkora az eltérés? Most filmeztem (már félek ezt leírni
) egy hetet 14-45-tel, szép dolgokat csinál, de rövidnek bizonyult, kicsit elgondolkodtam, hogy lecserélem, hátha találnék jó áron 14-140-et. [De azért az FD 55 mm-es valahogy mégis más 
] -
doktor úr
aktív tag
Olvasom a hozzászólásokat, én elég speciális felhasználó vagyok, nem nagyon merek beleszólni
Szinte teljes mértékben videóra használom a GH2-t, most néztem, hogy május óta 400 képet se lőttem vele. Nemrég jöttem vissza egy ukrajnai dokumentumfilm-forgatásról, nagyon tanulságos volt ebből a szempontból is. Szinte végig Canon FD bajonettes optikák voltak fent (20-as és 55-ös, néha 70-210 zoom), nagyon izgalmas volt így dolgozni. Egyszer feltettem a 14-42-es kitobit, de valahogy annyira rideg-videós volt a képe a másik kettőhöz képest, hogy többet nem is használtam. Ami nekem nagyon hiányzik viszont: a 12-35 fényereje ÉS stabija. Ha választanom kéne obit, most az kéne. Én fixekkel is szívesen dolgoznék, ha lenne stabilizátoruk. Izgalmas. De stabi nélkül követni valakit - hát persze az is izgalmas -
doktor úr
aktív tag
Hát, az az igazság, hogy néha kicsit DOFbuzi vagyok
De dokura tökéletes a GH2 (pláne az lesz a GH3), és ha nagyon akarom, megvan a szép bokeh is. Akció közben meg sokkal inkább a történésekre és a követésre/kompozícióra kell figyelni, jobb is, hogy tágabb a DOF tartomány. Ezért imádkoztam már egy fix fényerős, stabilizált alapzoomért. Mondjuk kicsit lehetne hosszabb, mondjuk 14-50 körüli. Ezt a képminőséget kamerában csak az ár többszöröséért kapnám meg. -
doktor úr
aktív tag
Kis összehasonlítás, csak a magam szórakoztatására
(Értelme így nem sok van, tudom.) Kreatív dokumentumfilmes munkához kerestem alternatívákat, kis szenzoros "zsúr" kamerák kizárva alapon. Alant belföldi kisker árak.Nikon D800 + Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Tömeg: 1900 gramm
Ár (nem kitben): kb. 800.000 + 500.000 = 1.300.000 FtEOS 5D Mark III + EF 24-70mm f/2.8L II USM Tömeg: 1755 gramm,
Ár (nem kitben): kb. 900.000 + 670.000 = 1.570.000 FtPana GH3 + Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 Tömeg: 855 gramm,
Ár (nem kitben): kb. 350.000 (tipp) + 365.000 = 715.000 Ft (tipp)Ennyiért kamerából 1.200.000 Ft-ért egy Canon XF105 férne bele, alul pedig egy Sony VG-20 (kb. 600.000 objektívvel). Elgondolkodtató, ha több időm lesz, vadászok minőségbeli és használati összehasonlításokat is.
-
#16053
doktor úr
aktív tag
Marseille199
#16052
doktor úr
aktív tag
válasz
Marseille199
#16052
üzenetére
Szerintem itt mindenki a háttérnek drukkol
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#15840
doktor úr
aktív tag
andersen10
#15836
doktor úr
aktív tag
válasz
andersen10
#15836
üzenetére
Én általában videózom, keveset fotózok vele. Ráadásul 7"-os külső monitort használok, ami elengedhetetlen az "éles" szituációkban. Felvételt élesség miatt még nem rontottam, de azért jól megdolgoztatja az embert.
-
doktor úr
aktív tag
Érdekes dolgot írnak a 12-35-ről:
"Yesterday I looked at the front mount of my lens and noticed the following. I set f/2.8 and started zooming in. The more I zoom in, the more the aperture squeezes".
Does it really mean it's a fake constant f/2.8 lens?
A forrás: [link]
[ Szerkesztve ]
-
doktor úr
aktív tag
válasz
TayRol
#15328
üzenetére
Nálam is nagyjából ez van: a (hackelt) videóképét imádom, gyönyörű. Mégsem szeretek vele igazán dolgozni, valahogy nem áll kézre. Válltámaszon vagy "rig"-en már más tészta. Nemrég voltam a Tisza-tavi Ökocentrumban, gondoltam, majd készítek jó kis felvételeket, de elment a kedvem, össze-vissza lökdösött az ezer ember azon a szűk helyen. Persze ez nem a gép hibája.
Végül azt a pár másodpercnyi anyagot csak a lányom kedvéért vagdostam össze. [link] (GH2 + Canon FD 20 mm f2.8)[ Szerkesztve ]
-
#15114
doktor úr
aktív tag
Marseille199
#15106
doktor úr
aktív tag
válasz
Marseille199
#15106
üzenetére
Nagyon szeretem a Füst című filmet. Nem a fotózásról szól, de van benne két nagyon szép jelenet, egy fényképekről, egy pedig egy fényképezőgép történetéről szól.
-
doktor úr
aktív tag
válasz
madgie
#13361
üzenetére
Videóra ultimate cucc.
Ezzel nem vitatkozom, viszont van pár idegesítő dolga. A legnagyobb megütközést az keltette bennem, hogy ha HDMI monitort kötsz rá, akkor nem megy a 720p (hackelve sem). Nem lehet rá színprofilt tölteni. Nagy kézzel áldott meg a sors, így mindig benyomok valamit rajta munka közben. A monitoros dolog elég súlyosan érint, a többivel együtt tudok élni, és nagyon szeretem a kis gépet, tényleg a legjobb! Van egy 600D is, fogásra sokkal jobb (a súly nem szempont nekem), de nem számít, mert van ilyenem -
-
#12869
doktor úr
aktív tag
Marseille199
#12868
doktor úr
aktív tag
válasz
Marseille199
#12868
üzenetére
Ilford Delta 400-ra gondolt szerintem.
Filmes koromban Fuji Neopan-t használtam, rollban meg Agfa APX25-öt. Jó idők voltak -
-
#12151
doktor úr
aktív tag
Marseille199
#12149
doktor úr
aktív tag
válasz
Marseille199
#12149
üzenetére
Milyen objektívekkel?
-
doktor úr
aktív tag
válasz
Mhamster
#12100
üzenetére
Több dologban egyetértek, de a videóhoz egy észrevétel: én készítek olyan felvételt a GH2-vel, mint amilyet csak 1 millió fölötti kamerával tudnék. A fő profilom a videó, de nem engedhetek meg magamnak drágább cuccot sajnos. Szegény vagyok, vízzel főzök, de ugyanolyan finomat
-
doktor úr
aktív tag
Jujj, végre megkaptam kölcsönbe egy barátom FD bajonettes szettjét, már alig várom, hogy legyen kis szabadidőm
Canon 20 mm f2.8, 55 mm f1.2, 85 mm f1.8, persze mind SSC. Gyorsan feltettem a GH2-re a 20-ast, és kiléptem az ajtón, hogy kattintsak egyet Többre nem volt időm. [link]
Igazából videózni szeretnék velük... -
doktor úr
aktív tag
Tudtok ajánlani jól "működő" m4/3 - c mount adaptert? Vettem egyet a GH2-höz, de az objektív 90 fokkal elfordulva megy fel és élesség sincs végtelenen. Ha helyes állásba fordítom, akkor minden OK, de akkor meg lötyög
Faragok hozzá valami alátétet, de jó lenne venni még pár darabot, akkor azok már legyenek jók.
madgie: szerintem egyidőben vettük a GH2-t
Sajnos a 14-140 továbbra is nagyon drága. Az aprón is 140-150 körül megy, pedig korábban láttam, 110-ért is, annyit még adnék is érte. A 12-35-ről meg nem is álmodom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
]
Szép.
