Hirdetés
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple asztali gépek
- E-book olvasók
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Akciókamerák
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16300
MC Pite
veterán
andersen10
#16299
MC Pite
veterán
válasz
andersen10
#16299
üzenetére
Van, amit mondjuk egy (jó) ideje nem nagyon updatelek, tess (a telefonost flickren sűrűbben, bár azt is ritkán). Nem érzem azt hogy különösebben magyarázni kellene újra a 16298 közepén ötödjére leírt dolgokat - asszem hogy részletesebben leírjak dolgokat hosszúra fogom, és legalább a felén így átsiklanak, ezért tud olykor eléggé elhúzódni az érdeklődésem
Néha segít ha pontokba szedem és post előtt visszaolvasom, de van amikor a pontokba szedést is átugorják, de a türelem fogytával egyre kevésbé sokaknál...szerk: Azt senki nem mondta hogy annyira pro vagyok hogy azért kell cserélni mert korlátoz a gép, de meglepődnék ha itt mindenkinek csak emiatt lenne milc gépe
-
MC Pite
veterán
madgie, akkor okés, ezt a manulban és a menüképeken nem találtam (kelvines meg fotós beállítást igen).
Tulku: Igen, az látom hogy ajánlottabb a 14-45, ma délutánig van egy jegelve, és valószínű jövő héten hozza a postás bácsi (nem valószínű hogy találnék addig akciós 14-140et - bár ha rövid időre is megfuttatnám őket egymás ellen valószínű hogy ki mire képes
)
Ugye most 1 kilós gépem, és nem bánom. K-x-et meg szoknom kellett olyan kicsi kis izé volt. Szeretek telével 'sűríteni', jelenleg mélységélességgel való játékra sincs más módom (legalább 150mm ekv kell hogy alakuljon egy kis háttérelmosás).De hát mindennek van előnye és hátránya is, a 14-45 nyilván más kategória. Úgyis mondhatnám ezzel megkaphatom kb az X10 eredményét, picikével többet is; ha meg rám szakadna a bank akkor mindkettő vagy plusz fix is jöhet.
Indokkal többre megyek én is hogy miben különbözik a GH1 meg G2, ezeket vártam/várom, de indoklás nélkül te se mennél vele messzire gondolom
Ugyanott lenne (az egyelőre jegelt) GH1 mint az obi, bár egy huszassal többet kér ezért mint a G2ért. GH2 meg a G2 nem ugyanaz a szenzor, persze a Gh1ben sem ua van mint a G2ben (aztán hogy jpeg motor mennyiben más az jó kérdés). Amúgy sokáig a Gh1 volt első helyen, épp a két ajánlat közül a G2 tűnt szimpibbnek.Az hajítsa rám az első követ aki nem kíváncsi és próbál ki néha mást
-
madgie
titán
Tudom off, de kinéztem egy k*rvajó monitort (aRGB színtér, RGB LED-es megvilágítás blabla), napokon át (!) puhítottam az asszonyt (mert ezt ugye nem lehet látatlanban lecserélni, mint a gépet, ez feltűnik
), erre tegnap este rábólint.
Ma reggel hívom a srácot, vajon mi történik? A szokásos: bocs, de elvileg délelőtt viszik
Úgyhogy most szolidan morgok magamban
-
FEDman
addikt
Már lassan egy hónapja írtam neki, hogy felesleges keresgélnie, már rég ott van a kezében amit keres. A bridge gépeket szinte tökéletesen az ő igényei alapján alkották meg.
De úgy látszik nem nagyon akar a józan szóra hallgatni. Annyira felspannolta magát, hogy most már biztos le fogja cserélni a mostani gépét, nagy valószínűséggel egy Canon DSLR-re, vagy valami más rendszergépre. Egy viszont biztos ilyen igények mellett ennyi pénzből nagy csalódás lesz akármi mellett is dönt és fél - egy év múlva majd maga is rájön erre és újra egy bridge géppel fog szaladgálni.Persze nincs ezzel semmi gond, a saját tapasztalat az igazi, mindenkinek le kell futnia a maga kis köreit mire rájön mit szeretne.
Csak közben én már kezdem unni ezt lassan egy hónapja tartó értelmetlen egy helyben toporgást, most már tényleg vehetne magának valamit, mert lassan már a hajam kitépem. -
válasz
MC Pite
#16289
üzenetére
ha ennyire tudod, hogy mit akarsz, akkor miért kérdezgetsz minket? no offense, de olyan szempontokat vázolsz, ami alapján még az sem biztos, hogy nem kompakt kéne neked (sőt), aztán amikor tanácsokat kapsz, akkor jól bekészített érvhadsereggel tromfolod azokat. vedd meg, amit kinéztél. mint írtam, bármelyik jó. 3 megapixelen meg aztán pláne.
-
-
Tulku
veterán
válasz
MC Pite
#16283
üzenetére
Már többször írtam (ígérem nem írom le még egyszer) hogy GH1-et vegyél 14-45-tel.
Nem vagyok egy Capa, de hülyeségeim miatt az mft-ben szinte minden gép megfordult nálam, vagy használtam pár óra hosszát (
) és én használhatóság-minőség-élményfaktor szinten magasan a GH1-et találtam megfelelőnek a 14-45-tel.1. 14-42-t felejtsd el, ha valakinek a 14-45 szorulós, akkor a 14-42 egyenesen WD 40 után kiált
2. Össze sem lehet hasonlítani rajzban a kettőt, a 14-45-öt abszolúte nem kell rekeszelni (sőt nem is igazán tanácsos) már alap értékeken tűéles (vagy tűhegyes, kinek mi tetszik) képe van, megdöbbentő részletekkel...én személy szerint nem vettem észre érdemi felbontás beli különbséget a 20-as palacsinta és közte, persze a stabi és az af gyorsaság miatt egyértelműen egy ollránder, ha nem akarsz miniatűr obit a gépre (de GH-kra felesleges, mert a legbehemótabb mft masinák)
3. Ne bánd hogy lekopott a GH1, mindegyik lekopik a sarkánál, nekem 3 volt de egy volt ép, amit 0 kilométeresen vettem
4. GH1 egy eszméletlen jó kép és videó masina, nekem minden tekintetben jobb volt mint a GH2 (nem tapizok soha...nem érdekel, ellenben nekem nem jön be a GH2 szíbvilága, kissé sötét - videón is - és a GH1 kissé kisebb fájlokat lő - ez pedig neked jó hír, hiszen hallom zanzákkal dolgozol)
5. 14-140-et felejtsd el, ha nem akarsz egy bitang nehéz videó optikát...de itt már tényleg dslr méretről súlyról beszélünk, én mindkétszer megrettentem tőle, volt amit aznap becseréltem (Istenm azok a szép idők...igaz Mercutio komám! ) -
MC Pite
veterán
válasz
rumos14
#16286
üzenetére
Van aki 70*50ben nyomtat, én A4nél nagyobban nem szoktam, azaz A4-es tartó mínusz egy kis fehér keret az valahol picit nagyobb a 10×15nél. Amikor kreatívoskodó kedvem van, olyankor persze fullminőség vagy eleve rawot használok - de egy-egy kiállításról, túráról, kevésbé izgalmas dolgokról nem szeretek 5-7 megás képeket tárolni, úgyse sűrűn nézem vissza. Ha APS-C-s huszonx megapixeles gép lenne nálatok, mondjuk egy nikon 99%os fine vagy 98%os normal jpg-vel, akkor is annyi lebegne a szemetek előtt hogy "maximum, maximum", vagy a felhasználási terület függvényében választanátok méretet és minőséget?
Váltás? Faszább kereső, kisebb mélységélesség (legalábbis több kontrol felette), még egy kicsivel jobb teljesítmény rossz fénynél, gyorsabb af. Az nem baj hogy használható rajta a videó, most keveset használom, talán azért is mert nem túl nagy szám benne, passz.
Most úgy néz ki délután/holnap mennék a G2ért. Az 500D 18-200al azért csúszott le, mert ennek (G2) is hasonlóan kényelmes a váza, jobban szeretem az EVFet , és a 14-140ese is korrektebb, vagy 14-45el még egy korrekt kompromisszumnak tűnik.
Jut eszmbe, nem találtam 14-45(vagy 42) vs 14-140 összehasonlítást, tudtok ilyet valahol? Ez meg ez akadt horogra, de képeket néznék, ill itt nem nagy a difi - persze nem szoktam nézegetni ilyen méréseket, így nem tudok mihez viszonyítani, csak számok alapján nem tűnik nagynak a difi.De hogy valami nektek tetsző dologra rápróbáljatok nektek mi szokott kelleni - ill meg szoktátok nyilvánosan indokolni
Fényképezőt 2évnél sűrűbben sose cserélek, kibírható 
(S100fs is 3éve van nálam) -
válasz
MC Pite
#16283
üzenetére
biztos, hogy nem egy kompakt kéne neked..?
de segítek: tökmindegy, hogy gh1-et vagy g2-t veszel, amit először találsz jobb áron, jobb állapotban, azt vedd meg. a különbségek, amiken gondolkodni próbálsz, teljesen lényegtelenek, körülbelül olyasmi, mintha én azért hajlanék inkább egy toyota corollára, mert a lábtörlő szürkéje jobban megy a nadrághoz, amit mostanában hordok, szemben egy vw golffal, ahol viszont a légbeömlő formája picit szokatlan.
-
rumos14
nagyúr
-
MC Pite
veterán
Nekem miért lenne ajánlatosabb a GH1? Ami tetszik benne a multi arányos szenzor, meg a videóban a manuálmódok (amit mondjuk sokat nem nyúznék). Van egy GH1, de eléggé leharcolt külsejű
Viszont az auto iso részen csiszoltak (tesztek szerint) a G2őn az egyesekhez képest, illetve még finomabb az átnézetije, meg árnyék kompenzáció (marketing neve nem jut eszembe). Az intelligens felbontás fícsör elsőre jó is lehet, bár kissé szkeptikus vagyok a témában... Mondjátok az infókat, hadd szíjjam magambaManuált megnézem, a menüpontokat néztem végig a tesztekben egyesével, ott nem leltem.Nem tudom ugyanarról beszélünk-e, de a színhőmérséklet állítás a WB-on belül, egyéni fehéregyensúly állítására szolgál ahogy látom; amit én keresek az pedig bármelyik fehéregyensúly mellett egy plusz korrekció/színhőmérséklet állítás. Fuji angolban Wb Fine tuningnak hívja, -3tól +3ig R-CY és B-Ye.
Még egy: arcfelismerést akkor használtam a fujin, ha kíváncsi voltam hogy éles és piros szem mentes lett-e (jellemzően ugye sötétebb körülmények között) mert a képkészítés után a felismert arcokra zoomolva mutatta a képet - így megy a Panában is? A manuálban olyanokat ír mint hogy embereket lehet hozzá tagelni, szuper hasznos
Illetve Fujin vörösszem csökkentős képeknél elment(h)ette az utómunka mentes képet is - szeretem ez, mert 98%ban már ezen sincs vörös szem, és mégis csak természetesebb, itt nincs ilyesmi? Igen, böngészem a manuált, de pont az érdekes részeken szűkszavú...Van egy srgb meg adobe rgb beállítás, jpgeknél ezt oszt vagy szoroz bármit? (136os oldal, tényleg olvasom, de ez q..a szűkszavú, bezzeg azt hogy tapizz a kutyád orrára és odafókuszál 16 oldalon keresztül kell bemutatni és leírni...
)Auton 1/3 vagy 1EV léptékkel változtatja az érzékenységet, vagy a beállítás függvénye?
Egy valag mód a gépben, pff. Más használ a P és M-en kívül mást? Rekesz megy P-ben, amikor záridő kell (nálam szinte csak svenk vagy éjszaka valami extrábbnál) akkor pedig általában úgyis M-ben kötök ki. Na mindegy, ez inkább olyan költői volt
-
Superbad
tag
Videózásban, manuál fúkuszra használhatatlan 20-as obit szeretném feldobni valahogy, hogy el tudjam tekerni a gyűrűjét. Tudtok valami ötletet/tippet?
A befőttesüveg nyitó gumit már próbáltam, használhatatlan mert nem lehet megszorítani és lefordul az objektívről.
Valami merev pöcs kellene.A fém csőbilincs pedig egy kicsit hard. Nem akarom megsérteni.
-
eeXaa
addikt
válasz
MC Pite
#16275
üzenetére
..sztem van... már nem emlékszem pontosan, de ha jól emlékszem az utolsó opció a set..... mintahogy a g3-nál is... de semmiből sem tart letölteni egy g2 user manual pdf-t, oszt abban nyugodtan elmerülhetsz.... én amúgy nem ajánlanám a g2-t.... így hogy most már a g3-at használom... ahogy szokták mondani nagyokosok, " másik liga" mármint a g3 a g2 hez képest vagy akár a gh1, a g2 hez képest... de annak alapján amiket írsz, elég egyértelmű a gh1 14-42vel, vagy annak az x es power zoomos verziójával.... én is használom mostanában a digit zoomot(csak úgy) sztm ez az ami jól jöhet "túrázásnál" jpegben... de ennyi, nem több...(jahh abban nem vagyok biztos hogy gh1 ben van e digit zoom, de meglepne, ha nem lenne)
...14-140? : megvolt a rávaló, meg is akartam venni, aztán mégis oly 45/1.8 + pana45-200 lett belőle... azóta sem bánom...
no meg a pénztárcám sem... -
MC Pite
veterán
G2-őn a fehér egyensúly kiválasztásán felül egy állandó ... korrekcióra nem ad módot? Nem tudom minek hívják ezt, én arra használom az enyémben hogy picikét a meleg színek felé húzzam.
Mercutio_, neked van eladó 14-140? Én is hasonlót találtam korábban amennyiért elkelt; tudom hogy több mint kétszerese az új ára...
-
#16272
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
neevous kollega véleményét várom az epm1-ről...
-
arn
félisten
nem, kepeket neztem, meg teszteket. a 14-150 a vegen mar sehogy sem az igazi. amolyan, jo, hogy van szintu. ezert is gondolkodom a 14-45on, mert felette odzkodva hasznalom - bar ennek koze van a szinte haszontalan vazstabinak is. mindig csekkolom, hogy kb milyen fokusztavnal jarok, aztan p modban is felnyomom (vagyis le) a zaridot 1/500 fole.
pl2nel kb a fixeknel latom ertelmet, hogy alacsonyabb isoval tudok fotozni sotetebb helyeken.
-
arn
félisten
válasz
#58660352
#16262
üzenetére
a gyakorlatban egykutya... 25-50 kornyeken mindegyik eleg jo, azon kivul meg nem tul erosek. szerintem inkabb azon lehet vitatkozni, hogy melyik kevesbe gyenge
a 45-150es tartomanyban a kitobinak adott olcso olympus is sokkal jobb optikailag barmelyiknel. az atfogas a lenyeg, a minoseg masodlagos. mindig a turaobibol indulok ki egy kirandulasnal, de a vegen a fixek maradnak a vazon
es sajnos vagy nem, monitoros felbontasban is eleg konnyu megmondani, hogy melyik felvetelek keszultek a fixekkel. -
#58660352
törölt tag
válasz
MC Pite
#16249
üzenetére
Ez bizony nézőpont kérdése. Én jelenleg egy DMC-GX1 vázat használok két optikával - az egyik egy Panasonic 14mm F2.5, a másik a szóban forgó 14-140mm.
Szerintem a Panasonic 14-140mm egy kiváló minőségű zoomoptika, ami a nagy átfogása ellenére a teljes zoomtartományban jól teljesít: link.
A jó képminőség mellé, halk és gyors autófókusz, és a Panasonic optikák közül a leghatékonyabb optikai stabilizátor társul. Kiválóan használható optika, csak ajánlani tudom mindenkinek.
Képminőségét tekintve például sokkal jobb a Nikon 18-200 optikájánál: link de az Olympus 14-150 sem veheti fel vele a versenyt, különösen a zoom végén: link
Tudomásom szerint 10x zoomátfogás mellett csak egyetlen optika jobb nála, a Leica D Vario-Elmar 14-150mm de azt már régen nem gyártják ezért rendkívüli ritka.
-
MC Pite
veterán
Igen, a m4/3 egyik előnye a kis méret.
De engem az EVF miatt érdekel ez a rendszer, nem a méret miatt - sőt, általában a nagyobb gépek kényelmesebbek, most is jóval nagyobb van. Ha lenne ugyanez nagyobb vázban, abban venném (samut olyan árban hagyjuk amennyiért van).
Ha kipróbálok 14-15öt, akkor a mozgása darabos, vagy túl picit kéne fordítani az elején?
Nem kizárt hogy maradnék a 14-45 v 14-42nél, de nem valószínű. Király a fix, csak 3 fix drágább is - persze sokkal jobb is - mint az utazózoom, és nem nagyon akarok cserélgetni. Persze, áll a cerka a gyönyörű bokes képekre, de valamit valamiért. Használtam többféle gépet, obit, a feb4-el is feltalálom magam, nem arra megyek amerre a reklámok mutatják. Nem megalománia, akkor a huszon-harminx-es zoomokat kergetném, de APS-C vonalon is 18-125/135öt nézegettem (újban, használtan nem láttam egyet sem). Kb ennyire van szükségem általában, 300 fölött nem izgat, ritkán használom (bár néha tud pofás is lenni, de akkor az X-S1re vadásznék bő 24-620al). A 18-200as tamron egyik legszimpibb tulajdonsága számomra egyébként a meleg színezete, és ez volt elérhető a 18-55 után ami 18ról indul.
Gondolkoztam egy darabig azon is hogy magamnak venném az X10-et, de végülis a meglévő S100fsről arra váltani... nem tudom, ki kéne próbálni. Vázban, evfben jobban tetszik a G széria (G2).
Egyébként hosszú távon az volt a terv hogy utazó + pancake fix, de ez egyelőre távoli - anyagi szempontból. Minden téren átmenet a 14-45 a kettő között, úgyhogy úgy gondoltam rápróbálok.
Azt pedig remélem megengeded hogy azok közé tartozzam, akik szeretnének - legalább egy hétvégére kipróbálni - egy 14-140et, főleg, ha már videós vázra esett a választás. Nincs pénzem arra hogy mindenre legyen gépem, obim, pedig el tudnék képzelni pár gépet és obit, elhiheted. Az hogy a pillanat, vagy a technikai szintje miatt jobb 1-1 kép, azt ne boncolgassuk, nem egyszerű.
Bringám kettő van, egy korrekt AM gép, és egy tűrhető fitness gép. Szeretnék egy könnyű outit/időfutamgépet, egy masszív crosstrekking túra gépet, egy könnyű CC és egy erős Enduro gépet is ezek mellé. De pénzem nincs ennyi mindenre, így azok lettek amik, valahol mindenképpen kompromisszumot kell hoznom valamilyen téren. -
arn
félisten
nekem csak par uveg kell (vmi jobb es nem tul nagy zoom, fenyeros ekv35mm, meg vmi portre fix) - ha ezek lennenek nem sokat gondolkodnek egy sony vazon. jo arban vannak, kis meretu, es mindent tud, ami nekem kell. az apsc sony szenzor meg a hab a tortan.
de a vazat valasztanam ki utoljara az egeszbol. nincs objektiv, nincs uzlet
-
#16258
Mr.Csizmás
titán
schawo
#16257
-
#16257
schawo
titán
Mr.Csizmás
#16255
schawo
titán
válasz
Mr.Csizmás
#16255
üzenetére
Idén meg a Pana aludt be.
-
#16256
Ijk
nagyúr
Mr.Csizmás
#16255
Ijk
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#16255
üzenetére
A zeiss üvegeket sokáig kell ám csiszolgatni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenesetre a NEX-7 3-4 zeiss fixszel , álom kategória. Viszont még mindig kijön egy leica szett töredékéből. -
k1csi
senior tag
válasz
MC Pite
#16233
üzenetére
A 14-140 egy nagy, nehéz és drága obi ill. nem fényerős.
Videóra nagyon jó tulajdonságokkal, fotóra viszont pont a m4/3 lényegével szemben.
kb. 50mm gyutávtól már f/5.6, 70mm-től meg f/5.8. Ráadásul pont a fényerőtlen gyutávon gyengébb rajzzal (nem meglepő módon).A fenti tulajdonságok miatt még kevesebb tulaj és még kisebb használtpiac. Azaz tök mindegy mit gondolsz az áráról, ha épp nem beszerezhető (az új árát meg inkább ne nézd meg).
Erre az obira meg sokat várni lehet nem is érdemes.A 14-45 egy az átlagnál jobb obi rajz alapján, de nem fényerős. Extra problémája (legalábbis annak a két használt példánynak amit próbáltam), hogy a zoom nem elég finom kül. 14-18mm között.
Én a fixeket ajánlanám. 2, pláne meg három fix teljesen elég, hogy kiváltsd a zoomot. Lehet, hogy lemaradsz egy-egy pillanatról, de ami elkészül az viszont olyan lesz amit érdemes is megtartani (+ a zoom sem mindenre alkalmas pont a fényerőtlen mivolta miatt, azaz ott is simán lemaradsz a pillanatról vagy mégtöbbről).
A fenti zoomok inkább videó esetén lehetnek érdekesek ahol + a stabi is (bár lehet, hogy az E-M5-nél már videóra is jó az IBIS).Fotóra a fixek erősen javallottak. Lehet, hogy nem minden szempontból tökéletesek, de ott már tényleg minden rajtad fog múlni.
Felejts már el ezt a tipikus bridge-ről váltó megazoom mániát meg, hogy lemaradsz a pillanatról. Semmit sem értettél meg abból amit korábban többen mondtunk, ha még mindig itt vagy leragadva.
-
nord_
veterán
válasz
MC Pite
#16249
üzenetére
Azért jó, mert sose tudhatod, melyik képből akarsz egy nyomatot a falra. Amikor azt a fotót lőttem, ami itt lóg fölöttem 70x50-es képként a falon, eszembe se jutott hogy egy év múlva szépia árnyalatban a nappali hangsúlyos része lesz.
A három megapixelből nem tudsz 10x15-nél nagyobbat nyomtatni, utólag minimálisat se tudsz vágni, ráadásul olyan méretű merevlemezek vannak a számítógépekben, hogy átlagos fotós bőven elfér rajta a normális felbontású képekkel együtt is.
Magyarán, a 3 megapixeles beállításnak kizárólag hátrányai vannak.
-
MC Pite
veterán
válasz
madgie
#16247
üzenetére
Há' figye', amíg nem lesz 14-140, addig nekem nem nagy érvágás a crop, hisz úgyis 3mpixelt használok. Sajna ettől a szög/mélységélesség nem változik, de azért ez is jól jön (főleg makrózásnál pl). Gondolom legalábbis...
nord_, 12mpixelt használsz? És az meg miért jó?
Nekem csak egy 23"os fhd monitorom van, és jellemzően nem nézem nagyobb felbontású eszközön (vagy ha igen, az sem nagyobb int 1900×1200).
Viszont akku tovább bírja, nem 5-6 megásak a képek, stb. Ja, és A4-nél (mínusz szolíd fehér keret) nagyobban sem nyomtatok, bár ilyenkor előfordul a 12mp használata.schawo:: mert 3-5 képen jól jönne a vágás, mind a 80-120-x képet csináljam 5-6 megásra? Ha két-három kattintás a crop a gépen, inkább csinálja az, ettől gépen sem igen gyorsabb.
Nincs két egyforma ember
-
MC Pite
veterán
válasz
schawo
#16240
üzenetére
Értem én, de ha GH1ben engedik, G2ben miért nem? (költői kérdés)
Meeeegvan:
Just like Panasonic's point-and-shoot cameras, the DMC-G2 has an "extended optical zoom" feature. By lowering the resolution, the camera uses a smaller area of the sensor to give you you extra zoom power without reducing the image quality. The lower the resolution goes, the more zoom you can use, up to a maximum of 2X. Do note that the entire focal range is increased, and that you have to turn the EZ feature off to return to the normal range.If the lens' zoom ring is rotated beyond the point of maximum optical zoom, the G2 crops a portion from the center of the image, with the maximum Extra Optical Zoom position simply cropping the actual image dimensions from the center of the sensor data.
Tehát nem végig cropol, hanem csak csutkóra kitekert objektívnél, és feltételezem ezt látom az EVF-ben is (mintha digit zoomot nyomnék), ugye?
És ha minden igaz ez a mymenüben megjelenhet, és akkor relatív gyorsan elérem... Bár jobban örülnék ha magam pakolhatnék ide cuccokat egy gyorsgombra... Bár a pixinfo szerint meg mi választhatjuk ki.
Még egy vmit nem találok igazából... Vaku módot a Q menü gombot nyomva, és abban mászkálva tudok váltani? (Ha igen, nem olyan gyors, a szokásos gomb+tárcsa módszert jobban csípem).
-
#16245
madgie
titán
SpongyaBob
#16244
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#16244
üzenetére
GH sorozat = multiaszpi
-
#16243
fil
őstag
SpongyaBob
#16241
fil
őstag
válasz
SpongyaBob
#16241
üzenetére
Biztos vagy te ebben
-
#16242
madgie
titán
SpongyaBob
#16241
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#16241
üzenetére
Hogyne lenne
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#16229
üzenetére
Sehol nem találom...
2x ExtraOptical Zoom azt jelentené hogy
1, 12mpixelen ezt bekapcsolva kapok egy 3mpixeles vágott képet
2, Akármilyen felbontáson ezt bekapcsolva kapok egy 3mpixeles vágott képet
3, egyébA sima digit zoom meg a minőségromlásos hagyományos gondolom. 95%ban 3mpixelt használok, azért is lenne még jó tudni hogy kell-e a crophoz maxra váltani előtte vagy nem.
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#16229
üzenetére
Pana 14-42 kb 25-30, 14-140jó százas körül kéne hogy legyen árban?
G1 and GF1 came with a 14-45mm m4/3 lens. Then Panasonic replaced the kit lens on their second generation cameras (G10/G2) to a 14-42mm lens w/o the OIS switch. Ennyi a difi, a 45 öregebb és van kapcsoló?Matthew: nekem meg az S100fs-en olyan af ágyú van, hogy néha lmápának használom, amúgy meg videózásnál segédfényként folyamatosan világít
De ha azt mondják nem kell...Szerk: A 14-4x ideiglenes lenen, amíg nem találok 14-140et. Legjobb lenen kapásból 14-140, nem kell töbebt keresgélni/eladni, és nem látnám hogy mit tud a 14-4x.
Látok egy 14-45öt eladót, de 55ért egy picit húzós... (Főleg ha utána el akarom adni -mert igen- és esetleg nincs akkora mákom hogy bukás nélkül sikerüljön.) A pancake fix is ennyibe kerül, fakkom, akkor lehet inkább azt veszem, arra nagyobb lesz a kereslet... -
nord_
veterán
válasz
Matthew
#16225
üzenetére
Egy kezem kevés lenne megszámolni, mennyi digivázat használtam (Canon 300D-től kezdve a Nikon D300-on át a Pana GF1-ig), de mindegyiknél kikapcsoltam a segédfényt, mert nem adott jobb eredményt a használata, viszont bosszantóan zavaró volt…
Segédfény csak a külső vakun volt bekapcsolva (amikor nagyritkán föltettem), de az olyan távolságra használtam, ahová a beépített amúgy se látott el.
-
MC Pite
veterán
Ne dobáljatok meg
Gh1 vs G2? előbbi jobb videó+mikrofon aljzat(sokat nem oszt nem szoroz nálam), utóbbi kicsit jobb kereső (nagyobb), meg tácsos kijelző (nem izgat).
Aztán vannak a katalógusból ki nem derülő dolgok; na főleg ezekre vagyok kíváncsi.
130körül lenne stabi nélkül 18-200al 500D, viszont 14-45el egy G2 vagy Gh1 is kijönne ennyiből.
Tudom, a 90mm eléggé szokást igényel, de ha tonna lóvém lesz, még jöhet egy 14-140.
Rémlik vmi inteligens digitzoom (crop), jól emlékszem? Bár mintha menüben mélyen lenne elásva... A tesztben ennyit látok csak a menüben:
Extra optikai zoom: Off, On (???)
Digitális zoom: Off, 2x, 4x
Az inteligens felbontás és zoomra G1re azt írják hogy nincs, G2re hogy van.Ezek fényében mit választanátok?
Lumix G Vario 14-45 mm F3,5-5,6 ASPH OIS és a kites 14-42 között mi a különbség?Tükrösökkel futottam már annyi kört, valószínű most sem jönne meg az a megváltás. Akkor talán kisebb kompromisszum a gyutáv megnyirbálása.
1/160 vakuval nem sok nappal?
-
FEDman
addikt
Szinte, de azért még itt is van egy két apróság ami még hibádzik ehhez.
Például az alap iso200 - 1/4000s az itt is soványka, másrészt meg most volt alkalmam kipróbálni és az újabb Fujik nem igazán szeretik a LR-ot, egyszerűen összeakad vele.Mondjuk itt a Jpeg is piszok jó, de ettől függetlenül nem hiszem hogy minden esetben képes lennék lemondani a Raw-ról.
De igen, ezzel együtt is azt kell mondanom, hogy sose voltunk ilyen közel a tökéleteshez.
-
MC Pite
veterán
válasz
FEDman
#16217
üzenetére
Tényleg, megint le vagyok maradva
[link]
Ugye milyen ócsó? Annyi mint az X-Pro1 váz magában
OFF: Odaát (dslr, canon) nagy pangás van, és a kereső sokat nem segített, viszont lenne egy gépecske amit a héten valószínű elhoznék... Tudtok esetleg irányt mutatni hogy egy kis segítséget hogy merre találnék, hol van nagyobb élet még?
-
FEDman
addikt
Igen, nekem is pont ez volt az első gondolatom az új Fujival kapcsolatban, végre egy gyártó aki kellően tökös volt ahhoz, hogy a ma már standardnak számító 3" LCD-t kicsit kisebbre vegye.
Azt hiszem ezeknél a kisméretű mirrorless vázaknál már eljutottunk oda, hogy a nagyobb kijelzőnek adott esetben több a hátránya, mint az előnye.
-
MC Pite
veterán
Engem nem zavarna, rohadtul tetszik. (iiletve ha választhat az ember hogy gomb vagy kijelző legyenott... lehet a gombra tennék az x-et sokan). A nagyobb, kényelmesebb vázakhoz vagyok szokva, de rohadtul kipróbálnám valami 3-4× átfogású üveggel (ha lenne).
Fuji -amennyire látom, lehet nem jól- általában nem követi, nem szembemegy a ..trendekkel, hanem letojja őket
Möghát, ócsítani kellett valahol... -
öregeim, a fuji még azt is meg merte lépni az x-e1-nél, hogy kisebbre vették az lcd-t. komolyan mondom, kezdenek ilyen dream come true játékot tolni ebben a mai megveszekedett világban.
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#16211
üzenetére
Ja, én is, mindig. Koncertnél sem szükséges (Pana vázon), akkor meg minek?
Ja, Kórház 2.0, tegnapról. Kicsit sávos néha a színátmenet, csak kéne az a Sony szenzor éjszakára (E-M5)
szerk: 93 darab egyperces expó, 12/2-vel pont belefért volna a sarkcsillag is, a kis 14/2.5-tel viszont nem tudtam úgy helyezkedni.
-
MC Pite
veterán
válasz
Mercutio_
#16206
üzenetére
Jegyzem, köszi.
Gondwana: G10et azért írtam mert egy (ma már) középszerű evf-et még mindig jobban szeretek használni mint mattüveget. FZ28 ugyanennyi pixelt tud, csak éppen RGB kijelző... G10 egyébként ~olyan EVFet használ mint a fuji (ekv 600.000), és úristen, nem is tudom hogy tudnak/tudtak emberek ilyen sz... vackot használni, de tényleg
-
Matthew
őstag
E-PM1-et írtam.
De igazad van, én is félek tőle, hogy nem jönne be.Keresem a számomra megfelelő vázat a 45-ös oly és a - leendő - 20-as pana obik mellé de eddig még nem találtam meg.
Amik nekem kellenének:
- beépített vaku
- AF segédfény
- kompatibilitás (minden téren, nekem ne kattogjon) a fent nevezett obikkal
Kereső nem kell, a G, GH széria nem is tetszik, az ideális gép asszem a GX1 lenne de túl drága.Esetleg tud valaki alternatívát a GX1 helyett?
-
Néha segít ha pontokba szedem és post előtt visszaolvasom, de van amikor a pontokba szedést is átugorják, de a türelem fogytával egyre kevésbé sokaknál...
)
), erre tegnap este rábólint.
) és én használhatóság-minőség-élményfaktor szinten magasan a GH1-et találtam megfelelőnek a 14-45-tel.
Fényképezőt 2évnél sűrűbben sose cserélek, kibírható 
(S100fs is 3éve van nálam)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- iPhone 16 128 GB Plus White - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 512GB E-SIM Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4262, 95% Ak
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest