Hirdetés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Nyáron hozza a Steam Machine-t és a Frame-et a Valve
- OLED TV topic
- Kirúgással fenyegeti mérnökeit az Intel vezére
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Itt az MSI mindentvivő Sárkánya
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
itt a tnm tesztben a grafikonnal vagy alatta ha kibontod a tablazatot lehet latni screenshotokat, hogy melyik jelenet hany %. itt el lehet kicsit gondolkodni, hogy milyen jelenetekkel erdemes demozni, ha a jelenetek 80%-a 13% alatt van...es meg megfordult a fejemben, hogy en is atesek a lo tuloldalara es tul alacsony adl mellett demozok. hat nem
jó lenne ez a teszt, ha nem egy nagyon régi firmware-el lenne
na de majd ha a halandók is kezdik megkapni a gépeiket, akkor kiderül, hogy mit sikerült javítani/rontani -
proci985
MODERÁTOR
Utoljára szólok, hogy mindenki fejezze be a cicaharcot.
Nagyon unalmas, ami megy napok óta, és zavaró.
Továbbra is kizárólag a saját hozzászólásodért vagy felelős, de azért környezettől függetlenül.
Nem kell egyetérteni, jelen kontextusban nem is lehet, mert az eltérő igények miatt nem lehet konszenzus.
Viszont aki ezek után személyeskedik, az topik tiltást kockáztat. Akkor is, ha a "másik kezdte". Ezelőtti hozzászólások között pár egyértelműt töröltem, de nincs arra jelenleg egy órát, hogy mélyen végignézzem az utóbbi napokat. Szóval ha "azt miért törölted és miért nem a másikat"ra az a válasz, hogy lehet törölni kellett volna, de ha duplán rákontrázol, akkor ugyanúgy szankciót kockáztatsz.
Térjünk vissza normális mederbe.
-
szerintem ezt hibásan mérik
Mert a RGB 0,255,0 SDR az most hány %? 33%?
akkor egy RGB 0,5,0 hány %? 1.5%?
5,5,5 az 5%? ne állítsuk már azt, hogy az RGB 5,5,5 szürke alatt játszódik a filmek 90%-a.
Semmi értelme.. itt hiba van a képletben, nagy zavar az erőben, valami nem kerek.itt a tnm tesztben a grafikonnal vagy alatta ha kibontod a tablazatot lehet latni screenshotokat, hogy melyik jelenet hany %. itt el lehet kicsit gondolkodni, hogy milyen jelenetekkel erdemes demozni, ha a jelenetek 80%-a 13% alatt van...es meg megfordult a fejemben, hogy en is atesek a lo tuloldalara es tul alacsony adl mellett demozok. hat nem
-
Korábban en ugy tudom nappaliban demozott mielott elkoltozott volna, m3ss is nappaliban volt nala (en soha nem voltam nala igy csak elmondas alapjan tudomnilletve kepeket lattam), van is a szobarol kép, ha jol emlekszem kekes falak. Tudtommal az új szobája sem adamantiumos, csak festett, ott sem jon ki a jvc igazi ereje (nem kovetem napi szinten a szobáját, szoval keretik fenntartasokkal kezelni ezt a teljes részt).
De akkor ha megkerhetlek konkretizald mikor volt a demo es milyen környezetben, akkor nem találgatunk.
A nappali rész onnan jött hogy a gepek alapjan azt tippeltuk hogy regen tortent ez a demo.A masik kvc adamantiumos szobaba volt demozva? Gamma droop rendbe colt rajta teve(ha nem akkor az megoli a kontrasztot)?
Többször leirtam mar hogy lattam en is nz500-at nem optomalis szobaban, rosszabb volt mint egy w2000.
Szoval hogy lattal par helyen jvct, önmagában nem jelent semmit, amig nem tudjuk a pontos paramétereket.En nem akarom senki szobáját megvitatni, semmi közöm hozza.
Igazából jobb lenne az ilyen jellegű elmenybeszomlokra név nelkul hivatkozni, nem kellene leirni kinél volt, mert az teljesen mindegy, eleg lenne annyit lerini hogy mivel volt burkolva a szoba, stb.
-
Nem nappaliban volt, honnan veszitek ezt, régóta megvan a saját moziszobája. Korrektül megmutatta mindegyik gépet.
Arra próbáltam utalni- amit m3ss látványosan nem ért meg - hogy véleményem szerint van aki egyik technológia képét preferálja, van aki a másikat. Nincs ebben semmi rossz, nem kell belelátni semmit.
Amúgy x35-t más moziszobjában is láttam, nagy várakozás volt mert meg akartam venni de végül letettem róla pont ez miatt a -szerintem- furán lágy, mosódottabb kép miatt. Azt aláírom h egy natív 4k jvc képe moziszobában nehezen utólérhető de mint írtam ennyi pénzt valszeg nem adnék érte de ez más kérdés. -
What DBLE actually responds to
An important detail that shapes everything below: DBLE does not respond to average scene luminance (ADL). It responds to a peak luminance threshold — the brightest pixel or bright region in the frame. If that peak crosses the threshold, the system disengages, regardless of how dark the rest of the image is. If the peak stays below it, the system can engage even at quite high average brightness.
This matters in practice. A very dark scene with a single bright lamp in frame — DBLE off. A moderately bright, uniformly lit scene with no highlights — DBLE on. The system’s natural territory is not “dark scenes” in the intuitive sense; it is content with a compressed, uniform brightness range and no specular peaks.Where it shines
The textbook case is Blade Runner 2049. The film’s visual character is deliberately narrow in dynamic range — scenes are tonally compressed, passed through a distinctive grade that suppresses both highlights and shadows into a kind of uniform, filtered palette. There are no hard specular peaks, no practical light sources blazing into the camera. DBLE works on this material almost constantly, including in scenes that read as moderately bright, because the peak luminance threshold almost never trips. The result is striking: on certain sequences — wide shots of the Las Vegas ruins at dusk, interior scenes with diffuse amber light — DBLE lifts the displayed contrast to roughly twice what one of the most contrast-capable projectors on the market, the JVC NZ500, delivers on the same content. That is the upside of the gamma-boost mechanism when material suits it.
Content that blocks the system is anything with specular highlights, hard practical light sources, or a wide dynamic range. A sunlit outdoor scene, a thriller with practicals in the frame, a sci-fi shot with a bright engine exhaust against black space — the threshold trips constantly and DBLE contributes little, even when most of the image is very dark.dble mukodes, ez erdekes amugy..lehet az ebl is ilyen? es a sinnersben a mennyezeti fenyek miatt nem lett volna aktiv. valszeg akkor tnm-en is ez lesz.
ez a teszt ez zsenialis, legalabbis a dble resz. erdemes megnezni, hogy ott milyen jeleneteknel mi tortenik. screenshotok is vannak egyes jelenetekbol, hogy hol aktiv es hol nem aktiv a dble
-
-
What DBLE actually responds to
An important detail that shapes everything below: DBLE does not respond to average scene luminance (ADL). It responds to a peak luminance threshold — the brightest pixel or bright region in the frame. If that peak crosses the threshold, the system disengages, regardless of how dark the rest of the image is. If the peak stays below it, the system can engage even at quite high average brightness.
This matters in practice. A very dark scene with a single bright lamp in frame — DBLE off. A moderately bright, uniformly lit scene with no highlights — DBLE on. The system’s natural territory is not “dark scenes” in the intuitive sense; it is content with a compressed, uniform brightness range and no specular peaks.Where it shines
The textbook case is Blade Runner 2049. The film’s visual character is deliberately narrow in dynamic range — scenes are tonally compressed, passed through a distinctive grade that suppresses both highlights and shadows into a kind of uniform, filtered palette. There are no hard specular peaks, no practical light sources blazing into the camera. DBLE works on this material almost constantly, including in scenes that read as moderately bright, because the peak luminance threshold almost never trips. The result is striking: on certain sequences — wide shots of the Las Vegas ruins at dusk, interior scenes with diffuse amber light — DBLE lifts the displayed contrast to roughly twice what one of the most contrast-capable projectors on the market, the JVC NZ500, delivers on the same content. That is the upside of the gamma-boost mechanism when material suits it.
Content that blocks the system is anything with specular highlights, hard practical light sources, or a wide dynamic range. A sunlit outdoor scene, a thriller with practicals in the frame, a sci-fi shot with a bright engine exhaust against black space — the threshold trips constantly and DBLE contributes little, even when most of the image is very dark.dble mukodes, ez erdekes amugy..lehet az ebl is ilyen? es a sinnersben a mennyezeti fenyek miatt nem lett volna aktiv. valszeg akkor tnm-en is ez lesz.
-
Nem nappaliban volt, honnan veszitek ezt, régóta megvan a saját moziszobája. Korrektül megmutatta mindegyik gépet.
Arra próbáltam utalni- amit m3ss látványosan nem ért meg - hogy véleményem szerint van aki egyik technológia képét preferálja, van aki a másikat. Nincs ebben semmi rossz, nem kell belelátni semmit.
Amúgy x35-t más moziszobjában is láttam, nagy várakozás volt mert meg akartam venni de végül letettem róla pont ez miatt a -szerintem- furán lágy, mosódottabb kép miatt. Azt aláírom h egy natív 4k jvc képe moziszobában nehezen utólérhető de mint írtam ennyi pénzt valszeg nem adnék érte de ez más kérdés.en megertem, felreerted. kint is van aki ezt szereti, van aki azt. csak itthon az arany ebben a kicsi kozossegben egeszen mast mutat. en csak ezt talalom erdekesnek, es ennek az okait keresgelem. mindezt ugy, hogy kint ugye aranyaiban sokkal olcsobban megkaphattak volna egy ls5-ot..itthon ugye mint emlitettem ugyanannyi volt egy x7900 par eve. de kint viszont 3x annyi volt hasznaltan is, mint egy ls5. es megis mast mutatnak az aranyok. ezt mivel magyarazod?
meg egy titan forumban is, ami ugye egy dlp vetito, saccra a felhasznalok 60%-a jvc, 15% epson, 10% sony, 1x% awol, es talan 1% 1 chip dlp tulaj.
lehet ott mindenki 3d fan lenne, vagy nem szeretik az eles kepet? vagy szerintetek mi lehet az oka? nagyobb kepet akartak, nagyobb fenysuruseget? de hat ti is nagyobb fenysuruseget akartok, de ezt hiaba tudja egy lcd...
itt nem csak a jvct ekezzuk, hanem a kinai gepeket is. kicsi az optikai, jatekszer, kicsi a dmd
-
Fotóról nem értékelünk képet, de elég jól ki van égve a fehér... ennek a jelenetnek nem így kell kinéznie...
A másik pedig az ADL mérés... jóember alagútban mért, jó közel a lencséhez. Én fenntartásokkal kezelném...
-
m3ss
veterán
-
Azt mondjuk nem tudtam hogy ebből már kigyomlálták a 3D-t.
"Harmadrészt, megint, ahogy mondtuk is, az NZ500, meg az összes JVC-nél nagy szórás van kontrasztarányban, Adl kontrasztarányban is. Most én veszek egy random példányt, közel sem biztos, hogy fogja hozni azt a szintet, mint devil-kának a kiváló NZ500-as gépe."
Na igen. Többek között ezért is annyi a Barco amennyi, mert nincs szórás képminőségben. -
Nem akarom eladni az X5900-at, méghozzá azért nem, mert az NZ500 nem tud 3D. Nekem meg a 3D mindenféleképpen kell, úgyhogy így az NZ500 mellé mindenféleképpen meg kellene tartanom az X5900-at. Másrészt magyar forgalmazótól nem fogom venni az NZ500-at, 400 ezerért drágábban, mint hogyha megvenném a németektől vagy a románoktól. Harmadrészt, megint, ahogy mondtuk is, az NZ500, meg az összes JVC-nél nagy szórás van kontrasztarányban, Adl kontrasztarányban is. Most én veszek egy random példányt, közel sem biztos, hogy fogja hozni azt a szintet, mint devil-kának a kiváló NZ500-as gépe. Ha meg nem hozza azt a szintet, hanem csak körülbelül olyat hoz, mint nekem az X5900, akkor teljesen fölösleges volt vennem egy NZ500-at, és ekkor már jobban jártam egy Titan noir Max-sal. Igen, arra számítok, hogy nem lesz áfa, ugyanis minden jel erre utal, akkor meg aztán tényleg nagyon jó vétel a Titanuar Max annyi pénzért, hogyha meg esetleg ki kell rá fizetni az áfát, akkor sem ott szerintem ilyen 1 millió, 1 vagy 1 millió kettőért. Még akkor még mindig fele annyi a kerül, mint egy NZ500 egy magyar forgalmazónál.
-
-
A projektor esetében én sem tartom jelentős funkciónak a HDR-t. Persze jól hangzik az új gépeknél a Dolby Vision/HDR/Rec 2020, stb. Én otthon is madVR tone mapping-al csinálok SDR-t a projektorhoz, így 110 nit-es csúcsfénnyel vetítek 50%-os lézeren, szinte teljesen hangtalanul és nagyon meg vagyok elégedve a képpel. És ehhez elég egy 2000 ansi lumenes projektor. Mikor az OLED tévén nézek egy-egy DV/HDR demót, akkor egy pár másodpercig még megvan a 'hű-ha' érzés, de azután hozzászokik a szemem és csak akkor veszem észre a különbséget, ha visszavált SDR-re.
Én nem vagyok LCD fetisiszta, láttam jópár DLP-t is, nemrég dicsértem Cseneles és Cutler gépét is. De. Is itt jön az lényeg: egyszerűen nincs elérhető áron (max 2 milla) olyan új DLP, ami megfelelő lenne az én (számomra minimális) elvárásaimnak.- Legyen 3 chip. (Extrém érzékeny vagyok a villogásra/szivárványra)
- Legyen natív 4k (Bár elég élesek a rezgetősek manapság, de lásd a fenti problémát)
- Legyen legalább 6000-es natív kontrasztja, trükközések nélkül, utálom a dinamikus kontraszt pumpálását. (persze 10000:1 vagy magasabb natív kontraszt még jobb lenne)Lehet ezek extrém elvárások, de szerintem meg alap, pláne ha közel 2 m forintot kiadok egy projektorra.
-
Ha meg tudom úszni fele annyiból akkor nem jobb.
Nekem volt itthon par vetitom amit nem használtam évek ota, csak állt bennük a penz, mind lámpás gep. Amúgy is arra jutottam hogy ezeket el kell adni mert nagy esellyel 1 ev mulva fele ennyit sem fognak erni, egyetlen lámpás gep sem. Igy meg most ki tudom belole venni a pénzem amiből kijon egy tnm rafizetes nelkul. Az meg sokkal jobban eladhato lesz 1 ev mulva is. Tehat lényegében plusz penzt nem költöttem ra, csak masba fektettem a régi rosz opcio helyett, .int egy részvény ami elkezdett zuhanni, olyanok most a lámpás gepek, ha valaki tartogatja oket. -
Ha meg tudom úszni fele annyiból akkor nem jobb.
Nekem volt itthon par vetitom amit nem használtam évek ota, csak állt bennük a penz, mind lámpás gep. Amúgy is arra jutottam hogy ezeket el kell adni mert nagy esellyel 1 ev mulva fele ennyit sem fognak erni, egyetlen lámpás gep sem. Igy meg most ki tudom belole venni a pénzem amiből kijon egy tnm rafizetes nelkul. Az meg sokkal jobban eladhato lesz 1 ev mulva is. Tehat lényegében plusz penzt nem költöttem ra, csak masba fektettem a régi rosz opcio helyett, .int egy részvény ami elkezdett zuhanni, olyanok most a lámpás gepek, ha valaki tartogatja oket. -
Azt szerettem volna érzékeltetni hogy nem minden az h a jvc az összes táblázat szerint jobb mint egy másik gép akkor mindenki ezt így fogja látni. Csenelesnél láttam amúgy ezeket, sztem azért ő is be tudja állítani rendesen. Nem akarom hitvita felé sem elvinni a dolgot de sztem létezik ez a dolog h "összképileg" kinek mi tetszik jobban és innen ered egy halom felesleges vita ami ráadásul el is fajult mostanában. Dlp vs lcd/dila/sxrd vita kb örökidők óta létezik.
-
-
Nem hiányzik nekem a fenyero mert 14 fl-en filmezek. Hdr meg csak bonusz nalam. Látom a jvc gyengesegeit is, azert ugrottam ra a tnm-re, hátha alapon. Az adl meresek győztek meg. Egybekent ha nem sajnálnám a penzt az nz500ra egy pillanatig nem gondolkodtam volna a tnmen. Így, csak a 900k ar győzött.meg, bízva abban hogy nem lesz afa.
Ha meg nem jon be, mar megvan a vevo ra. -
Nem hiányzik nekem a fenyero mert 14 fl-en filmezek. Hdr meg csak bonusz nalam. Látom a jvc gyengesegeit is, azert ugrottam ra a tnm-re, hátha alapon. Az adl meresek győztek meg. Egybekent ha nem sajnálnám a penzt az nz500ra egy pillanatig nem gondolkodtam volna a tnmen. Így, csak a 900k ar győzött.meg, bízva abban hogy nem lesz afa.
Ha meg nem jon be, mar megvan a vevo ra.Egyebkent ha valaki előszeretettel az nz500-át rá, máris alkut kötöttünk. Lehet másnak optimalisabb lenne a tnm mint az nz500, foleg ha nappaliban vetit.
-
Én nem is értem miért cserélsz le egy JVC-t 1 chipes DLP-re, még ha az nem is a tipikus 2000:1 kontrasztos gép fix írisszel. Mármint hogy azt látom a te igényeidnek sokkal jobban megfelel egy D-ILA, natív kontrasztban még így is szakadék tátong a gépek között. Gondolom fényerő gond lehet az oka, biztos írtad már de lusta vagyok visszakeresni.
-
Én nem is értem miért cserélsz le egy JVC-t 1 chipes DLP-re, még ha az nem is a tipikus 2000:1 kontrasztos gép fix írisszel. Mármint hogy azt látom a te igényeidnek sokkal jobban megfelel egy D-ILA, natív kontrasztban még így is szakadék tátong a gépek között. Gondolom fényerő gond lehet az oka, biztos írtad már de lusta vagyok visszakeresni.
Azt nem mondtam hogy lecserelem.
nekem mindig 2 gepem lesz. -
Én nem is értem miért cserélsz le egy JVC-t 1 chipes DLP-re, még ha az nem is a tipikus 2000:1 kontrasztos gép fix írisszel. Mármint hogy azt látom a te igényeidnek sokkal jobban megfelel egy D-ILA, natív kontrasztban még így is szakadék tátong a gépek között. Gondolom fényerő gond lehet az oka, biztos írtad már de lusta vagyok visszakeresni.
-
Jvcnel ki kell kapcoslni minden digitális elesitest es akkor szep analóg szerű kepe lesz, gyarilag ezek az egekbe vannak tolva.
Igen, az Ansinak így van hatasa, de amikor csak önmagában az Ansival érvelnek az tudatlanság. Soha nem felejtem el amikor Taki értetlenül állt a runco q750i elott aminek nagyobb az ansija mint az epson ls12000-nek es mondta hogy jobb az epson sok jelenetben, hogy lehetseges ez? Hat elmondtam hogyan
SDE-re kíváncsi leszek, de pixel rezegtetessel ennek nem kellene latszodnia. Ha olyan lesz mint a valerion akkor mar ok nekem is.
Jvcnel ki kell kapcoslni minden digitális elesitest es akkor szep analóg szerű kepe lesz, gyarilag ezek az egekbe vannak tolva.
meg be kell kapcsolni az eshiftet kulonben oda a filmes kepi vilag. 2.4 gamma, adamantium nem nappali..
en biztos vagyok benne, hogy itt partatlan fair game talalas bizonyos embereknel nincs. egesz egyszeruen erre keptelenek, millioszor bebizonyitottak. ha aruljak azert, ha nem aruljak akkor meg beidegzodes miatt. mindenesetre nagyon fura nekem, hogy ezen a forumon az emberek velemenye teljesen mas, mint avsen ahol a merites sokkal sokkal nagyobb. olyan mintha a magyarok szeme nem is ugyanugy mukodne
vannak emberek, akik soha nem fognak tudni partatlanul fanbojoskodas nelkul nyilatkozni errol, csurik csavarjak a narrativat, ezert a jelentvalasztas is olyan gondolom. nekunk is ezt mondjak, de valamiert meg is mi veszunk most dlp gepet, ez bizonyos emberekrol elkepzelhetetlen forditva. sokan meg csak megnezni sem akarjak a masik technologiat.mindenki vigyen magaval demot ilyen szeanszokra sztem. sokat latott demokon tudod megallapitani a kulonbsegeket. es nyilvan a demoid akkor jok, ha a filmek atlag adl%-at tukrozik. lehet egy 1917 lepcsos jelenet, meg lehet egy 25%-os animacios film is, de egyikbol sem kell tobb, mert mind2 10% kb. 1-10% kozott kell lennie a legtobb demonak, mert ez tukrozi, hogy mit fogsz a filmekben latni.
-
Érdekes h ki mit lát filmesnek. Nem egyszer megállapítottam h dlp párti a szemem. Jvc x7900-t láttam moziszobában 3dlp-s vetítő mellett és nekem nem volt kérdés hogy nekem jobb a 3dlp, sőt a sima egycsipes LS5 képe is ott tetszett meg. Ne gyertek most léci ezredszer a kontraszttal, nekem mosottnak, életlennek tűnt a dlp-hez képest és ez volt a benyomásom a korábbi jvc x35 stb-vel kapcsolatban is, ez még rosszabb volt sztem. Ha a feketét nézem persze jobb volt a jvc de ha összképet néztem mégis inkább a dlp képét választom az alcsonyabb kontraszt ellenére. Ezt dedikált moziszobában, beállított gépeknél állapítottam meg ahol mindegyik kb a legjobb formájában volt. Natív 4k jvc-t sajna nem láttam, lehet ott megváltozna a véleményem de több misit akkor sem adok vetítőért. Jön a másik meglátás: jvc-hez szokott szem meg művinek találja a heimdall élesebb képét...Ebben a kérdésben felesleges ölre menni, ez sztem eléggé szubjektív. A magasabb kontraszt előnyét elfogadom, ezért is várom h mit hoz ki magából az xgimi, így nekem a kettő egyben lenne.
-
A 20% 2% alatt erre van valami kimutatásod?
És olyan, ami "without black bars"... Ja és hogy mekkora mintából? A pd oldal 57 filmjéből, vagy valami másból? Mert az a statisztika kering itt évek óta.Viktor is olyan chartot hozott, ami a fekete sávokat is beleszámolta. Az azért javítja a statisztikát az alacsony ADL felé...
De gondolom ez tudatos volt, mert a forrás oldalán megvannak a grafikonok fekete sávok nélkül is... mégsem az került linkelésreNezd meg az eredeti cikket ott van black bár nélküli is, 1%ot számít, 9 helyett 8% az átlag
Tudatos volt: mar megint hibásan feltetlezel rólam bármit is.
Biztos vagyok benne hogy abban az 57 filmben bőven volt sok vilagos film is, abban is biztosvagyok hogy én ezektől átlagban sotetebb filmeket nezek. Érdekes módon amiket nezunk mindig rohadt sotet jelenetekkel vannak tele, az ujjak is. A régebbi filmek vilagosabbak voltak.
-
amugy avs-en is mintha ez lett volna a konszenzus, hogy inkabb a jvcnek filmes a kepe.
kivancsi vagyok milyen lesz a tnm ezzel az eros sde-vel. remelem 0.9 kornyeken nem lehet majd latni. amugy a heimdallnal sem volt az a benyomasom, hogy filmes kepe van, mert olyan b*szott eles volt, hogy arra nem mondom, hogy ez filmes...de a jvcmre is csak bekapcsolt eshifttel lehetett mondani, hogy filmes. egy epson meg joval digitalisabb volt, mint a dila.azert az ansi fontos, csak nem az 50% miatt, mert abbol tenyleg kb nicns is a filmekben. de a tnm-en is azert tartja ennyire erosen a kontrasztot 4-5%-ig, meg utana is lassan esik, mert magas az ansija. kerdes majd, hogy 5-30% kozott ebbol vasznon mennyit lehet majd visszamerni...de ha nem is sokat, a kivalo 2-4% kontraszt is foleg ennek koszonheto.
#78160 1917 jelenetnel en is ezt tapasztaltam a sonyval (6100), amint felert a lepcson mar tok jo volt. nekem ez a sinners jelenet az erdekesebb inkabb, ez a monitoromon 1000 kontraszttal de a vmaxon is szarul nezett ki meg behuzott irisszel is. es azert ez nem extrem sotet, vagy legalabbis nem annyira, mint a lepcsos jelenet. ez baromi jol nezett ki a lampas jvcmen. persze nz500-on is.
Azt kellene elfogadni, hogy nem mindenki gerjed a 1-2% alatti ADL-re.
en sem gerjedek ra, de vagy 20%-a a jeleneteknek 2% alatt zajlik. az nem elhanyagolhato.HDR nekem szukseges rossz vetiton. megmondom oszinten a sajat demoimmal semmi hdr szerut nem lattam 150 niten sem, de valszeg be kellene szereznem vmi olyan demot, jelenetet ahol ez jobban kijon. tippek?
szoval a jo tonemapping kell, mert a 4k filmek egesz egyszeruen hdr-ben vannak. mar a shiftes vetiton nagyon akartam sdr-t nezni, mert az uj magas bitrates releasek mind hdr-ben vannak.3DLP, kerdes mennyire szukseges pl a szivarvany miatt, ha softwaresen teljesen ki tudjak kuszobolni..hamarosan valszeg minden modern vetito hibatlanul fogja ezt tudni.
Jvcnel ki kell kapcoslni minden digitális elesitest es akkor szep analóg szerű kepe lesz, gyarilag ezek az egekbe vannak tolva.
Igen, az Ansinak így van hatasa, de amikor csak önmagában az Ansival érvelnek az tudatlanság. Soha nem felejtem el amikor Taki értetlenül állt a runco q750i elott aminek nagyobb az ansija mint az epson ls12000-nek es mondta hogy jobb az epson sok jelenetben, hogy lehetseges ez? Hat elmondtam hogyan
SDE-re kíváncsi leszek, de pixel rezegtetessel ennek nem kellene latszodnia. Ha olyan lesz mint a valerion akkor mar ok nekem is.
-
Valóban, a vetítőnél nem beszélhetünk HDR-ről.
Viszont kereskedelmi forgalomban én még nem nagyon láttam 4K SDR anyagot. Létezik, de nagyítóval kell keresni. Ha maradsz SDR-nél, akkor marad a Full HD és a rec709 színtér. Vagy megelégedsz a letorrentezett manipulált release-nél.
Én speciel azért használok 4K-s anyagot (nem a HDR miatt), hanem a nagyobb felbontás, nagyobb bitsűrűség és a nagyobb színtér miatt. -
Mi merész van abban hogy az ansi semmit nem szamit? Önmagában semmi értelme rá hivatkozni, mert a filmeknél nem szamit semmit sem, szinte nincs ilyen jelenet, mig alacsony adl jelenetek tobbzodnak. Bedőlök a nagy ansis mantrának (nem), hiába veszek egy magas ansis gepet, ami tud mondjuk 2500 nativat, a jelenetek nagy részében nezhetem a dianmikatlan képét. Szépen meg lettem vezetve.
Cseneles nagyon sokszor kijelentte hogy csak az ansi szamit, nekem is probalta eladni az aktualis dlpket(ezzel semmi gond), mindig ez volt a mantra, hogy ansi igy meg ugy, a többivel ne foglalkozzak. En pont hogy mással foglalkozom...Az ilyen grafikonok miatt vágtam bele a tnm-be, kíváncsi vagyok hogy fog teljesíteni egy x5900-al szemben a valóságban, vasznon.
Az alacsony adl az nalam 5% es alatta. De a 10% adl is alacsony 30%hoz képest. Meg kellene nezni hogy a sinners éneklős jelnete hany % adl, lehet az 5 felett van még. Na majd ma megnézem.
Szoval az ansi vetítés soran önmagában nem indikátor semminek. Főleg nem a lencsevel.azemben mért, mert meg az adamantiumos szoba is erősen limitalja.
Lényeg, hogy egyetlen egy dlp gepet nem lattam hasonló aron, de drágábban sem.ami flevette volna a versenyt egy jvcvel. Az agyon tuningolt runco q750i sincs a kozeleben.
Tnm előtt mondj olyan uj dlp gepet ami ilyet tudott volna hasonlo aron? Mivel ilyen nincs, most mar jönnek a tuningolt méreg draga csodak peldalozgatasa. Na csak ezert vagyok kivancsi a tnmre.
-
A 20% 2% alatt erre van valami kimutatásod?
És olyan, ami "without black bars"... Ja és hogy mekkora mintából? A pd oldal 57 filmjéből, vagy valami másból? Mert az a statisztika kering itt évek óta.Viktor is olyan chartot hozott, ami a fekete sávokat is beleszámolta. Az azért javítja a statisztikát az alacsony ADL felé...
De gondolom ez tudatos volt, mert a forrás oldalán megvannak a grafikonok fekete sávok nélkül is... mégsem az került linkelésre -
Mi merész van abban hogy az ansi semmit nem szamit? Önmagában semmi értelme rá hivatkozni, mert a filmeknél nem szamit semmit sem, szinte nincs ilyen jelenet, mig alacsony adl jelenetek tobbzodnak. Bedőlök a nagy ansis mantrának (nem), hiába veszek egy magas ansis gepet, ami tud mondjuk 2500 nativat, a jelenetek nagy részében nezhetem a dianmikatlan képét. Szépen meg lettem vezetve.
Cseneles nagyon sokszor kijelentte hogy csak az ansi szamit, nekem is probalta eladni az aktualis dlpket(ezzel semmi gond), mindig ez volt a mantra, hogy ansi igy meg ugy, a többivel ne foglalkozzak. En pont hogy mással foglalkozom...Az ilyen grafikonok miatt vágtam bele a tnm-be, kíváncsi vagyok hogy fog teljesíteni egy x5900-al szemben a valóságban, vasznon.
Az alacsony adl az nalam 5% es alatta. De a 10% adl is alacsony 30%hoz képest. Meg kellene nezni hogy a sinners éneklős jelnete hany % adl, lehet az 5 felett van még. Na majd ma megnézem.
Szoval az ansi vetítés soran önmagában nem indikátor semminek. Főleg nem a lencsevel.azemben mért, mert meg az adamantiumos szoba is erősen limitalja.
Lényeg, hogy egyetlen egy dlp gepet nem lattam hasonló aron, de drágábban sem.ami flevette volna a versenyt egy jvcvel. Az agyon tuningolt runco q750i sincs a kozeleben.
Tnm előtt mondj olyan uj dlp gepet ami ilyet tudott volna hasonlo aron? Mivel ilyen nincs, most mar jönnek a tuningolt méreg draga csodak peldalozgatasa. Na csak ezert vagyok kivancsi a tnmre.
-
amugy avs-en is mintha ez lett volna a konszenzus, hogy inkabb a jvcnek filmes a kepe.
kivancsi vagyok milyen lesz a tnm ezzel az eros sde-vel. remelem 0.9 kornyeken nem lehet majd latni. amugy a heimdallnal sem volt az a benyomasom, hogy filmes kepe van, mert olyan b*szott eles volt, hogy arra nem mondom, hogy ez filmes...de a jvcmre is csak bekapcsolt eshifttel lehetett mondani, hogy filmes. egy epson meg joval digitalisabb volt, mint a dila.azert az ansi fontos, csak nem az 50% miatt, mert abbol tenyleg kb nicns is a filmekben. de a tnm-en is azert tartja ennyire erosen a kontrasztot 4-5%-ig, meg utana is lassan esik, mert magas az ansija. kerdes majd, hogy 5-30% kozott ebbol vasznon mennyit lehet majd visszamerni...de ha nem is sokat, a kivalo 2-4% kontraszt is foleg ennek koszonheto.
#78160 1917 jelenetnel en is ezt tapasztaltam a sonyval (6100), amint felert a lepcson mar tok jo volt. nekem ez a sinners jelenet az erdekesebb inkabb, ez a monitoromon 1000 kontraszttal de a vmaxon is szarul nezett ki meg behuzott irisszel is. es azert ez nem extrem sotet, vagy legalabbis nem annyira, mint a lepcsos jelenet. ez baromi jol nezett ki a lampas jvcmen. persze nz500-on is.
Azt kellene elfogadni, hogy nem mindenki gerjed a 1-2% alatti ADL-re.
en sem gerjedek ra, de vagy 20%-a a jeleneteknek 2% alatt zajlik. az nem elhanyagolhato.HDR nekem szukseges rossz vetiton. megmondom oszinten a sajat demoimmal semmi hdr szerut nem lattam 150 niten sem, de valszeg be kellene szereznem vmi olyan demot, jelenetet ahol ez jobban kijon. tippek?
szoval a jo tonemapping kell, mert a 4k filmek egesz egyszeruen hdr-ben vannak. mar a shiftes vetiton nagyon akartam sdr-t nezni, mert az uj magas bitrates releasek mind hdr-ben vannak.3DLP, kerdes mennyire szukseges pl a szivarvany miatt, ha softwaresen teljesen ki tudjak kuszobolni..hamarosan valszeg minden modern vetito hibatlanul fogja ezt tudni.
-
-
Ragozhatjuk, hogy mi az alacsony. 5%, vagy 2%?
2% alatt van a DILA-nak előnye (a régi NZ széria előttieknek is). 2-3% körül lehet egy jó DLP-vel szemben egál, aztán 4%-tól még az NZ szériánál is erősebb... persze nem egy benq, de én nem is arról beszéltem. Arról nincs tapasztalatom... egy natív 8.000-10.000:1 tuningolt DLP a feketéhez közel is hoz közel ilyen számokat. A TNM is jó példa egyébként.
Mondjuk ezt így leírni, hogy az ANSI semmit sem számít is merész... főleg egy profitól..
Az ANSI kontraszt jó indikátora annak, hogy a kép mennyire lesz "ütős", térhatású és mennyire maradnak sötétek a sötét részek világos objektumok mellett. Mennyire jó a projektor optikai rendszere, mennyi szórt fény szennyezi a képet stb... -
Valóban, a vetítőnél nem beszélhetünk HDR-ről.
Viszont kereskedelmi forgalomban én még nem nagyon láttam 4K SDR anyagot. Létezik, de nagyítóval kell keresni. Ha maradsz SDR-nél, akkor marad a Full HD és a rec709 színtér. Vagy megelégedsz a letorrentezett manipulált release-nél.
Én speciel azért használok 4K-s anyagot (nem a HDR miatt), hanem a nagyobb felbontás, nagyobb bitsűrűség és a nagyobb színtér miatt. -
Ezt a választ nem Neked szánom, csak pont most olvastam a hszedben.
Amúgy azt nem ertem miert terjedt el hogy dlp kepe kevesbe digitális.
Pont hogy a dlp kepe sokkal digitálisabb, míg egy dila kepe sokkal filmszerubb, analogosabb.
Ezt itt ebben a fórumban már évek óta teljesen rosszul írjak, ezert terjedt el ez itt hibásan.
Szamomra is sokkal digitálisabb, muvibb a kepe a dlpnek, főleg hogy most mar jó pár éve nem ezt nézem napi szinten, meg jobban feltunik.Nem azt mondom hogy a dlp kép karaktere jobb vagy rosszabb, csak azt hogy valojaban az a digitalisabb, mig pl a dila a filmszerubb/analogosabb.
Chatgpt is igy tudja:
A dlp projektor vagy dila porjektor kepe a digitalisabb
Ha a „digitálisabb” kép alatt azt érted, hogy élesebb, precízebb, keményebb kontúrokkal rendelkező, kevésbé filmszerű megjelenést ad, akkor általában a DLP projektorok képe számít digitálisabbnak.
DLP
Nagyon éles pixelstruktúra és kontúrok.Magas ANSI kontraszt, ezért a kép „ütősebbnek” hat.
Gyakran nagyobb a mikrokontraszt érzet.
A mozgásmegjelenítés általában tisztább.
Sok néző szerint a kép „digitális”, „analitikus” vagy „ablakszerű”.
D-ILA (JVC LCoS)
Lágyabb, filmszerűbb képkarakter.Sokkal magasabb natív kontraszt és mélyebb fekete.
A pixelek kevésbé láthatók, a kép homogénebb.
Kevésbé „digitális”, inkább „filmes” érzetű.
Ha például összehasonlítasz egy csúcskategóriás DLP-t, mint a Barco Heimdall vagy egy Christie RGB lézeres DLP-t egy JVC DLA-NZ9 modellel, akkor a DLP általában élesebbnek és digitálisabbnak, a JVC pedig filmszerűbbnek és mélyebbnek hat.
Érdekesség, hogy sok professzionális kalibrátor és házimozi-rajongó a DLP-t „monitor-szerűnek”, a D-ILA-t pedig „35 mm-es filmszerűnek” írja le.
Ezért a rövid válasz: a DLP képe általában digitálisabb, a D-ILA képe filmszerűbb.
A dlp projektor vagy dila porjektor kepe a digitalisabb
Ha a „digitálisabb” kép alatt azt érted, hogy élesebb, precízebb, keményebb kontúrokkal rendelkező, kevésbé filmszerű megjelenést ad, akkor általában a DLP projektorok képe számít digitálisabbnak.
DLP
Nagyon éles pixelstruktúra és kontúrok.Magas ANSI kontraszt, ezért a kép „ütősebbnek” hat.
Gyakran nagyobb a mikrokontraszt érzet.
A mozgásmegjelenítés általában tisztább.
Sok néző szerint a kép „digitális”, „analitikus” vagy „ablakszerű”.
D-ILA (JVC LCoS)
Lágyabb, filmszerűbb képkarakter.Sokkal magasabb natív kontraszt és mélyebb fekete.
A pixelek kevésbé láthatók, a kép homogénebb.
Kevésbé „digitális”, inkább „filmes” érzetű.
Ha például összehasonlítasz egy csúcskategóriás DLP-t, mint a Barco Heimdall vagy egy Christie RGB lézeres DLP-t egy JVC DLA-NZ9 modellel, akkor a DLP általában élesebbnek és digitálisabbnak, a JVC pedig filmszerűbbnek és mélyebbnek hat.
Érdekesség, hogy sok professzionális kalibrátor és házimozi-rajongó a DLP-t „monitor-szerűnek”, a D-ILA-t pedig „35 mm-es filmszerűnek” írja le.
Ezért a rövid válasz: a DLP képe általában digitálisabb, a D-ILA képe filmszerűbb.
Tehat a dila kepe jobbam haosnlit analog vetito kepere?
Igen, általánosságban a D-ILA (LCoS) képe közelebb áll egy analóg filmvetítő vizuális karakteréhez, mint a DLP-é.
Ennek több oka van:
A D-ILA pixelstruktúrája rendkívül finom, ezért a kép folytonosabbnak, kevésbé „digitálisnak” hat.
A nagyon magas natív kontraszt miatt a sötét jelenetek mélysége jobban emlékeztet a filmkópiák tónusvilágára.
A kép általában valamivel lágyabb, kevésbé éles kontúrokkal jelenik meg, ami sokak szerint filmesebb hatást kelt.
Kevésbé hangsúlyos a mikrokontraszt és a „digitális élesség”, ami a DLP egyik jellegzetessége.
Ugyanakkor fontos, hogy a valódi 35 mm-es vagy 70 mm-es filmvetítő képéhez egyik digitális technológia sem hasonlít teljesen. Az analóg filmnek van egy saját szemcseszerkezete, organikus textúrája és tónusátmenete, amit digitálisan csak megközelíteni lehet.
Ha a két technológiát egy skálára tennénk:
35 mm film → D-ILA → DLP
akkor a legtöbb néző a D-ILA-t érezné közelebb az analóg filmélményhez, míg a DLP-t inkább modern, precíz, digitális megjelenésűnek. Emiatt sok házimozi-rajongó a JVC D-ILA projektorokat választja, ha a cél a minél filmesebb képélmény.
Ezt egyébként évekkel ezelőtt avx-en gyulaipali is hasonlóan irta le, emlekeim szerint. Neki a digitális tetszik jobban.
-
A projektor esetében én sem tartom jelentős funkciónak a HDR-t. Persze jól hangzik az új gépeknél a Dolby Vision/HDR/Rec 2020, stb. Én otthon is madVR tone mapping-al csinálok SDR-t a projektorhoz, így 110 nit-es csúcsfénnyel vetítek 50%-os lézeren, szinte teljesen hangtalanul és nagyon meg vagyok elégedve a képpel. És ehhez elég egy 2000 ansi lumenes projektor. Mikor az OLED tévén nézek egy-egy DV/HDR demót, akkor egy pár másodpercig még megvan a 'hű-ha' érzés, de azután hozzászokik a szemem és csak akkor veszem észre a különbséget, ha visszavált SDR-re.
Én nem vagyok LCD fetisiszta, láttam jópár DLP-t is, nemrég dicsértem Cseneles és Cutler gépét is. De. Is itt jön az lényeg: egyszerűen nincs elérhető áron (max 2 milla) olyan új DLP, ami megfelelő lenne az én (számomra minimális) elvárásaimnak.- Legyen 3 chip. (Extrém érzékeny vagyok a villogásra/szivárványra)
- Legyen natív 4k (Bár elég élesek a rezgetősek manapság, de lásd a fenti problémát)
- Legyen legalább 6000-es natív kontrasztja, trükközések nélkül, utálom a dinamikus kontraszt pumpálását. (persze 10000:1 vagy magasabb natív kontraszt még jobb lenne)Lehet ezek extrém elvárások, de szerintem meg alap, pláne ha közel 2 m forintot kiadok egy projektorra.
-
A projektor esetében én sem tartom jelentős funkciónak a HDR-t. Persze jól hangzik az új gépeknél a Dolby Vision/HDR/Rec 2020, stb. Én otthon is madVR tone mapping-al csinálok SDR-t a projektorhoz, így 110 nit-es csúcsfénnyel vetítek 50%-os lézeren, szinte teljesen hangtalanul és nagyon meg vagyok elégedve a képpel. És ehhez elég egy 2000 ansi lumenes projektor. Mikor az OLED tévén nézek egy-egy DV/HDR demót, akkor egy pár másodpercig még megvan a 'hű-ha' érzés, de azután hozzászokik a szemem és csak akkor veszem észre a különbséget, ha visszavált SDR-re.
Én nem vagyok LCD fetisiszta, láttam jópár DLP-t is, nemrég dicsértem Cseneles és Cutler gépét is. De. Is itt jön az lényeg: egyszerűen nincs elérhető áron (max 2 milla) olyan új DLP, ami megfelelő lenne az én (számomra minimális) elvárásaimnak.- Legyen 3 chip. (Extrém érzékeny vagyok a villogásra/szivárványra)
- Legyen natív 4k (Bár elég élesek a rezgetősek manapság, de lásd a fenti problémát)
- Legyen legalább 6000-es natív kontrasztja, trükközések nélkül, utálom a dinamikus kontraszt pumpálását. (persze 10000:1 vagy magasabb natív kontraszt még jobb lenne)Lehet ezek extrém elvárások, de szerintem meg alap, pláne ha közel 2 m forintot kiadok egy projektorra.
-
Ragozhatjuk, hogy mi az alacsony. 5%, vagy 2%?
2% alatt van a DILA-nak előnye (a régi NZ széria előttieknek is). 2-3% körül lehet egy jó DLP-vel szemben egál, aztán 4%-tól még az NZ szériánál is erősebb... persze nem egy benq, de én nem is arról beszéltem. Arról nincs tapasztalatom... egy natív 8.000-10.000:1 tuningolt DLP a feketéhez közel is hoz közel ilyen számokat. A TNM is jó példa egyébként.Mondjuk ezt így leírni, hogy az ANSI semmit sem számít is merész... főleg egy profitól..
Az ANSI kontraszt jó indikátora annak, hogy a kép mennyire lesz "ütős", térhatású és mennyire maradnak sötétek a sötét részek világos objektumok mellett. Mennyire jó a projektor optikai rendszere, mennyi szórt fény szennyezi a képet stb... -
Erre a beszamolora emlekszem.
A 185 nit meg okes tud lenni, en elfogadnam, de a 300 feletti sokaknak biztos zavaró lehet hosszu távon, az adl az igaz, ugyanis nem az irtam hogy a jelenetek 90%-a 2% adl alatti hanem azt hogy a jelenetek 90%a alacsony adl mellett jatszodik.
Fejből most nem akarok hulyeseget irni, majd jövök a pontos adatokkal adl szintekre lebontva.Adl meres nincs ezekről a gepekrol? Vasznon? Kíváncsi lennék mennyi az annyi, ha par sotet jelenet meg ekkora nativ kontraszt mellett is lapos volt.
Ebben teljesen biztos vagyok hogy brutal volt, csak hogy almát a körtével mennyi az ott demozott gepek ára?
Ragozhatjuk, hogy mi az alacsony. 5%, vagy 2%?
2% alatt van a DILA-nak előnye (a régi NZ széria előttieknek is). 2-3% körül lehet egy jó DLP-vel szemben egál, aztán 4%-tól még az NZ szériánál is erősebb... persze nem egy benq, de én nem is arról beszéltem. Arról nincs tapasztalatom... egy natív 8.000-10.000:1 tuningolt DLP a feketéhez közel is hoz közel ilyen számokat. A TNM is jó példa egyébként.Mondjuk ezt így leírni, hogy az ANSI semmit sem számít is merész... főleg egy profitól..
Az ANSI kontraszt jó indikátora annak, hogy a kép mennyire lesz "ütős", térhatású és mennyire maradnak sötétek a sötét részek világos objektumok mellett. Mennyire jó a projektor optikai rendszere, mennyi szórt fény szennyezi a képet stb... -
Amikor én kint voltam Lübeck mellett a Movie Core-ban, akkor 185 nit csúcsfény mellett demózta Andreas a Christie m4k25 RGB-t. 6 méter széles szőtt vásznon (gain 0.82 Dreamscreen).... Az a vetítő az ARLED tuninggal 11.000 natív on/off kontraszttal vetített és 1000:1 ANSI (14.500 lumen maradék fényerővel a kalibráció és a tuning következtében ). Nem akart eladni semmit. Sőt nem is azért hívott meg a movie core-ba mert szeretett volna eladni valamit nekem "csóró" magyarnak.... egyszerűen a közös hobbi szeretete hozott össze minket. Az, hogy ő keresett meg a megnyitó után, hogy menjek el hozzá külön megtiszteltetés volt nekem. Egy egész napot tölthettem el ott. Láttunk Freya-t, Christie-t és a Barco ledfalat.
Azután hívott meg, miután részt vehettem Ausztriában egy Barco tech demon, amit Bart Devios tartott az egyik osztrák ismerősömnél)Sok jelenetet néztünk meg. Nehezeket is. 1917-ből például. A lépcsőházas jelenet nem nézett ki annyira jól. De amint a főszereplő felment a lépcsőn és kinézett az ablakon, már el is felejtettem az elötte játszódó masszív 30 másodpercet. Megnéztük szinte az egész Bullett Train-t. Az igazi tech demo. És nem is igazán világos film. Semmi hiányérzetem nem volt. Sőt... De volt ott Passengers (első randi, majd az űrséta), 13 Bengházi (éjszakai támadás), La La Land (szintén az esti táncjelenet) Showman (pacsirta éneke), Lucy (kórház jelenet), Gucci (kávéház amikor Gaga először találkozik Gucci apjával), Dr Strange (teás, pillangós), James Bond . Felsorolni is nehéz. Azt kellene elfogadni, hogy nem mindenki gerjed a 1-2% alatti ADL-re. Hiába mondod, hogy a filmek 90% ilyen... vagy valami ilyesmit írtál. Ez egyszerűen nem igaz. Max a Harry Potterre és még pár címre. A fent említett 1917 is talán 2 olyan jelenet van, ami szinte vállalhatatlan egy DLP-vel. A lépcsőház 30 másodperce, vagy annyi sem, és az alagsori pár perces jelenet. Én ezekben simán megkötöm a kompromisszumom, ha a többi jelenetben kiemelkedően jobban tetszik, mint a JVC-m... De nem vagyunk egyformák, ezt már sokszor leírtuk.
Az a baj, hogy a magyar kereskedők hozzáállásából indultok ki. Hogy mindenki el akar adni valamit. Nyugatabbra nem ez a megszokott. Persze egy kereskedő ebből él, de nem belőlünk. Andreas úgy kezeli a movie core-t és az új oasis-t, mint egy zarándokhelyet. A HKV-ról Németországból, Ausztriából Svájcból csoportokat fogad. Nem azért, mert potenciális vevőket lát. Szereti ezt a hobbit és kedveli a hasonló beállítottságú fanatikusokat.
Ezért is jó, hogy nem csak az erősségeit mutatja be egy-egy technológiának, hanem a gyengeségeit is. Legyen az kép, vagy hang. Olyan dolgokat is, amire egy átlagos ember nem gondol. Hőtermelés, levegőcsere, és még néhány kulisszatitkot...
A szemfáradásra visszatérve, igen az 1 chipes DLP fárasztja a szemet. Azét, aki érzékeny rá. Van akinek fel sem tűnik. Van akit zavar. Ezért érdemes vásárlás előtt elmenni és megnézni valahol.
A 3 chippel biztosra mehetsz, ott nem lesz ilyen gondod.A laser speckle erre rátesz még egy lapáttal... ha azt nem tudod eliminálni a képről, akkor nem leszel boldog az 1 chip rgb dlp-vel.
-
Amikor én kint voltam Lübeck mellett a Movie Core-ban, akkor 185 nit csúcsfény mellett demózta Andreas a Christie m4k25 RGB-t. 6 méter széles szőtt vásznon (gain 0.82 Dreamscreen).... Az a vetítő az ARLED tuninggal 11.000 natív on/off kontraszttal vetített és 1000:1 ANSI (14.500 lumen maradék fényerővel a kalibráció és a tuning következtében ). Nem akart eladni semmit. Sőt nem is azért hívott meg a movie core-ba mert szeretett volna eladni valamit nekem "csóró" magyarnak.... egyszerűen a közös hobbi szeretete hozott össze minket. Az, hogy ő keresett meg a megnyitó után, hogy menjek el hozzá külön megtiszteltetés volt nekem. Egy egész napot tölthettem el ott. Láttunk Freya-t, Christie-t és a Barco ledfalat.
Azután hívott meg, miután részt vehettem Ausztriában egy Barco tech demon, amit Bart Devios tartott az egyik osztrák ismerősömnél)Sok jelenetet néztünk meg. Nehezeket is. 1917-ből például. A lépcsőházas jelenet nem nézett ki annyira jól. De amint a főszereplő felment a lépcsőn és kinézett az ablakon, már el is felejtettem az elötte játszódó masszív 30 másodpercet. Megnéztük szinte az egész Bullett Train-t. Az igazi tech demo. És nem is igazán világos film. Semmi hiányérzetem nem volt. Sőt... De volt ott Passengers (első randi, majd az űrséta), 13 Bengházi (éjszakai támadás), La La Land (szintén az esti táncjelenet) Showman (pacsirta éneke), Lucy (kórház jelenet), Gucci (kávéház amikor Gaga először találkozik Gucci apjával), Dr Strange (teás, pillangós), James Bond . Felsorolni is nehéz. Azt kellene elfogadni, hogy nem mindenki gerjed a 1-2% alatti ADL-re. Hiába mondod, hogy a filmek 90% ilyen... vagy valami ilyesmit írtál. Ez egyszerűen nem igaz. Max a Harry Potterre és még pár címre. A fent említett 1917 is talán 2 olyan jelenet van, ami szinte vállalhatatlan egy DLP-vel. A lépcsőház 30 másodperce, vagy annyi sem, és az alagsori pár perces jelenet. Én ezekben simán megkötöm a kompromisszumom, ha a többi jelenetben kiemelkedően jobban tetszik, mint a JVC-m... De nem vagyunk egyformák, ezt már sokszor leírtuk.
Az a baj, hogy a magyar kereskedők hozzáállásából indultok ki. Hogy mindenki el akar adni valamit. Nyugatabbra nem ez a megszokott. Persze egy kereskedő ebből él, de nem belőlünk. Andreas úgy kezeli a movie core-t és az új oasis-t, mint egy zarándokhelyet. A HKV-ról Németországból, Ausztriából Svájcból csoportokat fogad. Nem azért, mert potenciális vevőket lát. Szereti ezt a hobbit és kedveli a hasonló beállítottságú fanatikusokat.
Ezért is jó, hogy nem csak az erősségeit mutatja be egy-egy technológiának, hanem a gyengeségeit is. Legyen az kép, vagy hang. Olyan dolgokat is, amire egy átlagos ember nem gondol. Hőtermelés, levegőcsere, és még néhány kulisszatitkot...
A szemfáradásra visszatérve, igen az 1 chipes DLP fárasztja a szemet. Azét, aki érzékeny rá. Van akinek fel sem tűnik. Van akit zavar. Ezért érdemes vásárlás előtt elmenni és megnézni valahol.
A 3 chippel biztosra mehetsz, ott nem lesz ilyen gondod.A laser speckle erre rátesz még egy lapáttal... ha azt nem tudod eliminálni a képről, akkor nem leszel boldog az 1 chip rgb dlp-vel.
Erre a beszamolora emlekszem.
A 185 nit meg okes tud lenni, en elfogadnam, de a 300 feletti sokaknak biztos zavaró lehet hosszu távon, az adl az igaz, ugyanis nem az irtam hogy a jelenetek 90%-a 2% adl alatti hanem azt hogy a jelenetek 90%a alacsony adl mellett jatszodik.
Fejből most nem akarok hulyeseget irni, majd jövök a pontos adatokkal adl szintekre lebontva.Adl meres nincs ezekről a gepekrol? Vasznon? Kíváncsi lennék mennyi az annyi, ha par sotet jelenet meg ekkora nativ kontraszt mellett is lapos volt.
Ebben teljesen biztos vagyok hogy brutal volt, csak hogy almát a körtével mennyi az ott demozott gepek ára?
-
Szerintem ezt könnyen le lehetne zárni, ha megirnad hogy 300 nit mellett mekkora lesz a valos nativ kontrasztod, trukkozesek nelkul.
Nalam meg lehetett nezni kb 350 niten az epson ql3000-et, nagyon vilagos jeleneteknel jol mutatott, de nem mutatott jobban mint valerion vmax a kb 160 nitjevel. Cserebe a sotet jelenetek a vacak kontraszt aranya miatt meg sajnos eleg kiabranditoak voltak.
Szoval jo tud lenni a 300 nit es felette,.de csak akkor ha ez melle nagy nativ kontraszt arany is társul.
Meg azt hozza tennem, hogy nekem pl a szememet optimális szobaban 30 perc utan mar bántotta is.
-
Szerintem ezt könnyen le lehetne zárni, ha megirnad hogy 300 nit mellett mekkora lesz a valos nativ kontrasztod, trukkozesek nelkul.
Nalam meg lehetett nezni kb 350 niten az epson ql3000-et, nagyon vilagos jeleneteknel jol mutatott, de nem mutatott jobban mint valerion vmax a kb 160 nitjevel. Cserebe a sotet jelenetek a vacak kontraszt aranya miatt meg sajnos eleg kiabranditoak voltak.
Szoval jo tud lenni a 300 nit es felette,.de csak akkor ha ez melle nagy nativ kontraszt arany is társul.
Meg azt hozza tennem, hogy nekem pl a szememet optimális szobaban 30 perc utan mar bántotta is.
-
nem bagatelizalom el, nekem az x7900 lencseje extrem sarokban is rohadt eles volt. a technologiat jobban ertekelem egy dlpben amugy, a kevesbe digitalis, analog, konnyen nezheto kepet. mmint a komoly gepekben. csak legyen hozza egy bizonyos feketeszint, kontraszt. mindenesetre a tnm-nel azert az sde az nem annyira szimpi. meglatjuk milyen lesz ha hasznalom, mit szolok hozza...
inkabb csak nem birom ezt, hogy a nagy hangu cseneles itt allandoan leszologat, hogy borosuveg meretu objektiv alatt nincs elet. ledes benq egyebek. biztos, hogy nem fejlodhettek uveg megmunkalas teren? biztos, hogy kisebb szenzorhoz nem lehet jo uveget csinalni kisebb meretben? sot megmondom oszinten, en mindennel kapcsolatban szkeptikus vagyok amit mond. plane miutan kiderult ez-az.
amikor arulta a gepeket nekem is mindent el akart adni amig meg nem kertem ra, hogy koszi nekem ne. batyo soookkal objektivebb, pedig o is dlp fan.
errol is kifejtettem mar a velemenyem, biztosan elesebb lenne egy nagyobb, komolyabb optikaval a tnm is. viszont nem biztos, hogy en kifizetnek 1 helyett 2 milliot erte. mert mozogekepen nem vagyok benne biztos, hogy indokolt lenne ez. a vmaxot nezve sztem jo kompromisszumot talaltak optika teren. sot valszeg dmd meret - objektiv kombo teren is. arakat figyelembe veve.
de nektek meg ott a barco, christie, runco.fotozasnal kicsit maskepp gonodlkodom. az ugyfel latja a kulonbseget? megeri valtanom dragabbra? ott inkabb az erdekel, hogy konzisztens legyen a wb meg az ellenfenyes kontraszt uvegek kozott, mert igy kevesebb idot kell eltoltenem azzal, hogy konzisztens legyen a vegeredmeny egy adott sorozatban tonusok meg szinek tekinteteben. amugy ha most mutatok neked 2 kepet, az egyiket csucs fel millios uveggel a masikat egyszerubb 50e ft-ossal csinaltam nem fogod tudni megmondani webes meretben, hogy melyikkel keszult. de meg ha meg is tudnad, mert belezoomolgatsz a sarokba..az ugyfelek laikusak.
Ijk pl a fotos forumban is kiderult, hogy ott is teljesen mashogy gondolkodik. -
Csak ismételni tudom magam hogy ülj kocsiba vagy repülőre és menj el az arledbe és Andy fog neked mutatni.
de miert nem valaszolsz a kerdesemre? oszinten kivancsi vagyok. nyilvan jol mutat bizonyos jeleneteknel. de valami arany kozeputat akarsz beloni, ami minden jelenetnel jol mutat.
andy gondolom nem banja, ha 300 nitet akarok otthonra es naluk veszem, tuningoltatom. persze ettol meg igaza is lehet. azert en megkerdeznek, beszelnek olyanokkal is akik szinten kompetensnek tunnek es mind1 nekik hogy te mit veszel. en ezt mondtam multkor is.
cseneles tehetseget sem vontam kerdore. amugy is a tehetseg inkabb egy veleszuletett kepesseg. szakertelemre gondolsz. pont arrol beszeltem, hogy az van neki. jobban ert a gepek mukodesehez, mint itt barki.
-
Melyik filmek melyik jeleneteit demoztak 300 niten? Ugy is kellene vmi magas adles demo nekem is.
Plusz nyilvan a vetiton is sok mulik, hogy mennyire tudja visszavenni alacsony adl mellett a fenysuruseget. Ezert kerdeztem, hogy mit tudsz errol. De nem sokat.
Olvasd el a cikket. Nem arul semmit o.Csak ismételni tudom magam hogy ülj kocsiba vagy repülőre és menj el az arledbe és Andy fog neked mutatni.
-
jaja, nekem meg ketto is van beloluk. ahogy nezem elegge felment az aruk sajnos.
göteborgi a ceg, szoval nekem gyorsan ideert
.viszont tenyleg szuperek, alacsonyabb hangeron is ha kell, meg tudjak allitani a levegot a szobaban.
kb a felso ket par atmossal es ezekkel volt meg a feeling, hogy akkor innentol megvan a teljes mozi hangulat.
igen, én is tervezem, hogy veszek még egyet, de tényleg megy fel az ára sajnos
-
Az a helyzet hogy veled ellentétbe én láttam 200 nit feletti képet vetitve, és képzeld élveztem. Tudod a szegény német arled cinema-ba is Andy aki azért ismert név a komoly házi mozi építés tekintetében, ő pl állítja hogy igazán 200 nit felett kezd el élni a kép tudod ott 300 nittel is vetítenek a vászonra. De tudjuk Andy aki annyi féle projektorral találkozott meg hivatalosan is tuningolja a Barco Christie projektorokat kevesebbet tud mint te !!! olyan szomorúak ott németbe hogy nincs egy ilyen isten adta tehetségük mint te. De tudod az a szép az irisz témában hogy azoknak a tuningolt "ócska DLP projektoroknak" akár 10.000-es kontrasztjuk is van és emelet tudnak 300 nitet 5m-es képernyőn. Persze itt hozzáteszem azt hogy ezt a tuningot az általad lenézed szegény Cseneles szintén megtudja csinálni. Csak hogy lásd tisztán picit a ködben, hogy erre itt EU-ba maréknyi ember képes. Ennek az embernek a tehetségét nézed le... szerintem örülni kéne hogy nálunk az országba van egy ilyen. Javaslom ülj kocsiba vagy repülőre és látogass meg rendes mozi szobákat ne a nappalidból indulj ki meg az olyan helységekből ahol a lábad a centerre tudod helyezni! Ha már elmész és beszélgetsz pár igen hozzáértővel ott lehet változik majd a véleményed és a hozzáállásod a témához.
-
+1 pont az XTZ-nek, nekem is bevált, átlag nappaliba nagyon jó élmény, és egész jó áron van, néha le is van árazva. Hátránya, hogy csak az európai gyártótól lehet megvenni. Az 1kw nem dönti le a házat, de nekem azért megmozgatta az ablakokat 1-1 nagyobb robbanásnál
jaja, nekem meg ketto is van beloluk. ahogy nezem elegge felment az aruk sajnos.
göteborgi a ceg, szoval nekem gyorsan ideert
.viszont tenyleg szuperek, alacsonyabb hangeron is ha kell, meg tudjak allitani a levegot a szobaban.
kb a felso ket par atmossal es ezekkel volt meg a feeling, hogy akkor innentol megvan a teljes mozi hangulat.
-
+1 pont az XTZ-nek, nekem is bevált, átlag nappaliba nagyon jó élmény, és egész jó áron van, néha le is van árazva. Hátránya, hogy csak az európai gyártótól lehet megvenni. Az 1kw nem dönti le a házat, de nekem azért megmozgatta az ablakokat 1-1 nagyobb robbanásnál
-
most ne tereld at iriszre a temat.
ezt irtad: "Csak nem mindegy hogy a vászonra érkezik 30fl vagy érkezik 100 vagy több !!! "
erre en: "100 fl folott tervezel vetiteni?"
erre te: "HDR-es moziba 300 nitet el kell érni ha meg picit fölé megy az sem gond."ez mintha arra utalna, hogy ezt tervezed. es meg vagy rola gyozodve, hogy a jo hdr kephez 300+ nit kell. de ez nem egy tv, itt mas tenyezok is vannak. ezert is linkeltem neked azt, hogy vetitoknel ez miert nem jo irany, hatha erdekel.
-
Na most már aztán elég a ferdítésekből és a hazugságokból
Ha már így többes számban, társasan meg lettünk szólítva.... Nincs fétis, meg irány. Ez a te képzelgésed, semmi több. Ár/érték arány van. Ez az f22, f32 úgy be van csípődve nálad, mint az ideg. Egy f22 új lámpával ér 100.000 forintot kb. Annyiért az egy szuper gép. Egy f32 értéke is 200-250k, az is egy szuper gép annyiért. 200-300k körül egy LS5 is szuper gép. De ezt egyszerűen képtelen vagy megérteni. Ezekkel a gépekkel pedig bőven lehet már hátradőlve élvezni a filmeket. Aki már rendelkezik egy ilyen géppel, annak minden esetben megéri venni egy újabb, drágább gépet? Vagy ha szimplán nem akar ettől többet szánni a dologra? Mutass ennyi pénzért jobb gépeket, konkrét típusokat kérek. De ha elkezdesz lcd-s Epsonokat, meg X30-as JVC-ket példának hozni, akkor ne is fáradozz inkább ...
A másik amit írsz, pedig nettó hazugság. "Demózni, látni, hallani se akartok" Itt komolyan felröhögtem, hogy ez pont te írod? Gyakorolj már némi önkritikát. 25kilóméterre laksz a DC-től, de egy DC-s nyílt napra képtelen vagy elmenni. Ha nem cseszegetünk a múltkor is, hogy miért nem mész már el a Heimdall demóra, akkor az is kimaradt volna. Pedig ez már a sokadik alkalom volt, mert minden évben vannak DC-s nyílt napok, általában akkor amikor a hifishow is megy. Demózta korábban a Barco Njordot, volt Epson QB1000/QL3000 nap, volt LS12000 nap, volt azt hiszem Barco Loki és Balder is, azelőtt Sony lézershow Sony 760 és a GTZ380-al talán. Az is lehet, hogy a GTZ380 külön alkalom volt... 2017 óta egy kivételével mindegyik nyílt napon/bemutatón ott voltam, te hány alkalommal voltál jelen? Pedig nekem 140km táv, nem 25. Van akinek még ettől is több, és mindegyiken jelen volt...
Azt is ezerszer leírtam, hogy Q-nál rendszeresen csinálunk szeánszokat. Korábban F22-t használt Stewart Greyhawk ALR vászonnal, most Sony XW5000 van fehér AT vászonnal. Volt hogy vittem az LS12000-t megkergetni a Sony 5000-est. Volt hogy vittem az F32-t és megnéztük mit produkált a Sony 5000 mellett. Volt hogy Cseneleshez egyszerre vittem Zalaegerszegre az F32-t, az LS12000-t és összenéztük egy nap a tuningolt Q750i-t, a 3 chipes VX22-t és az LS12000-t meg az F32-t. Mostanság max. 2-3 havonta megfordulok nála, te elmentél legalább egyszer?? Te hányszor vitted a JVC-det bárhova, vagy hozzád hányszor hoztak valamit??? Elmentem ldg81-hez és Quetz-hez Pestre. Voltam Nagykanizsán Epson 9300 demón mielőtt megvettem az f32-t. Siklóson évente, kétévente megfordulok Dhcodokinál. Sony HW55-öt használt egy 110" Screenline fehér vásznon, amit váltott egy Sony 5000 és egy 315 széles xyscreen. Voltam Szécsényben(szlovák határ mellett, majd 4 órás út volt), Martfűn, Sopronkövesden mandju-nál 2x. Először még a Dreamvision Siglos+ 3 volt nála, ami egy átdolgozott JVC X9000. Másodszor az NZ800. Igen, jó pár év eltelt a két látogatás között. Cutlernél megszámolni se tudom hányszor voltam. Eleinte Epson 9300-ast használt, később F32-t, most egy pár éve már Christie-t. Ezenkívül voltunk Q-val doreknél Zalaszentgróton. De év elején is írtam, volt olyan nap, amikor reggel 6:45kor indultam útnak, és éjjel 3-kor értem haza. 5 helyen voltunk 1 nap alatt. Ez volt a Christie Griffynes nap. Ha összeszámolnám mennyit kocsikáztam csak demókra, lehet a 10.000km meglenne vagy felette lennék. Ja és tegnap említetted, hogy megnéznél egy Xgimi Christie párbajt. Szerintem mi majd tartunk ilyet is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt már meg se említem, hogy Zozi meg powerup2 rendszeresen megfordul Ausztriában és Németországban, olyan készülékeket is látnak rendszeresen mind dlp, mind lcd vonalon, amit itthon sehol sem lehet. Zozinak picit könnyebb, mert az osztrák határ mellett lakik. De powerup2 BP-ről megy rendszeresen német/osztrák kereskedőkhöz. Egyszerűen gondol egyet és autóba ül. Nem a sült galambot várja a szájába... Cutler rendszeresen jár ISE-re is, ez korábban asszem Hollandiában volt, tavaly/tavalyelőtt óta meg Barcelonában. De volt kint ldg81 és powerup2 is, és reményeim szerint egyszer egyik évben ki fogok látogatni én is. Az egyetlen ami visszatart, hogy sajna repülőn valami oknál fogva rosszul érzem magam. A nagy körhintát se bírom pl. Valami fül orr gégészeti probléma, nem akarok itt ebbe belemenni..
De ja, mi demózni meg látni, hallani se akarunk... Szívesen olvasnám a listádat, hogy hány helyre mentél el látni, hallani valamit. Ahelyett hogy naponta 50x leírod, hogy kontraszt, adl, fekete, adl,fekete,kontraszt, kontraszt, fekete, adl.
-
proci985
MODERÁTOR
Milyen szubod van ami tud 14hz-t 110 dB-en,alacsony torzítással🤔
-
-
ctrlaltdel13
őstag
-
Az a baj hogy járatlan vagy a témába és osztod az észt. Ha csendben maradnál sokkal jobb lenne mindenkinek. Szerinted azt nézem hol magasabb a szám
nevetséges.. én azt nézem melyik termék mire képes mit ad számomra x méretbe. Azt is megértem hogy kisebbek az igényeid ez nem gond de tudod nem mindenkinek a célja az a szint ami neked elég. Az hogy én utazok x km azt azért teszem hogy megismerjem az eszközöket mert ami papíron van lehet szép és jó csak lehet köszönő viszonyba sincs a valósággal. Engem nem érdekel ha valami kínai az sem ha belga vagy japán engem maga az érdekel mit ad. Amúgy a sok személyeskedés amit itt hónapok óta folytatsz az már túl tesz egy határon. a szamok alatt most csak a fenysuruseget ertettem. es ebben bizonyos szint felett a nagyobb nem mindig jobb, meg hdr-ben sem.
-
nem en mondtam, hogy ennyiert er, hanem KP. szoval neki cimezd
de amugy egyetertek vele. irtam, hogy volt nalam tobb napra f22, fluorit lencses.mit kellene irnom erre a fel oldalra amit csak atfutottam, hogy ki mit hol hany gepet demozott? szinte teljesen irrelevans. akkor biztos latott 150 meg 300 nitet is. dinamikus lezer dimminget is parszor. mi volt a velemenye ezekrol a kerdesekrol? hogy az az ember teoriakat osztogat meg
powerupnak? kb az jott at az o iranyabol, hogy minel nagyobb szam az biztosan jobb.
engem nem erdekel, hogy hanyszor tankoltal mire odaertel demozni.
pedig ahhoz sok vetitot sem kell latni, hogy a hdr cikkes emberkenek a gondolatait olvasgatva azt konstatald, hogy partatlan es kompetens, full profi. attol fuggetlenul hogy jvct vagy heimdallt birtokol.
Cseneles pl sok gepet latott mar, jobban ert itt hozzajuk mint az egesz forum szummazva, de olyan szinten reszrehajlo, hogy max egy felmerulo hibaval kapcsolatosan erdekelne a velemenye. amit aztan Batyoval javittatnek.Az a baj hogy járatlan vagy a témába és osztod az észt. Ha csendben maradnál sokkal jobb lenne mindenkinek. Szerinted azt nézem hol magasabb a szám
nevetséges.. én azt nézem melyik termék mire képes mit ad számomra x méretbe. Azt is megértem hogy kisebbek az igényeid ez nem gond de tudod nem mindenkinek a célja az a szint ami neked elég. Az hogy én utazok x km azt azért teszem hogy megismerjem az eszközöket mert ami papíron van lehet szép és jó csak lehet köszönő viszonyba sincs a valósággal. Engem nem érdekel ha valami kínai az sem ha belga vagy japán engem maga az érdekel mit ad. Amúgy a sok személyeskedés amit itt hónapok óta folytatsz az már túl tesz egy határon. -
Na most már aztán elég a ferdítésekből és a hazugságokból
Ha már így többes számban, társasan meg lettünk szólítva.... Nincs fétis, meg irány. Ez a te képzelgésed, semmi több. Ár/érték arány van. Ez az f22, f32 úgy be van csípődve nálad, mint az ideg. Egy f22 új lámpával ér 100.000 forintot kb. Annyiért az egy szuper gép. Egy f32 értéke is 200-250k, az is egy szuper gép annyiért. 200-300k körül egy LS5 is szuper gép. De ezt egyszerűen képtelen vagy megérteni. Ezekkel a gépekkel pedig bőven lehet már hátradőlve élvezni a filmeket. Aki már rendelkezik egy ilyen géppel, annak minden esetben megéri venni egy újabb, drágább gépet? Vagy ha szimplán nem akar ettől többet szánni a dologra? Mutass ennyi pénzért jobb gépeket, konkrét típusokat kérek. De ha elkezdesz lcd-s Epsonokat, meg X30-as JVC-ket példának hozni, akkor ne is fáradozz inkább ...
A másik amit írsz, pedig nettó hazugság. "Demózni, látni, hallani se akartok" Itt komolyan felröhögtem, hogy ez pont te írod? Gyakorolj már némi önkritikát. 25kilóméterre laksz a DC-től, de egy DC-s nyílt napra képtelen vagy elmenni. Ha nem cseszegetünk a múltkor is, hogy miért nem mész már el a Heimdall demóra, akkor az is kimaradt volna. Pedig ez már a sokadik alkalom volt, mert minden évben vannak DC-s nyílt napok, általában akkor amikor a hifishow is megy. Demózta korábban a Barco Njordot, volt Epson QB1000/QL3000 nap, volt LS12000 nap, volt azt hiszem Barco Loki és Balder is, azelőtt Sony lézershow Sony 760 és a GTZ380-al talán. Az is lehet, hogy a GTZ380 külön alkalom volt... 2017 óta egy kivételével mindegyik nyílt napon/bemutatón ott voltam, te hány alkalommal voltál jelen? Pedig nekem 140km táv, nem 25. Van akinek még ettől is több, és mindegyiken jelen volt...
Azt is ezerszer leírtam, hogy Q-nál rendszeresen csinálunk szeánszokat. Korábban F22-t használt Stewart Greyhawk ALR vászonnal, most Sony XW5000 van fehér AT vászonnal. Volt hogy vittem az LS12000-t megkergetni a Sony 5000-est. Volt hogy vittem az F32-t és megnéztük mit produkált a Sony 5000 mellett. Volt hogy Cseneleshez egyszerre vittem Zalaegerszegre az F32-t, az LS12000-t és összenéztük egy nap a tuningolt Q750i-t, a 3 chipes VX22-t és az LS12000-t meg az F32-t. Mostanság max. 2-3 havonta megfordulok nála, te elmentél legalább egyszer?? Te hányszor vitted a JVC-det bárhova, vagy hozzád hányszor hoztak valamit??? Elmentem ldg81-hez és Quetz-hez Pestre. Voltam Nagykanizsán Epson 9300 demón mielőtt megvettem az f32-t. Siklóson évente, kétévente megfordulok Dhcodokinál. Sony HW55-öt használt egy 110" Screenline fehér vásznon, amit váltott egy Sony 5000 és egy 315 széles xyscreen. Voltam Szécsényben(szlovák határ mellett, majd 4 órás út volt), Martfűn, Sopronkövesden mandju-nál 2x. Először még a Dreamvision Siglos+ 3 volt nála, ami egy átdolgozott JVC X9000. Másodszor az NZ800. Igen, jó pár év eltelt a két látogatás között. Cutlernél megszámolni se tudom hányszor voltam. Eleinte Epson 9300-ast használt, később F32-t, most egy pár éve már Christie-t. Ezenkívül voltunk Q-val doreknél Zalaszentgróton. De év elején is írtam, volt olyan nap, amikor reggel 6:45kor indultam útnak, és éjjel 3-kor értem haza. 5 helyen voltunk 1 nap alatt. Ez volt a Christie Griffynes nap. Ha összeszámolnám mennyit kocsikáztam csak demókra, lehet a 10.000km meglenne vagy felette lennék. Ja és tegnap említetted, hogy megnéznél egy Xgimi Christie párbajt. Szerintem mi majd tartunk ilyet is.
Azt már meg se említem, hogy Zozi meg powerup2 rendszeresen megfordul Ausztriában és Németországban, olyan készülékeket is látnak rendszeresen mind dlp, mind lcd vonalon, amit itthon sehol sem lehet. Zozinak picit könnyebb, mert az osztrák határ mellett lakik. De powerup2 BP-ről megy rendszeresen német/osztrák kereskedőkhöz. Egyszerűen gondol egyet és autóba ül. Nem a sült galambot várja a szájába... Cutler rendszeresen jár ISE-re is, ez korábban asszem Hollandiában volt, tavaly/tavalyelőtt óta meg Barcelonában. De volt kint ldg81 és powerup2 is, és reményeim szerint egyszer egyik évben ki fogok látogatni én is. Az egyetlen ami visszatart, hogy sajna repülőn valami oknál fogva rosszul érzem magam. A nagy körhintát se bírom pl. Valami fül orr gégészeti probléma, nem akarok itt ebbe belemenni..
De ja, mi demózni meg látni, hallani se akarunk... Szívesen olvasnám a listádat, hogy hány helyre mentél el látni, hallani valamit. Ahelyett hogy naponta 50x leírod, hogy kontraszt, adl, fekete, adl,fekete,kontraszt, kontraszt, fekete, adl.
Szívesen olvasnám a listádat, hogy hány helyre mentél el látni, hallani valamit. Ahelyett hogy naponta 50x leírod, hogy kontraszt, adl, fekete, adl,fekete,kontraszt, kontraszt, fekete, adl.
de most komolyan, listat akarsz olvasgatni arrol hogy hol jartam?
en irok rendszeresen a tapasztalataimrol, en pl a lista helyett inkabb azt olvasgatnam, hogy melyik demon, milyen jelenetet nezve mit szurtel le.
en irtam eleg sokat nz500-rol, vmaxrol, sajat geprol. hogy nekem mi hianyzik, miben jok, miben rosszak. konkret jelenetekkel illusztralva, hogy melyik adl mellett segitett az ebl vagy sem. mit tapasztaltam eszlelt kontraszt kapcsan, feketeszint hatasa erre bizonyos jeleneteknel. heimdallrol is, de ott azert mas volt, nem sajat sokat latott demok, beszelgettem is emberekkel, ok is beszeltek a vetitorol, terem meg a hangzas is elvette a figyelmemet mert azok jobban erdekeltek. korabban is irtam jo par vetitorol, rendszerrol.
ha tevesek a meglatasaim akkor koss bele, beszelgessunk rola. nem attol leszek hiteles, hogy tobb helyen jartam, mint te.de akkor majd csinalok neked kulon posztot. elmegyek Viktorhoz aetheriont demozni, erdekel ez a vaszon kombo. valszeg dobogoko fele fogok menni, hogy veressek egy jot odafele menet. premium uzemanyagot fogok elotte tankolni, visszafele lehet a 10-esen jovok, mert sok az erdoben az npc este. majd leirom mennyi volt a fogyasztasom, mikor indultam, hany piros lampa szabotalt es hany kcalt fogyasztottam az uton.
-
Persze látom, 100ezer. Tele is van ennyiért a piac
Amíg nem láttál, addig nem tudod, hogy mit nyújt, csak gondolod. KP írásából is kiemelted a lényeget, hogy hány km-t hajlandó utazni. De nekem mindegy. Mindenki azt gondol amit akar, én látom a saját utam és a célom.nem en mondtam, hogy ennyiert er, hanem KP. szoval neki cimezd
de amugy egyetertek vele. irtam, hogy volt nalam tobb napra f22, fluorit lencses.mit kellene irnom erre a fel oldalra amit csak atfutottam, hogy ki mit hol hany gepet demozott? szinte teljesen irrelevans. akkor biztos latott 150 meg 300 nitet is. dinamikus lezer dimminget is parszor. mi volt a velemenye ezekrol a kerdesekrol? hogy az az ember teoriakat osztogat meg
powerupnak? kb az jott at az o iranyabol, hogy minel nagyobb szam az biztosan jobb.
engem nem erdekel, hogy hanyszor tankoltal mire odaertel demozni.
pedig ahhoz sok vetitot sem kell latni, hogy a hdr cikkes emberkenek a gondolatait olvasgatva azt konstatald, hogy partatlan es kompetens, full profi. attol fuggetlenul hogy jvct vagy heimdallt birtokol.
Cseneles pl sok gepet latott mar, jobban ert itt hozzajuk mint az egesz forum szummazva, de olyan szinten reszrehajlo, hogy max egy felmerulo hibaval kapcsolatosan erdekelne a velemenye. amit aztan Batyoval javittatnek. -
en nem mondtam, hogy te nem lattal mas vetitot. sztem te is kicsit fetisiszta vagy, ad valami pluszt a regi premium termek birtoklasa. de lehet nem, ezt csak te tudhatod. elfogadom. azt is, hogy neked jobban tetszik a dlp, mert mar lattal tobb gepet.
de mint latjuk a tomegeknek hianyzik ezekbol a gepekbol rengeteg minden.
lattam eleg sok gepet en is, mertem is. nem akarok olyan gepeket megnezni amik szamomra nem alternativak ilyen-olyna okok miatt, nem pazarlom erre az idomet. pl egy epson ql-t latatlanul is tudom hogy mit nyujtana..
Cseneleshez inkabb nem mennek mar
az meg hogy ki mennyi gepet latott, meg hany km-t jart be nem feltetlen jelenti azt, hogy erdekel a velemenye vagy hozzaerto. es most nem rad gondolok. pl mandju velemenyere adok, mert latszik rajta hogy ert hozza es nem arul(t) semmit. de nem mindenkirol mondhato ez el itt, meg ha sokat demozott, utazott is hogy ertene hozza vagy ne lenne reszrehajlo.Egy f22 új lámpával ér 100.000 forintot kb.
latod Q ugynok.. Persze látom, 100ezer. Tele is van ennyiért a piac
Amíg nem láttál, addig nem tudod, hogy mit nyújt, csak gondolod. KP írásából is kiemelted a lényeget, hogy hány km-t hajlandó utazni. De nekem mindegy. Mindenki azt gondol amit akar, én látom a saját utam és a célom. -
Na most már aztán elég a ferdítésekből és a hazugságokból
Ha már így többes számban, társasan meg lettünk szólítva.... Nincs fétis, meg irány. Ez a te képzelgésed, semmi több. Ár/érték arány van. Ez az f22, f32 úgy be van csípődve nálad, mint az ideg. Egy f22 új lámpával ér 100.000 forintot kb. Annyiért az egy szuper gép. Egy f32 értéke is 200-250k, az is egy szuper gép annyiért. 200-300k körül egy LS5 is szuper gép. De ezt egyszerűen képtelen vagy megérteni. Ezekkel a gépekkel pedig bőven lehet már hátradőlve élvezni a filmeket. Aki már rendelkezik egy ilyen géppel, annak minden esetben megéri venni egy újabb, drágább gépet? Vagy ha szimplán nem akar ettől többet szánni a dologra? Mutass ennyi pénzért jobb gépeket, konkrét típusokat kérek. De ha elkezdesz lcd-s Epsonokat, meg X30-as JVC-ket példának hozni, akkor ne is fáradozz inkább ...
A másik amit írsz, pedig nettó hazugság. "Demózni, látni, hallani se akartok" Itt komolyan felröhögtem, hogy ez pont te írod? Gyakorolj már némi önkritikát. 25kilóméterre laksz a DC-től, de egy DC-s nyílt napra képtelen vagy elmenni. Ha nem cseszegetünk a múltkor is, hogy miért nem mész már el a Heimdall demóra, akkor az is kimaradt volna. Pedig ez már a sokadik alkalom volt, mert minden évben vannak DC-s nyílt napok, általában akkor amikor a hifishow is megy. Demózta korábban a Barco Njordot, volt Epson QB1000/QL3000 nap, volt LS12000 nap, volt azt hiszem Barco Loki és Balder is, azelőtt Sony lézershow Sony 760 és a GTZ380-al talán. Az is lehet, hogy a GTZ380 külön alkalom volt... 2017 óta egy kivételével mindegyik nyílt napon/bemutatón ott voltam, te hány alkalommal voltál jelen? Pedig nekem 140km táv, nem 25. Van akinek még ettől is több, és mindegyiken jelen volt...
Azt is ezerszer leírtam, hogy Q-nál rendszeresen csinálunk szeánszokat. Korábban F22-t használt Stewart Greyhawk ALR vászonnal, most Sony XW5000 van fehér AT vászonnal. Volt hogy vittem az LS12000-t megkergetni a Sony 5000-est. Volt hogy vittem az F32-t és megnéztük mit produkált a Sony 5000 mellett. Volt hogy Cseneleshez egyszerre vittem Zalaegerszegre az F32-t, az LS12000-t és összenéztük egy nap a tuningolt Q750i-t, a 3 chipes VX22-t és az LS12000-t meg az F32-t. Mostanság max. 2-3 havonta megfordulok nála, te elmentél legalább egyszer?? Te hányszor vitted a JVC-det bárhova, vagy hozzád hányszor hoztak valamit??? Elmentem ldg81-hez és Quetz-hez Pestre. Voltam Nagykanizsán Epson 9300 demón mielőtt megvettem az f32-t. Siklóson évente, kétévente megfordulok Dhcodokinál. Sony HW55-öt használt egy 110" Screenline fehér vásznon, amit váltott egy Sony 5000 és egy 315 széles xyscreen. Voltam Szécsényben(szlovák határ mellett, majd 4 órás út volt), Martfűn, Sopronkövesden mandju-nál 2x. Először még a Dreamvision Siglos+ 3 volt nála, ami egy átdolgozott JVC X9000. Másodszor az NZ800. Igen, jó pár év eltelt a két látogatás között. Cutlernél megszámolni se tudom hányszor voltam. Eleinte Epson 9300-ast használt, később F32-t, most egy pár éve már Christie-t. Ezenkívül voltunk Q-val doreknél Zalaszentgróton. De év elején is írtam, volt olyan nap, amikor reggel 6:45kor indultam útnak, és éjjel 3-kor értem haza. 5 helyen voltunk 1 nap alatt. Ez volt a Christie Griffynes nap. Ha összeszámolnám mennyit kocsikáztam csak demókra, lehet a 10.000km meglenne vagy felette lennék. Ja és tegnap említetted, hogy megnéznél egy Xgimi Christie párbajt. Szerintem mi majd tartunk ilyet is.
Azt már meg se említem, hogy Zozi meg powerup2 rendszeresen megfordul Ausztriában és Németországban, olyan készülékeket is látnak rendszeresen mind dlp, mind lcd vonalon, amit itthon sehol sem lehet. Zozinak picit könnyebb, mert az osztrák határ mellett lakik. De powerup2 BP-ről megy rendszeresen német/osztrák kereskedőkhöz. Egyszerűen gondol egyet és autóba ül. Nem a sült galambot várja a szájába... Cutler rendszeresen jár ISE-re is, ez korábban asszem Hollandiában volt, tavaly/tavalyelőtt óta meg Barcelonában. De volt kint ldg81 és powerup2 is, és reményeim szerint egyszer egyik évben ki fogok látogatni én is. Az egyetlen ami visszatart, hogy sajna repülőn valami oknál fogva rosszul érzem magam. A nagy körhintát se bírom pl. Valami fül orr gégészeti probléma, nem akarok itt ebbe belemenni..
De ja, mi demózni meg látni, hallani se akarunk... Szívesen olvasnám a listádat, hogy hány helyre mentél el látni, hallani valamit. Ahelyett hogy naponta 50x leírod, hogy kontraszt, adl, fekete, adl,fekete,kontraszt, kontraszt, fekete, adl.
en nem mondtam, hogy te nem lattal mas vetitot. sztem te is kicsit fetisiszta vagy, ad valami pluszt a regi premium termek birtoklasa. de lehet nem, ezt csak te tudhatod. elfogadom. azt is, hogy neked jobban tetszik a dlp, mert mar lattal tobb gepet.
de mint latjuk a tomegeknek hianyzik ezekbol a gepekbol rengeteg minden.
lattam eleg sok gepet en is, mertem is. nem akarok olyan gepeket megnezni amik szamomra nem alternativak ilyen-olyna okok miatt, nem pazarlom erre az idomet. pl egy epson ql-t latatlanul is tudom hogy mit nyujtana..
Cseneleshez inkabb nem mennek mar
az meg hogy ki mennyi gepet latott, meg hany km-t jart be nem feltetlen jelenti azt, hogy erdekel a velemenye vagy hozzaerto. es most nem rad gondolok. pl mandju velemenyere adok, mert latszik rajta hogy ert hozza es nem arul(t) semmit. de nem mindenkirol mondhato ez el itt, meg ha sokat demozott, utazott is hogy ertene hozza vagy ne lenne reszrehajlo.Egy f22 új lámpával ér 100.000 forintot kb.
latod Q ugynok.. -
Nosztalgia mi? Véletlenül sem az előnyei miatt használják.
De azt is ezerszer leírtuk, hogy van tapasztalat lcd-vel is. Egymás mellett is, nem csak demóra, hanem hosszú együttéléssel. Panasonic, Epson, Sony, JVC. De mindegy. Ezen meg végképp csodálkozom, hogy elbagatellizálod az optika fontosságát, hiszen fotózol is. -
persze, de ok nem kepet mennek analizalni, meg zajszintet. nezik a filmet.
en arra gondolok hogy beulteted oket es el kellene donteniuk melyik kep tetszik jobban, melyiket neznek inkabb. ti egy teljesen mas irany vagytok, nektek ez az objektiv, meg regi premium termek ez valahol fetis. ad valami pluszt. ez egy eleterzes sztem, mint amikor beulsz a regi luxus s mercibe errol olvasgattatok, hallgattatok az odat a regi nagy dlpkhez eveken at. orultok ennek, mindenben le van maradva de valahogy mindig kiderul a vegen, hogy nektek semelyik feature sem hianyzik amit tudnak az uj gepek. nagy, hangos? van olyan ismerosom aki berakja a nappaliba. fekete? senki se panaszkodott meg ra. 3d? halott. zajszint? technikai szoba vagy hushbox. kontraszt? nem fontos. felbontas? beszeljunk az optikai elessegrol. szinter? nem kell. gari? leterdelek helyette. eladhatosag? orokre jo
kivancsi lennek mit szolnatok egy vmaxhoz ha az f22 fluorit meg a szajviz f32 eles, reszletes..
nektek is ugyanigy mukodik a szemetek, a feketeszintre erzekeny. de demozni latni, hallani sem akartok a mas technologiarol.
csak a prizma meg a borosuveg optika meg a 300 nit. hiaba fejlodnek az optikak is, hiaba nem feltetlen kell ugyanakkora objektiv egy kisebb szenzorhoz, hiaba nem annyira fontos objektiven nezve az extrem sarok egy mozgokepen.
engem erdekel az elesseg is, de nem dugom homokba a fejem. a feketeszint fontossagat nem nagyon lehet megkerdojelezni. mozgepkepet nezek, ugy hogy pl bizonyos regi filmek jo resze sehol sincs elessegben...Na most már aztán elég a ferdítésekből és a hazugságokból
Ha már így többes számban, társasan meg lettünk szólítva.... Nincs fétis, meg irány. Ez a te képzelgésed, semmi több. Ár/érték arány van. Ez az f22, f32 úgy be van csípődve nálad, mint az ideg. Egy f22 új lámpával ér 100.000 forintot kb. Annyiért az egy szuper gép. Egy f32 értéke is 200-250k, az is egy szuper gép annyiért. 200-300k körül egy LS5 is szuper gép. De ezt egyszerűen képtelen vagy megérteni. Ezekkel a gépekkel pedig bőven lehet már hátradőlve élvezni a filmeket. Aki már rendelkezik egy ilyen géppel, annak minden esetben megéri venni egy újabb, drágább gépet? Vagy ha szimplán nem akar ettől többet szánni a dologra? Mutass ennyi pénzért jobb gépeket, konkrét típusokat kérek. De ha elkezdesz lcd-s Epsonokat, meg X30-as JVC-ket példának hozni, akkor ne is fáradozz inkább ...
A másik amit írsz, pedig nettó hazugság. "Demózni, látni, hallani se akartok" Itt komolyan felröhögtem, hogy ez pont te írod? Gyakorolj már némi önkritikát. 25kilóméterre laksz a DC-től, de egy DC-s nyílt napra képtelen vagy elmenni. Ha nem cseszegetünk a múltkor is, hogy miért nem mész már el a Heimdall demóra, akkor az is kimaradt volna. Pedig ez már a sokadik alkalom volt, mert minden évben vannak DC-s nyílt napok, általában akkor amikor a hifishow is megy. Demózta korábban a Barco Njordot, volt Epson QB1000/QL3000 nap, volt LS12000 nap, volt azt hiszem Barco Loki és Balder is, azelőtt Sony lézershow Sony 760 és a GTZ380-al talán. Az is lehet, hogy a GTZ380 külön alkalom volt... 2017 óta egy kivételével mindegyik nyílt napon/bemutatón ott voltam, te hány alkalommal voltál jelen? Pedig nekem 140km táv, nem 25. Van akinek még ettől is több, és mindegyiken jelen volt...
Azt is ezerszer leírtam, hogy Q-nál rendszeresen csinálunk szeánszokat. Korábban F22-t használt Stewart Greyhawk ALR vászonnal, most Sony XW5000 van fehér AT vászonnal. Volt hogy vittem az LS12000-t megkergetni a Sony 5000-est. Volt hogy vittem az F32-t és megnéztük mit produkált a Sony 5000 mellett. Volt hogy Cseneleshez egyszerre vittem Zalaegerszegre az F32-t, az LS12000-t és összenéztük egy nap a tuningolt Q750i-t, a 3 chipes VX22-t és az LS12000-t meg az F32-t. Mostanság max. 2-3 havonta megfordulok nála, te elmentél legalább egyszer?? Te hányszor vitted a JVC-det bárhova, vagy hozzád hányszor hoztak valamit??? Elmentem ldg81-hez és Quetz-hez Pestre. Voltam Nagykanizsán Epson 9300 demón mielőtt megvettem az f32-t. Siklóson évente, kétévente megfordulok Dhcodokinál. Sony HW55-öt használt egy 110" Screenline fehér vásznon, amit váltott egy Sony 5000 és egy 315 széles xyscreen. Voltam Szécsényben(szlovák határ mellett, majd 4 órás út volt), Martfűn, Sopronkövesden mandju-nál 2x. Először még a Dreamvision Siglos+ 3 volt nála, ami egy átdolgozott JVC X9000. Másodszor az NZ800. Igen, jó pár év eltelt a két látogatás között. Cutlernél megszámolni se tudom hányszor voltam. Eleinte Epson 9300-ast használt, később F32-t, most egy pár éve már Christie-t. Ezenkívül voltunk Q-val doreknél Zalaszentgróton. De év elején is írtam, volt olyan nap, amikor reggel 6:45kor indultam útnak, és éjjel 3-kor értem haza. 5 helyen voltunk 1 nap alatt. Ez volt a Christie Griffynes nap. Ha összeszámolnám mennyit kocsikáztam csak demókra, lehet a 10.000km meglenne vagy felette lennék. Ja és tegnap említetted, hogy megnéznél egy Xgimi Christie párbajt. Szerintem mi majd tartunk ilyet is.
Azt már meg se említem, hogy Zozi meg powerup2 rendszeresen megfordul Ausztriában és Németországban, olyan készülékeket is látnak rendszeresen mind dlp, mind lcd vonalon, amit itthon sehol sem lehet. Zozinak picit könnyebb, mert az osztrák határ mellett lakik. De powerup2 BP-ről megy rendszeresen német/osztrák kereskedőkhöz. Egyszerűen gondol egyet és autóba ül. Nem a sült galambot várja a szájába... Cutler rendszeresen jár ISE-re is, ez korábban asszem Hollandiában volt, tavaly/tavalyelőtt óta meg Barcelonában. De volt kint ldg81 és powerup2 is, és reményeim szerint egyszer egyik évben ki fogok látogatni én is. Az egyetlen ami visszatart, hogy sajna repülőn valami oknál fogva rosszul érzem magam. A nagy körhintát se bírom pl. Valami fül orr gégészeti probléma, nem akarok itt ebbe belemenni..
De ja, mi demózni meg látni, hallani se akarunk... Szívesen olvasnám a listádat, hogy hány helyre mentél el látni, hallani valamit. Ahelyett hogy naponta 50x leírod, hogy kontraszt, adl, fekete, adl,fekete,kontraszt, kontraszt, fekete, adl.
-
persze, de ok nem kepet mennek analizalni, meg zajszintet. nezik a filmet.
en arra gondolok hogy beulteted oket es el kellene donteniuk melyik kep tetszik jobban, melyiket neznek inkabb. ti egy teljesen mas irany vagytok, nektek ez az objektiv, meg regi premium termek ez valahol fetis. ad valami pluszt. ez egy eleterzes sztem, mint amikor beulsz a regi luxus s mercibe errol olvasgattatok, hallgattatok az odat a regi nagy dlpkhez eveken at. orultok ennek, mindenben le van maradva de valahogy mindig kiderul a vegen, hogy nektek semelyik feature sem hianyzik amit tudnak az uj gepek. nagy, hangos? van olyan ismerosom aki berakja a nappaliba. fekete? senki se panaszkodott meg ra. 3d? halott. zajszint? technikai szoba vagy hushbox. kontraszt? nem fontos. felbontas? beszeljunk az optikai elessegrol. szinter? nem kell. gari? leterdelek helyette. eladhatosag? orokre jo
kivancsi lennek mit szolnatok egy vmaxhoz ha az f22 fluorit meg a szajviz f32 eles, reszletes..
nektek is ugyanigy mukodik a szemetek, a feketeszintre erzekeny. de demozni latni, hallani sem akartok a mas technologiarol.
csak a prizma meg a borosuveg optika meg a 300 nit. hiaba fejlodnek az optikak is, hiaba nem feltetlen kell ugyanakkora objektiv egy kisebb szenzorhoz, hiaba nem annyira fontos objektiven nezve az extrem sarok egy mozgokepen.
engem erdekel az elesseg is, de nem dugom homokba a fejem. a feketeszint fontossagat nem nagyon lehet megkerdojelezni. mozgepkepet nezek, ugy hogy pl bizonyos regi filmek jo resze sehol sincs elessegben...Nosztalgia mi? Véletlenül sem az előnyei miatt használják.
De azt is ezerszer leírtuk, hogy van tapasztalat lcd-vel is. Egymás mellett is, nem csak demóra, hanem hosszú együttéléssel. Panasonic, Epson, Sony, JVC. De mindegy. Ezen meg végképp csodálkozom, hogy elbagatellizálod az optika fontosságát, hiszen fotózol is. -
en sztem nem mondtam, hogy van kinai alternativa annyiert. sokszor irtam, hogy most sztem 100e alatt f22, 400-500e alatt jvc xXXXX vagy epson 9400, felette meg vmax, tnm, nz500. afolott meg nem igazan tudom, nincs eleg tapasztalatom.
miert csak dlp? kizarod az lcdt. miert is? meseltek, hogy szar?
-
De ismét csak megkerülöd a kérdést hogy nincs kínai mini dlp aletrnatíva 200-400k szegmensben. Arról most egyáltalán nincs kedvem vitázni miért nem akarok régi LCD gépet.
Nem emlékszem már mit mondtak pár éve a falakról, legfeljebb azt hogy ha már szignifikánsan sötétebb a felület mint fehér nappaliban akkor érdemes lehet fehér vászonra vetíteni, már lesz képi dinamikád, de snki nem állította szerintem hogy bármilyen szinten is hozza a fekete falas dedikált szobát. Mindig is kifejezetten szószólója voltam a szoba kezelésének, de általában le lett oltva a vita hogy (nyilván) senki nem akar barlang nappalit meg mindenki olyan környezetben vetít ami neki tettszik (amivel szintén nem tudok vitázni).makkmarce: Milyen szint?
en sztem nem mondtam, hogy van kinai alternativa annyiert. sokszor irtam, hogy most sztem 100e alatt f22, 400-500e alatt jvc xXXXX vagy epson 9400, felette meg vmax, tnm, nz500. afolott meg nem igazan tudom, nincs eleg tapasztalatom.
miert csak dlp? kizarod az lcdt. miert is? meseltek, hogy szar?
-
en arra gondoltam, hogy van 200-400-ert mas alternativa is, mint a prizmas nosztalgia dlp. a 10 eves lcd gep is elmegy am jo esellyel neked meg 500 orat az elkovetkezendo x evben amennyit nezed. jo esellyel izzot se kell venned bele. en elfogadnam akkor is hogy nem tetszik a kepuk, nem kell a fekete, nem jo a kepkarakter neked. de hat meg nem lattal semmilyen mas gepet
nonszensz veled errol beszelgetni..jo ez a cikk, de par eve meg mindenki arrol beszelt itt, hogy milyen jo kontrasztos kepe lesz nappaliban ha zoldre festi a falat. nem, nem lesz
kicsit jobb lesz, mint a feher fal. nem sokkal amugy ha kozel van a mennyezet es nagy a vaszon.konkretan hihetetlen ez nekem, hogy sok eve jarsz ide a topicba allandoan aktiv reszese vagy ezeknek a dlp vs lcd vitaknak de meg nem lattal lcd gepet. se epsont, se sonyt, se jvct. egyet se. nehezen tudok ezen tullepni
-
en arra gondoltam, hogy van 200-400-ert mas alternativa is, mint a prizmas nosztalgia dlp. a 10 eves lcd gep is elmegy am jo esellyel neked meg 500 orat az elkovetkezendo x evben amennyit nezed. jo esellyel izzot se kell venned bele. en elfogadnam akkor is hogy nem tetszik a kepuk, nem kell a fekete, nem jo a kepkarakter neked. de hat meg nem lattal semmilyen mas gepet
nonszensz veled errol beszelgetni..jo ez a cikk, de par eve meg mindenki arrol beszelt itt, hogy milyen jo kontrasztos kepe lesz nappaliban ha zoldre festi a falat. nem, nem lesz
kicsit jobb lesz, mint a feher fal. nem sokkal amugy ha kozel van a mennyezet es nagy a vaszon. -
Szerintem kellene csinálnotok egy olyan topikot aminek a neve ez lenne projektorok nappalihoz! komolyan és akkor nem lenne vita azon, hogy most kis projektor vagy nagy dlp. Szerintem ez a topik maradhatna a dlp-s.
ennyi erővel lehetne olyan is, hogy házba építek 8 ülőhellyel mozit, külön gépészeti szobával
Kb 3 ember lenne benne. -
2015-ös cikk.
Nem, nincs alternatíva, ne keverd össze a dolgokat. Mini kínai dlp-k lekörözik a régi nagy dlp-ket, erről volt szó. Az más dolog hogy engem nem érdekel 10 éves LCD gép.
1500-2000:1 natív kontraszt a nagymozis standard, de emellett én is ezt tartom alapvető minimumnak.en arra gondoltam, hogy van 200-400-ert mas alternativa is, mint a prizmas nosztalgia dlp. a 10 eves lcd gep is elmegy am jo esellyel neked meg 500 orat az elkovetkezendo x evben amennyit nezed. jo esellyel izzot se kell venned bele. en elfogadnam akkor is hogy nem tetszik a kepuk, nem kell a fekete, nem jo a kepkarakter neked. de hat meg nem lattal semmilyen mas gepet
nonszensz veled errol beszelgetni..jo ez a cikk, de par eve meg mindenki arrol beszelt itt, hogy milyen jo kontrasztos kepe lesz nappaliban ha zoldre festi a falat. nem, nem lesz
kicsit jobb lesz, mint a feher fal. nem sokkal amugy ha kozel van a mennyezet es nagy a vaszon. -
nem eroltetem, de sztem a laikusok nincsenek ezzel tisztaban, hogy mennyit is ront a szoba amig el nem kezdik meregetni. sztem jo ezt tisztaba tenni. aztan akinek fontos az vagy sotetit, vagy alr vasznazik.
en orultem volna, ha erre hamarabb rajovok de nem nagyon volt ez tema adl meresek, alr vasznak elott.2015-ös cikk.
Nem, nincs alternatíva, ne keverd össze a dolgokat. Mini kínai dlp-k lekörözik a régi nagy dlp-ket, erről volt szó. Az más dolog hogy engem nem érdekel 10 éves LCD gép.
1500-2000:1 natív kontraszt a nagymozis standard, de emellett én is ezt tartom alapvető minimumnak. -
Na de a natív kontraszt kérdését elegánsan megkerülted a 200-400k kategóriában. Nem akar senki 500:1-1000:1 kontraszttal filmet nézni.
irtam mar sokszor, hogy van ennyiert mas alternativa, te nem vagy ezekre kivancsi. nem baj, csak nem akarok veled errol beszelgetni amig nem lattal mas gepet
most a 2500 nativ ala nem akarsz menni, ugy lehet az 5e nativ ala nem akarnal. vagy a 3e 2% ala. -
Nem kell erőltetni ezt a szintet szerintem.
Aki akarja, hogy a mozija a legjobb körülmények között legyen és a vetítőből ki lehessen hajtani a maximumot, az rendbe teszi a környezetét. Nem kérdés.De vannak olyanok, akiknek nincs rá “igénye”. Nincs ezzel semmi gond, hagyni kell, ha neki úgy a komfortos.
-
van kep a szobadrol? nem kotozkodni akarok, de ha kozel vannak a falak es festve vannak...
az hogy maszkolod a vasznat semmit se szamit a mennyezet miatt.
nalam raadasul oldalt sotetbarna szekreny faltol mennyezetig, nagyon nagy mennyisegu barna blackout fuggony szemben, oldalt. tokmind1.. ez az 1.2 (merve 1.1) gain 3m szeles 16:9 vaszon telibeveri az egesz szobat es minden feluletrol reflektalodik vissza...es nem 150 nittel vetitettem.persze ettol meg nem fogok deneverbarlangot csinalni semelyik szobabol, vagy szorakozni tobblepcsos szoba atrendezessel.
ezt elfogadom, ha alr vasznat sem akarsz akkor viszont el kell fogadnod, hogy valoszinuleg harmad akkora kontrasztot nezel, mint amit nezhetnel ahogy ijk mondja, par %-tol.
a betevedok menjenek csak alr iranyban Nem kell erőltetni ezt a szintet szerintem.
Aki akarja, hogy a mozija a legjobb körülmények között legyen és a vetítőből ki lehessen hajtani a maximumot, az rendbe teszi a környezetét. Nem kérdés.De vannak olyanok, akiknek nincs rá “igénye”. Nincs ezzel semmi gond, hagyni kell, ha neki úgy a komfortos.
-
van kep a szobadrol? nem kotozkodni akarok, de ha kozel vannak a falak es festve vannak...
az hogy maszkolod a vasznat semmit se szamit a mennyezet miatt.
nalam raadasul oldalt sotetbarna szekreny faltol mennyezetig, nagyon nagy mennyisegu barna blackout fuggony szemben, oldalt. tokmind1.. ez az 1.2 (merve 1.1) gain 3m szeles 16:9 vaszon telibeveri az egesz szobat es minden feluletrol reflektalodik vissza...es nem 150 nittel vetitettem.persze ettol meg nem fogok deneverbarlangot csinalni semelyik szobabol, vagy szorakozni tobblepcsos szoba atrendezessel.
ezt elfogadom, ha alr vasznat sem akarsz akkor viszont el kell fogadnod, hogy valoszinuleg harmad akkora kontrasztot nezel, mint amit nezhetnel ahogy ijk mondja, par %-tol.
a betevedok menjenek csak alr iranyban -
nagychipes DLP képi világgal
de te meg csak ilyen kepi vilagot lattal. teljesen felesleges errol beszelgetni. hogyan is akarhatnal valami olyat amit meg nem lattal. Szerintem kellene csinálnotok egy olyan topikot aminek a neve ez lenne projektorok nappalihoz! komolyan és akkor nem lenne vita azon, hogy most kis projektor vagy nagy dlp. Szerintem ez a topik maradhatna a dlp-s.
-
ok, de nalam ket retegben van sotetitve. sima sotetito fuggony magaban nem er semmit.
persze ettol meg nem fogok deneverbarlangot csinalni semelyik szobabol, vagy szorakozni tobblepcsos szoba atrendezessel.
van kep a szobadrol? nem kotozkodni akarok, de ha kozel vannak a falak es festve vannak...
az hogy maszkolod a vasznat semmit se szamit a mennyezet miatt.
nalam raadasul oldalt sotetbarna szekreny faltol mennyezetig, nagyon nagy mennyisegu barna blackout fuggony szemben, oldalt. tokmind1.. ez az 1.2 (merve 1.1) gain 3m szeles 16:9 vaszon telibeveri az egesz szobat es minden feluletrol reflektalodik vissza...es nem 150 nittel vetitettem.persze ettol meg nem fogok deneverbarlangot csinalni semelyik szobabol, vagy szorakozni tobblepcsos szoba atrendezessel.
ezt elfogadom, ha alr vasznat sem akarsz akkor viszont el kell fogadnod, hogy valoszinuleg harmad akkora kontrasztot nezel, mint amit nezhetnel ahogy ijk mondja, par %-tol.
a betevedok menjenek csak alr iranyban -
Nem csak régi gép fétis, egyszerűen nem kapsz új gépet 200-400k kategóriában min. 2k natív kontraszttal, nagychipes DLP képi világgal.
Ha láttál már win asztalt prizmával, még akár egy F22-vel is akkor tudhatod hogy nem érdekel filmnél a saroktól-sarokig élesség.nagychipes DLP képi világgal
de te meg csak ilyen kepi vilagot lattal. teljesen felesleges errol beszelgetni. hogyan is akarhatnal valami olyat amit meg nem lattal. -
Nappalim hátsó fala mögött egy folyosó van, komolyan fontolgattam, hogy vágok egy kis ablaknyi lyukat rá, és azon keresztül vetítem meg a vásznam egy komolyabb régi lámpás vetítővel. A folyosó plafonja alatt nem sok vizet zavart volna, a router is ott áll egy polcon. Végül mégis a valerion max mellett döntöttem, észre se venni a polcon, légvonalban másfél méterre a fejemtől, gyakorlatilag nem lehet hallani. Nappaliba ideális megoldás, és ha a gyerekek maratoni PS-ezéseket csapnak, nem kell félteni tőlük a lámpa óraszámát, de tévézni is jól lehet, nappali fényben. (Sima 1.1 gaines fehér vászon, nincs rajta speckle.) Ha meg komoly mozizásra szánom magam, 5 perc alatt felmegy a plafonra az adamantiumos vitorlám, cinema2-re csukom az iriszt és egész lenyűgöző mozi élményem van. Közben meg egy teljesen normális élhető fehér falú nappali, 3 nagy de jól sötétíthető ablakkal, piros szőnyeggel, tele könyvespolcokkal festményekkel. (hangrendszer yamaha erősítő, 9 pocokra elrejtett klipsch hangszóróval, és egy kanapé mögé rejtett subbal.) Ezek a kis kínai lézerek az igencsak vállalható kompromisszum lehetőségét teremtik meg abszolut feltűnés menetesen.
A mosatni vásznam 290 széles, ha tovább akarnám fokozni az élvezeteket, lecserélném egy 450 széles cinemascopera - az még pont elfér, és a speexman féle anamorf lencsével ki is tudnám vetíteni. (De az még kb. 1 millió vagy 800k plusz lenne, a mostani rendszer kb. 1.4 ből állt fel, nem hiszem, hogy lehetne ennél jobb ár-érték-élmény arányt kihozni.) -
nappalira van halk vetitovannak plafonra rejthejto kazettas vasznak. az, hogy minden iranybol teljesen le lehessen sotetiteni a nappalit, szerintem alap.
felulrol visszaverodo fenyt valamennyire fekete maszkolt vaszon megoldja (nekem is olyan van, az alapbol segit), alul meg a sotet szonyeg is kifejezetten sokat segit.
audional vannak kompakt 9+2+2 csatornas integralt erositok (pl Marantz 6/7es szeria, Denon 3700/3800h) amiket relative egyszeru eldugni. suboknal D osztaly.
5-13 hangfalat el lehet dugni, max kreativnak kell lenni a butorokkal.
hush box felesleges
nem az ablak sotetitesre gondolok. vegyel egy muszert, aztan lesz csodalkozas. mutattam mar tobbszor a szobam ami 3300 1%-nal es 66 ansinal megallt.
-
persze, de ok nem kepet mennek analizalni, meg zajszintet. nezik a filmet.
en arra gondolok hogy beulteted oket es el kellene donteniuk melyik kep tetszik jobban, melyiket neznek inkabb. ti egy teljesen mas irany vagytok, nektek ez az objektiv, meg regi premium termek ez valahol fetis. ad valami pluszt. ez egy eleterzes sztem, mint amikor beulsz a regi luxus s mercibe errol olvasgattatok, hallgattatok az odat a regi nagy dlpkhez eveken at. orultok ennek, mindenben le van maradva de valahogy mindig kiderul a vegen, hogy nektek semelyik feature sem hianyzik amit tudnak az uj gepek. nagy, hangos? van olyan ismerosom aki berakja a nappaliba. fekete? senki se panaszkodott meg ra. 3d? halott. zajszint? technikai szoba vagy hushbox. kontraszt? nem fontos. felbontas? beszeljunk az optikai elessegrol. szinter? nem kell. gari? leterdelek helyette. eladhatosag? orokre jo
kivancsi lennek mit szolnatok egy vmaxhoz ha az f22 fluorit meg a szajviz f32 eles, reszletes..
nektek is ugyanigy mukodik a szemetek, a feketeszintre erzekeny. de demozni latni, hallani sem akartok a mas technologiarol.
csak a prizma meg a borosuveg optika meg a 300 nit. hiaba fejlodnek az optikak is, hiaba nem feltetlen kell ugyanakkora objektiv egy kisebb szenzorhoz, hiaba nem annyira fontos objektiven nezve az extrem sarok egy mozgokepen.
engem erdekel az elesseg is, de nem dugom homokba a fejem. a feketeszint fontossagat nem nagyon lehet megkerdojelezni. mozgepkepet nezek, ugy hogy pl bizonyos regi filmek jo resze sehol sincs elessegben...Nem csak régi gép fétis, egyszerűen nem kapsz új gépet 200-400k kategóriában min. 2k natív kontraszttal, nagychipes DLP képi világgal.
Ha láttál már win asztalt prizmával, még akár egy F22-vel is akkor tudhatod hogy nem érdekel filmnél a saroktól-sarokig élesség. -
ja husbox szekrenyben az ok. de ez megint olyan, hogy nem eletszeru. ha nappali akkor mar kaphatsz halk vetitot ami kicsit, nem kell ezzel szorakoznod.
aki a norveg mitologiara bukik annak van helye moziszobara is.Mindent meg lehet oldani nappaliban vetítés esetén, én elég messzire elmentem de még akkor is legfeljebb karcolgattam a dedikált szoba fényvisszaverés szintjét.
miert, oldalrol nem volt fuggonyod? nekem minden iranyban van, siman korberohogok fenyvisszaveresben egy atlagos instagrammra optimalizalt moziszobat. egy feketere festettet meg plane. de majd hozok szamokat ha lesz vetitom.
az en szekrenybe rejtheto oldalso fuggonyzesem szinte barmilyen helyisegben megoldhato, ahol elfer egy kb. 60x40x40-es szekreny. 1 perc elhuzni. a mennyezet a problemas, korulmenyes. de ha egy ust alr felulrol allitolag 95%-ot szur...akkor megerkeztel. -
Én moziztam jópárszor laikusokkal, még egyszer nem panaszkodtak a fekete szint miatt. Még a vetítő zajszintje miatt sem. De ha laikusokról beszélünk, hallottál már laikusokat kereskedelmi mozikban a feketeszintre panaszkodni? Mert én 3 évtized alatt még nem hallottam ilyet. A gyenge fényerőre panaszkodni viszont meg se tudom számolni hányszor, főleg 3d-s filmek alatt.
persze, de ok nem kepet mennek analizalni, meg zajszintet. nezik a filmet.
en arra gondolok hogy beulteted oket es el kellene donteniuk melyik kep tetszik jobban, melyiket neznek inkabb. ti egy teljesen mas irany vagytok, nektek ez az objektiv, meg regi premium termek ez valahol fetis. ad valami pluszt. ez egy eleterzes sztem, mint amikor beulsz a regi luxus s mercibe errol olvasgattatok, hallgattatok az odat a regi nagy dlpkhez eveken at. orultok ennek, mindenben le van maradva de valahogy mindig kiderul a vegen, hogy nektek semelyik feature sem hianyzik amit tudnak az uj gepek. nagy, hangos? van olyan ismerosom aki berakja a nappaliba. fekete? senki se panaszkodott meg ra. 3d? halott. zajszint? technikai szoba vagy hushbox. kontraszt? nem fontos. felbontas? beszeljunk az optikai elessegrol. szinter? nem kell. gari? leterdelek helyette. eladhatosag? orokre jo
kivancsi lennek mit szolnatok egy vmaxhoz ha az f22 fluorit meg a szajviz f32 eles, reszletes..
nektek is ugyanigy mukodik a szemetek, a feketeszintre erzekeny. de demozni latni, hallani sem akartok a mas technologiarol.
csak a prizma meg a borosuveg optika meg a 300 nit. hiaba fejlodnek az optikak is, hiaba nem feltetlen kell ugyanakkora objektiv egy kisebb szenzorhoz, hiaba nem annyira fontos objektiven nezve az extrem sarok egy mozgokepen.
engem erdekel az elesseg is, de nem dugom homokba a fejem. a feketeszint fontossagat nem nagyon lehet megkerdojelezni. mozgepkepet nezek, ugy hogy pl bizonyos regi filmek jo resze sehol sincs elessegben... -
Nem értem mi szükség van ilyen képekre. Abszolút rossz példa. Ti hajtogatjátok örökké, hogy almát almával hasonlítsunk. Ez a Christie CP4230 egy olyan vetítő, ami akár 25-30méter széles mozivásznakhoz is jó. Ráadásul Xenon lámpás, ami még az uhp lámpához képest is fűt, szó szerint. A "kisebb" modellek 1.5-3kw, a nagyobbak akár 4-6kW fogyasztásig is felmennek. Teljes telepített tömeg 140-150kg is lehet. Néhány amerikai milliomost leszámítva senki nem használ ill. használt ilyet házimozira. Aki meg igen, ott valószínűleg már maga a szoba és a vászon is akkora méretű, annyi székkel, ami már inkább hajaz a kereskedelmi mozik méretéhez, mint egy házimozira.
-
ja husbox szekrenyben az ok. de ez megint olyan, hogy nem eletszeru. ha nappali akkor mar kaphatsz halk vetitot ami kicsit, nem kell ezzel szorakoznod.
aki a norveg mitologiara bukik annak van helye moziszobara is.Mindent meg lehet oldani nappaliban vetítés esetén, én elég messzire elmentem de még akkor is legfeljebb karcolgattam a dedikált szoba fényvisszaverés szintjét.
miert, oldalrol nem volt fuggonyod? nekem minden iranyban van, siman korberohogok fenyvisszaveresben egy atlagos instagrammra optimalizalt moziszobat. egy feketere festettet meg plane. de majd hozok szamokat ha lesz vetitom.
az en szekrenybe rejtheto oldalso fuggonyzesem szinte barmilyen helyisegben megoldhato, ahol elfer egy kb. 60x40x40-es szekreny. 1 perc elhuzni. a mennyezet a problemas, korulmenyes. de ha egy ust alr felulrol allitolag 95%-ot szur...akkor megerkeztel.
na de majd ha a halandók is kezdik megkapni a gépeiket, akkor kiderül, hogy mit sikerült javítani/rontani
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Janaboy- Építő/felújító topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Alkoholista nevelde
- Pajac: Mi volt?
- További aktív témák...
- Epson Europe EB-2247U - 4200 Ansis Full HD projektor - távirányitóval - több darab -
- Vivtek D5380U-WNL - 5000 Ansis projektor - Full HD 3D - Bekapcsol de kis képet ad
- Eladó Epson EH-TW7100 full UHD Projektor
- Barco ClickShare CS-100 R9861510 - Vezeték nélküli prezentációs rendszer
- JVC DLA-N7B natív 4k projektor eladó.
- 100%-os Akku! Dell Precision 5570 - i7-12800H - 32 GB RAM - 1 TB SSD - 4GB GPU - 27% ÁFA (0410AB)
- MacBook Air 13 2024 M3 16GB/256GB SSD Asztroszürke
- SAMSUNG Galaxy Book 2 PRO - 13.3" FHD AMOLED Érintő - i7-1260P - 16GB - 512GB SSD - Win11 - PEN
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
- Apple iPad 2025 (A16) 128GB & 256GB Wi-fi / 5G Bontatlan Összes Szín / 27% áfás ár
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest