Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
-
PROHARDVER!
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48600
péjé
őstag
Real_Necro
#48599
péjé
őstag
válasz
Real_Necro
#48599
üzenetére
Volt egy címe korábban ahol le lehetett adni Bp-n, hívd fel sztem bátran.
-
#48599
Real_Necro
veterán
Ijk
#48598
Real_Necro
veterán
Köszi. Emlékeim szerint már járt nála, de akkor más miatt. Futártól kicsit tartok, de lehet ez lezs a megoldás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#48598
Ijk
nagyúr
Real_Necro
#48597
Ijk
nagyúr
válasz
Real_Necro
#48597
üzenetére
Batyónak elküldöd postán.
[link]Előtte azért hívd fel, de neki van 900-asa is.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#48597
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Felhívtam a gödöllői projektor szervízt, mert kezd zavarni, hogy a Runco RS-900 néha nem akar bekapcsolni. persze lehet vele együtt élni, sőt, ha rárakok egy szünetmentest, akkor problémamentes.
Sajnos kora és szervizleírás hiánya miatt nem tudnak segíteni. Pedig távolságban tőlem 20-25 perc...Tudtok ajánlani még valakit?
Ellenkező esetben leporolom a műhelyt és újrakondizom magam.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Vhiktor
veterán
válasz
Morph76
#48595
üzenetére
Ha változtatja a gammát különösen legyen figyelmes a black crushra. Én azt hagynám 2.2-n ha már arra van kailbrálva a projektor. Főleg, hogy BT 1886 szerint és nem power law szerint.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
makkai
aktív tag
Csak az a gond, hogy PC-HDMI-AVR-HDMI-Projektor a jel útja, és áramszünet esetén ha az erősítő nem megy, akkor nincs kép, hogy leállíthassam a PC-t.
Persze a bekapcsoló gomb megnyomására rendesen leáll a rendszer, úgy van beállítva. De mondjuk ha pl. egy táblázatban dolgozok éppen, akkor ez nem jó megoldás.mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB
-
#48592
balagedebr
tag
balagedebr
tag
Sziasztok!
Szeretném kérni, hogy ajánljatok nekem projektort.
35nm-es nappali egyik falára vetítenénk (kb. 1,8m magas, 3,5m széles a felület - nem tudom ki kell-e tölteni egyáltalán?), kb. 4,2m távolságból néznénk.
Nem mozi szoba, hanem egy átlagos nappali, szóval nem cél a profi technika.
Napi szinten használnánk, sorozatok és filmek nézéséhez. Ár-érték arányban vmi normálisabbat szeretnék venni, de pl. fogalmam sincs mennyit kell erre áldozni (2-300 ezer reális?)
Köszi előre is a segítséget! -
-
#48590
makkai
aktív tag
cinemazealot
#48588
makkai
aktív tag
válasz
cinemazealot
#48588
üzenetére
Köszönöm a tippeket. A Kstar érdekes lehet, az 1400W miatt. Rá tudnám akasztani a pc-t és az erősítőt is.
mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB
-
#48589
BBéci
legenda
cinemazealot
#48588
BBéci
legenda
válasz
cinemazealot
#48588
üzenetére
Azok bizonyára nagyon jók a maguk kategóriájában, de nem biztos, hogy a képminőségre is jó hatással vannak. Bármennyire hihetetlen, az áram minősége befolyásolja a vásznon megjelenő képet.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#48588
cinemazealot
addikt
makkai
#48585
cinemazealot
addikt
válasz
makkai
#48585
üzenetére
Tiszta szinuszos szünetmentesből van 100 eFt alatt is.
Érdemes körülnézni a Szünetmentes tápegységek (UPS) topicba, ott most tavasszal ezeket láttam ajánlani:
- CyberPower CP900EPFCLCD 900VA (55 eFt körül)- Kstar Microsine 2000 LCD (KS-MS2000LCD) (56 eFt körül)
-
thomasrc
tag
madVR témakörben szeretnék érdeklődni, hogy uhd->sdr konverzióban van-e valakinek tapasztalata?
A projektor a következőkre van hardveresen kalibrálva (értsd: projektor menüjéből):
* 16ftL fénysűrűség
* Rec. 709 színtér
* D65 fehérpont
* 2.2 átlagos gamma (BT. 1886)madVR-ben egyelőre tesztképpen a következő beállításokat használom:
https://imgur.com/a/7O6nWiZHa jól értem, akkor a calibration menüpontban a "This display is already calibrated" be kell, hogy legyen pipálva, mert az itt beállított értékekből tudja a madVR, hogy mire van beállítva a megjelenítő eszköz, tehát magyarul, ebből tudja, hogy milyen referenciára konvertálja le az uhd tartalmat.
Amit innentől nem értek, az a második képen, a hdr menüpont:
* Mit kellene a target peak nits-hez írni? - Gondolom ez lenne a legfontosabb beállítás, mert drasztikusan változik tőle a kép fényessége.
* A többi beállításhoz hozzá kell-e nyúlni?
* Egyáltalán kell-e használni a tone map HDR using pixel shaders opciót, vagy elég, ha a let madVR decide-ot állítom be, ahol semmilyen finomhangolásra nincs lehetőség?Ha hülyeséget írtam fentebb valamelyik állításomban, akkor kérlek javítsatok ki, még én is ismerkedek a konverziós beállításokkal.
-
makkai
aktív tag
Üdv!
BenQ W2000-hez használ valaki szünetmentes tápot? Ha igen, megoszthatná, hogy pontosan mivel használja. Tervezek venni, de ha csak valós szinusz kimenetessel lehet használni, akkor felejtős. Nem akarok 100K fölött kiadni rá.
mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB
-
-
-
BBéci
legenda
válasz
Taki46
#48579
üzenetére
Egy darabig fájt utána a szívem, de hamar túltettem magam rajta, mert ami elérhetetlen, azután nem szabad ácsingózni. 30-40000 euróért inkább autót vettem volna, mint vetítőt.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ájvé
veterán
Nekem ez van és elégedett vagyok vele, persze biztos sokkal jobbak 0,95"-os DMD-s gépek, de nekem ez is jó. Szerintem szép a képe, de nekem biztosan megfelel, ez mellett rendkívül csendes, alig lehet hallani ezt barátnőm is megjegyezte pedig őt végképp nem érdekli az egész (ha tabletről filmeznénk együtt az is jó lenne neki). Lámpával sem kell törődni mivel lézer, számomra ez is előny.
-
gyulaipal
tag
Leírtam már ezeket, de nem árt az ismétlés:
- képminőségre szinte azonos a C3X, a DPI Titan vagy bármelyik másik komoly DLP, tökmindegy, hogy 1- vagy 3 chip-es a DLP . Minden Barco/ProjectionDesign/Runco/Christie/Panasoni gép ugyanolyan szép, élethű, élvezetes képet vetít. Persze itt most a Panasonic profi DLP nagygépeire gondolok, nem a házimozis nyilem-nyalom smoothscreen-es LCD házimozis Pana gépeke. Meg persze a Sim2 is ugyanez a kategória, csak ne az átcímkézett Benq gépeiket nézzük! Ezek között mikroszkópikus különbségek persze vannak (fényerő, kontraszt, szivárvány mértéke, színtér) de maga a vetített kép gyakorlatilag mindig azonos. Bármelyik ilyen géppel ellennék életem hátralevő részében.
Persze mindegyik komoly gép gyorsan és könnyen kalibrálható és korrekt kép lesz a végeredmény. És persze mindegyiken, mindig jó a lencse minősége, ezeken mindig legalább üveg (esetenként fluorit) lencse van. A műanyag lencse itt ismeretlen fogalom. Ezekben mindig a legnagyobb a DMD chip és mindig korrekt a képfeldolgozás, nincsenek kikapcsolhatatlan "képjavító" (a valóságban képrontó) áramkörök, stb.
A másik lehetőség a távolkeleti gép, a lent említett típusok. Ezek olcsók, kicsi a chip, műanyag a lencse és rosszabb esetben szét van a kép digitális effekt-ezve (kikapcsolhatatlanul). A lenti képeken is ott az edge enhancement ... nem is kicsit.
A fentiek értelmében egyértelmű, hogy melyik gépkategóriának van korrekt képe. Csak hát ezt eddig nehéz volt megfizetni, ezért kénytelenek voltunk műanyag vackokkal vetíteni. Ma már a legkomolyabb gépeket megvehetjük értelmes áron ... aminek nálam jobban szerintem kevesen örülniek ... :-)
De persze mindenki maga dönti el...
-
BBéci
legenda
Azért hoztam fel példának a C3X-et, mert az referencia képminőségű, ahhoz lehet viszonyítani. Anélkül semmit nem ér egy vélemény.
Ezzel még véletlenül sem akarom a Barco-k minőségét kétségbe vonni, elhiszem, hogy kiválóak.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Taki46
#48566
üzenetére
xiaomiknal (es kinaiakkal) az a baj, hogy nagyon keves helyen tesztelik bejaratott helyeken es nagyon nincs tapasztalat.
xgimi cc aurorat (0,33as DMD 720p) teszteltem itthon, az egy kifejezetten jo lifestyle projektor, de filmezni a kepelessege (nem meglepo modon) elegtelen volt. cserebe mobil, full csendes, elmegy akkurol kb egy filmet, csak ne hazimozi projektorkent akard hasznalni.
a xiaomi 150"et nezegettem en is. svedeknel van normalis garancia rajuk, viszont nagyon ugy nez ki, hogy ilyen 1-2 ev utan eleg sok hajlamos feladni pl pixelhibaval.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vhiktor
veterán
Vagy fel van rajta tekerve a sharpness maxra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy 30"os képen lett fotózva [ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Taki46
tag
Engem meg még annyira sem győzött meg mint ijk kollégát
Használtam lézer vetítőt 4k xpr 0,66 chip, vetítettem BenQ w1700-al 0,47 chip (vicc kategória) Barco f22-es 0,95 DMD chip. És ezek után élesség tekintetében egyáltalán nincsen hianyérzetem a Jvc x7900 vetítet képeknél. Nem véletlenül drágák a JVC illetve Sony projik.
Persze ez meg csak az én véleményem.
Attól még lehet jó gép a xiaomi is. -
Ijk
nagyúr
Hát engem nem győzött meg. Szerintem kamu, mintha a középső kép szándékosan rossz minőségű lenne, és nem a fotózott kép miatt. Bármikor csinálok ilyen tesztképeket, akár feketeszinttel is hogy majd a occó kínai földbe döngöli a milliós házimozivetítőt.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
mmoht
csendes tag
Btw megemlítenék két ígéretes versenyzőt:
[Xiaomi Mijia ALPD3.0] Full HD,lézeres 25000h, 280-tól indul az ára az Alin
[LG HU70LS] 4K XPR, 4LED-es 30000h,nálunk is kapható 580-tólNem a vetítés Szent Grálja egyik sem, de mindkettőnek vannak elvitathatatlan előnyei. Megvásárolni nem ajánlanám egyiket sem, szimplán csak érdekességként mutatom meg őket.
4K XPR vs. FullHD itt egy élesség szemlétető kép:
[A kép forrása]Engem meggyőzött, valóban felesleges XPR-es, E-shift-es gépre kidobni a pénzt, persze ez kizárólag magánvéleményem!
Xiaomi 280 000 + áfa + vám Aliról, BG cseh raktárról 355 000
JVX X75 2 millió (volt 5 éve)
Benq W1700 390 000 -
#48563
Dorian
félisten
Pro Koryak
#48560
Dorian
félisten
válasz
Pro Koryak
#48560
üzenetére
Ki mondta, hogy ne lehetne ajánlani a belépő modellek helyett?
A használt F22 Barco-hoz képest írtam azt amit.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#48562
Khaosz55
addikt
Pro Koryak
#48560
Khaosz55
addikt
válasz
Pro Koryak
#48560
üzenetére
A 3chippes DLP kimaradt azt nem láttam még sajnos.Az FHD DLP gépek tényleg penge éles képük van de nekem nem csak ez volt a elsődleges szempont hanem minden egyéb jellemző, paramétereket nem néztem hanem, hogy mi az összhatás melyik képe tetszik a legjobban. Biztos nagyon jó lehet a 3 chippes Sim2 viszont egyet megjegyeztem nagyon, láttam 4K Sim2 XPR-es gépét nem tudom 3 vagy 4 millió volt. Mondom ez személyes tapasztalat csak, döbbenten álltam kép előtt negatív értelemben és kérdeztem vajon mi kerül ebben 3-4 milkába. Érdeklődtem az egy nagychippes gépek iránt, de bőszen bizonygatta, hogy ennek jobb a képe.
-
#48559
Dorian
félisten
Pro Koryak
#48558
Dorian
félisten
válasz
Pro Koryak
#48558
üzenetére
Használt Sim2 tök jó, csak ahogy mmoht is mondta előbb, nem korrekt 4-5x-ös használt árú másik termékhez hasonlítani valamit.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#48558
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
Pl. használt Sim2, ugyanis van élet a Barcon túl is!!!
-
péjé
őstag
Az F22 Barco kvázi ua. gép mint az Avielo Quantum csak nagyobb fényerővel... [link]
A Pali árulta egy időben őket fluorit lencsével (van normál lencsés verzió is ami olcsóbban elérhető) aminek az újkori felára +1 millió ft volt mivel az elérhető legjobb optika, ezzel az ansi kontrasztja ennek a kis gépnek 700:1 körül van.
A nagyobb fényerő miatt elbír egy kontraszt tuningot, a natív kontraszt most kb 7000:1 körül van ezzel, a fényerő kb 800-1000 lumen most. Annyira hihetetlenül éles a képe (ilyen gépem van) és szép szinei vannak hogy még a feleségem is rákérdezett erre. Van Vizsim verzió is, DCI színtérre lehet kalibrálni de akkor nem lehet tuningolni a kontrasztot.
A hangja valóban nagyobb mint a szokásos DLP gépeké, némi kisérletezés után a Pali rátalált egy Noctua (pc tuning) ventire amire kicseréltük őket és némi tesztüzem után látszik hogy rendben működik vele a gép, erőteljesen csökkent a hangja. Amúgy volt aki hushboxot épített neki, talán az a legjobb megoldás.
Amire lecserélném az csak vmi 3dlp-s gép lenne olyan parádés képe van. Persze a fekete nem jvc fekete de ez ugye dlp sajátosság. Epson 9100 és Panasonic AT6000 volt előtte nálam, láttam közben jvc x30-at, epson 9300-at, nem váltanék rájuk. -
mmoht
csendes tag
Értem én, hogy viszonyítási alap meg minden, de biztos bölcs dolog egy 3 chipes géphez hasonlítgatni, ami használtan is 5x annyiba kerül? Mellesleg a Sim2 is 3000 ANSI lumen fényerejű, akkor most ez nem determinálja prezi projektorrá? Autós analógiával élve (mert tudom imádjátok
), ha elégedett vagy az autóddal, ami tegyük fel egy középkategóriás bármi, nem hasonlítgatod a csúcskategóriás autókhoz, mert tisztában vagy vele, hogy ez a fajta magatartás, rövid úton kognitív disszonanciához vezet! -
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#48549
üzenetére
Évek óta az összes hozzászólást elolvastam és elolvasom, tehát ismerem a véleményeket arról a vetítőről.
Ezek és a műszaki adatok ismeretében tettem fel az előző kérdésemet. Dedikáltan nem házimozis projektor. Attól még lehet jó arra is, de biztosan nem ideális.(#48550) Taki46
Akik tökéletesen elégedettek, azoknak milyen összehasonlítási alapjuk van? Volt náluk otthon mondjuk valamilyen SIM2 C3X?
Láttam néhány Avielo gép képét, valóban remek darabok, de azok dedikáltan házimozira készültek.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Khaosz55
addikt
válasz
Taki46
#48552
üzenetére
Sok mindent megnéztem 4 millióig bezárólag, nyilván nem adtam volna annyit projektorért, de kíváncsi voltam. Ezt jó árban meg tudtam venni, ez volt ami tetszett. Volt előtte TW9400, abban voltak dolgok amik zavartak és nem tudtam megbékélni vele. Volt DLP-m is amit szerettem, de gyenge feketével nem tudtam megbarátkozni, dedikált moziszobát meg nem tudok építeni falakat nem festek sötétre.
-
-
BBéci
legenda
válasz
Taki46
#48544
üzenetére
Az F22-re ezt írják: "Conference Room Projector". [link]
A 2700 lumen fényerő és a 3 kg-os tömeg ezt igazolják. Nem ismerem közelről ezért kérdezem, valóban ideális házimozira? Amit mostanában használok (Runco LS-5), az csak 1000 lument tud, de nekem nem kell annyi, eco-ra állítottam.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Khaosz55
addikt
válasz
Taki46
#48532
üzenetére
Semmi gond nincs vele, én is láttam pár projektort volt DLP, LCD és most SXRD ami kb ugyan az mint az LCOS. Te nézed nem mi lényeg, hogy neked tetszik. Nekem azért nem JVC (másik típus) lett mert egész kicsivel kisebb a zoom rajta így pont nem tudtam kivetíteni a 120" a vetítő távolságból, illetve drágább volt. Falat meg nem akartam-tudtam kibontani.
-
#48546
Del Tommaso
tag
Del Tommaso
tag
Köszi mindenkinek.
Használt fronton meggyőzhető vagyok, csak azért írtam ezt, mert én nagy becsben tartom a dolgaimat és nem tudom, hogy más is így tesz-e az övével.
De itt már Taki kollégával futjuk a köröket Barco F22 ügyben. Igen, igazad van, hülyén fogalmaztam. Nem upgradelni akarok, hanem legalább ilyen vagy esetleg "jóképűbb" projira váltanék. Akkor hallgatok rátok, az új 4K-sok kilőve, marad a használt FHD.
A mozizás a prioritás, a TV és XBOX csak mellékes.
Köszi a tippeket !
-
#48545
Ijk
nagyúr
Del Tommaso
#48542
Ijk
nagyúr
válasz
Del Tommaso
#48542
üzenetére
Legjobban akkor jársz ha marad a gép. Nem tudom miben szeretnél előrelépni újonnan 600k-ért dlp vonalon, de nem nagyon fogsz. Avx-en pl Runco LS-3 előrelépés lenne, de az ugye használt. Ezen kívül TW-7400 lcd vonalon ami szóba jöhet újonnan.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
#48543
péjé
őstag
Del Tommaso
#48542
péjé
őstag
válasz
Del Tommaso
#48542
üzenetére
szia,
páran itt a 4K miatt alacsony áron megvehető felső kat. fhd gépeket favorizáljuk mert ár-érték arányban verhetetlenek. Vmire való 4K e-shift mondjuk az epson tw9300-9400 amitől felfelé érdemes nézelődni.
Belépő kat. 4K-s gépek felejtősek, nincs 4K, nincs DCI színtér, nincs kontraszt és persze HDR sem. Natív 4K jvc/sony kb. a kereted kétszeresétől indul használtan.
Ha mindenes gépet keresel és nem csak filmezni a tv mellé akkor ha kötsz némi kompromisszumot akkor keresel vmi jobb ledes/lézeres gépet min. DCI színtérrel és akkor legalább a magasabb színtartományt tudod élvezni akár fullhd-ban is. HDR, rec2020 közeli színtér csak tévéknek megy bár ha jól emlékszem a mozifilmeket is zömében DCI színtérhez igazítják -
#48542
Del Tommaso
tag
Del Tommaso
tag
Sziasztok,
Segítséget kérnék a tapasztaltabbaktól:
Új vetítő vásárlásán töröm a fejem, illetve egyelőre csak nézelődök, hogy mire lenne érdemes lecserélnem a lassan már 8 éves Mitsubishi HC 4000-es vetítőmet, ha esetleg megadná magát valamikor, de sajnos eléggé tanácstalan vagyok, miután végigolvastam ez elmúlt egy év hsz-eit.
2012-ben vettem, azóta kb. 5000 órát ment, most fogyasztom a harmadik izzómat, szóval jól bírja a kicsike.Egy Optoma UHD51-et néztem ki magamnak, mert kb. 5-600 ezret szánnék erre a projektre. De aztán itt olvasom, hogy nem jó mert pixel shift-es a 4k benne, meg túlárazott, a 3D sem érdekel, stb, hanem inkább vegyek egy használt FHD gépet. Kiváncsi lennék a a 4K-ra, de simán elvagyok a 13-18 gigás FHD ripekkkel most is. Viszont a használt FHD gépektől ódzkodom, nem szívesen veszek használt cuccot. Ugye azt írjátok, hogy normális 4K-s gép nem nagyon van csak 1 milla felett vagy környékén, az meg nekem már nem fér bele.
100 collos fix Grandview vászonra vetítek 3,60 méterről, a belmagasság viszonylag alacsony, 2,65 m, viszont tök sötétet tudok csinálni, ami nagyban javítja a vetített képet. DLP vonalon maradnék, nem vagyok szivárványlátó, az LCD projik képe nekem nem jön be.
Szóval mit csináljon az ember fia ebben a helyzetben, ha upgrade-elni akar közeljövőben ?
Új FHD-t érdemes venni ? Van még egyáltalán, amit érdemes megvenni ?
Ja, TV-m nincs szóval minden a projin megy: mozi, La liga, XBOX.
Hát előre is köszi az építő jellegű hsz-eket.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Taki46
#48536
üzenetére
Nekem leginkább az a gondom vele hogy kevés a natív 4k film, legtöbb felskálázott anyag. Az e-shift és minden ami 4k pedig drága. 300-400 között kapni kiváló használt fhd vetítőket, új, vagy használt újabb típusok alaphangon ennek a duplája.
Túl jó fhd képet lőnek ezek a gépek hogy kényszert érezzek egy ekkora plusz anyagi tehernek. Azért kiszámoljuk hogy egy jó vászon 150-200k, alap hangrendszer 300-600k, vetítő 300-400 igen gyorsan így is 1 millió felett ébred az ember. Nyugaton azért nem terheli meg a háztartást ilyen kiadás, de itthon azért igen jól kell keresni már egy ilyen "olcsó" rendszerhez is. Egy JVC vagy Sony 4k projektor meg innen indul.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Taki46
tag
4K e-shift
Hát igen.
De... ez is megérne egy ki beszélgetést.
Bolondulok az éles képért. Ezért felmerült bennem is, hogy mi a faxnak kell ezt erőltetni?
Természetesen kipróbáltam, mivel sok helyen olvastam, hogy homályos lesz tőle a kép. Most olyat fogok írni, amiért páran biztosan keresztre feszítésre ítélnének. Álló képnél próbáltam a 4K e-shift nevű akármit. Ebben már a tovább fejlesztet e-shift 5 van. Mindjárt le is görbült a szám ahogy láttam homályosodni a képet Aztán indítottam a filmet (Spielberg Cápája) az algoritmus tette a dolgát. Én is. Néztem a filmet Aztán pár perc múlva azon kaptam magam, hogy úgy magába szippantót a kép amilyet még nem tapasztaltam vetítővel És akkor kezdtem figyelni a felbontást, kontrasztot, színeket. Az összhatás számomra fantasztikusan jó volt. Gyerek fejjel láttam anno moziban és Blu-ray lemezen is meg van. De ilyen minőségben még nem láttam soha. Ezért a 4k lemez is polcra fog kerülni.
Tudom tv-re lett kitalálva a HDR is. De akkor is tesz hozzá a képhez egy olyan pluszt, amiért érdemes így is filmet nézni. Persze szar minőségű filmeken semmi nem fog segíteni. Még a Natív 4k vetítő sem Értelemszerűen a Fullhd tökéletes rajta.
Ez persze csak az én véleményem. Mások lehet csak néznének rám, és kérdeznék, mi az? Te meg vagy hülyülve? -
BBéci
legenda
válasz
Taki46
#48532
üzenetére
Arról lemaradtam, a Barcóra emlékeztem.
Kevés JVC-t láttam, francia klónjaiból többet, azok tetszettek. DLP-párti vagyok, de jó áron talán vennék egyet.
A számomra teljességgel felesleges és szükségtelen 4K e-shift igencsak megdrágítja.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Vhiktor
veterán
válasz
Taki46
#48532
üzenetére
Írtam egy privátot.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Vhiktor
veterán
válasz
Taki46
#48528
üzenetére
Melyik projektor hozott elégedettséget?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Taki46
tag
Érdekes, hogy a széles színtér és nagyabb fényerő párosítást, pont nem egy lézeres projektorba találtam meg. Pedig ez is kritérium volt anno, mikor vettem. Hanem egy lámpás gépezetbe. És ez is elképesztően csendes
Igaz itt majd lehet cserélgetni jó pénzért a lámpát A lézer tovább tartott volna... De hát az élet csupa kompromisszum -
Ijk
nagyúr
válasz
Vhiktor
#48520
üzenetére
Nagyobb fényerő, vagy szűkebb írisszel nagyobb kontraszt, nagyobb színtér. Elvileg dinamikus kontraszt (ha nincs teljes fényerejű képpont az adott pillanatban, egyidőben feltolja a bemenő képkocka fényerejét és visszaveszi a lézer teljesítményét), ami sötét jeleneteknél mélyebb feketeszintet produkál. Kevesebb hő/fényerő, kisebb hűtés, halkabb. Ki-be kapcsolgatható fényforrás, UHP-t vissza kellene hűteni minden alkalommal.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Vhiktor
veterán
válasz
proci985
#48521
üzenetére
Igazából csak képminőség szempontjából érdekel, minden más 20ad rangú
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Vhiktor
veterán
A lézer projektoroknak van bármiféle előnyük azon kivül, hogy 30ezer órát bírnak vetíteni?
Teszem azt sokkal jobb ansi kontraszt vagy bármi?[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Dorian
#48488
üzenetére
(nagyon konyhanyelven, utoljara 10+ eve a DVD / BR valtas kornyeken astam magam bele a temaba. digitalizaciora volt egy jobb szo, de nem jut eszembe)
ket kulonbozo dologrol van szo. van a formatum es van a digitalizacios process, amibol jon a vegso eredmeny amit a digitalis kopiad tud nyujtani. a digitalizacios process eredmenye fugg a film masterkopiajanak minosegetol, ami pedig fugg a felvetelre hasznalt kameraktol (reszben azok felveteli reszletessegetol) es az after effectektol. utobbiak nagyon durvan tudjak rontani a valos reszletesseget. digitalis masterkopia utobbi evebken terjedt el, elotte reszben kellett talalni egy jo minosegben fennmaradt tekercset, reszben pedig kellett egy eszkoz ami megfelelo minosegben kepes volt a digitalizalasra.
ahogy telt az ido egyebkent a kiadoknal egyre nagyobb hangsulyt kapott a digitalizacio minosege. ha van otthon, nezz meg egy "Kerülj szinkron"ba kiadvanyt (ami a nagyon korai Warner digitalizaciot hasznalja) vagy a Matrix elso DVD kiadasat amit evekig mindenki tesztlemezkent hasznalt, majd vesd ossze egy HD DVD / blu-ray elotti blockbuster DVD masterjevel. eg es fold a kulonbseg.
gyakorlatilag formula szinten ezt ugy lehet leirni, hogy a:
digitalis_kopia_minoseg = MAX(formatum_max_minoseg;digitalizacio_minoseg)praktikus peldakkal:
- (a jobb formatum nem feltetlenul elony): a Sleepy Hollownak volt egy japan full bitrate DTS kiadasa ami kb kimaxolta a DVD9 formatum hatarait. az elso BR kiadasok semmivel sem voltak jobbak kepminosegre, hiaba volt a felbontas magasabb
- (a digitalizacio kritikus): a Descent magyar DVD9 kepe a maga idejeben high bitrate volt, viszont elszurtak a digitalizaciot. meg volt borulva a kontrasztja es kb az egesz film fekete volt feketen, tetejeben szornyen savostak a szinei es fako volt az egesz. az UK SE DVD9 es viszont ugyanazt a forrast hasznalta es ertelemszeruleg merfoldekkel jobb volt a magyar, valamint a nemzetkozi kiadasnal.
- (a forras a kritikus): Patyomkin pancelos, BR kiadas. a reszletgazdag digitalizacios process kb annyit jelent, hogy a kepernyon haboruznak a hangyak az artifactok miatt.
- (az uj formatum egyben normalis remastert is jelent): 2001 vagy Akira, itt a Blu-Ray es a DVD9 kozott eg es fold volt a vizualis minoseg.
- (az uj formatum nem szamit semmit): Pistike atkonvertalja a DVD9et 1080Pre, a minoseg pedig nem valtozik.
- (amikor a csillagok egyutt allnak): Love Death and Robots, egyertelmuen 1080p / 4Kra (es tovabb) keszitve digitalis musorsugarzasra.erre jon a kovetkezo lepes, amikor otthon lejatszuk a digitalis kopiat:
lejatszasi_minoseg = MAX(lejatszo_minoseg, digitalis_kopia_minoseg)tehat, minel jobb setup van otthon, annal inkabb kizarolag a digitalis kopia minosege lesz a szuk keresztmetszet. ha hifiztel eleget, akkor ismeros lesz a helyzet.
tehat a BDn nem motion blur van, hanem egyszeruen nem eleg jo minosegu a forras. innentol lehet valasztani, hogy vagy eles, de zorejes lesz a kep a digitalizacios process utan, vagy kevesbe eles, de cserebe nem fog (annyira) zorogni.
a problema egyebkent eleg gyakorlati: nezd meg a Matrix 2 hires autopalya jelenetet Netflixen (ahol mar a legujabb digitalis kopia van), latszik, hogy szet van filterezve a kep es ez az (objektiv) reszletesseg rovasara megy. vagy ott a low budget parodia Scary Movie, a Netflixen szerintem egesz biztosan a 15 eves DVDnel is hasznalt digitalizacio volt az alap: kozepesen eles, de mar zorog.
dolog egyebkent erdekes: anno 15 eve egy minosegi 19"es VA kijelzon kb ugyanugy megvolt az erzes, hogy itt adott esetben siman mar a film digitalis minosege a szuk inkabb, mint jelenleg a projektorral.
1-2 eves high-budget termeszetfilmeknel valoszinuleg egyebkent a 4K segitene (ha az ember meg akarja szamolni a gepard szorszalait), de en tenyleg meg vagyok lepodve, hogy mennyire eleg az itthoni Benq W2000 a Grandview Fantasy vaszonnal, pedig ez a belepo szint. Amit az alairasodban irsz a zene kapcsan, az filmre is igaz.
Ja igen, projektornal szerintem az az elony, hogy latszanak a pici reszletek ugy, ahogy egy TVn vagy egy telefonon (aranyaiban kozelrol nezve) sose. Scary Moviet az evek alatt nem tudom hanyszor lattuk barati korben, de olyan reszletek tuntek fel, amik eddig sose, es nem csak nekem. Jo, nem volt idealis setupot tesztelni, de 20 perc "mit is nezzunk" utan ezen tudtunk megegyezni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vhiktor
veterán
válasz
gyulaipal
#48517
üzenetére
Pontosan
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
gyulaipal
tag
válasz
Vhiktor
#48502
üzenetére
Talán egyszer majd ebből arra következtet valaki, hogy a drága is néha lehet gyenge minőség is és az olcsóbb is lehet néha jobb. Persze nem ez az általánosan jellemző ... de azért nagyon is van ilyen. Magyarul nem jó ötlet az ár fogalmát használni a minőség helyett.
Ha egy projektor nem tudja a sötét árnyalatokat korrekt módon megjeleníteni, akkor azzal mozizni nem lesz nagy élvezet. De hát a Trabanttal sem volt nagy élvezet kocsikázni, mégis vették az emberek ... egy időben ...
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
proci985
#48496
üzenetére
mukodik.
Grandview Fantasy 120" Matt White lett motoros vaszon, normal esetben ilyen 700-1000 eur korul mozog, nekem sikerult egyet venni picivel 400eur folott. szoval a normalis vaszon dragabb lesz, mint a projektor (Benq W2000) majdnem bejott.
a vaszon sima, a motor siman jar, a kezelhetosege es a minosege kb az, amit a normal araert elvartam volna. plafonrol be lehet logatni, szoval nalam siman a TV ele le lehet engedni. ambilighttel kombinalva megy (TV szekrenyke moge van erositve), bar igazabol az mar sokat nem csinal ebben a meretben.
nappal kb lesotetitve is jo, ejjel kb egy minosegi belepo LCD szintjet tudja a setup, feketere is. egy 75"os TV arabol, vagy maskepp nezve egy 55"os OLEDebol. csak eppen az 55"os TVm a vaszonhoz kepest pici. a Benqnak sokat segitett a normalis vaszon.
ugy 3.5 meterrol a fotelbol nezve most ereztem azt, hogy ez jo, ennel nem kell nagyobb vagy jobb. elegedett vagyok.
negativum nagyon nincs az arat figyelembe veve. illetve annyi, hogy kenyelmesen felrakni harom ember kell. ja meg izomlazam van mert a beton tamfodelt -mi mast
- kellett megfurni a plafonba.ami egyebkent meglepett ma, hogy neztuk a Scary Moviet es egyreszt egy csomo vizualis poen kijott amit eddig nem lattunk, masreszt viszont egyertelmuen a digitalizalas (vagy a technika amivel felvettek) volt a szuk keresztmetszet. a Matrixnal es a Tropic Thundernel viszont szepen skalazodott a minoseg. barati korrel neha nehezen valasztunk filmeket -ld tobb emberes melo volt felrakni-, a Tropic Thunder pl ugy jott ki, hogy "konnyed vigjatek" X "valami amivel ki lehet probalni a rendszert" kriteriumot kellett egyszerre teljesiteni.
koszi a segitseget mindenkinek az utobbi honapokban
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Vhiktor
veterán
válasz
Dorian
#48508
üzenetére
180 fokban csak a vászonnal szemközti falról tud visszaverődni. Ebből kiindulva szerintem a legközelebb mindenkinél a plafon van, akkor az okozhatja a legtöbb gondot.
Hacsak nem nézek be nagyon valamit.[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
-
Rumcsaka
tag
Előszedtem a régi DVD filmjeimet és jópár darabnál olyan képarány fogadott ahol nem csak alul és felül van fekete sáv hanem a kép két oldalán is...
Ha állítgattam a képarányokat akkor meg levágásokat stb.tapasztaltam...
Van erre valami megoldás hogy lehessen normálisan nézni az ilyen kiadású filmeket? -
#48508
Dorian
félisten
ctrlaltdel13
#48507
Dorian
félisten
válasz
ctrlaltdel13
#48507
üzenetére
Baromi egyszerű. Minèl közelebb van az adott felület ès minèl inkább 180 fokban verődik ròla (a kèt változò függvènye, az első nègyzetre emelve), annál inkább számìt.
Ezen kìvül a látòszögedbe eső felületek legyenek minèl sötètebbek, rèszben ezèrt, rèszben más okbòl.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#48507
ctrlaltdel13
őstag
Vhiktor
#48506
-
Vhiktor
veterán
Ez tiszta sor
Mivel külön láttam olyat hogy fényvisszaverő festék ezért gondoltam hogy van normál es matt is. Még mindig a nappali projektor szempont szerinti optimalizálásán gondolkodom. Gondolkoztam már a falak függönyözésen de az furán nézne ki. Esetleg valami fekete reluxa jöhetne meg szoba ami feltekerődik mint a motoros vagy manuális vászon.
Valami esztétikus megoldás kellene. Mert amúgy a sötét falakat nem favorizálom. Ha lenne külön szoba az nyilván fekete lenne :)[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Vhiktor
veterán
Léteznek fenyelnyelo matt festekek amikkel érdemes lehet kifesteni a nappalit projektorozas szempontjából, szintől valamennyire függetlenül?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Vhiktor
veterán
Én több drágább projektor tesztjénél olvastam, hogy van black crush kalibrálás mellett is.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi tesztelés: youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A█Jeti Specbos 2501 hires 2nm
-
Ijk
nagyúr
Ezek száraz adatok, mögé kell tenni a gyakorlatot is. Nézési távolság kontra kepmeret, megjelenito képességei, kornyezet, adott személy látása.
Imax méreteknel (60 fok feletti nézési szög) érzem hogy az uhd látványosan elrugaszkodik a fhd-tol, és ennek is kevés filmnél van jelentősége.
Szinterrel nincs tapasztalatom, de ott is inkább a dokumentumfilmek, látványanyagok kaphatnak jelentős többletet, nem feltétlenül a narancs árnyalatú hollywoodi drámák.
Mozinal szerintem mai napig a kontraszt, minél jobb 24p megjelenites, kepelesseg (nem reszletesseg) ami elsődleges, és egyikből sem szabad hdr, 4k, nagyobb szinter oltárán áldozni.
Marpedig a legtöbb új dlp pontosan ezt teszi, a fontos képi parametereket felaldozzuk a masodlagosakert.Vhiktor: black crush csak kalibralas kérdése, minden valamirevaló megjelenito kalibralhato, vegpontozhato. 60 ezres kinai gépeknél lehet hogy nem tudod beallitani.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Érdemes körülnézni a 
? Nem értem. Ráadásul ha jól olvasom F22-is volt vagy van, gondolom a JVC drágább.Te döntöttél JVC mellett még ha sokak szerint a F22 képminősége piramidális is. Gondolom láttad mind a kettőt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy 30"os képen lett fotózva 
- kellett megfurni a plafonba.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Janaboy
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest