- VR topik
- Egyelőre túlmelegszenek a Huawei új AI gyorsítói
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Új, Prime szériás ház jelent meg az ASUS kínálatában
- Gépösszerakó topik kezdőknek
- Szomorú jövőt vetít előre a dedikált GPU-knak a Jon Peddie Research
- Programajánló: közeleg az idei Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
-
PROHARDVER!
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
bgaborj
csendes tag
Nálam az 1/3 magasságban lévő fejmagasság kb. teljesülhetne, tehát akár jó is lehetne ez a megoldás az én szobámhoz. A vetítési magasság meg van határozva ennél a típusnál? Eddig egy kicsivel fejmagasság fölött, a hátunk mögül vetítettünk.
@péjé, @Bbéci A ti válaszaitok is inkább a magas gainű ALR felé terelnek. Gondoltam erre korábban is, de igazából nem sok jót olvastam ebben a topikban az 1.0 feletti vásznakról (hotspot, csillogás, stb.) Ha tényleg a vászon szélességével megegyező sávban le lehet ültetni a nézőket akkor jó, mert 2,5 m-en négyen elférhetünk. -
HEAHEA
aktív tag
Az idő majd eldönti mennyire lesz tartós,de nem egy bonyolult szerkezet a le-, fölmozgatásával. A motorhangot viszonylag csendesnek mondhatnám. A burkolata fémből van. A mellékelt csavarokkal menyezetre is rögzíthető. 100"-os a szoba kb. 80%-át betölti széltében. A doboza is jó nagy volt. Kicsomagolva szerencsémre nem érződött az a tipikus műanyag-nylon szag, ami napokig a lakásban terjeng.
Januárban lett meg, abban bízva, hogy hamarosan megérkezik mellé az újabb projektor, de lett pár hónap csúszás utóbbival.
Az első napokban volt egy kisebb faja "infartusom", amikor a macskám az újdonságot látva a vászon mögé bújt és a mancsával ki a akarta deríteni mi ez az új izé....
Szerencsére nem szakította ki.
arra figyelni kell, hogy a vászonra ne ragadjon fel kis piszok, mert feltekeredéskor belenyomódhat. a jobb fölső szélén egy kicsit begyűrődött, de nem annyira vészes. Álltában "gyógyul a vászon".
Gondoltam megpróbálom lefotózni a menet közbeni csillást az ALR vásznon, de a készített kép nem adja vissza a látottakat, ezért hanyagoltam.
A másik hátrány a fix vásznakhoz képest az ár, de nem bántam meg, hogy ezt a megodást választottam.Neked megjött már az új projektor?
-
makkmarce
őstag
a nézési távolsághoz:
120"-al kezdtem, és mondtam magamnak, hogy hűűű de nagy.. hűűű de jó..
na ez tartott pár hónapig, mert megszoktam, és már kicsinek találtam.
Most 135"-nél vagyok, ugyanaz a távolság, de erre azt mondom, hogy ez alá már nem szeretnék menni, ÉS 21:9-ben még mennék ez fölé bőven, csak már nekem is fogy a hely meg a fényerő. Szóval nem, nem fizika, megszokja az ember, és akkor növelni kell, hogy maradjon az élmény
-
-KP-
addikt
A 120" méretű 16:9-es vászon szélessége 266cm, nem 305. Az átló a 3méter. Ez annyira alap dolog, hogy kb. fejből mennie kellene. Elhiheted nekem, hogy egy 120" méretű 16:9 vásznon nézett 21:9-es kép, és egy 320 széles 21:9-es vászonra vetített 21:9-es képméret között kolosszális különbség van. 266*114 méretről ugrasz 320*137-re. Képfelületben 44% különbség.
Az pedig hogy minek mennyi a nézési távolsága, az egyéni preferencia. Van aki szeret közelről nagy képet nézni, van aki nem. 3 méterről egyáltalán nem találom nagynak a 120" méretet 16:9-ben. 21:9-ben pedig kifejezetten kicsinek érzem.
-
-
-KP-
addikt
Sorry de ez a kijelentés így azért nem helytálló. Ez csak nézési arány kérdése. Azon mozisok akikkel közelibb viszonyban vagyok, majdnem mind 1:1 körüli aránynál vannak. Többen még alatta is. Persze ezt inkább dedikált szobában lehet nyilván megvalósítani. De ismerőseim jelentős része 20nm körüli moziszobákba 315 meg 320 széles vásznakat használ. Persze nagyrészt 21:9-ben.
-
-
Khaosz55
addikt
Biztos, hogy ALR? Csak aztért kérdem, mert a mellette lévő két mintán látszik hogy ALR. Ezt onnan látod, hogy többi mintának a szélei fel van hajolva egy rádiuszban, és látszik hogy torzul a visszavert fény. Ez a lényege az ALR-nek, így zárja ki a környezeti fény egy részét. A Nano Grey-en nem látok semmi torzulást annak ellenére, hogy a széle alul fel van hajolva. Csillogást meg nehéz fényképezni, főleg ilyen távolságból.
-
Khaosz55
addikt
Nem vagyok én szaki ALR-ben. Annyi hogy láttam többfélét élőben és a személyes tapasztalatomat írtam meg. Azt mondod, hogy nem látod a csillogást az xy screen-en, én meg azonnal észre veszem és zavart is, meg más is. Ezért is mondom, hogy legjobb személyesen megnézni ha van lehetőség rá. Mindenkit más zavar különböző mértékben.
-
-
HEAHEA
aktív tag
"Hát ha belenézel akkor biztos káros." Félreérted, nem magára a projektorra értendő, hogy belenézve problémát okoz . Az amúgy sem ajánlott, van is aktiválható alkalmazás, ami a látás védelmére szolgál, ha valaki szemezgetni akarna a bekapcsolt projektorával.
Itt magáról a vászonról van szó, a nem megfelelő vásznon való tartalomfogyasztás okozhat problémát.
A Valerion fórumán visszatérő téma, kinek mi a tanácsa/ajánlása a "laser speckle" ellen.
Ez a padlós-motoros ALR vászon nekem nagyon bejön, fix keretes akármilyenre nem váltanék. Talán, idővel cserélném olyanra, amin nem lelhető fel a csillogás és venni olyan vásznat, amire a meglévőt kicserélném. Nem tudom ez mennyire lenne ördöngősség?
-
Khaosz55
addikt
Valaki érzékeny rá valaki nem. Szerintem akkor látnád igazán, ha látnál egy matt fehér 1.0-as vásznat ahol totál homogének a színek. Ha viszonyítani akarok akkor a Black Crystal-hoz képest a mostani vásznam kb 0 csillogás, közben meg van. Számomra a Black Crystal-on látszottak legjobban a fekete mák szemek, illetve a függőleges savasodás és fényerő veszteség.
Szóval nem javaslom mégsem a matt fehér vászon megtekintését egy optimalizált szobában. Vagy fogj egy matt fehér A3-as lapot és maszkolószalaggal ragaszd fel a vászonra. Persze ne a feketét nézd hanem pl teljes képernyős fehér képnél milyen a csillogás. Tuti látni fogod, sárgán, piroson is jól látszik, illetve látod a fényerőveszteséget. -
Khaosz55
addikt
Szerintem fénykép alapján nem látod a csillogást, mivel mozgáskor jelentkezik legjobban. Ha egy statikus pl fehér képet kiraksz, akkor úgy jön elő legjobban ha mozgatod a fejedet kicsit balra-jobbra. Csinálhatok az enyémről fényképet 0 csillogás lesz rajra viszont film közbe világos felületen látható ha nagyon azt nézed.
Azt meg nem igaz, hogy az alacsonyabb gain-en kevesebb csillogás. Amiket láttam 0.8 és 0.6-os ALR vásznaknak nagyobb volt a csillogása mint az én elméletben 1.2-es valóságban jó ha 1.0-ás ALR vásznamnak. Ahogy korábban írtam, enyémnek nem annyira sötét szürke az alap színe mint a 0,8-0,6-nak valószínűleg ezért is nem annyira feltűnő a csillogás, lehet a sötétebb szürkén nagyobbat kell erősíteni. Alacsonyabb gain-es esetén jobban láttam az apró csillogó "mákszemeket".
Mivel az enyémnél világosabb a szürke anyag felülete ezért enyhén magasabb a fekete szint is, de a 0.0031-es fekete szint már így is elég jó.
Ha láttam volna olyan 0.6-0.8-as ALR-t ami kevésbé csillog mit a jelenlegi vásznam akkor lehet már az lógna nálam, viszont fényerő veszteséget sem szerem annyira mivel láthatóan nem üt akkorát a kép, persze ez fényerő kérdése is. Ezek az én személyes tapasztalatom. -
Q
senior tag
Ez így nagyon félre tud vinni. A Nano Grey szinte egy fekete lyuk a többihez képest.Nem csodálom, hogy nem csillog. Az én vásznam kb. 20fL felett kezdett csillogni, alatta szinte semmi. Ezt úgy lenne érdemes nézni, hogy a különböző vásznakon mért fénysűrűségek közelebb legyenek egymáshoz. De így képről valóban a Nano Grey a leghomogénebb. Kíváncsi leszek majd a mintára.
-
Turbo73
tag
Olyan jól leírtad, hogy mik a 'Life style' projektorok előnye, használata, hogy még én is felfogtam.
Az más kérdés, hogy nekem nem erről szól a vetítés. A képélesség kapcsán ezekben a gépekben a 0.47-es DMD-t használják, azt is rezgetéssel. Ez már eleve életlenebb képet ad, mint egy natív 4k LCD. Ezt még tetézi az, hogy mivel ezekben a gépekben nincs (vagy nagyon limitált) lens shift, így az elhelyezés nagyon nehéz. Ezért többnyire a keystone-t is használni kell, tehát még csak nem is natív felbontáson megy a DMD. Vagyis 1 pixel a filmen, simán valahol 2 fizikai pixel közé kerülhet, és mindezt meg kéne jeleníteni élesen. Azért írtam, hogy ez most nem DLP vs. LCD harc, mert ha egy natív 4k DMD chippel szerelt projektort néznénk, akkor nem kérdés, hogy az lenne a sokkal élesebb. (Persze ebben még vastagon benne van az optika minősége, hogy 1 vagy 3 chippes, stb.)
Nem azt írtam, hogy rossz a Nebula X1 színe, pont az a legnagyobb előnye, hogy a 3 lézer miatt hatalmas a színtér lefedettsége. Viszont amikor (kompenzálandó a szar feketét) bekapcsolták a dinamikus kontrasztot, meg bezárták az íriszt, rögtön agyoncsapta a színeket.
És ez még azokon a képeken is látszik, amit berakott a tesztelő.
Remélem így érthető. -
Khaosz55
addikt
Érdekes, amikor az 590-es sony-m "tönkrement" és 4500:1 volt a kontraszt aránya natív on/off-ban (kikapcsolt dinamikus irisszel) akkor már rossznak ítéltem a képet. A fekete szint 0.017 volt akkor hibásan amire azt mondtam hogy kivilágosodott. Gondolom még ez is sokkal jobb mint a 0.47-es fekete szintje.
1700:1-es kontrasztra nem mondanám hogy döfi. Régebbi Fhd JVC-vel is jön ennek simán 10x értéke. -
HEAHEA
aktív tag
Az amazon leírásas szerint a projektor és a távirányító van a dobozban. Akkor előrendelőként mást is kapnál hozzá amaz rendelésnél?
A Valerion Facebook oldalán visszatérő téma , "A milyen vászont ajánlotok?" hogy ne legyen csillogás. Vividstormot láttam lett volna kiszemelt is ,de nem tudtam mennyire megbízható az EU-s oldal, amik lettek volna, azok is jóval drágábban, mint amennyiért vettem az enyémet. Na mindegy ez van. Akkor még nem volt a Valerionnak sem padlós-motoros vászna, most adták ki nemrég.
Korábban láttam az egyik YT- csatornán, hogy hogyan használtak normál vetítésű projektort UST vászonnal: [link]
Ha meglesz (akármelyik )projektor, megosztanád a véleményed, tapasztalatod, jó lenne olvasni számomra.
-
-KP-
addikt
Motion Handling
Your experience here depends entirely on your playback method. With internal apps (VLC, Kodi, etc.) and frame interpolation turned off, judder is clearly visible. But not with my Panasonic UHD820 player, which outputs a clean 1080p24 signal from both discs and files — virtually no judder in that case. It's the first time I’ve observed such a drastic difference.
If you're sensitive to motion judder, frame interpolation is your friend. I recommend the “medium” setting, which strikes a good balance. Minor haloing may still appear around moving objects, but it’s acceptable.Ez még mindig vet fel számomra kérdéseket.
-
Vhiktor
nagyúr
On off kontrasztra gondoltam, hogy kicsit hihetetlen szamomra. Hiába japcsol ki mindent lehet a motorhazteto alatt kikapcsolhatatalnul van valami dinamikus opció. Azért lennék arra kíváncsi hogyha van 1 db fehér pixel a.kepen akkor is hozzá e az 1400:1-et. Lehet hozza, nem tudom.
Ha hozza akkor 500K jó ár egy bt2020 lefedettseggel rendelekzo projektorért. -
HEAHEA
aktív tag
A német amazon-on látok Nebula X1-et, van hozzá voucher , magyarországi szállítás van.
Korábban, amikor nézegettem projektorokat (is), nem mindig, de volt, hogy olcsóbban láttam a német amazonon voucher-rel , mint idehaza.
Egyszer rendeltem egy akciókamerát, amit távol-keletről küldtek, előtte jött is a levél... a végén kb. annyira jött ki a + befizetésekkel, mintha idehaza vettem volna meg.
Azóta figyelem az EU-s webshopokat, nemegyszer jobb áron vettem meg, mint idehaza.
A Wanbo-s projektorom bangood-os, de cseh raktárból hozták.
A Valerion-t többek között azért választottam, mert a gyártó azt ígérte, a kedvezményes áron túl nem kell kell többletet fizetni az uniós megrendelőknek (vám , stb.)
Vászonnal nehezebb dolgom volt. Padlóról indítható motoros ALR ez volt a terv, ilyet nem is nagyon láttam az EU-ban, végül egy német webshopból vettem . -
-KP-
addikt
Számomra az a fura, hogy a Benq-nál belefért, hogy az 1 millás W4000i modellbe 0.67-es chip legyen. A Viewsonicnál ott az X1 4k/X2 4k ill. az X1 4k Pro / X2 4k Pro szintén 0.67-es chippel 610 ezerért. Akkor ezeknél a távol keleti gépeknél milla felett, 2 millánál miért nem fér bele a 0.67-es chip? Végülis csak egy házimozi projektorról beszélünk, amivel filmeket szokás nézni és a filmek/sorozatok 99,5%-a 23.976 vagy 24fps-en készül. De nem csak a mozgásmegjelenítésben jobb a nagyobb chip, natív kontrasztban is.
-
-KP-
addikt
Egyébként ez szép és jó, hogy beszélünk a vásznakról ezekkel a gépekkel kapcsolatban. De van egy másik dolog, ami legalább annyira sarkalatos kérdés az pedig a mozgásmegjelenítés. Mindenhonnan az jön vissza már több éve, hogy a kis 0.47-es Ti chip nem képes natív 23.976 ill. 24hz-et megjeleníteni normálisan a chip felépítése és ebből adódó korlátai miatt. Én még soha nem használtam itthon ilyen készüléket, szóval nem tudok mit mondani. Volt/van nálam dlp a 1080p-s 0.98" méretű chippel, meg 0.67"-es méretűvel, ill. tripla 0.67"-el. Ezeknél mind rendben volt a mozgásmegjelenítés.
-
Turbo73
tag
'Mennyire használható vagy inkább milyen hátránnyal jár UST vászon normál vetítési távolságú projektorhoz?'
Én úgy gondolom, hogy amennyiben UST ALR vászonról beszélünk, az egyáltalán nem használható normál projektorokhoz, mivel a vászon redőzete kimondottan az alulról/közelről való vetítéshez van struktúrálva. Ha ilyenre szemből vetítesz, könnyen lehet, hogy a fény nagy része elnyelődik. De ilyen jellegű tapasztalatom nincs, így ez csak az én okoskodásom.
-
makkmarce
őstag
Panaszkodni szabad, én is panaszkodom
A nagyobb kínai cégek szerződésesek, és már le van vámolva, mielőtt belép az országba, és automatikusan küldik az államnak a vám és áfaköltséget. Van hasonló szolgáltatása az ebay-nek is, ott is a feladó a helyi raktárba küldi, és az ebay intéz mindent, neked meg nem kell berobogni a vámtiszthez, és könyörögni, hogy még azon a héten el legyen intézve a papírmunka. Ezért a kínai csomagnál se látsz ilyet, mert nincs vámolgatás csomagonként, hanem egyből amit fizettél az már tartalmaz minden költséget. -
Q
senior tag
Úgy tudom, hogy 150 Euróig nincs vám. Elvileg IT eszközökre sincs. Mobiltelefonok, tabletek is így tudnak átcsusszanni. Viszont, ha meghaladod a min. értéket, akkor durván beindul a lehúzás. (Termék ára + vám + szállítási költség)x1,27(Áfa) és erre esetenként a vámügyintézés díja. Ha porszem kerül a gépezetbe, akkor a szállító ezen felül raktározási díjat számíthat fel. Úgy is jártam, hogy az ingyenes szállítás Amerikából csak a magyar raktárig tartott. A belföldi kiszállításért külön fizettem.
Ennek ellenére, még mindig van olyan eset, hogy jobban megéri a külföldi vásárlás. -
-
Turbo73
tag
Ahogy korábban már sokan leírták, az ALR vásznak esetében a betekintési szög egyáltalán nem függ attól, hogy veszteséges vagy nyereséges a vászon. Ez az anyag felületének a struktúrájától függ.
És íme az ellenpélda: a 0.6-osnak és az 1.2-esnek egyformán 170 fokos betekintési szöge van.
-
-
Cseneles
őstag
Az RGB lézer projektorok ugy csillognak a szurke vasznakon h csak na. Gain ertektol fuggetlenul. Laser speckle aminek szakma hivja. Ez nem csak az en meg allapitasom, hanem a Christie magyarorszag szervize is.
Negatív gaines vasznakat sohasem ajanlottam es nem is fogok. Szelsoseges esetekben persze nincs mas megoldas HA kello fenysuruseg adott, viszont minden mas esetben a feher pozitiv gaines felulet(1.2-1.4) az ajanlott.
Gondoljunk csak bele… Adott a vetitesi kornyezet ami kelloen sotet, 40fl fenysuruseg gain 1.2feluleten. A-B teszten vetitenek egy Gain 0,6-os szurkere kivetel nelkul mindenki a nagyobb gaineset valasztana. Bocsanat egy kivetelevel. 40fl(gain1.2) vs 16fl(gain0,6) Markáns volna a kulonbseg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
közelítsük meg mas szemszogbol. 40fl mellett egy 2000:1 on/off al eendelkezo gep fekete szintje 0,01fl. Ez szemmel latható szurkes felulet. Viszont…
Ha szukitunk az iriszen es elveszitjuk fenysurusegunk 40%-át mar tobb mint duplazhatjuk a kontrasztunkat ami 4500:1. Ezzel mar csokken a fenysurusegunk 24fl-re viszont a fekete szintunk 0,0053fl.Ha gain 0.6-os szurke vasznat alkalmaznank minimalisan lenne jobb a feketeszintunk(0,0053fl-hez kepest) viszont a fenysurusegunk is csak 16fl volna es termeszetesen maradna a 2000:1 on/off kontraszt ertekunk. Vagy akar a lcd, dla, xsrd projektor eseten a 10000:1 on/off ertekunk. Ez minden felel esetben zsakutca! Semmi ertelme hacsak nem fenyagyuval a feherre festett nappaliban vetitunk ami szinten nem a helyes ut! Oda tv valo!
-
Vhiktor
nagyúr
-
powerup2
addikt
Hát vászon tekintetében az RGB lézer projektorok válogatósak. Minden ami erősített vászon az kb lézer foltos lesz. ALR vászon meg olyan amilyen. Amúgy a legjobb RGB lézeres vásznat a dreamscreen gyártja. UST projektorok meg olyanok amilyenek hiába RGB lézer a feliratoknál látható a képi hiba. ISE-n megfigyelhető volt az összes ilyen projektornál ALR vászonnál is.
-
Vhiktor
nagyúr
Meg is valaszoltad magadnak a kérdést, a "kemény" ALR vasznaknak rossz a betekintési szöge, mert annál jobban zárják ki a környezeti fényt.
Amit linkeltem ábrát nem is néztem, hogy milyen vászon, ALR vagy sem, meg sem néztem, csak betettem milyen ábrát kellene megosztania mindenkinek.
-
-KP-
addikt
Az rgb lézeres projektor laser speckle jelensége teljesen más tészta és nincs jelen egy lámpás gépnél, de egy hagyományos lézer gép esetén is más. Egy lámpás, vagy nem rgb lézeres gép mellé szerintem továbbra is nettó hülyeség/pocsékolás 0.6-os vásznat választani. 0.6 gaines vászon 40% fényerő veszteség, plusz némi kalibráció további veszteség, wcg filter a nagy színtér miatt, aztán csodálkozunk, hogy éppenhogy pislákol a gépünk.
Csenelesnél teszteltük fehér 1.2-es gainű vásznon az LS12000-est és teljesen nézhető volt még az is. Igaz, az nem rgb lézer. RGB lézerrel már lehet problémás lenne. Ellenben nyugodtan lehet velük pl. sima matt fehér 1.0 gain vásznat használni. Az rgb lézer nem szereti a high gain ALR vásznakat sem, de az alacsony gain sem feltétlen garancia a sikerre. De ez nem kell kötelezően 0.6 gaines legyen. Ami számít, hogy vannak a kristályok elhelyezve a vásznon, és ezek hogy verik vissza a fényt.
Próbáld ki egyszer, hogy egy 0.8 gaines vásznon visszaveszed a fényerőd 25%-al. Biztosan előrébb leszel a 0.6-os vászonnal? Vagy egyszer egy 1.0 gaines fehér vásznon 40%-al vedd vissza a fényerőd. Lámpás géppel, nem biztos, hogy lehet ennyit visszavenni, de egy ledessel, vagy lézeressel igen. Mennyivel lesz rosszabb, mint a csutkán járatott géped a 0.6 gaines vásznon?
-
Vhiktor
nagyúr
Szoval a betekintési szögben igazad van. De egy normális gyarto megsozt erről egy grafikont, amin egyértelműen látszik, hogy adott betekintési szögből mekkora a gain érték. Ezt persze sokan nem publikálják. Esetleg a half gain értéket magadjak, de az valjuk be nem sok.
Tehát mindenképp gyártónak minimum egy ilyet mellékelni kellene a vasznaihoz:
Lehetne ilyen hotspot meresre is. -
Vhiktor
nagyúr
Én nem találom sehol a tesztben, hogy ilyet ajánlana.
A rendes alr vásznak betekintési szöge valóban vacak, de ezért alr ha belegondolsz. Sőt az alr vásznak inkább gain erősítettek.
@Khaosz55 kipróbált jó pár vásznat, neki pl van tapasztalata.
Én is láttam párat, nem feltétlenül csillog, hotspotol jobban egy magasabb gain értékű.RGB lézer porjektorral van bőven tapasztalatom, de nem ALR vászonnal, így ehhez nem tudok érdemben hozzászólni.
-
Vhiktor
nagyúr
ALR vászankra is igaz, van olyan gian csökkentett mely sokkal jobban csillog mint egy gain nyereséges, ez nem ilyen egyszerű, hogy a gain csökkentetten kevesebb a csillogás vagy a hot spot.
Azért nem nagyon rajonganak a gain csökkentett vásznakért, mert HDR-hez kell a fényerő, ami amúgy is kevés szokott lenni propjektoron, főleg nagy vászon esetében. 20 fL HDR esetében fingilingi, főleg madvr nélkül.
Nálam a QB1000 kb 200 nitet produkál vásznon mérve, 0.6 gainnel, ez 120 nit lenne, le tudom venni a lézert 100 nitig és a HDR máris sokkal silányabb.Persze van értelme a gain csökkentett vászonnak, csak tudni kell a felhasználást.
-
Vhiktor
nagyúr
Miért csillogna az RGB lézer projektor?
Nekem sima matt fehér 1.0 gain vásznam van, semmi csillogás nincs rajta egyik RGB lézer projektorral sem, hot spotrol nem is beszélve, valamint a betekintés is tökéletes.Az alacsony gain értékű ALR vászon sem garancia a csillogás és hotspot mentességre. Van amelyik alacsony gaines ALR-en jobban előjönnek ezek mint a magasabb gain értékűn. Többen próbáltak különböző gain értékű, illetve márkájú ALR vásznakat itt a fórumon, hátha megosszák a tapasztalataikat.
-
-KP-
addikt
Nos, úgy tűnik, hogy valójában nincs lens shift ezen a gépen. Csupán egy fix értékű shift. Így már sokkal kevésbé vonzó. Ha megnézed a Nebula X1 specifikációját ott van hogy fix 100 fok az eltolás. Így használhatod normál pozícióban felfelé vetítve, vagy fejjel lefelé fordítva lefelé vetítve.
-
Khaosz55
addikt
Szerintem a kontrasztot nem javítja, a fekete értéked lesz lényegesen jobb viszont ezzel együtt a többi szín fényereje is csökken. Fekete értéked nő és szemre úgy érzed jobb képbeli kontraszt, ami lehet mindig jobb mint a szürke fekete, viszont ahogy írtam a többi szín sem tud ütni. Nálam érzésre beesett volt a kép rajta, de ezt addig nem tapasztalod amíg nagyobb gaines vásznon nem nézed meg.
-
-KP-
addikt
Szerinted nem számít? 0.6-os vászonhoz képest a 0.8-as pont 33%-al, a 0.9 gaines 50%-al, az 1.0 gaines pedig 66%-al lesz fényesebb. Abszolút nem elhanyagolható különbség.
Itt a német csoportteszt: [link]
A legalján van az összefoglaló táblázat, megtalálod a Deluxx Darkvision néven ami egy átcímkézett xyscreen. Gain max 0.58, gain typisch 0.51
-
HEAHEA
aktív tag
Rackman, a korábban linkelt német oldalról vettem korábban egy padlóról indítható motoros ALR vásznat. Akkor még egy kis Wanbo projektorom volt, annál nem tapasztaltam csillogást a vásznon, amit a nemrég meglett lézeres projektoromnál már igen. Bár aholgy láttam, neked 3 - LCD-s a projektorod. Lehet annál nem állhat fenn ez a jelenség, csak a lézereseknél
Ezt nem tudom...
#70418Joshi: "Annyira azért nem jön át az a hűha érzés az elmondottak alapján. Akkor a Valerion mégiscsak egy középkategóriás lézeres mindenes?"
Ha érződött is némi csalódás az írásomban, az inkább a vászon miatt lehetett. Nincs összehasonlítási alapom csak a Wanbo-mhoz viszonyíthatom. Középkategóriás mindenes....? Nem akarok senkit meggyőzni, bizonygatni, "kicsattanós húbakker mekkora jó cucc ez!" -t írni mert van akinek akkor sem lenne jó mert.... Van akinek meg tetszene azért, mert...
Cak annyit mondok, amióta megjött nem nagyon kapcsoltam be a PC-t, csak filmezgetek és filmezgetek.
#70419Khaosz55: igen sokkal nagyobb fényerő. A Wanbo-nak papíron 550 ANSI lumen, a Valerionnak 3000 ISO lumen. -
#64409
Celithrandi
addikt
Ájvé
#64408
-
Khaosz55
addikt
Amikor valaki írja mennyit keres sosem mondják-írják, hogy ez most brutto vagy netto, mert nagyon nem mindegy. Nekem is sok Német kollegám van, tisztában vagyok mennyit keresnek. Sok ismerős volt és van kint, vannak akik haza is jöttek 7-10 év után, de maradjunk annyiba aki hazajött nem volt milliomos, igaz ők jellemzően Ausztriában voltak.
-
péjé
őstag
Nem akarok nagyon belemenni ebbe de sztem a középosztály az kb 70,000-100,000 €/$/év környékén indul és a kertvárosban lakik. Ők a célközönsége a 10-20,000 stb eurós projektoroknak. Ha ők elfordulnak ettől akkor nem lesz kinek fejleszteni.
3000 €-t keres a tesóm hűtés-fűtés szerelőként, a 3500 még nem középosztály, nálunk ennyivel már kb az vagy...:-) -
-
makkmarce
őstag
félreértettél, szerintem pont ez a legó fog elterjedni, a 100+"-os TV-k helyett.. ez a legó lesz A prémium TV.
A hangnál nem értem a problémádat, van night mód szinte minden erősítőn, és megoldják neked ezt a gondot, hogy suttog vagy sem. A másik lehetőség, ha csak a szöveggel van gond, érdemes ellenőrizni a centert. Rátolni kicsit ha szükséges, hogy érthetőbb legyen a szöveg. (vagy ha az erősítő támogatja a szövegkiemelést, azon húzni kicsit).
-
m3ss
veterán
nem tudom mi ebben a jó, hogy teljesen kiegyensúlyozatlan a hangerő, de leginkább a szinkronos filmek ilyenek, angol hanggal nem ennyire problémás, mondjuk nem is nézek már semmit szinkronnal szinte.
en forditva tapasztaltam ezt, nem inkabb szinkronnal hangosabbak a parbeszedek? eredeti hangsavokon inkabb jelentkezik ez amit irtal, nagyobb a dinamika. bar evek ota nem neztem szinkronos filmet. amugy sajnos ez tenyleg idegesito, ha nem tud az ember referencia hangero kozeleben filmezni. denonon a dynamic volume ezt szepen orvosolja amugy. -
makkmarce
őstag
Dehogy lesz drága.. 20 évvel ezelőtt az egyszerű 30"-os panel is drága volt, most meg fillérekért hozzád dobják. Mikor új lesz, drága lesz, utána meg amint beindul a sorozatgyártás, akkor olcsó. Nézd meg most mennyi egy azonos méretű kisebb oled, meg egy 10 évvel ezelőtti. A tech cuccok azok, amik villámgyorsan olcsósodnak, ahogy jönnek ki az új változatok. A projector is csak azért drága, mert nem kell szinte senkinek sem. Maga a tv-zés is kezd kimenni a divatból, sokan képesek a wc-n ülve végignézni mobilról a trónok harcát
-
Vhiktor
nagyúr
Ízlések és pofonok.
De mint fentebb is írtam, a filmekben csak a hdr fények, csillanások, stb vannak nagy féynerő mellet, a film nagy része bőven 200 nit átlagos fényerő alatt játszódik
Vagy esetleg a képernyő trületének 5%-án világít valami 1000 nitel, nem fog zavarni.
Így is mindenki arra panaszkodik, hogy sötét a hdr és nem értik miért, azt hiszik, hogy mindig 1000 nitnek kell lennie mindennek, de ez nem így van. -
Vhiktor
nagyúr
Szerintem simán megoldhato annak aki meg akarja oldani. A 15 nm-es szobámba a 100 colos tvt röhögve be tudnám vinni.
Felette már valóban necces. De ahogy makkmarce is írja, moduláris lesz. Sőt mát most is van, csak egyenlőre nem megfizetheto kategória.A nezesi távolság annyi amennyirol nézik
én a mozi feeling miatt biztos nem nézném 2 méterről messzebb a 120 colt sem. Jelenleg 160.cmrol nézem.Ez a 98 colos amiről beszélek a tulaj szerint talán 60 kg volt, ketten simán feltették a falra.
-
-
Bikkrom
senior tag
"Hülyeség, baromság, nem tudsz olvasni, legélesebb kanál, rossz a felfogásod..."
Az szép. Személyeskedtem veled bárhol? Te írtad nem is oly rég, hogy ALPD 3.0 van azokban is, mint a Xiaomidban. Próbálva ezzel felhúzni, hogy mennyire jó gép. Semmi köze nincs azokhoz. Annyi a hasonlatod értelme mintha én azt mondtam volna, hogy az én BenQ-mban is izzó van, mint egy Lumisban. De mindegy is, a fenti személyeskedések után én nem írok a kommentjeidre. Meg nem süllyedek le a szintedre...Kellene már egy moderálás, mert ez már nem sár hanem sz*rdobálás...
Teljesen igaza van Janaboy-nak. Vállalhatatlan ez a stílus. -
Cseneles
őstag
Ebben semilyen szamisztika nincs, tenyek bizony vannak. Egyszeruen a regi felso kategorias gepek anyaghasznalati minosege, mind optika mind chip es fenyut kivitelezes nem megvasarolhato a mai piacon 10millio forint alatt.
kepminoseg tekinteteben nyilatkozom mindig. Ugyan ez a kepminoseg dc3 chippel es lampa helyett lezerrel ma 17millio.Kerdezem hol van ehhez a benq?
-
Cseneles
őstag
nem neked cimezem, hanem ugy altalanossagban.
Na…azert ne emlitsuk mar egy lapon ez muanyag vackot egy fesokategorias dlp gepek kozott is kiemelkedo peldannyal! Led az led a lampa meg lampa. Ettol fuggetlenul az a led vetito egy kicsivel jobb kepminoseget produkal mint egy aliexpresszes csoda.Ha ledezni akarsz olyan minosegben mint amit egy LS5 produkal akkor Runco q750i, sim2 m150, mico 50 es tarsai magaslataba keresd. Vagy a nero3 led de az mar az elottiek alattit produkal.
benq 3100i on/off kontraszt 900:1 dinamikus 1700:1
Runco ls5 on/off 3500:1 dinamiku 12500:1ezek valos mert szamertekek, nem a kezikonyves kacsa.
-
-
Bikkrom
senior tag
Ott a teszt. Alig tud többet egy w1070 képénél. Vakteszten kb senki meg nem mondja, még innen sem. Jobb napokon németből 60 ezer, szállítva 70 ezer egy w1070. Ha rászánsz kis időt, 80-90 ezer egy w1110/w2000.
10 éves gépek, elnyűhetetlenek, fillérekből javíthatóak. 10 évvel később, megveheted ugyan azt a képet... 600-ért. Ez ám a technológiai fejlődés.
Mint írtam. Adott pénzért mit kapsz. Azért az árért nem jó a képe.
-
péjé
őstag
Sztem nyugodtan engedd el ezt a témát, hidd el nagyon sokáig lesz még lámpa a gépekbe
(5-10 évig tuti, utána meg szürkeimport kínából, usából, stb).
Előbb-utóbb úgyis kiszorulnak a led/lézer miatt szóval ez kb magától megoldódik.
A lézeres gépeknél ahogy olvasom messze nem bírják a 20-25e órát, jó ha felébe megmarad a fényerő, ráadásul ha ott elromlik vmi akkor biztosan kuka lesz a gép...szóval 10 év múlva is lesz miről irogatni...:-) -
Bikkrom
senior tag
Pont ki lett vesézve párszor az elmúlt hetekben. Ezekkel szerelt gépet nem lehet majd kapni. Az izzó ellátást minden nagyobb gyártó meg fogja oldani még hosszú ideig. Olvasd vissza, a Sony-t említették, hogy még 10 évig lesz alkatrész, izzó is. Hogy is ne lenne? Kötelesek még X évig alkatrészt biztosítani eladás után az új gépekhez. Tehát a törvény hatályba léptével nem tűnik el minden készlet és alkatrész. Lesz izzó.
Másik, hogy ez csak EU. Kínából továbbra is be fogod tudni szerezni. Max más néven küldik. Most is onnan éri meg venni gyári újat is. Osram PVIP 240-et(ez érinti a legtöbbeket, w1070, w2000 és társai gépek) keresd meg mennyi, 38-40 ezer. Kínából 22 ezer.
Harmadrészt a szervizesek fel fognak halmozni belőle, lesz magyar készlet is. Meg kínaból be fogják tudni hozni.
Végül, de nem utolsó sorban amit nem említettek még a srácok, hogy Batyó izzó felújítást is végez. Ritka izzóknál fontos amiket ma nehéz beszerezni. Tehát ha véletlen lesz valami ritka izzó, felújítja a gyárit.
Ezt az izzó parát pont itt kellene helyén kezelni és nem pánikoltatni vele.
Szerencsére nem szakította ki.
Ennek ellenére, még mindig van olyan eset, hogy jobban megéri a külföldi vásárlás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha szukitunk az iriszen es elveszitjuk fenysurusegunk 40%-át mar tobb mint duplazhatjuk a kontrasztunkat ami 4500:1. Ezzel mar csokken a fenysurusegunk 24fl-re viszont a fekete szintunk 0,0053fl.
Teljesen igaza van Janaboy-nak. Vállalhatatlan ez a stílus.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Janaboy
- AKCIÓ! Gigabyte B650M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Cooler Master H500P WHITE 750W
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 256GB Black 24Hónap Jótállással Teljesen Új Bontatlan
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged