Aktív témák
-
#04230330
törölt tag
Lentebb erről ment a vita, hogy sokaknak felesleges ekkora SSD. Amiket leírtál arra nem elég a 64gb ?
Mindkettő jó, a Force gyorsabb. a kingston megbízhatóbb.
Ahogy én olvastam, az Agility felejtős, a Vertex is sokaknak haldoklik. Amikor megy akkor nagyon jó, csak én nem szeretnék a hallott ssd tulajok közé tartozni.
Nekem minden szempontot összevetve. Ár, sebesség, megbízhatóság, garancia ideje és milyensége alapján Samsung 470 et vettem. 64gb 25k.
-
Márk
senior tag
Sziasztok!
SSD vásárlást előtt állok és szeretnék egy pár dologban kikérni a véleményeteket.
A következő feladatokra szeretnék SSD-t vásárolni: a Windowst SSD-ről szeretném futtatni, illetve a fontosabb alkalmazásokat (antivírus, Internet Explorer, stb), továbbá 1-2 játékot is erre szeretnék feltelepíteni
Csupán egyetlen kitételem lenne: Az ára ne legyen 35 ezer forint felett.
Két kiszemeltem is van: Kingston SSDNow V+100 96 GB (erről a PH-s tesztben elég jókat írnak, ezért tetszett meg)
Corsair ForceHogyha ezeken kívül van olyan SSD, amit ajánlanátok, akkor kérlek linkeljétek.
Továbbbá mik a tapasztalatok/vélemények az OCZ Vertex/Agility szériákról?
Elöljáróban ennyi lenne, majd a tovább kérdéseket később.
Üdv.: Márk
-
fagy53
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#24792
üzenetére
Nagyon egyet kell, hogy értsek veled...
Carasc0: elvileg 30GB bőven elég a rendszernek a mindenkor használatos programokkal együtt. A játékok és a filmek ide már nehezen férnek be, de 64GB-os SSD 2 mai játékot még elbír. 120GB már a filmekre is elég átmeneti tárként használva. Teljesen felesleges ennél többet költeni.
Ha valaki olyan perverz, hogy több játékot telepít és használ is, meg a filmállományát is archíválni akarja /+fotók és hang/, az nem ússza meg a HDD-t ami olcsó és jó erre a célra, ráadásul kikapcsolható, pusztán böngészésnél ne forogjon feleslegesen. -
EkSYS
senior tag
Nekem - amíg volt SSD - m - (itt a VOLT-on bazi nagy hangsúly), addig csak a rendszer indult róla. 120Gb, win7 x64-el office, fotós proggik, bőven belefértem a 40G-be. Fogtam egy 60G-s file-t azt meg ráraktam hogy pihengessen, addig se "kopik" az ssd-azon része. Rendszerindításra szuper. 20s alatt bejött a win7. minden pikk-pakk ment. A játékok és helyigényesebb alkalmazások meg a filmek stb. csak fussanak a 2Tb-s HDD-kről. Bőven megfelel. Ennél jobb kombót szvsz nehéz összehozni ár/érték arányt figyelembe véve.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Carasc0
#24790
üzenetére
Te tudod, de szerintem felesleges ilyen költségekbe verni magadat. Az SSD az oprendszert és a dolgozós programok (betöltését) gyorsítja. Ha filmezel esetleg a videóvágásnál érdemes a source-ot rárakni.
A játékoknál szinte pont tökmindegy, ha pedig nem lenne mindegy, akkor is ottvan a rámásolom az épp aktuális játékot (én legalábbis egy adott időben egy játékkal játszok, minek legyen fenn az SSD-n több 100 giga? Elfér az a HDD-n is... egy 5 GB-os game nagyjából 1-2 perc alatt átmásolható SSD-re)
Ezt a teóriát követve, gyakorlatilag OS-nek programoknak bőven elég egy 64 GB-os verzió is, mivel az SSD előnyei maximálisan érvényesülni tudnak. Hidd el időarányosan nem fognak annyival növekedni a program méretek, mint az SSD-k mérete (Különben meg szerintem nem exponenciálisan/egyenes arányosságban növekszik a méretük, tehát jövőre értelmetlen alapozni)
Ahol nem jönnek elő az előnyei, játékok (de napi 1-2 perc türelem árán rámásolhatod azokat is gond nélkül.) az a terület, ahová kellene a tárhely.
Tehát vedd számba a kérdést: Megéri napi 1-2 perc kényelmetlenségért kiadni + 60-70 ezer forintot? (A plusz 128+64 GB-ért) Ha minden nap mással akarnál játszani.
Ennyi pénzből már egy iszonyat fullos VGA-t tudsz venni, vagy FullHD monitort, vagy brutál Intel procit és még lapot is. Nos megéri?
(Arról nem is beszélve, hogy blokkonként fejleszthető mert árban csak keveset tér el) a kisebb, nagyobb modellek GB/Ft aránya - veszel 64-est ha kicsi veszel mellé mégegyet vagy egy 128-ast)
-
Carasc0
őstag
-
Zlin50
senior tag
válasz
Carasc0
#24785
üzenetére
Ne is haragudj, de szerintem már az elejét elkavartad.
Ha azt írod kapásból hogy inkább 120-asból érdemes kettőt megvenni hosszútávon akkor rendben van, de pont az ellenkezőjével kezdted, hogy 120-ast nem érdemes.
Szóval egy nagyobb helyett két kisebb a jobb (vagy jobban megérő) választás, és ez rendben is volna csak akkor nem kezdem azzal hogy ezeket nem érdemes.
Bár lehet hogy nem jól látom, de úgy vélem azt akarod kihozni hogy kettőt kisebb mérettel kedvezőbben lehet megvenni . -
Carasc0
őstag
válasz
Zlin50
#24779
üzenetére
Szia!
Nem tehetek róla hogy nem tudsz gondolkodni! Saját példámból indulok ki. Tegyük fel hogy most veszek 120GB kapacitású SSD-t. formázva 111GB (Corsair esetében). Telepítek rá egy Win7-et egy linuxot és kiépítem a szoftverbázist. Ez megáll 30GB körül. Ha erre felteszek még mondjuk egy VS 2010-et meg SQL Server 2008 R2-t, meg mondjuk 2 játékot (Nem tudom ki beszélt itt 20 játékról a másik hozzászólónak írván) Starcraft 2 meg mondjuk a hamarosan megjelenő BF3-at. Szerintem így már legalább a fele SSD tele lenne. És ez a mostani állapot. 2-3 év múlva akkor már lehet a telítettség fele járnék Win8, új VS stb... SSD nem szereti ha tele van, tehát nem számolhatok ezzel hiszen ki a fene akarja hogy belassuljon.
mégsem rendelem meg a 180GB Corsair-t mert az meg már nem éri meg. Akkor inkább 2db 120GB! <<< Gondolkodásmentesen persze hogy összefolyik minden. Itt azt akartam szemléltetni hogy "ÁR" szempontjából jobban járnék 2 db 120GB-al mint 1 db 240GB-sal.
Amúgy gratulálok
fagy53 Nem értem. Nekem Win7 x64, általános programok, +2 játék (Civ4 = 5,8GB és Starcraft 2 = 10GB) és mégis 50GB-nál járok. Igaz ebbe bennfoglaltatik a 2gb pagefile is.
Nincs fenn nagy tárigényű specifikus szoftver! -
fagy53
nagyúr
válasz
Carasc0
#24777
üzenetére
12GB a win 7 64bit, majdnem stimmel. Onnan kezdve az átl. felhasználó ha feltelepíti az átl. programjait még messze van a 30GB-tól. El fogja persze hamar érni a 30GB-ot, de az a trehányságának tudható be!
A játékoknál meg nem mindig szükséges az SSD, elmondták már előttem is, hogy a betöltési időt rövidítheti meg, de ez nem általános! Ha megnézed a játékok alatt pályabetöltéseknél a meghajtó LED fényét, akkor tapasztalhatod, hogy sok esetben nem folyamatosan világít, azaz szinte mindegy , hogy HDD-n vagy SSD-n van a játék, mert a várakozási idő csak részben függ a tároló sebességétől.
Vannak játékok ( kevés) amit érdemes az SSD-re telepíteni, de a legtöbbet felesleges és kár a drága SSD GB-okat erre pazarolni! -
Ren Hoek
veterán
válasz
Carasc0
#24777
üzenetére
Nem értem hogy van ennyi időtök, hogy 20 játékkal tudtok játszani egyszerre
Személy szerint örülök, ha van időm szombaton egy kicsit gamelni aztán kész. Akkor is egy játékkal játszok általában. Ha megunom letörlöm (Vagy csak simán átmásolom HDD-re az aktuális mappáját, nem törlöm magát a játékot mindenestől) Ha kell újra vissza rakom. Azon meg felesleges parázni, hogy sok írás az SSD-nek. Napi 100 GB írást bőven elvisel ~15 éven keresztül. Nem fog elfáradni, mert ennyit még a HDD-t sem használod. -
bazsi83vp
senior tag
válasz
Carasc0
#24777
üzenetére
Szerintem egy asztali gépnél bőven elég (lehet) egy 80-128 giga kap. ssd. Egyes játékoknál nem nyújt előnyt (a betöltési sebességen kívül), mert hiába kapom meg a "képet" a world of tanks-ban, ha kell még várni a csata kezdetéig és hasonló dolgok pl a többi játékra is igazak. Azt a pár, ahol van előny pl fps multi, ahol korlátozott a sniperek száma és az akarsz lenni, vagy 1-2 programban, ahol nő általában a min. fps, az mehet ssd-re.
Persze, ha nincs lehetőség második meghajtóra, ott a fenti eszmefuttatás értelemszerűen nem állja meg a helyét - csak külső lemezegységgel. -
Zlin50
senior tag
válasz
Carasc0
#24777
üzenetére
Épp kalkuláltam és rájöttem hogy hosszútávon nem éri meg megvenni a 120GB tárolókapacitással rendelkező SSD meghajtókat
mégsem rendelem meg a 180GB Corsair-t mert az meg már nem éri meg. Akkor inkább 2db 120GB
Na most akkor, hogy van ez?
De 2-3 év múlva szerintem a 120Gb is kevés.
Na itt aztán tényleg vége....
-
Carasc0
őstag
válasz
Carasc0
#24776
üzenetére
Épp kalkuláltam és rájöttem hogy hosszútávon nem éri meg megvenni a 120GB tárolókapacitással rendelkező SSD meghajtókat. Lehet rosszul gondolkodom, de tegyük a Windows 7 x64 változata tippem szerint olyan 15GB-ot telepít fel. Ha nem is annyit de 10GB-ot biztos. Nos telepítünk pár alkalmazást Office meg ilyesmi. Ez átlagosan megállítható olyan 30GB környékén. De mi van a játékokkal és a nagy méretű specifikus programokkal? Ma már egy átlagos játék bőven feltelepít 5-10Gb-ot. És most gondoljunk a jövőre.
Ma már egy stratégiai játék is mekkora méretű, hát még egy FPS vagy szimulátor. Nem beszélve hogy valaki tervez, szerkeszt, fejleszt. Ezek sem ki méretű alkalmazások. Pörögnek a gigák. Windows 8 is sokat fog foglalni, nem beszélve a jövő játékairól. De ha nem is játszik az illető, akkor is a speciális programok meg hát kifelejtettem a multi-boot formulát azaz az SSD-n egyszerre több OS van telepítve.
Egyre többen adják el a 60GB-os SSD-jüket hogy nagyobbra cseréljék. Szerintem az eladók többsége abba a szituációba kerültek, hogy átgondolván vagy tapasztalván rájöttem hogy a 60Gb kapacitás nagyon kevés. De 2-3 év múlva szerintem a 120Gb is kevés.
Én is blamába vagyok mert mégsem rendelem meg a 180GB Corsair-t mert az meg már nem éri meg. Akkor inkább 2db 120GB. De ez csak egy szubjektív meglátás részemről.
-
#24770
Fire/SOUL/CD
félisten
Cadal
#24767
-
Cadal
őstag
Mivel még nem volt szó itt a topikban erről a meghajtóról, így írok pár sort hátha később rákeres valaki.
Túl sok infót nem találni az interneten a Micron Real SSD C300 128 GB-os (kép) (MTFDBAK128MAG-1G1) kifejezetten a HP számára gyártott modelljéről. Véleményem szerint hasonló lehet mint amit a Crucial -nak is gyártott a Micron. Erről pontos adatokat nem találtam. A teljesség igénye nélkül csak egy CDM tesztet futtattam némileg feltelepített Windows 7 alatt. A teszt alapján szépen hozza a Crucial Real SSD C300-as 128Gb-os modell sebességét.
A Fenti képen is látszik, hogy az SSD-n a Rev 0005 -ös firmware van. Sajnos a Micron honlapján (a documentation fül alatt) nem találni hozzá firmware frissítést. Bár a teljesítményével szerintem így sincsenek gondok. Aki esetleg ilyenbe botlik az aprón vagy máshol, annak csak ajánlani tudom az SSD-t megvételre.
Akiknek jobban megy az angol azok talán itt ki tudnak hámozni valami infót. -
-
#24761
malisonX
aktív tag
Fire/SOUL/CD
#24758
malisonX
aktív tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#24758
üzenetére
iPon-nál lett véve, nem tudom mit fognak hozzá szólni...
Köszi a tippet -
EkSYS
senior tag
Sziasztok!
Ma beléptem azon boldog(talan) SSD tulajok táborába akik egy halott ssd-vel büszkélkedhetnek.
A sztori: megy a win7, leküldöm pihenni. Később visszajövök, indulj. Nem indul, restart, nem látja a lap az SSD - t. Gép szétszerel, kábel ellenőriz, másik drive kirpóbál ugyanitt, az jó. Basszus ! Máshol is kipróbáltam, ott is döglött volt. Semmi se látja még az OCZ saját toolja, win7 lemezkezelő, semmi.
Kinyiffant az OCZ vertex2-öm. (még szerencse hogy két év garis)
Javaslom hogy sok év garis ssd-t vegyetek! -
#24758
Fire/SOUL/CD
félisten
malisonX
#24756
-
#24757
Fire/SOUL/CD
félisten
malisonX
#24756
-
#24756
malisonX
aktív tag
Fire/SOUL/CD
#24724
malisonX
aktív tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#24724
üzenetére
Én meg láttam egy videót youtube-on, amin ilyen gépbe tesznek egy SSD-t, a BIOS-ban állítgatják a boot boostert, de ebben nincs ez a menüpont.
2 másik notiban is full láthatatlan, szerintem nem itt lesz a gond, érdekes 
-
fsb1000
nagyúr
válasz
MuLLeL
#24753
üzenetére
Elsőként egy kérdés: SSD+HDD raid0-ba kötésének van értelme?
Valamilyen teszt vagy ajánlás alapján csináltad, ahol jelentős sebességnővekedést okozott a Simpla SSD helyett.Raid0-ban a maximális méret a kisebbik tárolóeszköz hasznos méretének duplája lesz. Ha különböző méretü tárolókat fűzöl össze nem adódik össze a méret!!!
--
SZerk:
(kifogom próbálni a SAMU-mat egy régi 40-es HDD-vel.... érdekes... ) -
MuLLeL
csendes tag
Sziasztok,
egy kis segítségre lenne szükségem.
RAID0-ba állítottam egy OCZ Agility 3-at SATA3 (60GB) és egy Segate 7200rpm SATA3 (500GB). Az első problémám, hogy az egyesítéssel mindössze 111 GB-ot hozott létre, ami viszont a nagyobbik gondom, hogy nem látom a harmadik lemezem, ami egy 1.5TB-os SATA2-es HDD. Belső lemez mind1ik.
LAP: ASUS Maximus IV Gene-z
BIOSban a Storage-et RAID0-ra állítottam a Hot Plug-ot enable-re a RAID0-ás eszközöknél. Próbáltam bekapcsolni a 1.5TB-os HDDis a Hot plug-ot, de nem vezetett eredményre.
Van vmi 5letetek, itt szenvedek vele lassan 1 órája.
U.I.: Op.Sys Win 7 64 bit és már BIOS-t is frissítettem. ACHI módban nem volt semmi gond, látta mind3 lemezt azt leszámítva, hogy nem voltak RAID0-ban.
Köszönettel:
MuLLeL -
#24752
kételkedem
addikt
Mappa
#24750
-
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2 másik notiban is full láthatatlan, szerintem nem itt lesz a gond, érdekes 
Aktív témák
Hirdetés
- LG 32G810SA-W - 32" IPS Smart - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Friss készlet! MacBook Pro 14" M1 16GB RAM 27%-os áfás számla (0349AB)
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest