- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- OLED TV topic
- Fujifilm X
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Nincs kép
- Nem indul a gép
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Házi hangfal építés
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz kiSSrac #3109 üzenetére
"ellenvéleményeket/érveket szívesen fogadok "- akkor gyerünk!
A jövő tárolóját akarod megvenni, ma. Ez bátor dolog, de legalább beállsz az egyre növekvő tesztelők táborába, ami jó hatással lesz a fejlesztésekre és pár hónap / félév / múlva feleannyiért üzembiztosabb, kiforrottabb példányokat vehet meg a türelmesebb, bölcsebb felhasználó.
A probléma most nem is ott van, hogy több mint hússzor annyiba kerül 1GB, mint a HDD-nél, hanem bejönnek olyan gondok, mint pl a tárolóba írás csökkentése, melyek korábban fel sem merültek. Visszaolvasva láthatod mennyi dolgot le kellene tiltanod az OS-ben, hogy nyugodtabban tudjál aludni, vannak pl. programok melyek megkövetelik a pagefile használatát, tehát nem könnyű az élet.
Naponta dob ki szinte az Intel meghajtó frissítést, mutatván a szoftver kidolgozatlanságát.
Szerintem ne kapkodd el, az előrejelzések szerint a dömping még csak ezután kezdődik, a jövő év első felében érdemesebb lesz az árlistákat és fórumokat tanulmányozni, a pénzedet még növelheted is addig, hogy többszörösen jól járj a jelenlegi vásárláshoz képest, bármennyire is csábítónak tűnnek a grafikonok és boot idők.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Nézd meg ezt a tesztet.
A jelenlegi HDD-nek a szekvenciális olvasási sávszélessége nem lehet több 140MB/s-nál, ez a Kingston legalább másfélszer gyorsabb ebben a versenyszámban, de az írásban sem marad le, mint a 40GB intel vezérlős Kingston.
Ami viszont a HDD-hez képest az igazi különbséget jelenti, az a hozzáférési, elérési idő, amely kb huszada a HDD-nek. Ezért gyorsabb a programok és az OS betöltése, mint a merevlemezeknél. -
fagy53
nagyúr
Nem is lesz jobb! A Kingston tárolók különböző vezérlőkkel készülnek. A 64GB-osak pl kétfélével az SSDNow V JMicron, ill az SSDNow V+ pedig Samsung vezérlővel készül. A kis 40GB pedig a változatosság kedvéért Intel vezérlést kapott.
A leggyengébb és ez az árán is meglátszik a JMicron-os 64GB, ami a tied is. Az írási késleltetéssel vannak problémái, nagyon kicsi a belső tár mérete és ez sokat lassít. A gyakorlatban a több alkalmazás egyidejű kezelésénél mutatkoznak meg ennek a kifutóban lévő vezérlőnek a gyengéi.
Az árak sokszor tükrözik a minőséget, esetedben is ez érvényesül. -
fagy53
nagyúr
A TRIM a win 7 egy funkciója amely nem minden vezérlővel működik együtt, a firmware frissítés a TRIM-től függetlenül hozhat gyorsulást,egészen más okból. Ha nálad három hónap alatt sem lassult, akkor jól vigyázol a törlési és írási funkciókra, ahogy kell. Többen írták már, hogy ennyi idő alatt érzékelhető volt a lassulás, de ez erősen használatfüggő. Ezt kompenzálja egy kicsit a TRIM.
-
fagy53
nagyúr
#1 hsz ad egy útmutatást, de a topik is sokszor foglalkozik ezzel.
canniball: persze ajánlott, mert anélkül is használható, legfeljebb számolni kell a következményekkel / lassulás /. Nézd meg az OCZ mit ajánl ennek elkerülésére és hasonlítsd össze azzal, hogy milyen ajánlások vannak a HDD használatánál!
-
fagy53
nagyúr
válasz pincehely #3798 üzenetére
Én ugyanebben a helyzetben vagyok, de én az F3-at választottam. Rendszervinyónak leginkább az ára és felépítése miatt a 40GB Kingston éri meg leginkább az SSD-k közül, ez igaz. Az is igaz, hogy a win 7 boot jelentősen, pl a felére lerövidülhet, nincs zaj és keveset fogyaszt.
DE: a tapasztalatok szerint a rövidebb boot időt hamar meg lehet szokni és már nem is tűnik olyan gyorsnak.
Zaja nincs , de mivel van még a gépben merevlemez, ezért ez nem jelent előnyt.
A kevés fogyasztásból eredő spórolás csak a notiknál számít, asztali PC-nél mindegy.
Nagyon oda kell figyelni a körülményesebb kezelésre, mert hónapok alatt szépen csökkenhet a sebessége.
A kezdeti lelkesedést idővel beárnyékolja a 40GB szűkössége, csak az SSD-n lévő progik fognak gyorsan működni, ez elsősorban a sok kis fájl olvasására igaz, viszont a több GB-os progik pl játékok amelyek a merevlemezen vannak, csak a HDD sebességével töltődhetnek be.
Dönts okosan! Én a szkeptikus oldalt képviselem és egyúttal a kivárót.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz radi8tor #3899 üzenetére
Szép, de igaz, hogy éppen azt a funkciót amiben az SSD-k profik, kis fájlok kezelése, a hozzáférési idő miatt ez az összeállítás sem tudja.Videók konvertálása, másolása viszont biztosan király!
pincehely: muszáj neked is tesztelned? Nem tudsz várni legalább őszig a normálisabb SSD-re?
-
-
fagy53
nagyúr
Én az asztali PC-re gondoltam, a mobil gépekhez már a jelenleg kapható / vagy már nem kapható / SSD-k is alkalmasak és minden nyűgjük ellenére, a HDD-hez képest több pozitívummal rendelkeznek ezért oda simán ajánlhatók. Más a helyzet az asztali PC-vel, itt csak a hibrid megoldás jöhet szóba, mert egymagában a kiskapacitású SSD ide nem elég.
Így viszont máris két előnye eltűnik és csak a kis fájlok jóval gyorsabb olvasása marad.
Várni meg én sem fogok örökké, de csak egy olyan megoldás jöhet szóba, ami az áron és az extrém tárkapacitáson kívül minden másban nem süllyed a HDD szintje alá.
Hiszem, hogy az idén még nem lesz közelítőleg sem olyan ár/érték arány mint a HDD-nél és azt is sejtem hogy a 1.5T SSD-re nekünk civileknek még várni kell, de reménykedem abban, hogy lesz 128-256GB-os a TRIM funkciót tudó és olyan vezérlővel rendelkező jószág ami az írás/törlés eddigi gátjait felszabadítja és ha ez háromszor annyiba fog kerülni, mint a hasonló kapacitású HDD, már rohanok megvenni.canniball: ezt Neked is írtam!
-
fagy53
nagyúr
válasz canniball #3923 üzenetére
Zaj, fogyasztás - ha van HDD a gépben, akkor ezek már nem kihasználható előnyök.
Miért tanácsos a jelenlegi SSD használatánál az illető OS-ben néhány funkciót nélkülözni, kikapcsolni? Itt nem elsősorban a defragmentálásra gondolok, mert ez a kis elérési idő miatt értelmetlen és ez az SSD egyik előnye. -
fagy53
nagyúr
válasz canniball #3925 üzenetére
Külső adattárolás - mobil PC-nél OK., de asztali gépnél nem szívesen játszom az USB-ről, lassú. Több játék telepítése esetén a merevlemez az egyetlen szóbajöhető megoldás....és nem nyerő a külső. Filmvágás, konvertálás és archiválás sem a jelenlegi SSD terepe, jól jön egy gyors / nem külső /HDD.
Éppen a NAND tárolók jelenlegi működési elve indokolja a vezérlők és illesztőprogramok állandó fejlesztését. A cellák "pihentetése", a cellára jutó írás/törlés számának a minimalizálása nem kis feladat és a fejlesztők még nem értek a végére..
Egyelőre a reményeim szerint a vezérlés finomodik olyanná, hogy érdemes lesz asztali gépbe is SSD-t venni és később váltják le a jelenlegi NAND flash tároló modulokat.
Megnéztem korábban azt, hogy a HDD milyen arányban végez napi bontásban nálam írás-olvasást, 1.7GB-1.5GB. Ez rendkívűl felhasználó függő, ha bevezetném az SSD-re vonatkozó ajánlásokat, akkor is csak párszáz MB-tal tudnék az olvasás alá kerülni, ezen segíthet a vezérlés és az írás/olvasás számának minimalizálását elősegítő algoritmusok fejlesztése addig is, amíg más architekturájú, működési elvű adattároló chippek nem jelennek meg.
A fejlesztések egyre gyorsabban történnek és ha jelenlegi HDD gyártók is beszállnának, ez a folyamat felerősödhetne.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Igazatok van, tegnap néztem a Kingston oldalát és a mai bizony mást mutat.
Amit linkeltem az a régebbi verzió, viszont az SNVP325-S2/64GB-nél nem írja a TRIM támogatást, míg az SNV425-S2/64GB-nél igen. -
fagy53
nagyúr
válasz Dluinet #4032 üzenetére
A Kingston-ra a számozás miatt kell vigyázni. Az SNV 425 ami már támogatja a TRIM funkciót és a 125 utóda. A Kingston honlapján a 125 már nem is szerepel. Csak olyan SSD-t vegyél, amely támogatja a Win 7 TRIM funkcióját! Ennek nagyon nézz utána, a szintetikus és egyéb tesztekbeli különbségek kisebbek az SSD-k között, mintha a HDD-vel hasonlítjuk össze. A TRIM támogatás hiánya viszont hónapok alatt is észrevehető lassulást okozhat.
-
fagy53
nagyúr
Tud valaki olyan összehasonlító tesztet amelyben szerepel a Kingston SNV425-os G2 család? A 36k 64GB-ért jó ajánlatnak tűnik a mai piacon, a szekv. olv/írás igaz csak egy szűk veloci, de itt nem ez a lényeg.
Persze lehet, hogy még fiatal ez a kérdés, pár napja jelent meg...[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz janos80 #4324 üzenetére
Szerintem lehet, hogy a Kingston trükközik egy kicsit, mert a 425-nél a 64GB írási sebessége kisebb mint a 128GB-osnak, míg a 325-nél ezt nem említi, egy kalap alá veszi. Elképzelhető, hogy ezért a bakiért kisebb az írás sebessége a 325-nél, ha 128GB-ost vett volna, akkor 170MB/s közelében lett volna a szekv. írás. Ami tesztet olvastam erről a verzíóról, az mind 128GB-os volt.
-
fagy53
nagyúr
A nyűgös SSD előnye az asztali gépben szinte kizárólagosan csak a hozzáférési idő, minden másban jobb lehet a veloci raid, vagy egyező. Sajnos az alkalmazások betöltéséhez éppen a kis hozzáférési időre van szükség, a kis fájloknál meg elengedhetetlen. Míg a HDD raid verhetetlen a nagy fájlok kezelésében, bizony a kicsikben csúnyán elvérzik. Ha sokat konvertálsz, vágsz videókat akkor ez nyerő összeállítás az SSD-vel szemben, de az átlag felhasználónak nem jobb, mint az SSD.
Az SSD-ről alkotott véleményeddel egyébként egyetértek, igaz, de valakinek ki kell taposni az ösvényt és a jelenlegi felhasználók ezt teszik.
A megnyilvánulásoddal / fLeSs / viszont nem tudok egyetérteni. -
fagy53
nagyúr
válasz canniball #4423 üzenetére
A gond csak az, hogy a Kingston oldalán nem írja a TRIM-et és az igen részletes adatlapján sincs megemlítve. Az viszont megvan, hogy napi 20GB írás esetén az Intel min. 5 év élettartamot ad meg!
Persze lehet, hogy azóta változtattak rajta, de ez van a hivatalos oldalon ma is.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Kösz, ezek jó hírek, most már csak a kérdés az, hogy az SNVP325-höz képest megér-e 20k-t az M-80GB? A +20GB nyilvánvalóan nem, bár erre már lehet bátrabban játékokat telepíteni, de normál használatban kidomborodik-e az Intel vez. előnye a Toshiba-hoz képest?
A TRIM-et mindkettő tudja. -
fagy53
nagyúr
Ezt a párhuzamos szálat nem értem. Soros adatátviteli eszköz lévén az adatokat időrendben és nem egyidejüleg képes továbbitani, tehát a klasszikus párhuzamos, egyidejü többszálas futás nekem elképzelhetetlen. Az viszont igen, hogy a vezérlője segítségével más SSD-khez képest rövidebb hozzáférési idővel képes a sok kis fájlt, ami pl a boot-nál van, olvasni és küldeni a soros vonalra.Ilyenkor előnyös még a magasabb olvasási sávszélesség is. A jóval alacsonyabb írási sebesség kevésbé érvényesül hátrányként ilyenkor, de az OS alatt futó alkalmazások sok írást, pl. fájlmásolást használnak, ezt pedig ez az Intel generáció már megérzi. Az ősztől megjelenő nextgen ezen is javít a hírek szerint.
-
fagy53
nagyúr
Ez jó info, az Intel 20GB/nap írásra adta meg az 5 évet! Nekem a HDD-n 1.9GB/nap jön ki, úgy hogy semmi nincs kikapcsolva, megváltoztatva az OS-ben, ergo nyugodtan lehet nyomatni ugyanúgy az SSD-vel is, aut defragm. most sincs bekapcsolva.
KTTech: kösz, így már érthető.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Bőven elég! Viszont ezek szerint érdemes arra is figyelni, hogy 30% üres hely maradjon az OS telepítés után, jó ezt is megjegyezni. Sajnos egyre nő azon dolgok száma amire oda kell figyelni és nemcsak a vásárlásnál, hanem telepítésnél ill. folyamatosan a használat során. Nem csodálom a lassú terjedését, mert a magas ár csak az egyik ok.
-
fagy53
nagyúr
Kicsit túlliheged ezt a "problémát", a szintetikus tesztek közötti különbség is kicsi, de a gyakorlatban nincs az az ember aki megmondja, hogy melyik van éppen a gépben, mivel abszolút észrevehetetlen a "való világban" ez a különbség. Jó eredmények ezek és használd az SSD-t egészséggel!
-
fagy53
nagyúr
Az igényeidtől is függ, általában a teljesítményük az árak szerint skálázódnak, ami azt jelenti, hogy az említett Kingston-ok az SSD-k alján helyezkednek el, a tesztek szerint legalábbis. Azonban semmi pánik, mert a leggyorsabb ma kapható HDD-nél is gyorsabbak az alkalmazások többségében. Rendszer SSD-ként használva, már csak előnyökről beszélhetünk a HDD-hez képest.
Sok pénzt az SSD-be beleölni felesleges, várhatóan komoly változások elé nézünk, ami azt jelenti, hogy belátható időn belül az ár és a belső kialakítás, teljesítmények pozitívan változnak.
Nem valószínű, hogy a mindennapi használatban érződik az az árdifferencia ami a két Kingston jelölted között van, teljesítményben. Az OS-t mindkettő sokkal gyorsabban tölti be, mint bármilyen HDD és mindkettő támogatja a Trim funkciót. -
fagy53
nagyúr
WD is beszállt az SSD üzletbe a Samsung mellett és jó hír, mert minél több HDD gyártó részt vesz az SSD gyártásban, az komoly lökést jelent a fejlesztésnek, az elterjedésnek és a nagyobb darabszámok miatt az árcsökkentésnek, csak így tovább!
-
fagy53
nagyúr
A korábban emlegetett Kingston-ban Toshiba modulok voltak, márpedig ebben az alsó szegmensben elég nagy darabszámok vannak. Talán éppen az árak miatt a kereslet kicsi, de látván, hogy a régi, megszokott HDD gyártók is állnak át erre az új termékre, megjöhet a vásárlókedv!
A lejtőn nem lehet megállni és a szekér egyre gyorsul..
Kedvezőtlen gazdasági körülmények között indult meg az SSD piaci terjedése, 2008 a gazd váls kezdete és még ma is tart.Az egyébként is magas áron induló termék áraira ez nem hathatott mérséklően, ezért ennek is köszönhető a lassú terjedés és árcsökkenés, de még nincs vége![ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
Nekem is meglesz a tesztalanyom erre az évre, Kingston SNV425 64GB.
Sehol nem találtam teszteket erre a februárban megjelent verzióra, vakrepülés lesz, de nagy elvárásaim eleve nincsenek..... Arra vagyok kiváncsi, hogy ez a relatíve olcsó /35k/ SSD mennyire jobb a HDD-nél a gyakorlatban és a szintetikus tesztekben. Más SSD-kel való összevetés nem érdekel, ezek kisérleti szériák, a jövőre megjelenők már kiforrottabbak lesznek, addig ezt kitesztelem.Samsung F1 és F3-mal már túl vagyok a szintetikus teszteken, de előbb AHCI-re kellett átállítanom a gépben egy XP 32bit és egy win 764bit rendszert, mivel az SSD-re települő win 7-nek AHCI-ben kell futnia a trim miatt.
Akinek IDE üzemmódban telepített és aktívált XP van a gépén és meg akarja hagyni, az OS alól is átállíthatja egyszerűen IDE-ből AHCI-be itt a mankó! Vista és Win 7 átállítása még ennél is egyszerűbb, mert az OS-ben benne van az MS AHCI SATA driver. -
fagy53
nagyúr
Megrendeltem, még nincs a kezemben, csak a terepet készítem elő..
A 325-nél mindenképpen lassabb lesz, kettejük összehasonlítása egyelőre a PCmark5 pontja alapján lehetséges 425 - 21, 325 - 30 körüli. A 325-nek gyorsabbak a szekv olvasási és írási sebességei, a lényegesebb hozzáférési időkülönbségről nincs adatom.
Jobban érdekel mit tud a HDD-vel szemben, mert az F3 amin a Win 7 van most is, jól kapar.
Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Sweet.tv - internetes TV
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- OLED TV topic
- Politika
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Fujifilm X
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- További aktív témák...